Всеобщая история

Кн. III, гл. 30

30. Если так, то неоспо­ри­мо было и то, что закан­фяне за мно­го лет уже до вре­мен Анни­ба­ла отда­ли себя под покро­ви­тель­ство рим­лян. (2) Важ­ней­шим свиде­тель­ст­вом это­го, при­зна­вае­мым и сами­ми кар­фа­ге­ня­на­ми, слу­жит то, что по слу­чаю воз­ник­ших у них меж­до­усоб­ных рас­прей они воз­ло­жи­ли зами­ре­ние их не на кар­фа­ге­нян, хотя эти послед­ние были соседи их и рас­по­ла­га­ли уже дела­ми Ибе­рии, но на рим­лян, при посред­стве кото­рых и вос­ста­но­ви­ли у себя государ­ст­вен­ный порядок⁵⁰. (3) Таким обра­зом, если с.274 при­чи­ною вой­ны при­зна­вать паде­ние Закан­фы, то необ­хо­ди­мо согла­сить­ся, что нача­ли ее неспра­вед­ли­во кар­фа­ге­няне вопре­ки дого­во­ру Лута­ция, по силе кото­ро­го обе сто­ро­ны обя­за­ны остав­лять непри­кос­но­вен­ны­ми союз­ни­ков друг дру­га, и вопре­ки дого­во­ру Асдру­ба­ла, по кото­ро­му кар­фа­ге­ня­нам воз­бра­ня­лось ходить вой­ною за реку Ибер. (4) Наобо­рот, если при­чи­ною вой­ны счи­тать отня­тие Сар­ди­нии и одно­вре­мен­ную с ним денеж­ную дань, то необ­хо­ди­мо допу­стить, что кар­фа­ге­няне име­ли доста­точ­ное осно­ва­ние объ­явить Анни­ба­ло­ву вой­ну, ибо, будучи вынуж­де­ны обсто­я­тель­ства­ми сде­лать уступ­ки, они и вос­поль­зо­ва­лись обсто­я­тель­ства­ми для того, чтобы отмстить обид­чи­кам.