Т. Моммзен

История Рима

Книга восьмая

Страны и народы от Цезаря до Диоклетиана

Моммзен Т. История Рима. Т. 5. Провинции от Цезаря до Диоклетиана.
Перевод с немецкого под общей редакцией Н. А. Машкина.
Издательство иностранной литературы, Москва, 1949.
Постраничная нумерация примечаний заменена на сквозную по главам.
Голубым цветом проставлена нумерация страниц по изд. 1995 г. (СПб., «Наука»—«Ювента»).

с.217 175

Гла­ва VII


ЕВРОПЕЙСКАЯ ГРЕЦИЯ

Элли­низм и панэл­ли­низм | Элла­да и Рим | Авгу­стов­ская амфи­к­ти­о­ния | Про­вин­ция Ахайя | Гре­че­ские горо­да под вла­стью Рим­ской рес­пуб­ли­ки | Полу­чив­шие сво­бо­ду общи­ны под вла­стью Рим­ской рес­пуб­ли­ки | Сою­зы горо­дов при рес­пуб­ли­ке | Ахайя при импе­ра­то­рах | Осво­бож­де­ние Гре­ции Неро­ном | Пра­ва осво­бож­ден­ных горо­дов | Съезды гре­че­ских горо­дов | Панэл­ле­ний Адри­а­на в Афи­нах | Упа­док Элла­ды | Убыль насе­ле­ния в Гре­ции | Настро­е­ния в Гре­ции | Доб­рые ста­рые нра­вы | Плу­тарх | Недо­стат­ки про­вин­ци­аль­но­го управ­ле­ния | Непо­ряд­ки в управ­ле­нии сво­бод­ны­ми горо­да­ми | Управ­ле­ние Афин | Коррек­то­ры | Культ вели­ких вос­по­ми­на­ний | Рели­гия | Родо­слов­ные | Язык: арха­изм и вар­ва­ризм | Обще­ст­вен­ная карье­ра | Карье­ра государ­ст­вен­ных чинов­ни­ков | Муни­ци­паль­ное управ­ле­ние | Игры | Муни­ци­паль­ное често­лю­бие | Тор­гов­ля и тор­го­вые сно­ше­ния | Доро­ги | Про­ры­тие Ист­ма | Эпир | Нико­поль | Фес­са­лия | Македо­ния | Фра­кия | Ниж­няя Мёзия | Томы и лево­пон­тий­ский город­ской союз | Тира | Оль­вия | Бос­пор | Азандр | Поле­мон | Эвпа­то­риды | Пре­де­лы бос­пор­ско­го вла­ды­че­ства | Воен­ное поло­же­ние Бос­по­ра | Поло­же­ние лен­но­го кня­зя | Тор­гов­ля и тор­го­вые свя­зи Бос­по­ра

Элли­низм и панэл­ли­низм

Общее духов­ное раз­ви­тие элли­нов не соот­вет­ст­во­ва­ло уров­ню поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия их рес­пуб­лик или, вер­нее, подоб­но тому как черес­чур пыш­ное цве­те­ние раз­ры­ва­ет чашеч­ку цвет­ка, так и избы­ток духов­ных даров не дал воз­мож­но­сти каж­дой гре­че­ской общине в отдель­но­сти достиг­нуть таких раз­ме­ров и такой проч­но­сти, какие явля­лись непре­мен­ным пред­ва­ри­тель­ным усло­ви­ем для раз­ви­тия общи­ны в государ­ство. Мно­же­ство мел­ких обособ­лен­ных горо­дов-государств или их сою­зов долж­но было неми­ну­е­мо либо погиб­нуть, либо под­пасть под вла­ды­че­ство вар­ва­ров. Даль­ней­шее суще­ст­во­ва­ние нации и ее раз­ви­тие в окру­же­нии ино­пле­мен­ных наро­дов мог обес­пе­чить толь­ко панэл­ли­низм, дости­гав­ший­ся тем дого­во­ром, кото­рый царь Филипп Македон­ский, отец Алек­сандра, заклю­чил в Корин­фе с государ­ства­ми Элла­ды. Фор­маль­но это был союз­ный дого­вор, но фак­ти­че­ски он озна­чал под­чи­не­ние рес­пуб­лик монар­хии, одна­ко лишь по отно­ше­нию к внеш­не­му миру, посколь­ку неогра­ни­чен­ное воен­ное коман­до­ва­ние в борь­бе про­тив нацио­наль­но­го вра­га почти все­ми горо­да­ми гре­че­ско­го кон­ти­нен­та было воз­ло­же­но на македон­ско­го пол­ко­во­д­ца, в дру­гих же отно­ше­ни­ях за ними была сохра­не­на сво­бо­да и авто­но­мия; в усло­ви­ях того вре­ме­ни это было един­ст­вен­ным спо­со­бом осу­ще­ст­вить панэл­ли­низм; эта фор­ма во мно­гих отно­ше­ни­ях опре­де­ли­ла буду­щее Гре­ции. При Филип­пе и Алек­сан­дре она была проч­ной, хотя эллин­ские иде­а­ли­сты, как это быва­ет все­гда, отка­зы­ва­лись при­знать иде­ал после того как он вопло­тил­ся в жизнь. Когда импе­рия Алек­сандра рас­па­лась, то и самый панэл­ли­низм и объ­еди­не­ние гре­че­ских горо­дов под геге­мо­ни­ей монар­хии ото­шли в про­шлое, а гре­че­ские рес­пуб­ли­ки утра­ти­ли свои послед­ние духов­ные и мате­ри­аль­ные силы в мно­го­ве­ко­вой бес­цель­ной борь­бе, в тече­ние кото­рой они то под­па­да­ли на неко­то­рое вре­мя под вла­ды­че­ство более могу­ще­ст­вен­ных монар­хий, то тщет­но пыта­лись исполь­зо­вать раздо­ры послед­них, чтобы вер­нуть­ся к сво­е­му было­му пар­ти­ку­ля­риз­му.

Элла­да и Рим

Когда затем в борь­бу меж­ду восточ­ны­ми монар­хи­я­ми, раз­ви­вав­шу­ю­ся до сих пор при при­бли­зи­тель­но рав­ных силах, всту­пи­ла могу­ще­ст­вен­ная запад­ная с.218 рес­пуб­ли­ка, при­чем вско­ре ока­за­лось, что сво­ей мощью она пре­вос­хо­дит каж­дое из участ­во­вав­ших в этой борь­бе гре­че­ских государств, то, лишь толь­ко она проч­но заня­ла поло­же­ние пер­вен­ст­ву­ю­щей дер­жа­вы, воз­об­но­ви­лась и поли­ти­ка панэл­ли­низ­ма. В пол­ном смыс­ле сло­ва ни македо­няне, ни рим­ляне не были элли­на­ми.

Тра­ги­че­ским обсто­я­тель­ст­вом в раз­ви­тии Гре­ции яви­лось то, что атти­че­ская мор­ская дер­жа­ва была ско­рее меч­той, чем 176 реаль­но­стью, и что делу объ­еди­не­ния не суж­де­но было совер­шить­ся сила­ми самой нации. Если в нацио­наль­ном отно­ше­нии македо­няне сто­я­ли к гре­кам бли­же, чем рим­ляне, то обще­ст­вен­ное устрой­ство Рима в поли­ти­че­ском отно­ше­нии было гораздо бли­же к гре­че­ско­му, неже­ли македон­ская наслед­ст­вен­ная монар­хия. Одна­ко важ­нее все­го было то, что эллин­ство силь­нее и глуб­же влек­ло к себе рим­ских граж­дан, неже­ли государ­ст­вен­ных людей Македо­нии, имен­но пото­му, что пер­вые сто­я­ли от него даль­ше, чем вто­рые. Страст­ное жела­ние внут­ренне усво­ить себе эллин­скую куль­ту­ру, стать при­част­ны­ми к обы­ча­ям и про­све­ще­нию, к искус­ству и нау­ке Элла­ды, по при­ме­ру вели­ко­го македо­ня­ни­на сде­лать­ся щитом и мечом эллин­ства на Восто­ке и про­дол­жать рас­про­стра­нять на этом Восто­ке не ита­лий­скую, но эллин­скую циви­ли­за­цию — это жела­ние про­ни­ка­ет в жизнь Рим­ской рес­пуб­ли­ки в послед­ние ее сто­ле­тия и импе­рии в луч­шую ее пору, про­яв­ля­ясь с такой силой и таким оду­шев­ле­ни­ем, кото­рые содер­жат в себе едва ли мень­ше тра­ги­че­ско­го, неже­ли преж­ние, не дости­гав­шие цели поли­ти­че­ские уси­лия элли­нов. Ибо в обо­их слу­ча­ях стрем­ле­ние было направ­ле­но к недо­сти­жи­мо­му: гре­че­ский панэл­ли­низм был недол­го­ве­чен, панэл­ли­низм рим­лян не имел пол­ноты содер­жа­ния. Тем не менее послед­ний суще­ст­вен­ным обра­зом опре­де­лил поли­ти­ку как Рим­ской рес­пуб­ли­ки, так и рим­ских импе­ра­то­ров. Как ни дока­зы­ва­ли гре­ки рим­ля­нам, в осо­бен­но­сти в послед­нем сто­ле­тии рес­пуб­ли­ки, что ста­ра­ния послед­них заво­е­вать себе их любовь были напрас­ным трудом, ни ста­ра­ния, ни любовь рим­лян от это­го ничуть не изме­ни­лись.

Авгу­стов­ская амфи­к­ти­о­ния

Евро­пей­ские гре­ки были объ­еди­не­ны пра­ви­тель­ст­вом Рим­ской рес­пуб­ли­ки в одно намест­ни­че­ство, полу­чив­шее свое назва­ние по глав­ной стране — Македо­нии. Если в самом нача­ле импе­рии это намест­ни­че­ство в адми­ни­ст­ра­тив­ном отно­ше­нии было упразд­не­но, то в то же вре­мя все, что носи­ло гре­че­ское имя, было объ­еди­не­но в рели­ги­оз­ном отно­ше­нии, при­чем это объ­еди­не­ние при­мкну­ло к ста­рин­ной дель­фий­ской амфи­к­ти­о­нии, создан­ной когда-то в целях божье­го мира, но затем став­шей оруди­ем зло­употреб­ле­ний ради поли­ти­че­ских целей. При Рим­ской рес­пуб­ли­ке были в основ­ном вос­ста­нов­ле­ны преж­ние прин­ци­пы орга­ни­за­ции амфи­к­ти­о­нии: Македо­ния и Это­лия, вошед­шие в ее состав путем узур­па­ции, были сно­ва исклю­че­ны, и амфи­к­ти­о­ния опять ста­ла охва­ты­вать не все, но бо́льшую часть наро­дов Фес­са­лии и соб­ст­вен­но Гре­ции. По ини­ци­а­ти­ве Авгу­ста союз рас­про­стра­нил­ся на Эпир и Македо­нию с.219 и, таким обра­зом, сде­лал­ся по суще­ству пред­ста­ви­те­лем эллин­ской стра­ны в более широ­ком смыс­ле, соот­вет­ст­ву­ю­щем толь­ко это­му вре­ме­ни. При­ви­ле­ги­ро­ван­ное поло­же­ние в этом сою­зе наряду с издрев­ле свя­щен­ны­ми Дель­фа­ми заня­ли два горо­да: Афи­ны и Нико­поль, пер­вый — сто­ли­ца ста­рой Гре­ции, вто­рой, соглас­но пла­нам Авгу­ста, — сто­ли­ца новой импе­ра­тор­ской Гре­ции1. Эта новая амфи­к­ти­о­ния име­ет неко­то­рое сход­ство с сей­мом трех Гал­лий (стр. 92); 177 подоб­но тому как для это­го сей­ма рели­ги­оз­ным цен­тром был алтарь импе­ра­то­ра в Лионе, для гре­че­ских про­вин­ций таким цен­тром был храм пифий­ско­го Апол­ло­на. Одна­ко в то вре­мя как пер­вый наряду с рели­ги­оз­ной играл и чисто поли­ти­че­скую роль, амфи­к­ти­о­ны этой эпо­хи, кро­ме устрой­ства соб­ст­вен­но рели­ги­оз­ных празд­неств, заве­до­ва­ли толь­ко управ­ле­ни­ем дель­фий­ским свя­ти­ли­щем и рас­пре­де­ле­ни­ем его все еще зна­чи­тель­ных дохо­дов2. Если в более позд­нее вре­мя ее гла­ва при­пи­сы­ва­ет себе «элла­дар­хию» (власть над Гре­ци­ей), то это вла­ды­че­ство явля­ет­ся лишь номи­наль­ным3. Тем не менее офи­ци­аль­ные ста­ра­ния сохра­нить гре­че­скую нацио­наль­ность явля­ют­ся харак­тер­ной чер­той той линии поведе­ния, кото­рой при­дер­жи­ва­ет­ся в отно­ше­нии к элли­нам новая импе­ра­тор­ская власть, и свой­ст­вен­но­го с.220 послед­ней фил­эл­ли­низ­ма, дале­ко пре­вос­хо­дя­ще­го все, что про­яви­ла в этом отно­ше­нии рес­пуб­ли­ка.

Про­вин­ция Ахайя

Одно­вре­мен­но с рели­ги­оз­ным объ­еди­не­ни­ем Евро­пей­ской Гре­ции про­ис­хо­ди­ло адми­ни­ст­ра­тив­ное рас­фор­ми­ро­ва­ние гре­ко-македон­ско­го намест­ни­че­ства Рим­ской рес­пуб­ли­ки. Оно не было свя­за­но с рас­пре­де­ле­ни­ем адми­ни­ст­ра­тив­ных ведомств в импе­рии меж­ду импе­ра­то­ром и сена­том, так как вся эта область, рав­но как и лежав­шие перед ней при­ду­най­ские зем­ли, при пер­во­на­чаль­ном разде­ле была пре­до­став­ле­на сена­ту; столь же малое зна­че­ние име­ли здесь сооб­ра­же­ния воен­но­го поряд­ка, так как весь полу­ост­ров до самой фра­кий­ской гра­ни­цы все­гда счи­тал­ся мир­ной внут­рен­ней обла­стью, ибо ее защи­ща­ли эти при­ду­най­ские зем­ли и гар­ни­зо­ны на Дунае. Если Пело­пон­нес и атти­ко-бео­тий­ские обла­сти полу­чи­ли в то вре­мя соб­ст­вен­но­го про­кон­су­ла и были отде­ле­ны от Македо­нии (что, быть может, замыш­лял осу­ще­ст­вить еще Цезарь), то наряду с общей тен­ден­ци­ей не делать сена­тор­ские намест­ни­че­ства слиш­ком круп­ны­ми при этом, веро­ят­но, сыг­ра­ло решаю­щую роль жела­ние отде­лить чисто эллин­скую область от полу­эл­лин­ской. Гра­ни­цей про­вин­ции Ахайи пер­во­на­чаль­но была гора Эта; даже после того, как к этой про­вин­ции была при­со­еди­не­на Это­лия4, в ее состав нико­гда не вхо­ди­ли обла­сти, лежа­щие за лини­ей Ахе­лоя и Фер­мо­пил.

Гре­че­ские горо­да под вла­стью Рим­ской рес­пуб­ли­ки

178 Эти поряд­ки отно­сят­ся ко всей стране в целом. Теперь мы рас­смот­рим поло­же­ние, в какое были постав­ле­ны отдель­ные город­ские общи­ны под рим­ским вла­ды­че­ст­вом.

Пер­во­на­чаль­ное наме­ре­ние рим­лян при­со­еди­нить к сво­е­му государ­ству всю сово­куп­ность гре­че­ских город­ских общин тем же путем, каким были при­со­еди­не­ны ита­лий­ские общи­ны, пол­но­стью осу­ще­ст­вить­ся не мог­ло вслед­ст­вие сопро­тив­ле­ния, кото­рое встре­ти­ли рим­ляне, в осо­бен­но­сти вслед­ст­вие вос­ста­ния Ахей­ско­го сою­за в 608 г. [146 г.] (II, 46) и пере­хо­да боль­шин­ства гре­че­ских горо­дов на с.221 сто­ро­ну царя Мит­ра­да­та в 666 г. [88 г.] (II, 270). Сою­зы горо­дов, эта осно­ва раз­ви­тия поли­ти­че­ско­го могу­ще­ства как в Элла­де, так и в Ита­лии, пер­во­на­чаль­но доз­во­лен­ные Римом, были затем рас­пу­ще­ны все без исклю­че­ния, в том чис­ле важ­ней­ший из них Пело­пон­нес­ский, или, как он сам себя назы­вал, Ахей­ский, а отдель­ным горо­дам было пред­пи­са­но самим при­ве­сти в порядок свое общин­ное устрой­ство. Далее, рим­ское пра­ви­тель­ство уста­но­ви­ло извест­ные общие нор­мы внут­рен­не­го устрой­ства отдель­ных общин, при­чем на осно­ве этой схе­мы они были реор­га­ни­зо­ва­ны в анти­де­мо­кра­ти­че­ском духе. Толь­ко в этих пре­де­лах за отдель­ны­ми общи­на­ми была сохра­не­на авто­но­мия, соб­ст­вен­ная маги­ст­ра­ту­ра и соб­ст­вен­ные суды; одна­ко наряду с этим на гре­ка рас­про­стра­ня­лась по зако­ну юрис­дик­ция пре­то­ра с его роз­га­ми и топо­ром; по край­ней мере, из-за каж­до­го про­ступ­ка, кото­рый мож­но было истол­ко­вать как вос­ста­ние про­тив гос­под­ст­ву­ю­щей дер­жа­вы, рим­ский чинов­ник мог под­верг­нуть гре­ка денеж­но­му штра­фу, высыл­ке или даже смерт­ной каз­ни5. Общи­ны сами уста­нав­ли­ва­ли у себя нало­ги; одна­ко все они долж­ны были вно­сить в Рим опре­де­лен­ную, по-види­мо­му, не очень круп­ную сум­му. В горо­дах не сто­я­ло гар­ни­зо­нов, как это было когда-то в эпо­ху македон­ско­го вла­ды­че­ства, так как рас­квар­ти­ро­ван­ные в Македо­нии отряды в слу­чае нуж­ды мог­ли быть исполь­зо­ва­ны и в Гре­ции. Одна­ко раз­ру­ше­ние Фив не в такой сте­пе­ни пят­на­ет память Алек­сандра, в какой рим­скую ари­сто­кра­тию — уни­что­же­ние Корин­фа, кото­рый был срыт до осно­ва­ния. Про­чие меро­при­я­тия, как ни были они под­час нена­вист­ны и воз­му­ти­тель­ны, осо­бен­но пото­му, что были навя­за­ны чуже­зем­ным вла­ды­че­ст­вом, все же в целом могут быть при­зна­ны необ­хо­ди­мы­ми, а их дей­ст­вие во 179 мно­гих слу­ча­ях бла­готвор­ным; они пред­став­ля­ли собой неиз­беж­ный отказ от пер­во­на­чаль­ной, во мно­гих отно­ше­ни­ях весь­ма недаль­но­вид­ной рим­ской поли­ти­ки посто­ян­ных изви­не­ний и побла­жек по отно­ше­нию к гре­кам. Но в рас­пра­ве с Корин­фом купе­че­ский эго­изм ока­зал­ся силь­нее, неже­ли весь рим­ский фил­эл­ли­низм.

Полу­чив­шие сво­бо­ду общи­ны под вла­стью Рим­ской рес­пуб­ли­ки

При всем том Рим нико­гда не забы­вал основ­ную идею сво­ей поли­ти­ки — вклю­чить гре­че­ские горо­да в ита­лий­ский город­ской союз. Подоб­но тому как Алек­сандр нико­гда не хотел под­чи­нить себе Гре­цию так, как он под­чи­нил Илли­рию или Еги­пет, его рим­ские пре­ем­ни­ки тоже нико­гда не под­чи­ня­ли себе Гре­цию пол­но­стью и уже в рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху с.222 суще­ст­вен­но осла­би­ли суро­вое пра­во навя­зан­ной рим­ля­нам вой­ны. Осо­бен­но после­до­ва­тель­но про­во­ди­лась эта поли­ти­ка в отно­ше­нии Афин. С точ­ки зре­ния рим­ской поли­ти­ки ни одна гре­че­ская общи­на не про­ви­ни­лась так тяж­ко перед Римом, как имен­но этот город. Поведе­ние Афин во вре­мя Мит­ра­да­то­вой вой­ны неми­ну­е­мо повлек­ло бы за собой их пол­ное раз­ру­ше­ние, если бы это был какой-либо иной город. Но с фил­эл­лин­ской точ­ки зре­ния Афи­ны, без сомне­ния, были един­ст­вен­ным, несрав­нен­ным явле­ни­ем во всем мире, и для про­све­щен­ных кру­гов за пре­де­ла­ми Гре­ции с ними свя­зы­ва­лись такие же сим­па­тии и вос­по­ми­на­ния, какие для наших обра­зо­ван­ных кру­гов свя­зы­ва­ют­ся с Пфор­той и Бон­ном6. Как и преж­де, такие сооб­ра­же­ния полу­чи­ли в то вре­мя пере­вес. Афи­ны нико­гда не под­чи­ня­лись рим­ско­му намест­ни­ку, нико­гда не пла­ти­ли пода­тей Риму, все­гда име­ли с ним утвер­жден­ный обо­юд­ной при­ся­гой союз­ный дого­вор и лишь в чрез­вы­чай­ном поряд­ке, да и то во внешне доб­ро­воль­ной фор­ме, достав­ля­ли Риму воен­ную помощь. Капи­ту­ля­ция Афин после оса­ды их Сул­лой, прав­да, повлек­ла за собой неко­то­рое изме­не­ние общин­но­го устрой­ства, одна­ко союз был воз­об­нов­лен и Афи­нам были воз­вра­ще­ны все их внеш­ние вла­де­ния, даже ост­ров Делос, кото­рый после пере­хо­да Афин на сто­ро­ну Мит­ра­да­та отде­лил­ся от них и пре­вра­тил­ся в само­сто­я­тель­ную общи­ну, а в нака­за­ние за свою вер­ность Риму был под­верг­нут раз­граб­ле­нию пон­тий­ским фло­том7. Столь же осто­рож­но, разу­ме­ет­ся, тоже в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни из-за ее вели­ко­го исто­ри­че­ско­го про­шло­го, рим­ляне обра­ща­лись со Спар­той. Неко­то­рые дру­гие горо­да из чис­ла осво­бож­ден­ных общин, кото­рые мы назо­вем впо­след­ст­вии, зани­ма­ли ана­ло­гич­ное поло­же­ние уже во вре­ме­на рес­пуб­ли­ки. Прав­да, подоб­ные исклю­че­ния встре­ча­лись в каж­дой рим­ской про­вин­ции, одна­ко в гре­че­ских обла­стях с само­го нача­ла имен­но оба вид­ней­ших горо­да не были под­дан­ны­ми Рима, и рим­ское под­дан­ство рас­про­стра­ня­лось толь­ко на вто­ро­сте­пен­ные общи­ны.

Сою­зы горо­дов при рес­пуб­ли­ке

Поло­же­ние под­власт­ных Риму гре­че­ских горо­дов так­же было облег­че­но уже в эпо­ху рес­пуб­ли­ки. Пер­во­на­чаль­но запре­щен­ные сою­зы горо­дов посте­пен­но ожи­ли сно­ва, при­чем осо­бен­но быст­ро — 180 более мел­кие и сла­бые, как, напри­мер, Бео­тий­ский союз8. По мере с.223 укреп­ле­ния при­выч­ки к чуже­зем­но­му гос­под­ству исчез­ли оппо­зи­ци­он­ные тен­ден­ции, при­вед­шие к упразд­не­нию этих сою­зов, а их тес­ная связь с забот­ли­во хра­ни­мым тра­ди­ци­он­ным куль­том долж­на была в даль­ней­шем пой­ти им на поль­зу, посколь­ку, как мы уже заме­ти­ли, Рим­ская рес­пуб­ли­ка вос­ста­но­ви­ла и охра­ня­ла амфи­к­ти­о­нию в ее пер­во­на­чаль­ных непо­ли­ти­че­ских функ­ци­ях. К кон­цу рес­пуб­ли­кан­ской эпо­хи пра­ви­тель­ство, по-види­мо­му, даже поз­во­ли­ло беотя­нам заклю­чить общий союз с мел­ки­ми гра­ни­ча­щи­ми с ними на севе­ре зем­ля­ми и с ост­ро­вом Эвбе­ей9. Заклю­чи­тель­ным меро­при­я­ти­ем рес­пуб­ли­кан­ской эпо­хи явля­ет­ся иску­пи­тель­ный акт за сры­тие Корин­фа; это было делом вели­чай­ше­го из всех рим­лян и всех фил­эл­ли­нов дик­та­то­ра Цеза­ря (III, 461), вос­ста­но­вив­ше­го Коринф, этот све­точ Элла­ды, в фор­ме само­сто­я­тель­ной общи­ны рим­ских граж­дан, новой «Юли­е­вой сла­вы» (co­lo­nia Laus Iulia).

Ахайя при импе­ра­то­рах

В таком поло­же­нии заста­ла Гре­цию новая импе­ра­тор­ская власть, кото­рая пошла в сво­ей поли­ти­ке имен­но эти­ми путя­ми.

Осво­бож­ден­ные от непо­сред­ст­вен­но­го вме­ша­тель­ства рим­ской про­вин­ци­аль­ной адми­ни­ст­ра­ции и от упла­ты импер­ских нало­гов гре­че­ские общи­ны, к кото­рым во мно­гих отно­ше­ни­ях были при­рав­не­ны коло­нии рим­ских граж­дан, состав­ля­ли самую зна­чи­тель­ную и луч­шую часть про­вин­ции Ахайи. В Пело­пон­не­се такой общи­ной была Спар­та с ее обла­стью10, прав­да, умень­шен­ной, но все с.224 еще вклю­чав­шей север­ную поло­ви­ну Лако­нии; она, как и преж­де, пред­став­ля­ла собой про­ти­во­по­лож­ность Афи­нам как сво­и­ми ока­ме­нев­ши­ми арха­и­че­ски­ми учреж­де­ни­я­ми, так и поряд­ком и выправ­кой, кото­рые про­дол­жа­ли соблюдать­ся хотя бы внешне. Далее, такое же поло­же­ние зани­ма­ли восем­на­дцать общин сво­бод­ных лакон­цев, состав­ляв­ших южную поло­ви­ну Лакон­ской обла­сти, неко­гда 181 под­власт­ных Спар­те, но после вой­ны про­тив Наби­са орга­ни­зо­ван­ных Римом в каче­стве само­сто­я­тель­но­го город­ско­го сою­за и, подоб­но Спар­те, воз­веден­ных Авгу­стом в ранг сво­бод­ных11. Нако­нец в обла­сти ахе­ян к этой же кате­го­рии, поми­мо Димы, в кото­рой уже Пом­пей посе­лил в каче­стве коло­ни­стов пира­тов, а в более позд­нее вре­мя Цезарь — рим­ских жите­лей12, отно­сят­ся преж­де все­го Пат­ры; этот город бла­го­да­ря сво­е­му удоб­но­му для тор­гов­ли поло­же­нию из захуда­ло­го местеч­ка был пре­об­ра­зо­ван Авгу­стом — частью путем при­со­еди­не­ния окру­жаю­щих мел­ких насе­лен­ных пунк­тов, частью путем посе­ле­ния мно­же­ства ита­лий­ских вете­ра­нов — в самый насе­лен­ный и цве­ту­щий город полу­ост­ро­ва, при­чем он был орга­ни­зо­ван по типу коло­нии рим­ских граж­дан, кото­рой был под­чи­нен так­же лежа­щий напро­тив на локрий­ском бере­гу Нав­пакт (по-италь­ян­ски Лепан­то). На Ист­ме Коринф, неко­гда постра­дав­ший из-за сво­его выгод­но­го поло­же­ния, теперь, после сво­его вос­ста­нов­ле­ния, подоб­но Кар­фа­ге­ну, быст­ро под­нял­ся и сде­лал­ся самым насе­лен­ным горо­дом Гре­ции, имев­шим вели­чай­шее про­мыш­лен­ное зна­че­ние; к тому же он стал посто­ян­ным местом пре­бы­ва­ния рим­ских вла­стей. Подоб­но тому как корин­фяне были пер­вы­ми гре­ка­ми, допу­стив­ши­ми рим­лян к Ист­мий­ским играм (I, 521) и тем самым при­знав­ши­ми их за сво­их зем­ля­ков, так и теперь тот же Коринф, хотя и сде­лал­ся рим­ской коло­ни­ей, ведал этим важ­ным гре­че­ским нацио­наль­ным празд­ни­ком. На мате­ри­ке к чис­лу полу­чив­ших сво­бо­ду окру­гов отно­си­лись не толь­ко Афи­ны с их обла­стью, охва­ты­вав­шей всю Атти­ку и мно­го­чис­лен­ные ост­ро­ва Эгей­ско­го моря, но так­же Тана­г­ра и Фес­пии, в то вре­мя являв­ши­е­ся круп­ней­ши­ми горо­да­ми Бео­тии, и, кро­ме того, Пла­теи; в Фокиде — Дель­фы, Абы, рав­но как с.225 наи­бо­лее зна­чи­тель­ный из локр­ских горо­дов — Амфис­са13. Дело, нача­тое рес­пуб­ли­кой, закон­чил Август, в глав­ных чер­тах создав­ший обри­со­ван­ный выше порядок, кото­рый в основ­ном про­дол­жал суще­ст­во­вать и поз­же. Если под­чи­нен­ных про­кон­су­лу общин в Гре­ции было боль­ше, чем сво­бод­ных, и если, что пред­став­ля­ет­ся веро­ят­ным, они охва­ты­ва­ли боль­шее коли­че­ство насе­ле­ния, то — вполне в духе свой­ст­вен­но­го рим­ля­нам фил­эл­ли­низ­ма — имен­но полу­чив­шие сво­бо­ду горо­да Гре­ции были наи­бо­лее зна­чи­тель­ны­ми либо по сво­е­му 182 эко­но­ми­че­ско­му поло­же­нию, либо по сво­им вели­ким исто­ри­че­ским вос­по­ми­на­ни­ям14.

Осво­бож­де­ние Гре­ции Неро­ном

Даль­ше, чем Август, в этом направ­ле­нии пошел послед­ний импе­ра­тор дина­стии Клав­ди­ев, без­дар­ный поэт и пото­му, конеч­но, убеж­ден­ный поклон­ник гре­ков. В бла­го­дар­ность за ту оцен­ку, кото­рую нашли его худо­же­ст­вен­ные дости­же­ния в оте­че­стве муз, Нерон, как неко­гда Фла­ми­нин (I, 676), и так­же на Ист­мий­ских играх в Корин­фе, объ­явил всех гре­ков сво­бод­ны­ми от вла­сти Рима, не под­ле­жа­щи­ми обло­же­нию нало­га­ми и, подоб­но ита­ли­кам, не под­чи­нен­ны­ми ника­ко­му намест­ни­ку. Немед­лен­но по всей Гре­ции нача­лись дви­же­ния, кото­рые мог­ли бы пре­вра­тить­ся в граж­дан­ские вой­ны, если бы эти люди были спо­соб­ны на нечто боль­шее, чем про­стая дра­ка; и спу­стя несколь­ко меся­цев Вес­па­си­ан сно­ва вос­ста­но­вил про­вин­ци­аль­ное устрой­ство в его преж­нем виде15, сухо заме­тив, что гре­ки разу­чи­лись быть сво­бод­ны­ми.

Пра­ва осво­бож­ден­ных горо­дов

с.226 Пра­во­вое поло­же­ние сво­бод­ных общин в основ­ном оста­лось таким же, каким оно было при рес­пуб­ли­ке. В делах, не касав­ших­ся рим­ских граж­дан, эти общи­ны пол­но­стью сохра­ни­ли вер­хов­ную судеб­ную власть; одна­ко общие поста­нов­ле­ния об апел­ля­ции, с одной сто­ро­ны, к импе­ра­то­ру, а с дру­гой — к лицам сенат­ско­го управ­ле­ния, по-види­мо­му, рас­про­стра­ня­лись и на сво­бод­ные горо­да16. Преж­де все­го за ними было пол­но­стью остав­ле­но само­опре­де­ле­ние и само­управ­ле­ние. Так, напри­мер, Афи­ны в эпо­ху импе­рии чека­ни­ли моне­ты без изо­бра­же­ния импе­ра­то­ра, кото­рое в нача­ле импе­рии очень часто отсут­ст­ву­ет и на спар­тан­ских моне­тах. В Афи­нах сохра­нил­ся преж­ний счет на драх­мы и обо­лы; прав­да, мест­ная атти­че­ская драх­ма это­го вре­ме­ни явля­лась, конеч­но, лишь раз­мен­ной моне­той и нахо­ди­лась в обра­ще­нии в каче­стве обо­ла — части импер­ской атти­че­ской драх­мы или рим­ско­го дена­рия. Тако­го рода государ­ствам17 было даже офи­ци­аль­но пре­до­став­ле­но отдель­ны­ми дого­во­ра­ми пра­во объ­яв­лять вой­ну и заклю­чать мир. 183 Сохра­ни­лось мно­же­ство поряд­ков, совер­шен­но про­ти­во­ре­чив­ших прин­ци­пам ита­лий­ско­го общин­но­го строя, как, напри­мер, еже­год­ная сме­на чле­нов город­ско­го сове­та и полу­чае­мые ими и при­сяж­ны­ми суточ­ные, кото­рые еще в эпо­ху импе­рии выпла­чи­ва­лись, по край­ней мере, в Родо­се. Само собой разу­ме­ет­ся, что, несмот­ря на это, рим­ское пра­ви­тель­ство ока­зы­ва­ло решаю­щее вли­я­ние на устрой­ство сво­бод­ных общин. Так, напри­мер, афин­ское государ­ст­вен­ное устрой­ство либо в кон­це рес­пуб­ли­ки, либо при Цеза­ре или Авгу­сте было пре­об­ра­зо­ва­но так, что пра­во пред­ла­гать граж­да­нам зако­но­про­ек­ты, при­над­ле­жав­шее ранее каж­до­му граж­да­ни­ну, было пре­до­став­ле­но толь­ко опре­де­лен­ным долж­ност­ным лицам, как это было при­ня­то по рим­ско­му пра­ву, а из боль­шо­го коли­че­ства лишь номи­наль­но фигу­ри­ро­вав­ших долж­ност­ных лиц толь­ко одно­му, а имен­но стра­те­гу, было вве­ре­но руко­вод­ство государ­ст­вен­ны­ми дела­ми. В том же духе, веро­ят­но, был про­веден в даль­ней­шем еще ряд раз­лич­ных реформ, резуль­та­ты кото­рых мы заме­ча­ем повсюду как в под­чи­нен­ной Риму, так и в неза­ви­си­мой Гре­ции, хотя ни вре­ме­ни рефор­мы, ни пово­да к ее про­веде­нию опре­де­лить невоз­мож­но. Таким-то обра­зом, навер­ное, в этой про­вин­ции так­же было если не упразд­не­но, то огра­ни­че­но пра­во убе­жи­ща или, вер­нее, свя­зан­ные с ним без­за­ко­ния, посколь­ку сохра­нив­ши­е­ся от эпо­хи анар­хии убе­жи­ща пре­вра­ти­лись теперь в охра­ня­е­мые с.227 бла­го­че­сти­ем при­то­ны злост­ных банк­ротов и пре­ступ­ни­ков. По-види­мо­му, лишь в нача­ле импе­рии рим­ское пра­ви­тель­ство упразд­ни­ло так назы­вае­мую прок­се­нию; пер­во­на­чаль­но это было целе­со­об­раз­ное учреж­де­ние, напо­ми­наю­щее совре­мен­ные ино­стран­ные кон­суль­ства, одна­ко вслед­ст­вие пре­до­став­ля­е­мо­го им даро­ва­ния пол­ных граж­дан­ских прав, а неред­ко и при­ви­ле­гии сво­бо­ды от пода­тей, в осо­бен­но­сти же вслед­ст­вие чрез­вы­чай­но широ­ко­го рас­про­стра­не­ния, кото­рое оно полу­чи­ло, пра­во прок­се­нии сде­ла­лось неудоб­ным в поли­ти­че­ском отно­ше­нии; оно было заме­не­но не имев­шим ника­ко­го отно­ше­ния к нало­гам бес­со­дер­жа­тель­ным город­ским патро­на­том по ита­лий­ско­му образ­цу. Нако­нец, поль­зу­ясь сво­и­ми суве­рен­ны­ми пра­ва­ми в отно­ше­нии этих зави­си­мых рес­пуб­лик и вас­саль­ных кня­зей, рим­ское пра­ви­тель­ство все­гда счи­та­ло себя впра­ве в слу­чае зло­употреб­ле­ний отме­нить сво­бод­ное устрой­ство и пере­дать город под управ­ле­ние рим­ских вла­стей и дей­ст­ви­тель­но при­ме­ня­ло это пра­во. Одна­ко отча­сти бла­го­да­ря при­ся­ге, скреп­ляв­шей дого­во­ры с эти­ми номи­наль­но союз­ны­ми государ­ства­ми, отча­сти вслед­ст­вие фак­ти­че­ско­го бес­си­лия послед­них эти дого­во­ры ока­зы­ва­лись гораздо устой­чи­вее, неже­ли дого­во­ры с кня­зья­ми и кли­ен­та­ми Рима.

Съезды гре­че­ских горо­дов

Если за полу­чив­ши­ми сво­бо­ду общи­на­ми Ахайи было в эпо­ху импе­рии сохра­не­но их преж­нее пра­во­вое поло­же­ние, то тем общи­нам этой про­вин­ции, кото­рым не была пре­до­став­ле­на сво­бо­да, Август дал новое и более выгод­ное пра­во­вое поло­же­ние. Сде­лав общим цен­тром для евро­пей­ских гре­ков реор­га­ни­зо­ван­ную дель­фий­скую амфи­к­ти­о­нию, он раз­ре­шил всем состо­яв­шим под рим­ским управ­ле­ни­ем горо­дам про­вин­ции Ахайи орга­ни­зо­вать­ся в общий союз и еже­год­но соби­рать­ся на собра­ния в Арго­се, самом зна­чи­тель­ном горо­де несво­бод­ной Гре­ции18. Бла­го­да­ря этой мере не толь­ко был 184 вос­ста­нов­лен рас­пу­щен­ный после ахей­ской вой­ны Ахей­ский союз, но к нему было при­со­еди­не­но и упо­мя­ну­тое с.228 выше (стр. 222) рас­ши­рен­ное объ­еди­не­ние беотян. Веро­ят­но, гра­ни­цы про­вин­ции Ахайи были уста­нов­ле­ны имен­но в резуль­та­те соеди­не­ния этих двух обла­стей. Новый союз ахе­ян, беотян, локров, фокид­цев, дорян и эвбей­цев19, или, как его обыч­но назы­ва­ют по име­ни про­вин­ции, Ахей­ский союз, имел, по-види­мо­му, не бо́льшие и не мень­шие пра­ва, неже­ли про­чие про­вин­ци­аль­ные сей­мы импе­рии. Веро­ят­но, при этом пред­у­смат­ри­вал­ся извест­ный кон­троль со сто­ро­ны рим­ских чинов­ни­ков, и пото­му из сою­за были исклю­че­ны не под­чи­нен­ные про­кон­су­лу горо­да, как Афи­ны и Спар­та. В то же вре­мя дея­тель­ность это­го собра­ния, как и всех подоб­ных ему, веро­ят­но, была сосре­дото­че­на вокруг обще­го рели­ги­оз­но­го куль­та, охва­ты­ваю­ще­го всю стра­ну. Но если в осталь­ных про­вин­ци­ях этот мест­ный культ по боль­шей части был свя­зан с Римом, то ахей­ский сейм сде­лал­ся ско­рее фоку­сом элли­низ­ма, да ина­че, пожа­луй, не мог­ло и быть. Уже при импе­ра­то­рах Юли­е­вой дина­стии он счи­тал себя насто­я­щим пред­ста­ви­те­лем гре­че­ской нации и давал воз­глав­ляв­ше­му его лицу имя элла­дар­ха, а сво­их чле­нов назы­вал даже панэл­ли­на­ми20. Таким обра­зом, это 185 собра­ние ото­шло от сво­ей про­вин­ци­аль­ной осно­вы, и его скром­ные адми­ни­ст­ра­тив­ные функ­ции отсту­пи­ли на зад­ний план.

Панэл­ле­ний Адри­а­на в Афи­нах

с.229 Итак, эти панэл­ли­ны име­но­ва­ли себя так не по пра­ву, и пра­ви­тель­ство их толь­ко тер­пе­ло. Но Адри­ан, кото­рый создал новые Афи­ны, создал и новую Элла­ду. В его прав­ле­ние пред­ста­ви­те­лям всех, как авто­ном­ных, так и неав­то­ном­ных, горо­дов про­вин­ции Ахайи было раз­ре­ше­но создать в Афи­нах союз объ­еди­нен­ной Гре­ции — Панэл­ле­ний21. Так было созда­но нацио­наль­ное объ­еди­не­ние, о кото­ром гре­ки так часто меч­та­ли в луч­шие вре­ме­на сво­ей исто­рии, но кото­ро­го они не достиг­ли, и то, чего жела­ла Элла­да в сво­ей юно­сти, она полу­чи­ла теперь, в ста­ро­сти, из щед­рых рук импе­ра­то­ра. Конеч­но, новый Панэл­ле­ний не полу­чил поли­ти­че­ских прав; одна­ко он не испы­ты­вал недо­стат­ка во всем том, что мог­ли дать бла­го­во­ле­ние и золо­то импе­ра­то­ра. В Афи­нах был воз­двиг­нут храм ново­го Зев­са Панэл­ле­ния и в свя­зи с этим были учреж­де­ны бле­стя­щие народ­ные празд­не­ства и игры, устрой­ство кото­рых было воз­ло­же­но на кол­ле­гию панэл­ли­нов, при­том в первую оче­редь на жре­ца Адри­а­на как живо­го бога-учреди­те­ля. Одним из обрядов, кото­рые еже­год­но выпол­ня­лись этой кол­ле­ги­ей, было жерт­во­при­но­ше­ние Зев­су-Осво­бо­ди­те­лю, совер­шае­мое в Пла­те­ях в годов­щи­ну Пла­тей­ской бит­вы, 4-го боэд­ро­мия, в память элли­нов, пав­ших здесь в борь­бе про­тив пер­сов, что харак­те­ри­зу­ет тен­ден­цию это­го учреж­де­ния22. Еще явст­вен­нее высту­па­ет эта тен­ден­ция в том, что нахо­дя­щим­ся вне Элла­ды гре­че­ским горо­дам, кото­рые счи­та­ют­ся достой­ны­ми при­над­ле­жать к гре­че­ской нации, собра­ние в Афи­нах выда­ет дипло­мы на пра­во при­об­ще­ния их к эллин­ско­му граж­дан­ству23.

Упа­док Элла­ды

с.230 186 Во всей обшир­ной рим­ской дер­жа­ве в наследие импе­ра­тор­ской вла­сти доста­лись опу­сто­ше­ния, при­чи­нен­ные пред­ше­ст­ву­ю­щей два­дца­ти­лет­ней граж­дан­ской вой­ной, губи­тель­ные послед­ст­вия кото­рой во мно­гих местах так нико­гда и не уда­лось загла­дить; но ни одна область не постра­да­ла от граж­дан­ской вой­ны так силь­но, как гре­че­ский полу­ост­ров. Судь­бе было угод­но, чтобы три вели­ких решаю­щих сра­же­ния этой эпо­хи: Фар­сал, Филип­пы и Акци­ум — были даны на терри­то­рии Гре­ции или у ее бере­гов; а в резуль­та­те пред­ше­ст­во­вав­ших этим сра­же­ни­ям воен­ных опе­ра­ций обе­их сто­рон имен­но здесь погиб­ло наи­боль­шее коли­че­ство людей и были при­чи­не­ны наи­боль­шие раз­ру­ше­ния. Еще Плу­тар­ху его пра­дед рас­ска­зы­вал, как офи­це­ры Анто­ния заста­ви­ли граж­дан Херо­неи, у кото­рых уже не было ни рабов, ни вьюч­ных живот­ных, тащить на соб­ст­вен­ных спи­нах хлеб в бли­жай­шую гавань, чтобы погру­зить его для снаб­же­ния армии, и как вслед за тем, перед самой отправ­кой вто­ро­го транс­пор­та, при­шла радост­ная весть об избав­ле­нии — сооб­ще­ние о бит­ве при Акци­у­ме. После этой победы Цезарь преж­де все­го рас­пре­де­лил попав­шие в его руки хлеб­ные запа­сы непри­я­те­ля сре­ди голо­даю­ще­го насе­ле­ния Гре­ции. Это тяг­чай­шее бре­мя стра­да­ний усу­губ­ля­лось тем, что насе­ле­ние почти пол­но­стью утра­ти­ло силу сопро­тив­ле­ния.

Убыль насе­ле­ния в Гре­ции

Уже более чем за 100 лет до бит­вы при Акци­у­ме Поли­бий отме­тил, что в то вре­мя повсюду в Гре­ции бра­ки ста­ли бес­плод­ны и насе­ле­ние ста­ло силь­но сокра­щать­ся, хотя стране не при­хо­ди­лось пере­жи­вать ни моро­вых язв, ни тяж­ких войн. Но когда в ужа­саю­щих раз­ме­рах появи­лись эти бед­ст­вия, Гре­ция на все после­дую­щие вре­ме­на пре­вра­ти­лась в пусты­ню. Во всей Рим­ской импе­рии, гово­рит Плу­тарх, вслед­ст­вие опу­сто­ши­тель­ных войн насе­ле­ние сокра­ти­лось, все­го же более в Гре­ции, кото­рая теперь не в состо­я­нии выста­вить из луч­ших кру­гов граж­дан­ства 3 тыс. гопли­тов, с кото­ры­ми неко­гда сра­жа­лась при Пла­те­ях самая малень­кая из гре­че­ских обла­стей Мега­ра24. Цезарь и Август пыта­лись умень­шить это страш­ное и для пра­ви­тель­ства бед­ст­вие посред­ст­вом отправ­ки в Гре­цию коло­ни­стов; в самом деле, оба наи­бо­лее цве­ту­щих горо­да Гре­ции с.231 явля­ют­ся таки­ми коло­ни­я­ми. Одна­ко после­дую­щие пра­ви­тель­ства не повто­ря­ли таких пере­се­ле­ний. Фоном для пре­лест­ной кре­стьян­ской идил­лии Дио­на из Пру­сы слу­жит запу­сте­лый город, в кото­ром мно­го домов забро­ше­но, скот пасет­ся у зда­ний город­ско­го сове­та и город­ско­го архи­ва, две тре­ти город­ской зем­ли лежат без обра­бот­ки; сооб­щая все это как соб­ст­вен­ные наблюде­ния и пере­жи­ва­ния, рас­сказ­чик дает точ­ное изо­бра­же­ние того, что про­ис­хо­дит во мно­же­стве малень­ких гре­че­ских захо­луст­ных горо­дов в эпо­ху Тра­я­на. «Фивы в Бео­тии, — гово­рит совре­мен­ник Авгу­ста Стра­бон, — в насто­я­щее вре­мя едва заслу­жи­ва­ют назва­ния боль­шой дерев­ни, и, за исклю­че­ни­ем Тана­г­ры и Фес­пий, то же самое отно­сит­ся ко всем 187 бео­тий­ским горо­дам». Но наряду с убы­лью насе­ле­ния вырож­дал­ся и физи­че­ский тип людей. Кра­си­вые жен­щи­ны еще встре­ча­ют­ся, гово­рит один из самых тон­ких наблюда­те­лей кон­ца I в., но кра­си­вых муж­чин уже нет; победи­те­ли на Олим­пий­ских играх в послед­ний пери­од, по срав­не­нию с преж­ни­ми, низ­ко­рос­лы и лише­ны бла­го­род­ства, — отча­сти, прав­да, по вине изо­бра­зив­ших их худож­ни­ков, но глав­ным обра­зом пото­му, что они и в самом деле были таки­ми. Физи­че­ское вос­пи­та­ние моло­де­жи в этой обе­то­ван­ной зем­ле эфе­бов и атле­тов куль­ти­ви­ро­ва­лось в такой сте­пе­ни, слов­но целью общин­но­го строя было сде­лать из маль­чи­ков гим­на­стов, а из муж­чин — бок­се­ров; но если ни в одной дру­гой про­вин­ции не было тако­го коли­че­ства искус­ных бор­цов, то ни одна дру­гая про­вин­ция не выстав­ля­ла так мало сол­дат для импер­ской армии. Даже из афин­ско­го обу­че­ния юно­ше­ства, кото­рое преж­де вклю­ча­ло мета­ние копья, стрель­бу из лука, обслу­жи­ва­ние мета­тель­ных орудий, воен­ные про­гул­ки и раз­бив­ку лаге­ря, теперь исче­за­ют все эти бое­вые игры. При воен­ном набо­ре гре­че­ские горо­да импе­рии почти вовсе не при­ни­ма­ют­ся в рас­чет — отто­го ли, что постав­ля­е­мые ими рекру­ты явля­ют­ся физи­че­ски негод­ны­ми, или отто­го, что они каза­лись в армии опас­ным эле­мен­том; когда Север Анто­нин, эта кари­ка­ту­ра на Алек­сандра Вели­ко­го, для борь­бы про­тив пер­сов попол­нил рим­скую армию несколь­ки­ми лоха­ми спар­ти­а­тов, — это было лишь импе­ра­тор­ской при­чудой25. Посколь­ку вооб­ще при­ни­ма­лись какие-то меры для под­дер­жа­ния поряд­ка и без­опас­но­сти, они, долж­но быть, исхо­ди­ли от отдель­ных общин, так как рим­ских войск в про­вин­ции не было; напри­мер, Афи­ны дер­жа­ли гар­ни­зон на о. Дело­се, в Акро­по­ле так­же, веро­ят­но, сто­ял воен­ный отряд26. Во вре­мя кри­зи­сов III в. опол­че­ния Эла­теи (стр. 209) и Афин (стр. 212) храб­ро отра­зи­ли косто­бо­ков и готов, и вну­ки с.232 мара­фон­ских победи­те­лей, более достой­ным обра­зом, неже­ли вну­ки бой­цов при Фер­мо­пи­лах, участ­во­вав­шие в пер­сид­ской войне Кара­кал­лы, в гот­ской войне в послед­ний раз впи­са­ли свои име­на в лето­пись древ­ней исто­рии. Но если подоб­ные собы­тия не поз­во­ля­ют при­знать гре­ков этой эпо­хи про­сто опу­стив­шим­ся сбро­дом, то все же упа­док насе­ле­ния как в коли­че­ст­вен­ном отно­ше­нии, так и в отно­ше­нии его физи­че­ских и духов­ных сил непре­рыв­но про­дол­жал­ся и в луч­шую эпо­ху импе­рии, пока начав­ши­е­ся в кон­це II в. эпиде­мии моро­вой язвы, жесто­ко опу­сто­шав­шие эти обла­сти, втор­же­ния раз­бой­ни­ков на суше и на море, от кото­рых боль­ше все­го стра­да­ло восточ­ное побе­ре­жье, нако­нец, крах импер­ско­го пра­ви­тель­ства при Гал­ли­ене не пре­вра­ти­ли хро­ни­че­ские стра­да­ния Гре­ции в ост­рую ката­стро­фу.

Настро­е­ния в Гре­ции

Упа­док Элла­ды и вызван­ные им настро­е­ния луч­ших людей в потря­саю­щей фор­ме рас­кры­ва­ют­ся перед нами в речи, с кото­рой один из таких людей, вифи­нец Дион, обра­тил­ся к родос­цам в эпо­ху Вес­па­си­а­на. Родо­с­цы не без осно­ва­ния счи­та­лись луч­ши­ми пред­ста­ви­те­ля­ми элли­нов. Ни в одном горо­де не про­яв­ля­лось столь­ко забот о бед­ней­шем насе­ле­нии, и эти заботы обыч­но не носи­ли харак­те­ра мило­сты­ни, но про­яв­ля­лись в пре­до­став­ле­нии неиму­щим 188 работы. Когда после вели­кой граж­дан­ской вой­ны Август объ­явил на Восто­ке недей­ст­ви­тель­ны­ми иски по част­ным дол­гам, толь­ко родо­с­цы отка­за­лись от этой опас­ной льготы. Если вели­кая эпо­ха родос­ской тор­гов­ли и мино­ва­ла, то все же на Родо­се еще суще­ст­во­ва­ло мно­го цве­ту­щих тор­го­вых пред­при­я­тий и бога­тых домов27. Одна­ко и здесь заве­лось мно­го непо­ряд­ков, и фило­соф тре­бу­ет их устра­не­ния, не столь­ко, как он гово­рит, ради родо­с­цев, сколь­ко ради всех элли­нов. «Неко­гда честь Элла­ды под­дер­жи­ва­ли мно­гие, и мно­гие уве­ли­чи­ва­ли ее сла­ву: вы, афи­няне, лакеде­мо­няне, Фивы, неко­то­рое вре­мя Коринф, в дале­ком про­шлом — Аргос. Теперь же все про­чие горо­да пре­вра­ти­лись в ничто; ибо неко­то­рые при­шли в пол­ный упа­док и погиб­ли, а как ведут себя дру­гие, вам извест­но: они поте­ря­ли свою честь и сами погу­би­ли свою сла­ву. Оста­лись толь­ко вы; толь­ко вы еще что-то пред­став­ля­е­те собой и не нахо­ди­тесь в пол­ном пре­зре­нии; ибо если бы и вы посту­па­ли, как про­чие, все элли­ны уже дав­но пали бы ниже фри­гий­цев и фра­кий­цев. Если бы какой-либо вели­кий и бога­тый род был пред­став­лен все­го одним чело­ве­ком, то этот послед­ний, с.233 про­ви­нив­шись в чем-либо, обес­че­стил бы всех сво­их пред­ков; так и вы теперь сто­и­те в Элла­де. Не думай­те, что вы про­сто пер­вые сре­ди элли­нов; вы — един­ст­вен­ные. При взгляде на тех жал­ких срам­ни­ков вели­кие дея­ния минув­ших дней кажут­ся про­сто непо­сти­жи­мы­ми. Кам­ни и раз­ва­ли­ны горо­дов боль­ше гово­рят о гор­до­сти и вели­чии Элла­ды, неже­ли эти потом­ки, недо­стой­ные иметь сво­и­ми пред­ка­ми даже мизий­цев. Участь тех горо­дов, кото­рые лежат в раз­ва­ли­нах, завид­нее уча­сти этих оби­тае­мых горо­дов, ибо они оста­ви­ли по себе доб­рую память и их заслу­жен­ная сла­ва не запят­на­на, — ведь луч­ше сжечь труп, неже­ли оста­вить его раз­ла­гать­ся».

Доб­рые ста­рые нра­вы

Мы не оскор­бим эти высо­кие чув­ства уче­но­го, кото­рый срав­ни­вал жал­кую дей­ст­ви­тель­ность с вели­ким про­шлым, при­чем неиз­беж­но смот­рел на первую с отвра­ще­ни­ем, а вто­рое видел сквозь все пре­об­ра­зу­ю­щую приз­му вре­ме­ни, если ука­жем на то, что доб­рые ста­рые эллин­ские нра­вы все еще во мно­гом сохра­ни­лись как тогда, так и мно­го вре­ме­ни спу­стя не на одном Родо­се.

Несмот­ря на всю посте­пен­но выра­ботав­шу­ю­ся в них гиб­кость и на всю уни­зи­тель­ность их пара­зи­ти­че­ско­го суще­ст­во­ва­ния, элли­ны того вре­ме­ни не утра­ти­ли сво­ей внут­рен­ней неза­ви­си­мо­сти и при­су­ще­го им чув­ства соб­ст­вен­но­го досто­ин­ства, вполне понят­но­го для нации, все еще сто­яв­шей во гла­ве все­го куль­тур­но­го мира. Рим­ляне заим­ст­во­ва­ли богов у древ­них элли­нов и адми­ни­ст­ра­тив­ные фор­мы — у алек­сан­дрий­цев; они ста­ра­лись овла­деть гре­че­ским язы­ком и элли­ни­зи­ро­вать стиль и строй соб­ст­вен­но­го язы­ка. Ниче­го подоб­но­го мы не нахо­дим у гре­ков даже в эпо­ху импе­рии. Нацио­наль­ные боже­ства Ита­лии, как, напри­мер, Силь­ван и лары, не нашли себе почи­та­те­лей в Гре­ции, и ни одна гре­че­ская город­ская общи­на нико­гда не помыш­ля­ла о том, чтобы вве­сти у себя рим­ское поли­ти­че­ское устрой­ство, кото­рое их же Поли­бий про­воз­гла­сил луч­шим в мире. 189 Посколь­ку зна­ние латин­ско­го язы­ка явля­лось непре­мен­ным усло­ви­ем как для выс­шей, так и для низ­шей долж­ност­ной карье­ры, изби­рав­шие эту карье­ру гре­ки усва­и­ва­ли этот язык; ибо, хотя фак­ти­че­ски толь­ко импе­ра­то­ру Клав­дию при­шло в голо­ву лишить пра­ва рим­ско­го граж­дан­ства гре­ков, не пони­мав­ших по-латы­ни, все же реа­ли­зо­вать свя­зан­ные с рим­ским граж­дан­ст­вом пра­ва и обя­зан­но­сти мог­ли лишь те, кто вла­дел импер­ским язы­ком. Одна­ко вне сфе­ры обще­ст­вен­ной жиз­ни в Гре­ции нико­гда не изу­ча­ли латин­ский язык так, как в Риме — гре­че­ский. Плу­тарх, кото­рый в сво­ей лите­ра­тур­ной дея­тель­но­сти как бы объ­еди­нял обе поло­ви­ны импе­рии и чьи парал­лель­ные жиз­не­опи­са­ния зна­ме­ни­тых людей Гре­ции и Рима были обя­за­ны сво­ей попу­ляр­но­стью и сво­им воздей­ст­ви­ем на пуб­ли­ку имен­но тако­му сопо­став­ле­нию, Плу­тарх пони­мал по-латы­ни немно­гим боль­ше, чем Дид­ро по-рус­ски, и, во вся­ком слу­чае, по соб­ст­вен­но­му при­зна­нию, не вла­дел этим язы­ком сво­бод­но; дей­ст­ви­тель­но, писа­те­ли, в совер­шен­стве знав­шие латин­ский язык, были либо чинов­ни­ка­ми, как, напри­мер, с.234 Аппи­ан и Дион Кас­сий, либо людь­ми ней­траль­ны­ми, как царь Юба. В самом деле, внут­рен­няя жизнь Гре­ции пре­тер­пе­ла гораздо мень­шие пере­ме­ны, неже­ли ее внеш­нее поло­же­ние. Управ­ле­ние Афин было весь­ма сквер­ным, но ведь и в эпо­ху вели­чия Афин оно дале­ко не мог­ло счи­тать­ся образ­цо­вым. «В Гре­ции, — гово­рит Плу­тарх, — тот же народ­ный дух, те же бес­по­кой­ные нра­вы, то же соеди­не­ние серь­ез­но­сти с весе­льем, то же оба­я­ние и язви­тель­ность, как и в былые вре­ме­на». Одна­ко даже в эту эпо­ху в жиз­ни гре­че­ско­го наро­да еще замет­ны отдель­ные чер­ты, достой­ные исто­ри­че­ской роли Гре­ции, как колы­бе­ли циви­ли­за­ции. Гла­ди­а­тор­ские игры, кото­рые из Ита­лии рас­про­стра­ни­лись по всей импе­рии вплоть до Малой Азии и Сирии, появи­лись в Гре­ции позд­нее, чем в какой-либо дру­гой стране. Дол­гое вре­мя они были при­ня­ты толь­ко в полу­и­та­лий­ском Корин­фе, и когда афи­няне, не желав­шие отста­вать от это­го горо­да, вве­ли их у себя, не внем­ля пре­до­сте­ре­же­ни­ям одно­го из сво­их луч­ших граж­дан, кото­рый спра­ши­вал их, не луч­ше ли было бы поста­вить алтарь богу мило­сер­дия, — тогда мно­гие из бла­го­род­ней­ших граж­дан с воз­му­ще­ни­ем отвер­ну­лись от опо­зо­рив­ше­го себя горо­да. Ни в одной стране антич­но­го мира с раба­ми не обра­ща­лись так гуман­но, как в Гре­ции. Не пра­во, но обы­чай запре­щал гре­ку про­да­вать сво­их рабов вла­дель­цу негре­ку, бла­го­да­ря чему из этой стра­ны была изгна­на рабо­тор­гов­ля в соб­ст­вен­ном смыс­ле сло­ва. В эпо­ху импе­рии мы толь­ко здесь нахо­дим обы­чай во вре­мя пир­шеств граж­дан и раздач им олив­ко­во­го мас­ла оде­лять так­же несво­бод­ных людей28. Толь­ко здесь несво­бод­ный чело­век, как Эпи­к­тет при Тра­яне, жив­ший в более чем скром­ных усло­ви­ях в эпир­ском Нико­по­ле, мог общать­ся с высо­ко­по­став­лен­ны­ми лица­ми сена­тор­ско­го сосло­вия так же, как Сократ неко­гда общал­ся с Кри­ти­ем и Алки­ви­а­дом, при­чем они слу­ша­ли его уст­ные поуче­ния, как уче­ни­ки слу­ша­ют настав­ни­ка, запи­сы­ва­ли и опуб­ли­ко­вы­ва­ли его беседы. Смяг­че­ние раб­ства, декре­ти­ро­ван­ное импе­ра­тор­ским пра­вом, по суще­ству, объ­яс­ня­ет­ся 190 вли­я­ни­ем гре­че­ских воз­зре­ний, напри­мер у импе­ра­то­ра Мар­ка Авре­лия, в гла­зах кото­ро­го толь­ко что упо­мя­ну­тый нико­поль­ский раб был учи­те­лем и образ­цом для под­ра­жа­ния. Автор одно­го из сохра­нив­ших­ся у Луки­а­на диа­ло­гов с непе­ре­да­вае­мым ост­ро­уми­ем изо­бра­жа­ет отно­ше­ние пре­крас­но обра­зо­ван­но­го, скром­но живу­ще­го афин­ско­го граж­да­ни­на к знат­ным и бога­тым заез­жим ино­стран­цам, обра­зо­ва­ние кото­рых сомни­тель­но, зато гру­бость часто несо­мнен­на; он изо­бра­жа­ет, как бога­то­го ино­стран­ца отуча­ют с.235 являть­ся в обще­ст­вен­ные бани с целой арми­ей слуг, слов­но в Афи­нах ина­че нель­зя быть спо­кой­ным за свою жизнь и слов­но в стране идет вой­на; он изо­бра­жа­ет так­же, как его отуча­ют ходить по ули­цам в пур­пу­ре, при­чем его любез­но спра­ши­ва­ют, не надел ли он костюм сво­ей мамень­ки. Автор диа­ло­га про­во­дит парал­лель меж­ду жиз­нью в Риме и в Афи­нах: там — ску­ка на пирах и еще бо́льшая ску­ка в пуб­лич­ных домах, стес­ни­тель­ный ком­форт бес­чис­лен­ной при­слу­ги и домаш­ней рос­ко­ши, неснос­ное рас­пут­ство, муки често­лю­бия — все через край; сплош­ное бес­по­кой­ство, пест­ро­та и хло­поты сто­лич­ной жиз­ни; здесь — пре­лесть скром­но­го суще­ст­во­ва­ния, сво­бод­ные речи в дру­же­ском кру­гу, досуг для духов­ных наслаж­де­ний, воз­мож­ность мир­ной и радост­ной жиз­ни. «Как мог ты, — спра­ши­ва­ет в Риме один грек дру­го­го, — поки­нуть сол­неч­ный свет, Элла­ду, с ее сча­стьем и сво­бо­дой, и про­ме­нять их на эту суе­ту?» Тако­во мне­ние всех воз­вы­шен­ных и бла­го­род­ных умов той эпо­хи; имен­но луч­шие пред­ста­ви­те­ли Элла­ды не хоте­ли бы поме­нять­ся сво­им поло­же­ни­ем с рим­ля­на­ми. Во всей лите­ра­ту­ре эпо­хи импе­рии едва ли най­дет­ся вто­рое столь же оча­ро­ва­тель­ное про­из­веде­ние, как уже упо­мя­ну­тая выше эвбей­ская идил­лия Дио­на: она рису­ет жизнь двух семей охот­ни­ков в уеди­нен­ном лесу; все их иму­ще­ство состо­ит из вось­ми коз, без­ро­гой коро­вы и отлич­ной тел­ки, четы­рех сер­пов и трех охот­ни­чьих копий; им неиз­вест­ны ни день­ги, ни пода­ти; затем они попа­да­ют в бур­ное народ­ное собра­ние горо­да, но в кон­це кон­цов их отпус­ка­ют с миром, и они воз­вра­ща­ют­ся к сво­ей мир­ной радост­ной жиз­ни.

Плу­тарх

Насто­я­щим оли­це­тво­ре­ни­ем это­го про­свет­лен­но­го поэ­ти­че­ско­го пони­ма­ния жиз­ни явля­ет­ся Плу­тарх из Херо­неи, один из самых оба­я­тель­ных и начи­тан­ных и в то же вре­мя один из самых попу­ляр­ных писа­те­лей древ­но­сти. Его роди­ной был малень­кий бео­тий­ский про­вин­ци­аль­ный город; он про­ис­хо­дил из состо­я­тель­ной семьи и полу­чил пол­ное эллин­ское обра­зо­ва­ние сна­ча­ла у себя дома, затем в Афи­нах и Алек­сан­дрии; бла­го­да­ря сво­им заня­ти­ям и раз­но­об­раз­ным зна­ком­ствам, а так­же путе­ше­ст­ви­ям по Ита­лии, он хоро­шо позна­ко­мил­ся с рим­ской жиз­нью. Он не поже­лал, по обы­чаю даро­ви­тых гре­ков, посту­пить на государ­ст­вен­ную служ­бу или избрать про­фес­сор­скую карье­ру и остал­ся верен сво­ей родине, наслаж­да­ясь вме­сте со сво­ей люби­мой женой и детьми в кру­гу дру­зей мир­ной домаш­ней жиз­нью в пре­крас­ней­шем смыс­ле сло­ва, доволь­ст­ву­ясь долж­но­стя­ми и поче­стя­ми, кото­рые мог­ла ему пред­ло­жить его род­ная Бео­тия, и поль­зу­ясь сво­им скром­ным наслед­ст­вен­ным состо­я­ни­ем. В этом граж­да­нине Херо­неи мы видим обра­зец истин­но­го элли­на в про­ти­во­по­лож­ность всем лишь элли­ни­зи­ро­ван­ным людям; элли­низм тако­го рода был невоз­мо­жен ни в Смирне, ни в Антио­хии — он так же срос­ся с поч­вой Элла­ды, как мед Гиме­та. Есть мно­го более силь­ных талан­тов и более глу­бо­ких натур, но едва ли най­дет­ся дру­гой писа­тель, кото­рый умел бы с таким изу­ми­тель­ным чув­ст­вом с.236 меры и с такой ясно­стью духа под­чи­нять­ся необ­хо­ди­мо­сти и в сво­их 191 про­из­веде­ни­ях запе­чат­леть свой­ст­вен­ный ему душев­ный мир и спо­кой­ное сча­стье жиз­ни.

Недо­стат­ки про­вин­ци­аль­но­го управ­ле­ния

В обла­сти обще­ст­вен­ной жиз­ни само­до­вле­ю­щий элли­низм не мог про­явить­ся с такой чистотой и кра­сотой, как в жиз­ни тихо­го город­ка, кото­рой исто­рия не инте­ре­су­ет­ся и кото­рая сама, к сча­стью, не нуж­да­ет­ся в том, чтобы быть отме­чен­ной исто­ри­ей. Если мы обра­тим­ся к обще­ст­вен­ным отно­ше­ни­ям, то нам при­дет­ся рас­ска­зы­вать боль­ше о непо­ряд­ках, чем о поряд­ках как рим­ско­го управ­ле­ния, так и гре­че­ской авто­но­мии. Со сто­ро­ны пер­во­го не было недо­стат­ка в доб­рой воле, посколь­ку рим­ский фил­эл­ли­низм гораздо реши­тель­нее про­яв­ля­ет­ся в эпо­ху импе­рии, неже­ли в эпо­ху рес­пуб­ли­ки. Он царит во всем — как в серь­ез­ных вопро­сах, так и в мело­чах, в про­дол­жаю­щей­ся элли­ни­за­ции восточ­ных про­вин­ций и в при­зна­нии гре­че­ско­го язы­ка вто­рым офи­ци­аль­ным язы­ком импе­рии, рав­но как в веж­ли­вых фор­мах, кото­рые употреб­ля­ет рим­ское пра­ви­тель­ство при сно­ше­ни­ях даже с самой малень­кой гре­че­ской общи­ной и кото­рых оно в этих слу­ча­ях тре­бу­ет так­же от сво­их адми­ни­ст­ра­то­ров29. Импе­ра­то­ры не ску­пи­лись на дары и построй­ки для этой про­вин­ции; и хотя бо́льшая часть этих бла­го­де­я­ний пред­на­зна­ча­лась для Афин, Адри­ан все же соорудил боль­шой водо­про­вод для Корин­фа, а Пий выстро­ил лечеб­ни­цу в Эпидав­ре. Одна­ко несмот­ря на пред­у­преди­тель­ное отно­ше­ние импер­ско­го пра­ви­тель­ства ко всем гре­кам вооб­ще и осо­бое бла­го­во­ле­ние, кото­рое оно ока­зы­ва­ло Элла­де в соб­ст­вен­ном смыс­ле сло­ва, ввиду того что послед­няя явля­лась в гла­зах рим­лян до неко­то­рой сте­пе­ни такой же род­ной стра­ной, как Ита­лия, это не при­нес­ло бла­готвор­ных резуль­та­тов ни пра­ви­тель­ству, ни самой стране. Еже­год­ная сме­на выс­ших чинов­ни­ков и сла­бый кон­троль со сто­ро­ны цен­тра при­ве­ли к тому, что еди­но­об­раз­ное управ­ле­ние было для всех сенат­ских про­вин­ций, посколь­ку на них рас­про­стра­ня­лось управ­ле­ние намест­ни­ков, ско­рее бре­ме­нем, неже­ли бла­гом; для Гре­ции же при ее малых раз­ме­рах и бед­но­сти это было двой­ной тяже­стью. Еще при Авгу­сте эти непо­ряд­ки ска­зы­ва­лись так силь­но, с.237 что по одно­му из пер­вых пра­ви­тель­ст­вен­ных актов его пре­ем­ни­ка как Гре­ция, так и Македо­ния пере­шли в соб­ст­вен­ное управ­ле­ние импе­ра­то­ра30, пер­во­на­чаль­но яко­бы вре­мен­но, фак­ти­че­ски же на весь срок его прав­ле­ния. Импе­ра­тор Клав­дий посту­пил не очень муд­ро, но зато в пол­ном соот­вет­ст­вии с суще­ст­ву­ю­щи­ми зако­на­ми, вос­ста­но­вив после сво­его 192 при­хо­да к вла­сти преж­нее поло­же­ние. С этих пор оно оста­ва­лось в силе, и Ахайя управ­ля­лась не назна­чае­мы­ми свер­ху, но изби­рае­мы­ми по жре­бию чинов­ни­ка­ми, пока эта адми­ни­ст­ра­тив­ная фор­ма вооб­ще не вышла из употреб­ле­ния.

Непо­ряд­ки в управ­ле­нии сво­бод­ны­ми горо­да­ми

Одна­ко гораздо хуже обсто­я­ло дело с изъ­яты­ми из ком­пе­тен­ции намест­ни­ка город­ски­ми общи­на­ми Гре­ции. Наме­ре­ние давать этим общи­нам льготы посред­ст­вом осво­бож­де­ния их от нало­гов и воин­ской обя­зан­но­сти, а так­же посред­ст­вом пре­до­став­ле­ния суве­рен­но­му государ­ству настоль­ко широ­ких прав, насколь­ко это было вооб­ще воз­мож­но, при­ве­ло во мно­же­стве слу­ча­ев к обрат­ным резуль­та­там. При­хо­ди­лось рас­пла­чи­вать­ся за внут­рен­нюю фальшь этих учреж­де­ний. Прав­да, в тех общи­нах, кото­рые поль­зо­ва­лись мень­ши­ми при­ви­ле­ги­я­ми или име­ли луч­шее управ­ле­ние, ком­му­наль­ная авто­но­мия, быть может, и достиг­ла сво­ей цели; во вся­ком слу­чае источ­ни­ки не гово­рят нам, что в Спар­те, Корин­фе, Пат­рах дела обсто­я­ли осо­бен­но пло­хо.

Управ­ле­ние Афин

Но Афи­ны не были спо­соб­ны к само­сто­я­тель­но­му управ­ле­нию; в этот пери­од они пред­став­ля­ли оттал­ки­ваю­щее зре­ли­ще опу­стив­шей­ся в финан­со­вом и нрав­ст­вен­ном отно­ше­нии общи­ны, изба­ло­ван­ной вер­хов­ной вла­стью. Меж­ду тем они долж­ны были бы нахо­дить­ся в самом цве­ту­щем состо­я­нии. Если афи­ня­нам не уда­лось объ­еди­нить всю нацию под сво­ей геге­мо­ни­ей, то все же ни в Гре­ции, ни в Ита­лии не было вто­ро­го тако­го горо­да, кото­рый пол­но­стью осу­ще­ст­вил бы свое област­ное объ­еди­не­ние. Ни один город антич­ной древ­но­сти не имел столь обшир­ной соб­ст­вен­ной обла­сти, какой была для Афин Атти­ка, зани­мав­шая пло­щадь око­ло 40 кв. миль, что в два раза пре­вы­ша­ет пло­щадь о. Рюген. Но и вне Атти­ки за Афи­на­ми были остав­ле­ны их преж­ние вла­де­ния как после Мит­ра­да­то­вой вой­ны, по мило­сти Сул­лы, так и после сра­же­ния при Фар­са­ле, в кото­ром они сто­я­ли на сто­роне Пом­пея, по мило­сти Цеза­ря, кото­рый лишь задал им вопрос, сколь­ко раз еще они наме­ре­ны ввер­гать себя в поги­бель и затем спа­сать­ся бла­го­да­ря сла­ве сво­их пред­ков. Афи­нам все еще при­над­ле­жа­ли не толь­ко быв­шая область Гали­ар­та в Бео­тии (I, 724), но и о. Сала­мин у их с.238 соб­ст­вен­но­го бере­га, древ­ний исход­ный пункт их мор­ско­го вла­ды­че­ства, во Фра­кий­ском море — доход­ные ост­ро­ва Ски­рос, Лем­нос и Имброс, а в Эгей­ском море — Делос. Прав­да, послед­ний ост­ров с кон­ца Рим­ской рес­пуб­ли­ки уже не был цен­тром тор­гов­ли с Восто­ком, после того как тор­го­вые пути пере­ме­сти­лись отсюда к пор­там запад­но­го бере­га Ита­лии, что ока­за­лось для афи­нян невоз­ме­сти­мой поте­рей. Из даль­ней­ших пожа­ло­ва­ний, кото­рые они суме­ли выпро­сить у Анто­ния, Август, поли­ти­че­ски­ми про­тив­ни­ка­ми кото­ро­го они ока­за­лись, ото­брал у них Эги­ну и Эре­трию на Эвбее, но поз­во­лил им сохра­нить более мел­кие ост­ро­ва Фра­кий­ско­го моря: Икос, Пепа­рет, Скиаф и Кеос, лежав­ший у мыса Суния, а Адри­ан дал им луч­шую часть боль­шо­го ост­ро­ва Кефал­ле­нии в Иони­че­ском море. Лишь импе­ра­тор Север, вооб­ще не бла­го­во­лив­ший к афи­ня­нам, отнял у них часть этих замор­ских вла­де­ний. Далее, Адри­ан гаран­ти­ро­вал афи­ня­нам постав­ку опре­де­лен­но­го коли­че­ства хле­ба за счет импе­рии, и, даро­вав им эту при­ви­ле­гию, кото­рая до сих пор была пре­до­став­ле­на исклю­чи­тель­но сто­ли­це импе­рии, он как бы при­знал Афи­ны одной из импер­ских мет­ро­по­лий. Адри­ан так­же рас­про­стра­нил на Афи­ны бла­го­де­тель­ный инсти­тут али­мен­та­ций, кото­рым Ита­лия поль­зо­ва­лась со вре­ме­ни Тра­я­на, а нуж­ный для это­го капи­тал, несо­мнен­но, был пода­рен афи­ня­нам из соб­ст­вен­ной каз­ны импе­ра­то­ра. 193 Водо­про­вод, пода­рен­ный им же сво­им люби­мым Афи­нам, был достро­ен лишь после его смер­ти импе­ра­то­ром Пием. К это­му сле­ду­ет доба­вить сте­че­ние путе­ше­ст­вен­ни­ков и уча­щих­ся и все воз­рас­таю­щее чис­ло бла­готво­ри­тель­ных и обще­ст­вен­но­по­лез­ных учреж­де­ний, воз­ни­кав­ших по мило­сти рим­ских маг­на­тов и ино­стран­ных пра­ви­те­лей. Тем не менее афин­ская общи­на посто­ян­но нахо­ди­лась в стес­нен­ных обсто­я­тель­ствах. Пра­во афин­ско­го граж­дан­ства, как и повсюду, при­об­ре­та­лось и дава­лось за взят­ки, при­чем в Афи­нах спе­ку­ля­ция велась в такой непри­кры­той фор­ме, что Август высту­пил с запре­том это­го зло­употреб­ле­ния. Вре­мя от вре­ме­ни афин­ский совет при­ни­мал реше­ние про­дать тот или иной из сво­их ост­ро­вов, и не все­гда нахо­дил­ся какой-нибудь щед­рый богач, подоб­ный Юлию Ника­но­ру, кото­рый при Авгу­сте выку­пил обрат­но для обанк­ро­тив­ших­ся афи­нян ост­ров Сала­мин и за это полу­чил от афин­ско­го сове­та почет­ный титул «ново­го Феми­сток­ла»; а так как Ника­нор к тому же писал сти­хи, то попу­т­но он полу­чил так­же титул «ново­го Гоме­ра», что дало повод для вполне заслу­жен­ных насме­шек над ним и над бла­го­род­ны­ми чле­на­ми сове­та со сто­ро­ны афи­нян. Вели­ко­леп­ные зда­ния, кото­рые про­дол­жа­ли воз­дви­гать­ся в Афи­нах, теперь стро­и­лись исклю­чи­тель­но ино­стран­ца­ми, меж­ду про­чим, бога­ты­ми царя­ми Антиохом Ком­ма­ген­ским и Иро­дом Иудей­ским, но преж­де все­го импе­ра­то­ром Адри­а­ном. На Или­се он зало­жил целый город «Новые Афи­ны» (No­vae At­he­nae) и, поми­мо мно­же­ства дру­гих зда­ний, меж­ду про­чим, уже упо­мя­ну­то­го нами Панэл­ле­ния, это­го чуда све­та, успеш­но докон­чил дострой­ку нача­то­го еще с.239 Пизи­стра­том семь веков назад огром­но­го зда­ния Олим­пей­о­на с его частич­но уцелев­ши­ми до насто­я­ще­го вре­ме­ни 120 колон­на­ми — круп­ней­ши­ми из всех, сохра­нив­ших­ся до наших дней. Сам же город не имел денег не толь­ко для вос­ста­нов­ле­ния стен сво­ей гава­ни, кото­рые теперь, прав­да, были не нуж­ны, но даже для того, чтобы содер­жать в при­лич­ном состо­я­нии самую гавань. В эпо­ху Авгу­ста Пирей пред­став­лял собой неболь­шую дерев­ню из немно­гих домов, посе­щае­мую толь­ко ради шедев­ров живо­пи­си в хра­мо­вых пор­ти­ках. Тор­гов­ля и про­мыш­лен­ность в Афи­нах почти пре­кра­ти­лись; для общи­ны в целом и для отдель­ных граж­дан сохра­нил­ся лишь один цве­ту­щий про­мы­сел — нищен­ство. Но дело не огра­ни­чи­ва­лось финан­со­вой нуж­дой. Во всем мире царил мир, но его не было на ули­цах и пло­ща­дях Афин. Еще при Авгу­сте в Афи­нах вспых­ну­ло вос­ста­ние, при­няв­шее такие раз­ме­ры, что рим­ско­му пра­ви­тель­ству при­шлось высту­пить про­тив это­го воль­но­го горо­да31, и если даже это собы­тие сто­ит особ­ня­ком, то вол­не­ния на ули­цах из-за цен на хлеб и по дру­гим, менее зна­чи­тель­ным пово­дам были в Афи­нах обыч­ным явле­ни­ем. Веро­ят­но, немно­гим луч­ше обсто­я­ло дело и в дру­гих воль­ных горо­дах, о кото­рых мы име­ем мень­ше сведе­ний. Едва ли мож­но было дове­рить столь небла­го­на­деж­ным граж­да­нам неогра­ни­чен­ную уго­лов­ную юрис­дик­цию; тем не менее это пра­во по зако­ну при­над­ле­жа­ло общи­нам, допу­щен­ным к меж­ду­на­род­ной феде­ра­ции, како­вы были Афи­ны и Родос. Если в эпо­ху Авгу­ста афин­ский аре­о­паг отка­зал­ся поми­ло­вать осуж­ден­но­го за под­лог гре­ка, несмот­ря на заступ­ни­че­ство одно­го знат­но­го рим­ля­ни­на, то в дан­ном слу­чае он, 194 навер­ное, имел на это пра­во. Но когда при Тибе­рии кизи­кий­цы поса­ди­ли в тюрь­му рим­ских граж­дан, а родо­с­цы при Клав­дии даже рас­пя­ли одно­го рим­ско­го граж­да­ни­на на кре­сте, это было уже фор­маль­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ем, и при Авгу­сте фес­са­лий­цы попла­ти­лись за выход­ку тако­го рода сво­ей авто­но­ми­ей. Занос­чи­вость и пра­во­на­ру­ше­ния вполне сов­ме­сти­мы с бес­си­ли­ем, и неред­ко к ним при­бе­га­ют имен­но зави­си­мые и под­чи­нен­ные. При всем ува­же­нии к вели­ким вос­по­ми­на­ни­ям и скреп­лен­ным клят­вой дого­во­рам эти сво­бод­ные государ­ства все же не мог­ли не казать­ся каж­до­му доб­ро­со­вест­но­му пра­ви­тель­ству какой-то бре­шью в общем пра­во­вом поряд­ке, точ­но так же как еще более освя­щен­ное древ­но­стью при­над­ле­жав­шее хра­мам пра­во убе­жи­ща.

Коррек­то­ры

В кон­це кон­цов пра­ви­тель­ство вме­ша­лось в дело и поста­ви­ло хозяй­ст­вен­ную жизнь воль­ных горо­дов под вер­хов­ный над­зор назна­чае­мых импе­ра­то­ром адми­ни­ст­ра­то­ров, кото­рые вна­ча­ле были оха­рак­те­ри­зо­ва­ны как чрез­вы­чай­ные комис­са­ры «для исправ­ле­ния (cor­rec­tio) с.240 воз­ник­ших в воль­ных горо­дах непо­ряд­ков»; поэто­му впо­след­ст­вии им было дано офи­ци­аль­ное назва­ние «коррек­то­ров». Самые ран­ние сведе­ния об этой долж­но­сти вос­хо­дят ко вре­ме­ни Тра­я­на: в каче­стве посто­ян­ных чинов­ни­ков мы нахо­дим коррек­то­ров в Ахайе в III в. Ни в одной части Рим­ской импе­рии не появ­ля­ют­ся так рано эти функ­ци­о­ни­ру­ю­щие рядом с про­кон­су­ла­ми и назна­чае­мые импе­ра­то­ром чинов­ни­ки и нигде так рано не ста­но­вит­ся посто­ян­ной долж­ность коррек­то­ра, как в напо­ло­ви­ну состо­я­щей из сво­бод­ных государств Ахайе.

Культ вели­ких вос­по­ми­на­ний

Вполне обос­но­ван­ное, под­дер­жи­вае­мое отно­ше­ни­ем рим­ско­го пра­ви­тель­ства и, пожа­луй, в еще боль­шей сте­пе­ни — рим­ской пуб­ли­ки гор­дое само­со­зна­ние элли­нов, уко­ре­нив­ше­е­ся в них созна­ние сво­его духов­но­го пре­вос­ход­ства над про­чи­ми наро­да­ми порож­да­ли сре­ди них культ про­шло­го, сла­гав­ший­ся из глу­бо­кой при­вер­жен­но­сти к вос­по­ми­на­ни­ям о счаст­ли­вых вре­ме­нах вели­чия Гре­ции и из при­чуд­ли­вых попы­ток вер­нуть созрев­шую циви­ли­за­цию к ее отча­сти очень при­ми­тив­ным нача­лам.

Рели­гия

К ино­зем­ным рели­ги­оз­ным куль­там, если не счи­тать уже рань­ше рас­про­стра­нив­ше­го­ся здесь бла­го­да­ря тор­го­вым сно­ше­ни­ям почи­та­ния еги­пет­ских божеств, глав­ным обра­зом Изи­ды, гре­ки в соб­ст­вен­но Элла­де отно­си­лись в выс­шей сте­пе­ни отри­ца­тель­но; если это наблюде­ние все­го менее отно­сит­ся к Корин­фу, то ведь и сам этот город явля­ет­ся наи­ме­нее гре­че­ским из всех горо­дов Элла­ды. Ста­рую рели­гию стра­ны уже не охра­ня­ет боль­ше неис­крен­няя вера, от кото­рой эта эпо­ха дав­но осво­бо­ди­лась32; но род­ной быт и память о про­шлом Элла­ды были свя­за­ны пре­иму­ще­ст­вен­но с рели­ги­ей, и пото­му гре­ки настой­чи­во стре­ми­лись сохра­нить эту рели­гию, кото­рая с тече­ни­ем вре­ме­ни, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни бла­го­да­ря уче­ным тол­ко­ва­ни­ям тра­ди­ции, все более око­сте­не­ва­ет и ста­но­вит­ся все арха­ич­нее, пре­вра­ща­ясь посте­пен­но в пред­мет заня­тий уче­ных.

Родо­слов­ные

Так же обсто­ит дело с куль­том родо­слов­ных, в кото­ром элли­ны того вре­ме­ни име­ли вир­ту­оз­ные дости­же­ния, оста­вив дале­ко поза­ди себя самых гор­дых сво­ей знат­но­стью рим­лян. В Афи­нах род Эвмол­пидов сыг­рал выдаю­щу­ю­ся роль при реор­га­ни­за­ции элев­син­ско­го 195 празд­не­ства при Мар­ке Авре­лии. Сын это­го импе­ра­то­ра Ком­мод пожа­ло­вал пра­во рим­ско­го граж­дан­ства гла­ве рода Кери­ков; из это­го рода про­ис­хо­дил храб­рый и уче­ный афи­ня­нин, кото­рый, почти как Фукидид, сра­жал­ся с гота­ми и затем опи­сал гот­скую вой­ну (стр. 212). Совре­мен­ник Мар­ка Авре­лия про­фес­сор и кон­су­ляр Герод Аттик при­над­ле­жал к это­му же роду, и вос­пев­ший его с.241 поэт в посвя­щен­ной ему пес­ни гово­рит, что высо­ко­род­но­му афи­ня­ни­ну, потом­ку Гер­ме­са и Кек­ро­по­вой доче­ри Гер­сы, весь­ма при­стал крас­ный баш­мак рим­ско­го пат­ри­ция, а его пане­ги­рист, писав­ший про­зой, чест­ву­ет его как Эакида и в то же вре­мя потом­ка Миль­ти­а­да и Кимо­на. Одна­ко даже Афи­ны в этом отно­ше­нии были дале­ко пре­взой­де­ны Спар­той; неод­но­крат­но встре­ча­ют­ся спар­тан­цы, кото­рые хва­лят­ся сво­им про­ис­хож­де­ни­ем от Дио­с­ку­ров, от Герак­ла, Посей­до­на и тем, что их род на про­тя­же­нии соро­ка с лиш­ним поко­ле­ний давал жре­цов этим боже­ст­вен­ным пред­кам. Харак­тер­но, что этот повы­шен­ный инте­рес к сво­ей знат­но­сти начи­на­ет­ся глав­ным обра­зом лишь с кон­ца II в.; навер­ное, и в Афи­нах и в Спар­те соста­ви­те­ли этих родо­вых таб­лиц не отли­ча­лись чрез­мер­ной щепе­тиль­но­стью в кри­ти­ке оправ­да­тель­ных доку­мен­тов.

Язык: арха­изм и вар­ва­ризм

Та же тен­ден­ция наблюда­ет­ся в отно­ше­нии язы­ка или, точ­нее, диа­лек­тов. В то вре­мя как раз­го­вор­ным язы­ком в Элла­де и про­чих обла­стях, насе­ле­ние кото­рых гово­ри­ло по-гре­че­ски, был в эту эпо­ху так назы­вае­мый обще­гре­че­ский язык, выра­ботав­ший­ся в основ­ном из атти­че­ско­го наре­чия, лите­ра­тур­ный язык этой эпо­хи стре­мит­ся к устра­не­нию вкрав­ших­ся в речь оши­бок и нов­шеств, при­чем неред­ко вос­кре­ша­ют­ся осо­бен­но­сти раз­лич­ных диа­лек­тов, отлич­ные от обще­при­ня­то­го раз­го­вор­но­го язы­ка, и в этой обла­сти, где это все­го менее умест­но, наро­чи­тым обра­зом вос­кре­ша­ет­ся ста­рый пар­ти­ку­ля­ризм. На ста­ту­ях, кото­рые фес­пий­цы поста­ви­ли музам в Гели­кон­ской роще, были начер­та­ны на хоро­шем бео­тий­ском язы­ке име­на «Ора­ниа»и «Талеа», меж­ду тем как отно­ся­щи­е­ся к ним эпи­грам­мы, сочи­нен­ные одним поэтом с рим­ским име­нем на хоро­шем ионий­ском язы­ке, назы­ва­ли их «Ура­ние» и «Талей», а неуче­ные беотяне, если они их зна­ли, назы­ва­ли их, как все про­чие гре­ки, «Ура­ния» и «Талия». Осо­бен­но дале­ко зашли в этом отно­ше­нии спар­тан­цы, кото­рые писа­ли более ради тени Ликур­га, неже­ли ради жив­ших в то вре­мя Эли­ев и Авре­ли­ев33. Наряду с этим Элла­да начи­на­ет утра­чи­вать чистоту язы­ка; в доку­мен­тах эпо­хи импе­рии зача­стую мир­но ужи­ва­ют­ся рядом арха­из­мы и вар­ва­риз­мы. Насе­ле­ние Афин, где все­гда было мно­го чуже­стран­цев, с.242 нико­гда не отли­ча­лось без­уко­риз­нен­ным язы­ком34, и хотя город­ские 196 офи­ци­аль­ные доку­мен­ты состав­ле­ны на срав­ни­тель­но чистом язы­ке, тем не менее со вре­ме­ни Авгу­ста здесь так­же чув­ст­ву­ет­ся широ­ко рас­про­стра­ня­ю­ща­я­ся пор­ча язы­ка. Стро­гие грам­ма­ти­ки этой эпо­хи состав­ля­ли целые кни­ги грам­ма­ти­че­ских оши­бок, заме­чен­ных у упо­мя­ну­то­го нами выше про­слав­лен­но­го рито­ра Геро­да Атти­ка и у про­чих зна­ме­ни­тых школь­ных ора­то­ров II в.35, не гово­ря уже о муд­ре­ной вычур­но­сти и манер­но­сти их речи. Но насто­я­щее оди­ча­ние язы­ка и пись­мен­но­сти начи­на­ет­ся в Афи­нах и во всей Гре­ции, рав­но как и в Риме, лишь с прав­ле­ни­ем Сеп­ти­мия Севе­ра36.

Обще­ст­вен­ная карье­ра

Внут­рен­ний порок эллин­ской жиз­ни заклю­чал­ся в огра­ни­чен­но­сти ее гори­зон­та, не давав­ше­го про­сто­ра повы­шен­ным често­лю­би­вым стрем­ле­ни­ям; поэто­му пыш­ным цве­том рас­цве­та­ла низ­ко­проб­ная и при­ни­жаю­щая пого­ня за отли­чи­я­ми. В Элла­де было нема­ло мест­ных семей, обла­дав­ших зна­чи­тель­ным богат­ст­вом и вли­я­ни­ем37.

В общем, стра­на была бед­на, одна­ко в ней име­лись дома с круп­ны­ми земель­ны­ми вла­де­ни­я­ми и иско­ни упро­чен­ным богат­ст­вом. Так, напри­мер, в Спар­те дом Лаха­ра в пери­од от Авгу­ста по край­ней мере до Адри­а­на зани­мал поло­же­ние, фак­ти­че­ски не мно­гим отли­чав­ше­е­ся от кня­же­ско­го. Само­го Лаха­ра Анто­ний велел с.243 каз­нить за вымо­га­тель­ство. Зато его сын Эврикл был одним из самых реши­тель­ных сто­рон­ни­ков Авгу­ста и одним из храб­рей­ших капи­та­нов в реши­тель­ном мор­ском сра­же­нии, когда он лич­но едва не захва­тил в плен побеж­ден­но­го пол­ко­во­д­ца; сре­ди про­чих бога­тых даров он полу­чил от победи­те­ля в свою лич­ную соб­ст­вен­ность ост­ров Кифе­ру (Цери­го). Поз­же он играл выдаю­щу­ю­ся и не совсем бла­го­вид­ную роль не толь­ко в сво­ем оте­че­стве, где он дол­гое вре­мя зани­мал гла­вен­ст­ву­ю­щее поло­же­ние, но так­же при дво­рах Иеру­са­ли­ма и Кеса­рии, чему нема­ло содей­ст­во­ва­ло ува­же­ние, кото­рое жите­ли Восто­ка пита­ли к нему как к спар­тан­цу. В свя­зи с этим он неод­но­крат­но при­вле­кал­ся к ответ­ст­вен­но­сти перед импе­ра­тор­ским судом и в кон­це кон­цов был осуж­ден и отправ­лен в изгна­ние; одна­ко смерть своевре­мен­но изба­ви­ла его от послед­ст­вий судеб­но­го при­го­во­ра. Его сын Лакон всту­пил во вла­де­ние состо­я­ни­ем, а по суще­ству к нему пере­шло до извест­ной сте­пе­ни и поли­ти­че­ское могу­ще­ство отца, кото­рым он поль­зо­вал­ся, впро­чем, 197 весь­ма осто­рож­но. Ана­ло­гич­ное поло­же­ние зани­мал в Афи­нах род часто упо­ми­нав­ше­го­ся нами Геро­да. Этот род мы можем про­следить по вос­хо­дя­щей линии на про­тя­же­нии четы­рех поко­ле­ний до вре­ме­ни Цеза­ря. Дед наше­го Геро­да по при­чине его осо­бо выдаю­ще­го­ся поло­же­ния в Афи­нах был, как спар­та­нец Эврикл, при­го­во­рен к кон­фис­ка­ции иму­ще­ства. Огром­ные лати­фун­дии, кото­ры­ми вла­дел внук на сво­ей бед­ной родине, боль­шие участ­ки, отво­ди­мые для погре­бе­ния его любим­цев-маль­чи­ков, вызва­ли неудо­воль­ст­вие даже у рим­ских намест­ни­ков. Веро­ят­но, в боль­шин­стве обла­стей Элла­ды суще­ст­во­ва­ли тако­го рода могу­ще­ст­вен­ные семьи, кото­рые обыч­но вер­ши­ли дела на про­вин­ци­аль­ном сей­ме, но обла­да­ли свя­зя­ми и вли­я­ни­ем и в самом Риме.

Карье­ра государ­ст­вен­ных чинов­ни­ков

Одна­ко, хотя для этих знат­ных гре­ков вряд ли суще­ст­во­ва­ли пра­во­вые пре­гра­ды, не допус­кав­шие гал­ла и алек­сан­дрий­ца, даже полу­чив­ших рим­ское граж­дан­ство, в импер­ский сенат (напро­тив, при импе­ра­то­рах поли­ти­че­ская и воен­ная карье­ра, доступ­ная ита­ли­кам, была по зако­ну откры­та и элли­нам), тем не менее элли­ны фак­ти­че­ски ста­ли посту­пать на государ­ст­вен­ную служ­бу лишь в позд­нюю эпо­ху импе­рии, при­том ред­ко; при­чи­на это­го заклю­ча­лась отча­сти в том, что рим­ское пра­ви­тель­ство ран­ней импе­рии неохот­но допус­ка­ло к служ­бе гре­ков, так как они были ино­стран­ца­ми, отча­сти же в том, что они сами отри­ца­тель­но отно­си­лись к свя­зан­но­му со вступ­ле­ни­ем на этот путь пере­се­ле­нию в Рим и пред­по­чи­та­ли быть пер­вы­ми у себя на родине, неже­ли сме­ши­вать­ся с тол­пой рим­ских сена­то­ров. Лишь пра­внук Лаха­ра Герк­лан в эпо­ху Тра­я­на, а из семьи Геро­да, веро­ят­но, впер­вые его отец в эту же эпо­ху всту­пи­ли в рим­ский сенат38.

с.244 Дру­гая карье­ра, открыв­ша­я­ся толь­ко в эпо­ху импе­рии, — лич­ная служ­ба при импе­ра­то­ре — в слу­чае уда­чи дава­ла богат­ство и вли­я­ние, и гре­ки нача­ли изби­рать ее рань­ше и охот­нее, но так как боль­шин­ство этих постов, при­том самые важ­ные, были свя­за­ны с офи­цер­ской служ­бой, то и они в тече­ние дол­го­го вре­ме­ни, по-види­мо­му, фак­ти­че­ски заме­ща­лись ита­ли­ка­ми, так что и здесь пря­мая доро­га была для гре­ков до извест­ной сте­пе­ни закры­та. На вто­ро­сте­пен­ных долж­но­стях при импе­ра­тор­ском дво­ре издав­на было мно­го гре­ков, кото­рые околь­ны­ми путя­ми часто вхо­ди­ли в дове­рен­ность импе­ра­то­ра и при­об­ре­та­ли вли­я­ние; одна­ко обыч­но это были уро­жен­цы элли­ни­зи­ро­ван­ных обла­стей, а не самой Элла­ды, не гово­ря уже о чле­нах луч­ших эллин­ских домов. Закон­но­му често­лю­бию состо­я­тель­но­го моло­до­го чело­ве­ка хоро­ше­го про­ис­хож­де­ния, если он был гре­ком, в Рим­ской импе­рии было откры­то лишь огра­ни­чен­ное попри­ще.

Муни­ци­паль­ное управ­ле­ние

У него оста­ва­лась роди­на; конеч­но, дея­тель­ность на родине ради обще­го бла­га явля­лась почет­ной обя­зан­но­стью. Одна­ко это были очень скром­ные обя­зан­но­сти и еще более скром­ный почет. «Перед вами, — гово­рит далее Дион в сво­ей речи к родос­цам, — сто­ит иная зада­ча, чем перед ваши­ми пред­ка­ми. Они мог­ли раз­ви­вать свою 198 дея­тель­ность во мно­гих направ­ле­ни­ях, мог­ли стре­мить­ся к вла­сти, помо­гать угне­тен­ным, при­об­ре­тать союз­ни­ков, осно­вы­вать горо­да, вести вой­ны и одер­жи­вать победы. Ниче­го подоб­но­го вы уже не може­те делать. Вам оста­ет­ся лишь веде­ние домаш­не­го хозяй­ства, управ­ле­ние горо­дом, даро­ва­ние поче­стей и отли­чий с вни­ма­ни­ем и уме­рен­но­стью, уча­стие в город­ском сове­те и суде, слу­же­ние богам и тор­же­ст­вен­ные празд­не­ства — во всем этом вы може­те отли­чать­ся перед дру­ги­ми горо­да­ми. Отнюдь не явля­ет­ся мело­чью так­же пол­ная досто­ин­ства осан­ка, тща­тель­ный уход за воло­са­ми и боро­дой, сте­пен­ная поступь на ули­це, — так что даже ина­че вос­пи­тан­ные чуже­стран­цы отуча­ют­ся у вас бегать, — при­ли­че­ст­ву­ю­щая одеж­да, даже — хотя бы это пока­за­лось смеш­ным — узкая пур­пур­ная кай­ма, спо­кой­ное поведе­ние в теат­ре, уме­рен­ность в руко­плес­ка­ни­ях. Все это состав­ля­ет сла­ву ваше­го горо­да, и имен­но в этом более, чем в ваших гава­нях, сте­нах и доках, ска­зы­ва­ет­ся доб­рый ста­рый эллин­ский обы­чай; и вар­вар, не знаю­щий име­ни горо­да, на осно­ва­нии это­го узна­ёт, что он нахо­дит­ся в Гре­ции, а не в Сирии или Кили­кии». Все это было вер­но. Но если теперь от граж­да­ни­на уже не тре­бо­ва­лось, чтобы он уми­рал за оте­че­ство, то вста­вал вопрос, сто­и­ло ли жить для это­го оте­че­ства. У Плу­тар­ха име­ет­ся рас­суж­де­ние о поло­же­нии в его вре­мя гре­че­ских общин­ных долж­ност­ных лиц, где он со свой­ст­вен­ны­ми ему бес­при­стра­сти­ем и осто­рож­но­стью иссле­ду­ет это поло­же­ние. с.245 По-преж­не­му нераз­ре­шен­ной оста­ва­лась ста­рая про­бле­ма — как хоро­шо управ­лять обще­ст­вен­ны­ми дела­ми, опи­ра­ясь на боль­шин­ство граж­дан, нена­деж­ных, каприз­ных, часто думаю­щих более о соб­ст­вен­ной выго­де, чем об общем бла­ге, или даже на очень мно­го­чис­лен­ный совет — афин­ский совет в эпо­ху импе­рии насчи­ты­вал сна­ча­ла 600, затем 500, поз­же 750 совет­ни­ков. Обя­зан­но­стью дель­но­го долж­ност­но­го лица явля­ет­ся не допус­кать, чтобы «народ» при­чи­нял неспра­вед­ли­во­сти отдель­но­му граж­да­ни­ну, не допус­кать, чтобы он при­сва­и­вал себе недоз­во­лен­ным обра­зом част­ное иму­ще­ство, чтобы он делил меж­ду отдель­ны­ми граж­да­на­ми обще­ст­вен­ное досто­я­ние; все эти зада­чи не ста­но­ви­лись лег­че от того, что у долж­ност­но­го лица не было для их раз­ре­ше­ния иных средств, кро­ме разум­ных уве­ще­ва­ний и искус­ства дема­го­га; ему реко­мен­ду­ет­ся не слиш­ком ску­пить­ся в мело­чах и, если во вре­мя како­го-нибудь город­ско­го празд­ни­ка посту­па­ет пред­ло­же­ние об уме­рен­ной разда­че сре­ди граж­дан, не пор­тить из-за таких пустя­ков сво­их отно­ше­ний с людь­ми. В осталь­ном же поло­же­ние совер­шен­но изме­ни­лось, и пра­ви­тель дол­жен научить­ся при­спо­саб­ли­вать­ся к суще­ст­ву­ю­щим обсто­я­тель­ствам. Преж­де все­го он дол­жен каж­дую мину­ту пом­нить сам и напо­ми­нать сво­им сограж­да­нам о бес­си­лии элли­нов. Сво­бо­да общи­ны долж­на про­сти­рать­ся лишь до пре­де­ла, доз­во­лен­но­го вер­хов­ным вла­сти­те­лем, — пре­до­став­ле­ние граж­да­нам боль­шей сво­бо­ды было бы толь­ко злом. Наде­вая зна­ки отли­чия сво­ей долж­но­сти, Перикл сам напо­ми­нал себе, что он власт­ву­ет над сво­бод­ны­ми и над гре­ка­ми. Теперь же маги­ст­рат дол­жен был гово­рить себе, что он сам явля­ет­ся под­чи­нен­ным вла­ды­кой, что он пра­вит горо­дом, кото­рый под­чи­ня­ет­ся про­кон­су­лам и импе­ра­тор­ским про­ку­ра­то­рам, что он может и сме­ет быть толь­ко орга­ном пра­ви­тель­ства, что доста­точ­но росчер­ка пера намест­ни­ка, чтобы уни­что­жить любой из его декре­тов. Поэто­му пер­вой обя­зан­но­стью хоро­ше­го долж­ност­но­го лица явля­ет­ся завя­зать хоро­шие отно­ше­ния с рим­ля­на­ми и, по воз­мож­но­сти, при­об­ре­сти свя­зи с вли­я­тель­ны­ми лица­ми в самом Риме, дабы эти свя­зи пошли на поль­зу его родине. 199 Прав­да, наш чест­ный автор настой­чи­во пре­до­сте­ре­га­ет от сер­ви­лиз­ма; в слу­чае нуж­ды маги­ст­рат дол­жен муже­ст­вен­но высту­пать про­тив дур­но­го намест­ни­ка, а выс­шим дости­же­ни­ем в таких кон­флик­тах явля­ет­ся реши­тель­ное заступ­ни­че­ство за свою общи­ну перед импе­ра­то­ром в Риме. Харак­тер­но, что Плу­тарх рез­ко пори­ца­ет тех гре­ков, кото­рые — совер­шен­но так­же, как во вре­ме­на Ахей­ско­го сою­за, — при каж­дой мест­ной рас­пре вызы­ва­ют вме­ша­тель­ство рим­ско­го намест­ни­ка, и настой­чи­во сове­ту­ет луч­ше раз­ре­шать обще­ст­вен­ные дела внут­ри общи­ны, неже­ли обра­щать­ся с апел­ля­ци­ей к рим­ля­нам и тем самым отда­вать себя в руки не столь­ко выс­шей адми­ни­ст­ра­ции, сколь­ко дей­ст­ву­ю­щим при ней адво­ка­там. Все это разум­но и пат­рио­тич­но, — так же разум­но и пат­рио­тич­но, как была когда-то поли­ти­ка Поли­бия, на кото­рую и дела­ют­ся весь­ма опре­де­лен­ные ссыл­ки. В эту эпо­ху пол­но­го и все­об­ще­го с.246 мира, когда нигде нет ни вой­ны меж­ду гре­ка­ми, ни вой­ны с вар­ва­ра­ми, когда гар­ни­зо­ны в горо­дах, заклю­че­ние меж­ду горо­да­ми мир­ных дого­во­ров и сою­зов отхо­дят в область исто­рии, был весь­ма умест­ным совет — пре­до­ста­вить раз­го­во­ры о Мара­фоне и Пла­те­ях школь­ным учи­те­лям и не горя­чить тако­го рода гром­ки­ми сло­ва­ми голо­вы участ­ни­ков народ­ных собра­ний, а вме­сто это­го луч­ше скром­но удо­воль­ст­во­вать­ся сво­бод­ной дея­тель­но­стью в еще доз­во­лен­ном узком кру­гу. Но мир при­над­ле­жит не рас­суд­ку, а стра­сти. Эллин­ский граж­да­нин и теперь мог испол­нять свой долг по отно­ше­нию к родине; но для насто­я­ще­го поли­ти­че­ско­го често­лю­бия, стре­мя­ще­го­ся к вели­ким дея­ни­ям, для стра­сти како­го-либо Перик­ла или Алки­ви­а­да в этой Элла­де не было места нигде, за исклю­че­ни­ем, пожа­луй, пись­мен­но­го сто­ла; и на ничем не запол­нен­ном про­стран­стве пара­зи­ти­че­ски раз­рас­та­лись ядо­ви­тые тра­вы, кото­рые там, где подав­ля­ют­ся высо­кие поры­вы, иста­чи­ва­ют чело­ве­че­скую грудь и отрав­ля­ют чело­ве­че­ское серд­це.

Игры

Вслед­ст­вие это­го Элла­да явля­ет­ся так­же роди­ной низ­мен­ной и пустой пого­ни за отли­чи­я­ми, поро­ка, кото­рый сре­ди мно­гих дру­гих тяж­ких поро­ков при­хо­дя­щей в упа­док антич­ной циви­ли­за­ции был, быть может, самым обще­рас­про­стра­нен­ным и во вся­ком слу­чае одним из самых пагуб­ных. В этом отно­ше­нии пер­вое место зани­ма­ли народ­ные празд­ни­ки с их кон­ку­рен­ци­ей из-за наград. Олим­пий­ские состя­за­ния были когда-то кра­сою юно­ше­ски све­же­го эллин­ско­го наро­да; общий гим­на­сти­че­ский празд­ник гре­че­ских пле­мен и горо­дов, а так­же спле­тен­ный по при­го­во­ру обще­эл­лин­ско­го судьи венок из олив­ко­вых вет­вей для луч­ше­го бегу­на в невин­ных и неза­тей­ли­вых фор­мах выра­жа­ли един­ство моло­дой нации. Одна­ко в про­цес­се поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия эта утрен­няя заря ско­ро ото­шла в про­шлое. Уже в эпо­ху Афин­ско­го мор­ско­го сою­за и тем более в эпо­ху монар­хии Алек­сандра этот эллин­ский празд­ник ста­но­вит­ся ана­хро­низ­мом, дет­ской игрой, про­дол­жае­мой в зре­лом воз­расте. То, что обла­да­тель олив­ко­во­го вен­ка казал­ся, по край­ней мере себе и сво­им сограж­да­нам, пер­вым сре­ди эллин­ской нации, было при­бли­зи­тель­но такой же неле­по­стью, как если бы в Англии победи­те­лей на студен­че­ских лодоч­ных гон­ках поста­ви­ли наравне с Пит­том и Биконс­филь­дом. Эллин­ская нация эпо­хи коло­ни­за­ции и элли­ни­за­ции нашла истин­ное выра­же­ние сво­его иде­аль­но­го един­ства и реаль­ной раз­дроб­лен­но­сти в этом ска­зоч­ном цар­стве олив­ко­во­го вен­ка; в более позд­нее вре­мя реа­ли­сти­че­ская поли­ти­ка гре­че­ских пра­ви­тельств эпо­хи диа­до­хов, есте­ствен­но, обра­ща­ла на него мало вни­ма­ния. Но когда импе­рия по-сво­е­му вос­при­ня­ла идею 200 панэл­ли­низ­ма и рим­ляне всту­пи­ли в пра­ва и обя­зан­но­сти элли­нов, тогда Олим­пия оста­лась — или сде­ла­лась — для рим­ской Панэл­ла­ды под­хо­дя­щим сим­во­лом; неда­ром поэто­му при Авгу­сте на Олим­пий­ских играх впер­вые победи­те­лем вышел рим­ля­нин, при этом не кто иной, как пасы­нок с.247 Авгу­ста, буду­щий импе­ра­тор Тибе­рий39. Небла­го­род­ный союз, в кото­рый панэл­ли­низм всту­пил с демо­ном игры, сде­лал из этих празд­неств учреж­де­ние столь же мощ­ное, сколь и вред­ное как для всех участ­ни­ков вооб­ще, так в осо­бен­но­сти для Элла­ды. Весь эллин­ский и под­ра­жаю­щий эллин­ско­му мир при­ни­мал в них уча­стие, посы­лая на них сво­их граж­дан и заво­дя соб­ст­вен­ные игры по их образ­цу. Повсюду воз­ни­ка­ли такие же пред­на­зна­чен­ные для все­го гре­че­ско­го мира празд­не­ства; и рев­ност­ное уча­стие широ­ких масс, общий инте­рес к отдель­ным участ­ни­кам сорев­но­ва­ния, гор­дость не толь­ко победи­те­ля, но и его сто­рон­ни­ков и его роди­ны почти застав­ля­ли забы­вать, из-за чего, соб­ст­вен­но, шла борь­ба. Рим­ское пра­ви­тель­ство не толь­ко пре­до­став­ля­ло пол­ную сво­бо­ду этим гим­на­сти­че­ским и про­чим состя­за­ни­ям, но поощ­ря­ло инте­рес к ним во всей импе­рии; пра­во тор­же­ст­вен­ных про­во­дов победи­те­ля в его род­ной город зави­се­ло в импе­ра­тор­скую эпо­ху не от усмот­ре­ния соот­вет­ст­ву­ю­ще­го собра­ния граж­дан, но жало­ва­лось отдель­ным инсти­ту­там — орга­ни­за­то­рам игр — в силу импе­ра­тор­ской при­ви­ле­гии40; в таком слу­чае импер­ская каз­на при­ни­ма­ла на свой счет так­же пола­гаю­щу­ю­ся победи­те­лю еже­год­ную пен­сию (σί­τησις); фак­ти­че­ски более круп­ные инсти­ту­ты тако­го рода при­рав­ни­ва­лись пря­мо-таки к импер­ским учреж­де­ни­ям. Эти игры полу­чи­ли рас­про­стра­не­ние как в самой импе­рии, так и во всех про­вин­ци­ях; но цен­тром всех состя­за­ний и побед была соб­ст­вен­но Гре­ция; здесь на Алфее была их роди­на, здесь воз­ник­ли древ­ней­шие фор­мы этих игр — Пифий­ские, Ист­мий­ские и Немей­ские игры, отно­ся­щи­е­ся еще к вели­кой эпо­хе Элла­ды и воз­ве­ли­чен­ные ее клас­си­че­ски­ми поэта­ми; Гре­ция же была роди­ной ряда более новых пыш­ных празд­неств, како­вы Эври­клей­ские игры, введен­ные при Авгу­сте уже упо­ми­нав­шим­ся выше вла­сти­те­лем Спар­ты, афин­ские Пана­фи­неи и справ­ля­е­мые так­же в Афи­нах Панэл­ле­нии, с импе­ра­тор­ской щед­ро­стью суб­сиди­ро­вав­ши­е­ся Адри­а­ном. Мог­ло бы пока­зать­ся стран­ным, что эти гим­на­сти­че­ские празд­не­ства, по-види­мо­му, при­вле­ка­ли к себе с.248 вни­ма­ние всей обшир­ной импе­рии; но нет ниче­го уди­ви­тель­но­го в том, что сами элли­ны в первую оче­редь одур­ма­ни­ва­лись этим вол­шеб­ным куб­ком и что мир­ное 201 про­зя­ба­ние их поли­ти­че­ской жиз­ни, реко­мен­ду­е­мое им их луч­ши­ми людь­ми, самым пла­чев­ным обра­зом рас­стра­и­ва­лось все­ми эти­ми вен­ка­ми, ста­ту­я­ми и при­ви­ле­ги­я­ми победи­те­лей.

Муни­ци­паль­ное често­лю­бие

Прав­да, тако­во было поло­же­ние город­ских учреж­де­ний во всей импе­рии, но осо­бен­но это было харак­тер­но для Элла­ды. Когда там еще суще­ст­во­ва­ли вели­кие цели, воз­вы­шен­ное често­лю­бие, сре­дото­чи­ем поли­ти­че­ской жиз­ни в Элла­де, как и в Риме, было сопер­ни­че­ство из-за общин­ных долж­но­стей и общин­ных поче­стей, сопер­ни­че­ство, кото­рое наряду со мно­ги­ми ничтож­ны­ми, смеш­ны­ми и вред­ны­ми явле­ни­я­ми при­во­ди­ло так­же к пре­крас­ней­шим и бла­го­род­ней­шим резуль­та­там. Теперь зер­но исчез­ло и оста­лась одна шелу­ха; в Фокид­ском Пано­пее дома сто­я­ли без крыш, и граж­дане жили в лачу­гах; тем не менее это был город, более того — государ­ство, и пано­пей­цы были неиз­мен­ны­ми участ­ни­ка­ми про­цес­сий фокид­ских общин. Город­ские долж­но­сти и жре­че­ство, хва­леб­ные декре­ты, воз­ве­щае­мые через гла­ша­та­ев, почет­ные места на обще­ст­вен­ных собра­ни­ях, пур­пур­ные одеж­ды и диа­де­мы, почет­ные ста­туи во весь рост или на коне — все это в обще­ст­вен­ной жиз­ни горо­дов явля­лось пред­ме­том често­лю­би­вых вожде­ле­ний и объ­ек­том куп­ли-про­да­жи, и эта спе­ку­ля­ция полу­чи­ла в Гре­ции еще более широ­кое рас­про­стра­не­ние, неже­ли сре­ди мел­ких кня­зей ново­го вре­ме­ни с их титу­ла­ми и орде­на­ми. И в этой обла­сти быва­ли слу­чаи, когда награ­ды выда­ва­лись за дей­ст­ви­тель­ные заслу­ги и пред­став­ля­ли собой фор­му про­яв­ле­ния бес­ко­рыст­ной бла­го­дар­но­сти; одна­ко, как пра­ви­ло, это были сдел­ки куп­ли-про­да­жи или, как гово­рит Плу­тарх, нечто вро­де сде­лок меж­ду кур­ти­зан­кой и ее кли­ен­та­ми. Подоб­но тому как теперь щед­рость част­но­го лица достав­ля­ет ему в обыч­ных слу­ча­ях орден, а в чрез­вы­чай­ных — дво­рян­ство, так тогда она достав­ля­ла жре­че­ский пур­пур и ста­тую на город­ской пло­ща­ди. Одна­ко поли­ти­ка фаль­си­фи­ка­ции тако­го рода поче­стей не оста­лась для государ­ства без­на­ка­зан­ной. Совре­мен­ность дале­ко отста­ет от древ­не­го мира в отно­ше­нии мас­со­во­го харак­те­ра подоб­ных офи­ци­аль­ных актов и при­ми­тив­но­сти их форм. Это вполне есте­ствен­но, так как недо­ста­точ­но огра­ни­чен­ная иде­ей государ­ства мни­мо авто­ном­ная общи­на бес­пре­пят­ст­вен­но рас­по­ря­жа­лась в этой обла­сти, а издаю­щи­ми поста­нов­ле­ния вла­стя­ми сплошь и рядом явля­лись граж­дане и сове­ты мел­ких горо­дов. Резуль­та­ты были губи­тель­ны для обе­их сто­рон: при разда­че общин­ных долж­но­стей основ­ное вни­ма­ние уде­ля­лось не год­но­сти иска­те­лей, а их пла­те­же­спо­соб­но­сти; уго­ще­ния и разда­чи не дела­ли полу­ча­те­лей бога­че, а дари­те­ля они часто разо­ря­ли. Эта ненор­маль­ная систе­ма во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ла рас­про­стра­не­нию празд­но­сти и иму­ще­ст­вен­но­му захуда­нию луч­ших семейств. При­об­ре­те­ние долж­но­стей путем лести и про­чих небла­го­вид­ных с.249 при­е­мов было в то вре­мя так широ­ко рас­про­стра­не­но, что это тяже­ло отра­жа­лось и на эко­но­ми­че­ской жиз­ни общин. Прав­да, поче­сти, возда­вае­мые общи­на­ми отдель­ным бла­го­де­те­лям, боль­шей частью сораз­ме­ря­лись с заслу­га­ми послед­них в соот­вет­ст­вии с тем же разум­ным прин­ци­пом спра­вед­ли­во­сти, кото­рым руко­вод­ст­ву­ют­ся и в наше вре­мя при рас­пре­де­ле­нии подоб­ных деко­ра­тив­ных отли­чий; а где это­го не было, там бла­го­де­тель сам часто ока­зы­вал­ся гото­вым, напри­мер, опла­тить из сво­их соб­ст­вен­ных средств соору­же­ние декре­ти­ро­ван­ной ему ста­туи. Одна­ко ина­че обсто­я­ло дело с поче­стя­ми, кото­рые общи­ны ока­зы­ва­ли знат­ным ино­стран­цам и в осо­бен­но­сти намест­ни­кам, а так­же само­му импе­ра­то­ру и чле­нам импе­ра­тор­ско­го дома. В соот­вет­ст­вии с духом эпо­хи импе­ра­тор­ский двор и рим­ские сена­тор­ские кру­ги при­да­ва­ли 202 очень боль­шое зна­че­ние — прав­да, мень­шее, чем често­люб­цы мел­ких горо­дов, — все­воз­мож­ным изъ­яв­ле­ни­ям пре­дан­но­сти, даже бес­со­дер­жа­тель­ным и имев­шим чисто офи­ци­аль­ный харак­тер; само собой разу­ме­ет­ся, поче­сти и изъ­яв­ле­ния пре­дан­но­сти с тече­ни­ем вре­ме­ни все уси­ли­ва­лись бла­го­да­ря при­су­щей им спо­соб­но­сти терять свой эффект, а так­же про­пор­цио­наль­но воз­рас­таю­ще­му ничто­же­ству пра­ви­те­лей или при­част­ных к прав­ле­нию лиц. Понят­но, что в этом отно­ше­нии пред­ло­же­ние все­гда пре­вы­ша­ло спрос и те, кто по досто­ин­ству оце­ни­вал эти поче­сти, были вынуж­де­ны откло­нять их, чтобы изба­вить­ся от них; это и про­ис­хо­ди­ло в отдель­ных слу­ча­ях41, но, как пра­ви­ло, по-види­мо­му, ред­ко. Тибе­рию мож­но, пожа­луй, поста­вить в заслу­гу то обсто­я­тель­ство, что в его честь было воз­двиг­ну­то срав­ни­тель­но неболь­шое коли­че­ство ста­туй. Для хозяй­ства город­ских общин всех про­вин­ций под­лин­ным и все рас­ту­щим бед­ст­ви­ем были рас­хо­ды на соору­же­ние почет­ных мону­мен­тов, часто пред­став­ляв­ших собой нечто гораздо более зна­чи­тель­ное, неже­ли про­стая ста­туя, а так­же рас­хо­ды на сна­ря­же­ние почет­ных депу­та­ций42. Но про­пор­цио­наль­но сво­им сла­бым воз­мож­но­стям ни одна про­вин­ция не тра­ти­ла без вся­кой поль­зы таких огром­ных сумм, как Элла­да, роди­на поче­стей, возда­вае­мых победи­те­лям на играх и выдаю­щим­ся чле­нам общин, — стра­на, не имев­шая в эту эпо­ху рав­ных себе в отно­ше­нии уни­зи­тель­но­го низ­ко­по­клон­ства и изъ­яв­ле­ний вер­но­под­дан­ни­че­ских чувств.

Тор­гов­ля и тор­го­вые сно­ше­ния

с.250 Едва ли нуж­но рас­про­стра­нять­ся о том, что хозяй­ст­вен­ное поло­же­ние Гре­ции было неза­вид­ным. Стра­на в целом не отли­ча­ет­ся пло­до­ро­ди­ем, ее пахот­ная пло­щадь неве­ли­ка, вино­де­лие на мате­ри­ке не име­ет боль­шо­го зна­че­ния, более рас­про­стра­не­но раз­веде­ние оли­вы. Так как зале­жи зна­ме­ни­то­го мра­мо­ра — бле­стя­ще­го бело­го в Атти­ке и зеле­но­го в Кари­сте — и бо́льшая часть про­чих зале­жей пред­став­ля­ли государ­ст­вен­ную соб­ст­вен­ность Рима, то от их экс­плуа­та­ции сила­ми импе­ра­тор­ских рабов для насе­ле­ния было мало поль­зы. Самой раз­ви­той в про­мыш­лен­ном отно­ше­нии из всех гре­че­ских обла­стей была Ахайя, где дер­жа­лось издав­на рас­про­стра­нен­ное там про­из­вод­ство шер­стя­ных мате­рий и в густо­на­се­лен­ном горо­де Пат­рах мно­го­чис­лен­ные прядиль­ные мастер­ские выра­ба­ты­ва­ли из тон­ко­го элид­ско­го льна пла­тья и голов­ные сет­ки. Искус­ство и худо­же­ст­вен­ное ремес­ло по-преж­не­му сосре­дото­чи­ва­лись пре­иму­ще­ст­вен­но в руках гре­ков. И из всей мас­сы исполь­зо­ван­но­го в эпо­ху импе­рии мра­мо­ра, в осо­бен­но­сти пен­те­лий­ско­го, нема­лая часть была обра­бота­на на месте. Одна­ко и искус­ст­вом и худо­же­ст­вен­ным ремеслом гре­ки зани­ма­лись глав­ным обра­зом вне сво­его оте­че­ства; в эту эпо­ху почти ниче­го не слыш­но об экс­пор­те гре­че­ских худо­же­ст­вен­ных изде­лий, ранее имев­шем столь широ­кое рас­про­стра­не­ние. Самые ожив­лен­ные тор­го­вые сно­ше­ния имел город двух морей 203 Коринф, — по сло­вам одно­го ора­то­ра, общая мет­ро­по­лия всех элли­нов, веч­но навод­нен­ная чуже­стран­ца­ми. В рим­ских коло­ни­ях Корин­фе и Пат­рах, а так­же в Афи­нах, посто­ян­но пере­пол­нен­ных людь­ми, при­ехав­ши­ми посмот­реть или поучить­ся, сосре­дото­чи­ва­лись круп­ней­шие бан­ков­ские опе­ра­ции про­вин­ции, кото­рые в эпо­ху импе­рии, как и рань­ше в эпо­ху рес­пуб­ли­ки, боль­шей частью нахо­ди­лись в руках про­жи­вав­ших там ита­ли­ков. В горо­дах мень­ше­го зна­че­ния, как Аргос, Элида, Ман­ти­нея в Пело­пон­не­се, про­жи­ваю­щие там рим­ские куп­цы обра­зо­вы­ва­ли свои това­ри­ще­ства. Вооб­ще же тор­гов­ля и дело­вые сно­ше­ния в про­вин­ции Ахайе нахо­ди­лись в упад­ке с тех пор, как Родос и Делос пере­ста­ли быть скла­доч­ны­ми пунк­та­ми для тран­зит­ной тор­гов­ли меж­ду Ази­ей и Евро­пой и цен­тры этой тор­гов­ли пере­ме­сти­лись в Ита­лию. Мор­ские гра­бе­жи были пре­кра­ще­ны, сухо­пут­ные доро­ги так­же ста­ли срав­ни­тель­но без­опас­ны­ми43; одна­ко это еще не с.251 озна­ча­ло, что вер­ну­лось доб­рое ста­рое вре­мя. Мы уже упо­ми­на­ли о запу­сте­нии Пирея; было целым собы­ти­ем, если туда по ошиб­ке попа­дал какой-нибудь боль­шой еги­пет­ский корабль с хле­бом. Гавань Аргоса[2], Нав­плия, после Патр самый круп­ный при­бреж­ный город Пело­пон­не­са, нахо­ди­лась в таком же запу­сте­нии44.

Доро­ги

В сфе­ре дорож­но­го стро­и­тель­ства в этой про­вин­ции в эпо­ху импе­рии так­же почти ниче­го не было сде­ла­но; рим­ские миле­вые кам­ни най­де­ны толь­ко в самой непо­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от Патр и Афин, да и то они были постав­ле­ны при импе­ра­то­рах кон­ца III и IV в.: оче­вид­но, преж­ние пра­ви­тель­ства отка­за­лись от вос­ста­нов­ле­ния в этой про­вин­ции путей сооб­ще­ния. Толь­ко Адри­ан поза­бо­тил­ся по край­ней мере о том, чтобы посред­ст­вом мощ­ных выдви­ну­тых в море пло­тин пре­вра­тить в про­ез­жую доро­гу чрез­вы­чай­но важ­ный, хотя и корот­кий, путь меж­ду Корин­фом и Мега­рой через труд­ней­ший про­ход по Ски­рон­ским ска­лам.

Про­ры­тие Ист­ма

204 За осу­щест­вле­ние обсуж­дав­ше­го­ся с дав­них пор пла­на про­ры­тия кана­ла через Коринф­ский пере­ше­ек, заду­ман­но­го дик­та­то­ром Цеза­рем, взял­ся сна­ча­ла импе­ра­тор Гай, затем Нерон. Послед­ний во вре­мя сво­его пре­бы­ва­ния в Гре­ции даже соб­ст­вен­но­руч­но про­из­вел на месте буду­ще­го кана­ла пер­вый удар кир­кой, и по его при­ка­за­нию в тече­ние несколь­ких меся­цев под­ряд здесь работа­ло 6 тыс. иудей­ских воен­но­плен­ных. При воз­об­нов­лен­ных в наши дни работах по про­ры­тию кана­ла были обна­ру­же­ны зна­чи­тель­ные остат­ки этих соору­же­ний, кото­рые пока­зы­ва­ют, что к момен­ту, когда про­из­во­див­ши­е­ся там работы были пре­рва­ны, они уже зашли доволь­но дале­ко. Работы были пре­кра­ще­ны, по-види­мо­му, не вслед­ст­вие вспых­нув­шей неко­то­рое вре­мя спу­стя на Запа­де рево­лю­ции, но вслед­ст­вие того, что здесь, так же как и при построй­ке ана­ло­гич­но­го еги­пет­ско­го кана­ла, оши­боч­но пред­по­ло­жи­ли, что оба с.252 моря нахо­дят­ся на раз­лич­ных уров­нях, и пото­му опа­са­лись, что в слу­чае соору­же­ния кана­ла погибнет ост­ров Эги­на и про­изой­дут вся­кие дру­гие бед­ст­вия. Конеч­но, канал этот в слу­чае, если бы он был про­рыт, сокра­тил бы сооб­ще­ние меж­ду Ази­ей и Ита­ли­ей, но Гре­ции он не при­нес бы боль­шой поль­зы.

Эпир

Мы уже гово­ри­ли (стр. 220), что обла­сти к севе­ру от Элла­ды — Фес­са­лия и Македо­ния, а так­же, по край­ней мере со вре­ме­ни Тра­я­на, Эпир — в эпо­ху импе­рии были в адми­ни­ст­ра­тив­ном отно­ше­нии отде­ле­ны от Гре­ции. Из этих обла­стей малень­кая про­вин­ция Эпир, управ­ляв­ша­я­ся импе­ра­тор­ским намест­ни­ком вто­ро­го ран­га, уже нико­гда не смог­ла опра­вить­ся от опу­сто­ше­ния, кото­ро­му она под­верг­лась во вре­мя третьей македон­ской вой­ны. Гори­стая и бед­ная внут­рен­няя область стра­ны не име­ла ни одно­го зна­чи­тель­но­го горо­да, и насе­ле­ние ее было чрез­вы­чай­но ред­ко. Август ста­рал­ся ожи­вить не менее пустын­ный мор­ской берег, осно­вав здесь два горо­да: во-пер­вых, он при­дал окон­ча­тель­ное устрой­ство заду­ман­ной еще Цеза­рем коло­нии рим­ских граж­дан в Бутро­те[4], не достиг­шей, впро­чем, насто­я­ще­го про­цве­та­ния, Нико­поль и, во-вто­рых, осно­вал гре­че­ский город Нико­поль на том самом месте, где перед реши­тель­ной бит­вой при Акци­у­ме нахо­ди­лась его глав­ная квар­ти­ра — в самом южном пунк­те Эпи­ра, в полу­то­ра часах пути к севе­ру от Пре­ве­зы. По замыс­лам Авгу­ста, этот город дол­жен был стать веч­ным памят­ни­ком вели­кой мор­ской победы и в то же вре­мя цен­тром обнов­лен­ной жиз­ни Элла­ды. Осно­ва­ние это­го горо­да было новым и свое­об­раз­ным явле­ни­ем в исто­рии Рима.


Вме­сто Амбра­кии и Аргоса амфи­ло­хий­ско­го,
Вме­сто Тирей­о­на и Анак­то­ри­о­на,
Так­же вме­сто Лев­ка­ды и всех горо­дов в той окру­ге,
Наземь поверг­ну­тых Аре­са гроз­ным копьем,
Город побед­ный, свя­щен­ный Цезарь воз­двиг,
За актий­ский три­умф бла­го­дар­ность Фебу воздав[13].

Эти сло­ва гре­че­ско­го поэта, совре­мен­ни­ка собы­тия, попро­сту выра­жа­ют то, что совер­шил здесь Август: всю окрест­ную область, южный Эпир, лежа­щую на про­ти­во­по­лож­ном бере­гу область Акар­на­нию с ост­ро­вом Лев­ка­дой, даже часть Это­лии он объ­еди­нил в один город­ской округ и пере­се­лил всех жите­лей из еще имев­ших­ся там захуда­лых месте­чек в новый город, Нико­поль, напро­тив кото­ро­го, на акар­нан­ском бере­гу, был вели­ко­леп­но реста­ври­ро­ван и рас­ши­рен древ­ний храм Актий­ско­го Апол­ло­на. Еще ни один рим­ский город не осно­вы­вал­ся таким спо­со­бом; это — синой­кизм, 205 прак­ти­ко­вав­ший­ся пре­ем­ни­ка­ми Алек­сандра. Точ­но таким же обра­зом, путем объ­еди­не­ния извест­но­го чис­ла окрест­ных месте­чек, утра­тив­ших преж­нюю само­сто­я­тель­ность, царь Кас­сандр создал македон­ские горо­да Фес­са­ло­ни­ки и Кас­сан­дрию, Демет­рий Поли­ор­кет — фес­са­лий­ский город Демет­ри­а­ду, а Лизи­мах — город Лизи­ма­хию на фра­кий­ском Хер­со­не­се. В с.253 соот­вет­ст­вии с гре­че­ским харак­те­ром его осно­ва­ния, Нико­поль, по замыс­лам сво­его созда­те­ля, дол­жен был стать гре­че­ским горо­дом пер­вой вели­чи­ны45. Он полу­чил сво­бо­ду и внут­рен­нюю авто­но­мию, подоб­но Афи­нам и Спар­те, и, как мы уже ука­зы­ва­ли, дол­жен был рас­по­ла­гать в пред­став­ляв­шей всю Элла­ду амфи­к­ти­о­нии пятой частью голо­сов, при­том, как и Афи­ны, посто­ян­но, не усту­пая их в поряд­ке оче­реди дру­гим горо­дам (стр. 219). Новое свя­ти­ли­ще Апол­ло­на в Акци­у­ме было устро­е­но совер­шен­но по образ­цу Олим­пии, с повто­ряв­шим­ся через каж­дые четы­ре года празд­не­ством, кото­рое, кро­ме сво­его соб­ст­вен­но­го име­ни, носи­ло еще назва­ние Олим­пий­ско­го, по ран­гу и при­ви­ле­ги­ям было при­рав­не­но к олим­пий­ским празд­не­ствам и име­ло к тому же соб­ст­вен­ные акти­а­ды, подоб­ные зна­ме­ни­тым олим­пи­а­дам46; город Нико­поль был для это­го свя­ти­ли­ща тем же, чем город Элида для олим­пий­ско­го хра­ма47. При уста­нов­ле­нии граж­дан­ских и рели­ги­оз­ных поряд­ков горо­да тща­тель­но избе­га­лось все в соб­ст­вен­ном смыс­ле ита­лий­ское, как ни есте­ствен­но каза­лось бы устро­ить по рим­ско­му образ­цу этот город, осно­ван­ный в озна­ме­но­ва­ние победы Рима и орга­ни­че­ски свя­зан­ный с осно­ва­ни­ем импе­рии. Кто попы­та­ет­ся понять общий харак­тер уста­нов­ле­ний Авгу­ста в Элла­де, в част­но­сти харак­тер это­го заме­ча­тель­но­го их завер­ше­ния, тот неволь­но при­дет к убеж­де­нию, что Август счи­тал воз­мож­ным пре­об­ра­зо­вать Элла­ду под покро­ви­тель­ст­вом рим­ско­го прин­ци­па­та и стре­мил­ся это осу­ще­ст­вить. Гео­гра­фи­че­ский пункт, во вся­ком слу­чае, был для это­го выбран удач­но, так как в то вре­мя, до осно­ва­ния Патр, с.254 на всем запад­ном побе­ре­жье Гре­ции не было ни одно­го более круп­но­го горо­да. Одна­ко того, на что Август мог наде­ять­ся в нача­ле сво­его еди­но­власт­но­го прав­ле­ния, он не достиг и, быть может, уже сам отка­зал­ся от это­го впо­след­ст­вии, когда при­дал Патрам устрой­ство 206 рим­ской коло­нии. Нико­поль, как свиде­тель­ст­ву­ют об этом его обшир­ные раз­ва­ли­ны и мно­го­чис­лен­ные моне­ты, оста­вал­ся впо­след­ст­вии доволь­но густо­на­се­лен­ным и цве­ту­щим горо­дом48; одна­ко его граж­дане, по-види­мо­му, не при­ни­ма­ли боль­шо­го уча­стия ни в тор­гов­ле и ремес­ле, ни в каких-либо дру­гих видах обще­ст­вен­ной дея­тель­но­сти.

Север­ный Эпир, подоб­но смеж­но­му с ним, при­со­еди­нен­но­му к Македо­нии Илли­ри­ку, был насе­лен пре­иму­ще­ст­вен­но албан­ски­ми пле­ме­на­ми и не под­чи­нял­ся Нико­по­лю; в эпо­ху импе­рии эти пле­ме­на сто­я­ли на очень низ­ком уровне раз­ви­тия, отча­сти сохра­нив­шем­ся и поныне. «Эпир и Илли­рик, — гово­рит Стра­бон, — в зна­чи­тель­ной сво­ей части пред­став­ля­ют пусты­ню; там, где еще оста­лись люди, они живут в дерев­нях и в раз­ва­ли­нах преж­них горо­дов, и Додон­ский ора­кул, разо­рен­ный фра­кий­ца­ми во вре­мя Мит­ра­да­то­вой вой­ны, нахо­дит­ся в таком же запу­сте­нии, как и все осталь­ное»49. Фес­са­лия, подоб­но Это­лии и Акар­на­нии чисто эллин­ская стра­на, в эпо­ху импе­рии была отде­ле­на в адми­ни­ст­ра­тив­ном отно­ше­нии от про­вин­ции Ахайи и под­чи­ня­лась намест­ни­ку Македо­нии.

Фес­са­лия

То, что харак­тер­но для север­ной Гре­ции, отно­сит­ся и к Фес­са­лии. Сво­бо­да и внут­рен­няя авто­но­мия, кото­рые Цезарь даро­вал всем фес­са­лий­цам или, вер­нее, сохра­нил за ними, были, по-види­мо­му, отня­ты у них Авгу­стом вслед­ст­вие зло­употреб­ле­ний с их сто­ро­ны, так что позд­нее это пра­во­вое поло­же­ние сохра­нил толь­ко Фар­сал50. В этой с.255 обла­сти не было рим­ских коло­ни­стов. Она сохра­ни­ла свой осо­бый сейм в Лари­се; кро­ме того, фес­са­лий­цам, как и зави­си­мым гре­кам про­вин­ции Ахайи, было остав­ле­но город­ское само­управ­ле­ние. Фес­са­лия — самая пло­до­род­ная область все­го полу­ост­ро­ва; еще в IV в. она выво­зи­ла хлеб. Тем не менее, Дион из Пру­сы гово­рит, что и Пеней про­те­ка­ет через без­люд­ную стра­ну; в эпо­ху импе­рии в Фес­са­лии соб­ст­вен­ная моне­та чека­ни­лась лишь в очень неболь­шом коли­че­стве. Адри­ан и Дио­кле­ти­ан забо­ти­лись о вос­ста­нов­ле­нии сухо­пут­ных дорог; впро­чем, насколь­ко нам извест­но, в этом отно­ше­нии они пред­став­ля­ли исклю­че­ние сре­ди всех рим­ских импе­ра­то­ров.

Македо­ния

В каче­стве рим­ско­го адми­ни­ст­ра­тив­но­го окру­га Македо­ния эпо­хи импе­рии была зна­чи­тель­но умень­ше­на по срав­не­нию с Македо­ни­ей эпо­хи рес­пуб­ли­ки. Прав­да, как и в то вре­мя, она про­сти­ра­лась от 207 одно­го моря до дру­го­го, посколь­ку в состав это­го адми­ни­ст­ра­тив­но­го окру­га вхо­ди­ли бере­га и Эгей­ско­го моря — начи­ная от при­над­ле­жа­щей к Македо­нии обла­сти Фес­са­лии до устья Неста (Места), и Адри­а­ти­че­ско­го — от Аоя51 до Дри­ло­на (Дри­на). Послед­няя область пред­став­ля­ла собой, соб­ст­вен­но гово­ря, не македон­скую, но илли­рий­скую зем­лю, одна­ко уже в рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху она была под­чи­не­на намест­ни­ку Македо­нии (II, 44) и оста­лась при­со­еди­нен­ной к этой про­вин­ции и в импе­ра­тор­скую эпо­ху. Но мы уже гово­ри­ли, что обла­сти Гре­ции к югу от Эты были отде­ле­ны от Македо­нии. Север­ная гра­ни­ца с Мёзи­ей и восточ­ная гра­ни­ца с Фра­ки­ей оста­лись, прав­да, без изме­не­ний, посколь­ку по сво­им раз­ме­рам эта про­вин­ция в эпо­ху импе­рии рав­ня­лась соб­ст­вен­но Македо­нии эпо­хи рес­пуб­ли­ки, т. е. на севе­ре про­сти­ра­лась при­бли­зи­тель­но до доли­ны Эри­го­на, а на восто­ке — до реки Неста. Одна­ко если в рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху дар­да­ны, фра­кий­цы и все сосед­ние с македон­ской обла­стью пле­ме­на севе­ра и севе­ро-восто­ка как во вре­мя вой­ны, так и во вре­мя мира долж­ны были иметь дело с намест­ни­ком, и в этом смыс­ле мож­но было ска­зать, что гра­ни­цы Македо­нии про­сти­ра­ют­ся до тех пре­де­лов, каких дости­га­ет рим­ское копье, то в эпо­ху импе­рии македон­ский намест­ник рас­по­ря­жал­ся толь­ко вве­рен­ным ему окру­гом, кото­рый не гра­ни­чил с полу­не­за­ви­си­мы­ми или совсем неза­ви­си­мы­ми соседя­ми. Так как охра­на гра­ни­цы пере­шла сна­ча­ла к зави­си­мо­му от Рима Фра­кий­ско­му цар­ству, а вско­ре затем — к намест­ни­ку новой про­вин­ции Мёзии, то намест­ник Македо­нии с само­го нача­ла лишил­ся воен­ной вла­сти. К тому же в эпо­ху импе­рии на македон­ской терри­то­рии едва ли про­ис­хо­ди­ли насто­я­щие сра­же­ния; толь­ко вар­ва­ры дар­дан­цы, жив­шие на верх­нем Аксии (Вар­дар), гра­би­ли ино­гда мир­ную сосед­нюю про­вин­цию. О каких-либо мест­ных вос­ста­ни­ях в этой про­вин­ции источ­ни­ки так­же ниче­го не сооб­ща­ют.

с.256 От южных обла­стей Гре­ции эта самая север­ная ее область силь­но отли­ча­ет­ся как по сво­ей нацио­наль­ной осно­ве, так и по уров­ню куль­тур­но­го раз­ви­тия. Македо­няне в соб­ст­вен­ном смыс­ле сло­ва, жив­шие по ниж­не­му тече­нию Гали­ак­мо­на (Бист­ри­ца) и Аксия (Вар­дар) до Стри­мо­на, явля­лись по сво­е­му про­ис­хож­де­нию гре­че­ским пле­ме­нем, отли­чие кото­ро­го от более южных элли­нов для насто­я­щей эпо­хи не име­ет уже ника­ко­го зна­че­ния; к тому же эллин­ская коло­ни­за­ция рас­про­стра­ни­лась на оба мор­ских бере­га, при­чем осо­бен­но важ­ную роль игра­ли на запа­де коло­нии Апол­ло­ния и Дирра­хий, а на восто­ке — посе­ле­ния Хал­кид­ско­го полу­ост­ро­ва; одна­ко, с дру­гой сто­ро­ны, во внут­рен­них обла­стях про­вин­ции име­лось мно­же­ство негре­че­ских наро­дов, так что, хотя с тех пор одни наро­ды сме­ни­лись дру­ги­ми, в общем эта про­вин­ция пред­став­ля­ла в то вре­мя такую же кар­ти­ну, как и в наши дни. После того как кель­ты-скор­дис­ки, достиг­шие в сво­ем про­дви­же­нии гра­ниц этой про­вин­ции, были оттес­не­ны пол­ко­во­д­ца­ми Рим­ской рес­пуб­ли­ки, внут­рен­няя Македо­ния была заня­та глав­ным обра­зом илли­рий­ски­ми пле­ме­на­ми на запа­де и на севе­ре и фра­кий­ски­ми на восто­ке. О тех и дру­гих мы гово­ри­ли уже рань­ше; здесь важ­но лишь отме­тить, что эти пле­ме­на как в преж­нее вре­мя52, так и в эпо­ху импе­рии вво­ди­ли 208 у себя гре­че­ские поряд­ки лишь с боль­ши­ми огра­ни­че­ни­я­ми. Внут­рен­ние обла­сти Македо­нии нико­гда не зна­ли пери­о­да бур­но­го роста горо­дов; более отда­лен­ные обла­сти, по суще­ству, едва вышли из ста­дии чисто дере­вен­ско­го хозяй­ства.

Сама гре­че­ская поли­тия в этой под­чи­нен­ной цар­ской вла­сти стране вырос­ла не само­сто­я­тель­но, как в соб­ст­вен­но Элла­де, но была введе­на царя­ми, кото­рые явля­лись элли­на­ми в боль­шей сте­пе­ни, чем их под­дан­ные. Нам почти неиз­вест­но, какую фор­му име­ла здесь эта поли­тия. Одна­ко регу­ляр­но встре­чаю­щи­е­ся в Фес­са­ло­ни­ках, Эдес­се, Лете не извест­ные в дру­гих местах долж­но­сти город­ских началь­ни­ков, поли­тар­хов, свиде­тель­ст­ву­ют о том, что македон­ское город­ское устрой­ство замет­но отли­ча­лось от при­ня­то­го вооб­ще в Элла­де, что, впро­чем, пред­став­ля­ет­ся вполне веро­ят­ным. Суще­ст­во­вав­шие здесь до рим­лян гре­че­ские горо­да сохра­ни­ли свою орга­ни­за­цию и свои пра­ва, а самый зна­чи­тель­ный из них, Фес­са­ло­ни­ки, — так­же свою сво­бо­ду и внут­рен­нюю авто­но­мию. Здесь, как в Ахайе и Фес­са­лии, суще­ст­во­вал так­же союз и сейм (κοινόν) македон­ских горо­дов. Заслу­жи­ва­ет быть отме­чен­ным в каче­стве при­ме­ра того, насколь­ко проч­ны были вос­по­ми­на­ния о вели­кой древ­ней эпо­хе, тот факт, что еще в середине III в. н. э. с.257 сейм Македо­нии и неко­то­рые ее горо­да чека­ни­ли моне­ты, на кото­рых голо­ва и имя пра­вя­ще­го импе­ра­то­ра были заме­не­ны голо­вой и име­нем Алек­сандра Вели­ко­го. Доволь­но мно­го­чис­лен­ные коло­нии рим­ских граж­дан, кото­рые Август осно­вал в Македо­нии: Бил­лис[5] неда­ле­ко от Апол­ло­нии, Дирра­хий на Адри­а­ти­че­ском море, на дру­гом македон­ском бере­гу Дий[6], Пел­ла, Кас­сан­дрия, в соб­ст­вен­но фра­кий­ской обла­сти Филип­пы, — пред­став­ля­ют собой более древ­ние гре­че­ские горо­да, кото­рые про­сто были попол­не­ны неко­то­рым коли­че­ст­вом новых граж­дан и полу­чи­ли новое пра­во­вое поло­же­ние; все эти коло­нии воз­ник­ли в первую оче­редь вслед­ст­вие необ­хо­ди­мо­сти при­стро­ить в циви­ли­зо­ван­ной и мало­на­се­лен­ной про­вин­ции выслу­жив­ших­ся ита­лий­ских сол­дат, для кото­рых в самой Ита­лии более не было места. Ита­лий­ское пра­во пре­до­став­ля­лось этим коло­ни­ям так­же, конеч­но, лишь с той целью, чтобы сде­лать для вете­ра­нов более соблаз­ни­тель­ным пере­се­ле­ние в чужую стра­ну. Одна­ко при этом нико­гда не пред­по­ла­га­лось вовлечь Македо­нию в круг ита­лий­ско­го куль­тур­но­го раз­ви­тия; об этом поми­мо все­го про­че­го свиде­тель­ст­ву­ет тот факт, что Фес­са­ло­ни­ки оста­ва­лись гре­че­ским горо­дом и сто­ли­цей стра­ны; наряду с ними про­цве­та­ли Филип­пы — город, осно­ван­ный, в сущ­но­сти, ради нахо­дя­щих­ся по сосед­ству золотых при­ис­ков и поль­зо­вав­ший­ся осо­бым покро­ви­тель­ст­вом импе­ра­то­ров в каче­стве места бит­вы, обес­пе­чив­шей осно­ва­ние монар­хии, а так­же в каче­стве посе­ле­ния мно­го­чис­лен­ных вете­ра­нов — участ­ни­ков этой бит­вы. Уже в нача­ле импе­рии полу­чи­ли рим­ское, не коло­ни­аль­ное общин­ное устрой­ство Сто­бы, уже упо­ми­нав­ший­ся нами самый север­ный город Македо­нии, лежав­ший на гра­ни­це с Мёзи­ей, при впа­де­нии Эри­го­на в Аксий, важ­ный в тор­го­вом и воен­ном отно­ше­нии пункт; веро­ят­но, уже в македон­скую эпо­ху он пре­вра­тил­ся в гре­че­скую поли­тию.

В хозяй­ст­вен­ном отно­ше­нии государ­ство в эпо­ху импе­ра­то­ров сде­ла­ло для Македо­нии мало; во вся­ком слу­чае, мы нигде не заме­ча­ем при­зна­ков осо­бых забот импе­ра­то­ров об этой не состо­я­щей под их 209 соб­ст­вен­ным управ­ле­ни­ем про­вин­ции. Насколь­ко нам извест­но, про­ло­жен­ной уже во вре­мя рес­пуб­ли­ки от Дирра­хия до Фес­са­ло­ник воен­ной доро­гой, пере­се­кав­шей всю стра­ну и являв­шей­ся одной из важ­ней­ших тор­го­вых арте­рий во всей импе­рии, сно­ва заня­лись лишь импе­ра­то­ры III в., преж­де все­го Север Анто­нин; лежа­щие на ней горо­да — Лих­нидун[7] на Охрид­ском озе­ре и Герак­лея Лин­кести­дская[8] (Бито­лия) — нико­гда не игра­ли сколь­ко-нибудь замет­ной роли. Тем не менее в Македо­нии при­род­ные усло­вия были более бла­го­при­ят­ны для раз­ви­тия хозяй­ства, чем в Гре­ции. Поч­ва Македо­нии гораздо пло­до­род­нее, чем поч­ва Гре­ции; подоб­но тому как в наше вре­мя зем­леде­лие Фес­са­ло­ник сто­ит на срав­ни­тель­но высо­ком уровне и плот­ность насе­ле­ния этой про­вин­ции доволь­но зна­чи­тель­на, в опи­са­нии импе­рии эпо­хи Кон­стан­ция, когда уже суще­ст­во­вал Кон­стан­ти­но­поль, Македо­ния так­же при­чис­ля­ет­ся к осо­бен­но про­цве­таю­щим окру­гам. с.258 В то вре­мя как в име­ю­щих­ся в нашем рас­по­ря­же­нии доку­мен­тах, отно­ся­щих­ся к воен­но­му набо­ру в рим­скую армию, Ахайя и Фес­са­лия попро­сту не упо­ми­на­ют­ся, Македо­ния, напро­тив, дава­ла, осо­бен­но для импе­ра­тор­ской гвар­дии, боль­шее коли­че­ство рекру­тов, чем мно­гие дру­гие гре­че­ские обла­сти; это было в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни обу­слов­ле­но при­выч­кой македо­нян к регу­ляр­ной воен­ной служ­бе и нали­чи­ем у них необ­хо­ди­мых для этой служ­бы качеств, а так­же срав­ни­тель­но сла­бым раз­ви­ти­ем горо­дов. Фес­са­ло­ни­ки, мет­ро­по­лия этой про­вин­ции и ее наи­бо­лее насе­лен­ный город, зани­мав­ший в эту эпо­ху пер­вое место в отно­ше­нии раз­ви­тия все­воз­мож­ных реме­сел, дали нема­ло пред­ста­ви­те­лей лите­ра­ту­ры и при­об­ре­ли себе почет­ное имя и в поли­ти­че­ской исто­рии бла­го­да­ря муже­ст­вен­но­му сопро­тив­ле­нию, кото­рое граж­дане это­го горо­да ока­за­ли вар­ва­рам в страш­ные годы гот­ских наше­ст­вий (стр. 214).

Фра­кия

Если Македо­ния была напо­ло­ви­ну гре­че­ской стра­ной, то Фра­кия была стра­ной негре­че­ской. О боль­шом, но исчез­нув­шем для нас бес­след­но фра­кий­ском пле­ме­ни мы уже гово­ри­ли рань­ше (стр. 182). Эллин­ская куль­ту­ра была зане­се­на в эту область толь­ко извне. Будет нелишне бро­сить сна­ча­ла взгляд назад и пока­зать, как часто в про­шлом эллин­ство сту­ча­лось у ворот самой южной обла­сти, кото­рую зани­ма­ло это пле­мя и кото­рую мы и теперь назы­ваем по его име­ни, и как малы были до сих пор его дости­же­ния внут­ри стра­ны, чтобы нам ста­ло ясно, что́ оста­ва­лось здесь сде­лать Риму и чего он дей­ст­ви­тель­но достиг.

Преж­де все­го Фра­кию заво­е­вал Филипп, отец Алек­сандра, осно­вав­ший не толь­ко Кали­бу вбли­зи Визан­тии, но так­же город в самом серд­це стра­ны, кото­рый с тех пор носит его имя. Алек­сандр и в этой обла­сти явил­ся пред­ше­ст­вен­ни­ком рим­лян; он достиг Дуная и пере­шел эту реку, сде­лав ее север­ной гра­ни­цей сво­его цар­ства. При поко­ре­нии Азии фра­кий­цы игра­ли в его вой­ске не послед­нюю роль. После его смер­ти каза­лось, что Гел­лес­понт дол­жен сде­лать­ся одним из круп­ных цен­тров ново­го государ­ства, а обшир­ная область до Дуная53 долж­на стать север­ной поло­ви­ной еди­ной гре­че­ской дер­жа­вы; каза­лось, что перед осно­ван­ным на фра­кий­ском Хер­со­не­се горо­дом Лизи­ма­хи­ей, рези­ден­ци­ей быв­ше­го намест­ни­ка Фра­кии Лизи­ма­ха, откры­ва­ет­ся такое же буду­щее, как перед рези­ден­ци­я­ми дру­гих мар­ша­лов Алек­сандра в Сирии и в Егип­те. Одна­ко это­го не про­изо­шло; само­сто­я­тель­ное суще­ст­во­ва­ние этой дер­жа­вы окон­чи­лось с паде­ни­ем ее пер­во­го вла­сте­ли­на (в 281 г. до н. э., в 473 г. от 210 осно­ва­ния Рима). В тече­ние сто­ле­тия, истек­ше­го с это­го момен­та до утвер­жде­ния на Восто­ке геге­мо­нии Рима, то Селев­киды, то Пто­ле­меи, то Аттал­лиды пыта­лись под­чи­нить себе евро­пей­ские вла­де­ния Лизи­ма­ха, но никто из них не имел дли­тель­но­го успе­ха. Тилис­ское цар­ство с.259 в пре­де­лах Гема, осно­ван­ное кель­та­ми в мезий­ско-фра­кий­ской обла­сти вско­ре после смер­ти Алек­сандра — при­бли­зи­тель­но в то же вре­мя, когда кель­ты проч­но обос­но­ва­лись в Малой Азии, — уни­что­жи­ло семе­на гре­че­ской циви­ли­за­ции в этом рай­оне, одна­ко само это цар­ство во вре­мя Ган­ни­ба­ло­вой вой­ны пало под уда­ра­ми фра­кий­цев, кото­рые истре­би­ли осев­ших здесь кель­тов до послед­не­го чело­ве­ка. С тех пор во Фра­кии вооб­ще не было государ­ства, кото­рое зна­чи­тель­но пре­вос­хо­ди­ло бы осталь­ные по сво­е­му могу­ще­ству. Отно­ше­ния меж­ду гре­че­ски­ми при­бреж­ны­ми горо­да­ми и кня­зья­ми отдель­ных пле­мен были, веро­ят­но, при­мер­но таки­ми же, как в эпо­ху до Алек­сандра; мы можем соста­вить о них пред­став­ле­ние на осно­ва­нии изо­бра­же­ния наи­бо­лее круп­но­го из этих горо­дов у Поли­бия: где посе­я­ли визан­тий­цы, там пожи­на­ют фра­кий­ские вар­ва­ры, и про­тив них ока­зы­ва­ют­ся бес­силь­ны и ору­жие и день­ги; если граж­дане разо­бьют одно­го из кня­зей, вме­сто него в их область вторг­нут­ся три дру­гих, и если они под­ку­пят одно­го, то еще пяте­ро потре­бу­ют такой же еже­год­ной дани.

Стрем­ле­нию позд­ней­ших македон­ских вла­сти­те­лей сно­ва стать твер­дой ногой во Фра­кии и, в част­но­сти, под­чи­нить себе гре­че­ские горо­да южно­го бере­га, вос­про­ти­ви­лись рим­ляне, целью кото­рых вооб­ще было не допус­кать роста могу­ще­ства Македо­нии, не дать ей овла­деть на всем про­тя­же­нии той важ­ной, веду­щей на восток «цар­ской доро­гой», по кото­рой Ксеркс шел похо­дом на Гре­цию, а впо­след­ст­вии Сци­пи­он насту­пал на Антио­ха. Со вре­ме­ни сра­же­ния при Кинос­ке­фа­лах погра­нич­ная линия не пре­тер­пе­ла зна­чи­тель­ных изме­не­ний. Все же оба послед­них македон­ских вла­сти­те­ля часто пыта­лись либо непо­сред­ст­вен­но утвер­дить­ся во Фра­кии, либо при­влечь на свою сто­ро­ну ее отдель­ных кня­зей посред­ст­вом дого­во­ров; послед­ний, Филипп, даже вто­рич­но завла­дел Филип­по­по­лем и поста­вил в нем гар­ни­зон, кото­рый одри­сы, прав­да, вско­ре сно­ва изгна­ли. Дли­тель­но утвер­дить­ся во Фра­кии не уда­лось ни ему, ни его сыну, а само­сто­я­тель­ность, пре­до­став­лен­ная фра­кий­цам Римом после того, как пере­ста­ло суще­ст­во­вать Македон­ское государ­ство, уни­что­жи­ла послед­ние эле­мен­ты эллин­ской куль­ту­ры. Сама Фра­кия частич­но уже при рес­пуб­ли­ке, более опре­де­лен­но при импе­рии сде­ла­лась рим­ским вас­саль­ным кня­же­ст­вом, затем в 46 г. н. э. — рим­ской про­вин­ци­ей (стр. 185); одна­ко элли­ни­за­ция стра­ны не пошла даль­ше поло­сы гре­че­ских коло­ний, с дав­них пор суще­ст­во­вав­ших на этом побе­ре­жье, но с тече­ни­ем вре­ме­ни при­шед­ших в упа­док. Насколь­ко мощ­но и проч­но македон­ская коло­ни­за­ция захва­ти­ла Восток, настоль­ко же сла­бо она затро­ну­ла Фра­кию, где ее следы дер­жа­лись очень недол­го; даже Филипп и Алек­сандр, по-види­мо­му, неохот­но осно­вы­ва­ли посе­ле­ния в этой стране и не при­да­ва­ли им боль­шой цены54. До позд­не­го пери­о­да импе­рии стра­на была пре­до­став­ле­на с.260 211 мест­но­му насе­ле­нию, а уцелев­шие на бере­гу гре­че­ские горо­да, почти все при­шед­шие в упа­док, не име­ли опо­ры во внут­рен­ней кон­ти­нен­таль­ной обла­сти.

Эту гир­лян­ду эллин­ских посе­ле­ний, про­сти­раю­щу­ю­ся от македон­ской гра­ни­цы до Хер­со­не­са Таври­че­ско­го, состав­ля­ли весь­ма раз­лич­ные горо­да. На юге они тяну­лись почти сплош­ной цепью от Абде­ры до Визан­тии на Бос­фо­ре; но ни один из этих горо­дов в более позд­нее вре­мя не играл замет­ной роли, за исклю­че­ни­ем Визан­тии, кото­рая бла­го­да­ря пло­до­ро­дию сво­ей обла­сти, доход­ной лов­ле тун­ца, необы­чай­но выгод­но­му тор­го­во­му поло­же­нию, про­цве­та­нию раз­лич­ных реме­сел и твер­до­му, реши­тель­но­му харак­те­ру сво­их граж­дан, выра­ботан­но­му в зна­чи­тель­ной мере в свя­зи с поло­же­ни­ем горо­да, откры­то­го со всех сто­рон для напа­де­ний вра­гов, суме­ла пере­не­сти даже самые тяж­кие вре­ме­на эллин­ской анар­хии.

Гораздо более скуд­ны были посе­ле­ния на запад­ном бере­гу Чер­но­го моря; на той части побе­ре­жья, кото­рая впо­след­ст­вии при­над­ле­жа­ла к рим­ской про­вин­ции Фра­кии, неко­то­рое зна­че­ние име­ла толь­ко Месем­брия, а на той, кото­рая позд­нее ото­шла к Мёзии — Одесс (Вар­на) и Томы (Кюстен­дже). К севе­ру от устья Дуная и рим­ской импер­ской гра­ни­цы на север­ном бере­гу Пон­та, в вар­вар­ской стране лежа­ли Тира55 и Оль­вия; далее эту гир­лян­ду горо­дов импо­зант­но завер­ша­ют боль­шие древ­ние гре­че­ские тор­го­вые горо­да в нынеш­нем Кры­му — Герак­лея, или Хер­со­нес, и Пан­ти­ка­пей. С тех пор как Рим сде­лал­ся пер­вен­ст­ву­ю­щей дер­жа­вой на гре­ко-ази­ат­ском мате­ри­ке, все эти посе­ле­ния поль­зо­ва­лись охра­ной со сто­ро­ны рим­лян, и силь­ная рука, часто тяж­ко ложив­ша­я­ся на соб­ст­вен­но эллин­скую стра­ну, в этих местах не допус­ка­ла, по край­ней мере, таких ката­строф, какою было раз­ру­ше­ние Лизи­ма­хии. Защи­та этих гре­че­ских горо­дов в эпо­ху рес­пуб­ли­ки отно­си­лась к обя­зан­но­стям частью намест­ни­ка Македо­нии, частью намест­ни­ка Вифи­нии, с тех пор как и эта послед­няя сде­ла­лась рим­ской; Визан­тия поз­же про­дол­жа­ла вхо­дить в состав Вифи­нии56. Вооб­ще же в эпо­ху импе­рии, после с.261 учреж­де­ния намест­ни­че­ства Мёзии, а позд­нее — намест­ни­че­ства Фра­кии, обя­зан­ность защи­щать гре­че­ские горо­да пере­шла к этим намест­ни­че­ствам.

Рим с дав­них пор защи­щал этих гре­ков и отно­сил­ся к ним бла­го­же­ла­тель­но; но для рас­про­стра­не­ния элли­низ­ма ни рес­пуб­ли­ка, ни ран­няя импе­рия ста­ра­ний не при­ла­га­ли57. После того как Фра­кия 212 сде­ла­лась рим­ской, она была поде­ле­на на зем­ские окру­га58, и почти до кон­ца I в. нель­зя ука­зать ни одно­го слу­чая осно­ва­ния в ней горо­да, за исклю­че­ни­ем двух коло­ний Клав­дия и Вес­па­си­а­на: Апра[9] внут­ри стра­ны, неда­ле­ко от Перин­фа, и Деуль­та, в самой север­ной части побе­ре­жья59. Доми­ци­ан начал вво­дить гре­че­ское город­ское устрой­ство внут­ри стра­ны, преж­де все­го в глав­ном горо­де обла­сти — Филип­по­по­ле. При Тра­яне ряд дру­гих фра­кий­ских насе­лен­ных пунк­тов так­же полу­чил город­ское пра­во: Топир близ Абде­ры, Нико­поль на Несте[10], Пло­ти­но­поль на Геб­ре, Пав­та­лия у Кёстен­ди­ля, Сер­ди­ка, ныне София, Авгу­ста Тра­я­на у Ста­ра-Заго­ры, вто­рой Нико­поль на с.262 север­ном склоне Гема60, кро­ме того, на побе­ре­жье — Тра­я­но­поль у устья Геб­ра; далее, при Адри­ане — Адри­а­но­поль, суще­ст­ву­ю­щий поныне. Все эти горо­да были не коло­ни­я­ми ино­стран­цев, но орга­ни­зо­ван­ны­ми на гре­че­ский лад поли­ти­я­ми, создан­ны­ми путем синой­киз­ма по образ­цу осно­ван­но­го Авгу­стом эпир­ско­го Нико­по­ля. Это было насаж­де­ние в про­вин­ции циви­ли­за­ции и эллин­ства свер­ху вниз. С этих пор в Филип­по­по­ле, точ­но так же как в соб­ст­вен­но гре­че­ских обла­стях, суще­ст­во­вал фра­кий­ский сейм. Этот послед­ний побег элли­низ­ма ока­зал­ся не самым сла­бым. Стра­на бога­та и при­вле­ка­тель­на; одна моне­та горо­да Пав­та­лии вос­хва­ля­ет четы­ре дара Фра­кии: коло­сья, гроз­дья вино­гра­да, сереб­ро и золо­то; Филип­по­поль, рав­но как и пре­крас­ная доли­на Тун­джи, явля­ет­ся роди­ной раз­веде­ния роз и изготов­ле­ния розо­во­го мас­ла. Могу­чие силы фра­кий­ско­го пле­ме­ни оста­ва­лись несо­кру­ши­мы­ми. Мно­го­чис­лен­ное и зажи­точ­ное насе­ле­ние стра­ны уве­ли­чи­ва­лось; мы уже упо­ми­на­ли о боль­ших воен­ных набо­рах во Фра­кии, а что каса­ет­ся чекан­ки в горо­дах моне­ты, то немно­гие обла­сти могут 213 в эту эпо­ху рав­нять­ся в этом отно­ше­нии с Фра­ки­ей. Когда в 251 г. Филип­по­поль пал жерт­вой готов (стр. 208), чис­ло его жите­лей опре­де­ля­ли в 100 тыс. чело­век. Энер­гич­ное содей­ст­вие, ока­зан­ное визан­тий­ца­ми импе­ра­то­ру гре­че­ско­го Восто­ка Пес­цен­нию Ниг­ру, и мно­го­лет­нее сопро­тив­ле­ние горо­да победи­те­лю после гибе­ли Пес­цен­ния так­же поз­во­ля­ют соста­вить пред­став­ле­ние о сред­ствах и муже­стве фра­кий­ских горо­жан. Если визан­тий­цы и в этом слу­чае потер­пе­ли пора­же­ние и на неко­то­рое вре­мя лиши­лись даже сво­его город­ско­го пра­ва, то бла­го­да­ря подъ­ему Фра­кии неда­ле­ко уже было то вре­мя, когда Визан­тия долж­на была стать новым эллин­ским Римом и глав­ным цен­тром пре­об­ра­зо­ван­ной импе­рии.

Ниж­няя Мёзия

В сосед­ней про­вин­ции — Ниж­ней Мёзии — про­те­ка­ли ана­ло­гич­ные про­цес­сы, хотя и в мень­шем мас­шта­бе. Гре­че­ские при­бреж­ные горо­да, мет­ро­по­ли­ей кото­рых, по край­ней мере в рим­ское вре­мя, явля­лись Томы, были, веро­ят­но, при учреж­де­нии рим­ской про­вин­ции Мёзии, объ­еди­не­ны в «союз пяти горо­дов лево­го бере­га Чер­но­го моря», или, как он так­же назы­ва­ет­ся, в «союз гре­ков», т. е. гре­ков этой про­вин­ции.

Томы и лево­пон­тий­ский город­ской союз

с.263 Поз­же к это­му сою­зу при­мкнул в каче­стве шесто­го горо­да зало­жен­ный Тра­я­ном неда­ле­ко от бере­га на фра­кий­ской гра­ни­це и, подоб­но фра­кий­ским горо­дам, устро­ен­ный на гре­че­ский обра­зец Мар­ки­а­но­поль61. Мы уже ука­зы­ва­ли ранее, что воз­ник­шие при лаге­рях горо­да на бере­гу Дуная и вооб­ще насе­лен­ные пунк­ты, осно­ван­ные рим­ля­на­ми внут­ри стра­ны, были орга­ни­зо­ва­ны по ита­лий­ско­му образ­цу. Ниж­няя Мёзия — един­ст­вен­ная рим­ская про­вин­ция, по кото­рой про­хо­дит гра­ни­ца меж­ду язы­ко­вы­ми обла­стя­ми, при­чем томи­тан­ский город­ской союз при­над­ле­жит к гре­че­ской язы­ко­вой обла­сти, а дунай­ские горо­да, как Дуро­стор и Эск, — к латин­ской. В осталь­ном об этом мезий­ском город­ском сою­зе мож­но ска­зать то же самое, что было уже ска­за­но о Фра­кии. У нас име­ет­ся 214 опи­са­ние Том в послед­ние годы Авгу­ста, сде­лан­ное, прав­да, чело­ве­ком, сослан­ным туда в нака­за­ние, но в основ­ных чер­тах, несо­мнен­но, соот­вет­ст­ву­ю­щее дей­ст­ви­тель­но­сти. Насе­ле­ние состо­ит в боль­шин­стве из гетов и сар­ма­тов; подоб­но дакам, изо­бра­жен­ным на колонне Тра­я­на, они носят шубы и шта­ны, име­ют длин­ные раз­ве­ваю­щи­е­ся воло­сы и нестри­же­ные боро­ды; они появ­ля­ют­ся на ули­це вер­хом, воору­жен­ные луком, с кол­ча­ном за пле­ча­ми и ножом у поя­са. Немно­го­чис­лен­ные жив­шие сре­ди них гре­ки усво­и­ли себе вар­вар­ские обы­чаи, вклю­чая ноше­ние с.264 шта­нов; они гово­рят по-гет­ски не хуже и даже луч­ше, чем по-гре­че­ски; кто не уме­ет мало-маль­ски изъ­яс­нять­ся по-гет­ски, тому при­хо­дит­ся пло­хо, и нет там чело­ве­ка, кото­рый хоть бы сло­во пони­мал по-латы­ни. Перед ворота­ми горо­да рыщут раз­бой­ни­чьи бан­ды самых раз­лич­ных наро­дов, и стре­лы неред­ко пере­ле­та­ют через город­ские сте­ны. Кто отва­жи­ва­ет­ся обра­ба­ты­вать свое поле, тот дела­ет это с опас­но­стью для жиз­ни и пашет не сни­мая ору­жия; в самом деле, во вре­мя дик­та­ту­ры Цеза­ря, когда Буре­би­ста совер­шал свой поход, город был захва­чен вар­ва­ра­ми, и за несколь­ко лет до при­бы­тия в Томы упо­мя­ну­то­го выше изгнан­ни­ка во вре­мя дал­мат­ско-пан­нон­ско­го вос­ста­ния над эти­ми места­ми сно­ва раз­ра­зи­лась гро­за вой­ны. Эти рас­ска­зы под­твер­жда­ют­ся моне­та­ми и над­пи­ся­ми Том, посколь­ку мет­ро­по­лия лево­пон­тий­ско­го город­ско­го сою­за в пери­од, пред­ше­ст­ву­ю­щий рим­ско­му гос­под­ству, не чека­ни­ла сереб­ря­ной моне­ты, что дела­ли неко­то­рые из этих горо­дов, и посколь­ку моне­ты и над­пи­си от дотра­я­но­вой эпо­хи вооб­ще встре­ча­ют­ся лишь в еди­нич­ных слу­ча­ях. Но во II и III вв. харак­тер это­го горо­да изме­ня­ет­ся, и его мож­но назвать созда­ни­ем Тра­я­на при­бли­зи­тель­но с таким же пра­вом, как и столь же быст­ро достиг­ший зна­чи­тель­но­го раз­ви­тия Мар­ки­а­но­поль. Упо­мя­ну­тые выше (стр. 198) обо­ро­ни­тель­ные соору­же­ния в Доб­руд­же слу­жи­ли одно­вре­мен­но защит­ной сте­ной для горо­да Том. За этой сте­ной в горо­де про­цве­та­ли тор­гов­ля и судо­ход­ство. Там суще­ст­во­ва­ло това­ри­ще­ство алек­сан­дрий­ских куп­цов с их соб­ст­вен­ным свя­ти­ли­щем Сера­пи­са62; что каса­ет­ся муни­ци­паль­ной щед­ро­сти и муни­ци­паль­но­го често­лю­бия, то этот город не усту­па­ет ни одно­му сред­не­му гре­че­ско­му горо­ду; вплоть до наших дней там сохра­ни­лось употреб­ле­ние двух язы­ков, при­чем рядом со все­гда сохра­ня­ю­щим­ся на моне­тах гре­че­ским язы­ком здесь, на гра­ни­це обла­стей обо­их государ­ст­вен­ных язы­ков, во мно­гих слу­ча­ях даже на обще­ст­вен­ных памят­ни­ках употреб­ля­ет­ся так­же латин­ский язык.

Тира

По ту сто­ро­ну импер­ской гра­ни­цы, на мор­ском побе­ре­жье меж­ду устьем Дуная и Кры­мом, посе­ле­ний гре­че­ских куп­цов было мало; здесь име­лось толь­ко два зна­чи­тель­ных гре­че­ских горо­да, оба осно­ван­ные Миле­том в глу­бо­кой древ­но­сти: Тира в устье одно­имен­ной реки, нынеш­не­го Дне­стра, и Оль­вия в зали­ве, при­ни­маю­щем в себя Бори­сфен с.265 (Днепр) и Гипа­нис (Буг). Ранее мы опи­сы­ва­ли поло­же­ние 215 этих элли­нов, в эпо­ху диа­до­хов, а так­же в эпо­ху геге­мо­нии Рим­ской рес­пуб­ли­ки, совер­шен­но зате­ряв­ших­ся сре­ди тес­нив­ших их ото­всюду вар­ва­ров (II, 257). Помощь при­шла от импе­ра­то­ров. В 56 г., т. е. в момент образ­цо­во­го нача­ла прав­ле­ния Неро­на, Тира была при­со­еди­не­на к про­вин­ции Мёзии. Оль­вия У нас име­ет­ся отно­ся­ще­е­ся к эпо­хе Тра­я­на опи­са­ние более отда­лен­ной Оль­вии63: ста­рые раны горо­да еще исте­ка­ли кро­вью, за раз­ру­шен­ны­ми сте­на­ми сто­я­ли так­же раз­ру­шен­ные дома, и насе­лен­ный квар­тал зани­мал лишь неболь­шую часть преж­не­го доволь­но зна­чи­тель­но­го город­ско­го коль­ца, отдель­ные уцелев­шие баш­ни кото­ро­го воз­вы­ша­лись дале­ко за горо­дом, в откры­том поле; в хра­мах не было ни одной ста­туи, кото­рая не носи­ла бы на себе сле­дов вар­вар­ских рук; жите­ли не забы­ли о том, что они элли­ны, одна­ко они оде­ва­лись и сра­жа­лись на манер ски­фов, схват­ки с кото­ры­ми про­ис­хо­ди­ли у них еже­днев­но. Так же часто, как и гре­че­ские, они носи­ли скиф­ские име­на, т. е. име­на род­ст­вен­ных иран­цам сар­мат­ских пле­мен64; даже в цар­ском доме имя «Сав­ро­мат» ста­но­вит­ся обыч­ным. Даже тем, что они сохра­ни­лись, эти горо­да были обя­за­ны не столь­ко соб­ст­вен­ным силам, сколь­ко доб­рой воле или, вер­нее, свя­зан­ным с этим инте­ре­сам тузем­цев. Жив­шие на этом бере­гу пле­ме­на были не в состо­я­нии вести замор­скую тор­гов­лю про­дук­та­ми толь­ко сво­их соб­ст­вен­ных рын­ков. Вме­сте с тем они не мог­ли и обой­тись без такой тор­гов­ли; в при­бреж­ных эллин­ских горо­дах они с.266 поку­па­ли соль, одеж­ду, вино, и более циви­ли­зо­ван­ные их кня­зья до неко­то­рой сте­пе­ни охра­ня­ли чуже­зем­цев от напа­де­ний насто­я­щих дика­рей. Пер­вые пра­ви­те­ли Рима, веро­ят­но, не реша­лись взять на себя охра­ну этих отда­лен­ных посе­ле­ний; тем не менее, когда ски­фы одна­жды сно­ва оса­ди­ли их, Пий послал им рим­ские вспо­мо­га­тель­ные вой­ска и при­нудил вар­ва­ров про­сить мира и дать залож­ни­ков.

Оль­вия была, веро­ят­но, вклю­че­на в состав импе­рии Севе­ром, и с это­го вре­ме­ни она ста­ла чека­нить моне­ты с изо­бра­же­ни­ем рим­ско­го импе­ра­то­ра. Само собой разу­ме­ет­ся, при­со­еди­не­ны были толь­ко город­ские обла­сти, и рим­ляне нико­гда и не помыш­ля­ли 216 под­чи­нить вар­ва­ров, жив­ших вокруг Тиры и Оль­вии. Мы уже гово­ри­ли (стр. 206 сл.), что эти горо­да были пер­вые, кото­рые, веро­ят­но, при Алек­сан­дре (умер в 235 г.) ока­за­лись жерт­ва­ми начав­ше­го­ся наше­ст­вия готов.

Бос­пор

Если обла­сти к севе­ру от Пон­та были сла­бо засе­ле­ны гре­ка­ми, то зна­чи­тель­ная часть боль­шо­го полу­ост­ро­ва на этом бере­гу Таври­че­ско­го Хер­со­не­са, нынеш­не­го Кры­ма, с дав­них пор нахо­ди­лась в их руках. Отде­лен­ные друг от дру­га гора­ми, заня­ты­ми пле­ме­нем тав­ров, дорий­ский сво­бод­ный город Герак­лея, или Хер­со­нес (ныне Сева­сто­поль), на запад­ном кон­це полу­ост­ро­ва и кня­же­ство Пан­ти­ка­пей, или Бос­пор (Керчь), на восточ­ном явля­лись дву­мя цен­тра­ми гре­че­ских посе­ле­ний. Царь Мит­ра­дат, нахо­дясь на вер­шине сво­его могу­ще­ства, объ­еди­нил эти два горо­да и создал себе здесь вто­рую север­ную дер­жа­ву (II, 258), кото­рая затем, уцелев после кру­ше­ния его вла­ды­че­ства, доста­лась в наследие его сыну и убий­це Фар­на­ку. Когда этот послед­ний во вре­мя вой­ны меж­ду Цеза­рем и Пом­пе­ем попы­тал­ся вер­нуть себе отцов­ские вла­де­ния в Малой Азии, Цезарь победил его (III, 364) и объ­явил, что лиша­ет его так­же и Бос­пор­ско­го цар­ства.

Азандр

Тем вре­ме­нем остав­лен­ный Фар­на­ком в Бос­по­ре намест­ник Азандр отка­зал царю в пови­но­ве­нии, наде­ясь ока­зан­ной Цеза­рю услу­гой при­об­ре­сти это цар­ство для себя само­го. Когда Фар­нак после сво­его пора­же­ния вер­нул­ся в Бос­пор­ское цар­ство, он, прав­да, сна­ча­ла завла­дел было сто­ли­цей, но в кон­це кон­цов был побеж­ден и пал, храб­ро сра­жа­ясь в послед­ней бит­ве, дока­зав по край­ней мере, что хотя бы на поле бра­ни он был достой­ным сыном сво­его отца. Нача­лась борь­ба из-за его наследия меж­ду Азан­дром, фак­ти­че­ским вла­сти­те­лем стра­ны, и Мит­ра­да­том из Пер­га­ма, спо­соб­ным офи­це­ром Цеза­ря, кото­ро­му послед­ний отдал в лен Бос­пор­ское кня­же­ство; оба ста­ра­лись дока­зать свою связь с гос­под­ст­во­вав­шей до сих пор в Бос­по­ре дина­сти­ей и с вели­ким Мит­ра­да­том, при­чем Азандр обру­чил­ся с доче­рью Фар­на­ка Дина­мидой, а Мит­ра­дат, отпрыск одной семьи пер­гам­ских граж­дан, утвер­ждал, что он явля­ет­ся побоч­ным сыном вели­ко­го Мит­ра­да­та Эвпа­то­ра; воз­мож­но, что имен­но тол­ки об этом побуди­ли его высту­пить в каче­стве пре­тен­ден­та, с.267 но воз­мож­но так­же, что самые эти тол­ки нача­ли рас­про­стра­нять­ся ради оправ­да­ния тако­го шага. Так как сам Цезарь был пока погло­щен дру­ги­ми, более важ­ны­ми зада­ча­ми, спор меж­ду цеза­ри­ан­ца­ми — закон­ным и неза­кон­ным — был решен ору­жи­ем, и опять в поль­зу послед­не­го; Мит­ра­дат пал в сра­же­нии, а Азандр остал­ся вла­ды­кой Бос­по­ра. Пер­во­на­чаль­но он воз­дер­жи­вал­ся при­ни­мать цар­ский титул, без сомне­ния пото­му, что не имел утвер­жде­ния вер­хов­но­го вла­ды­ки, и доволь­ст­во­вал­ся титу­лом архон­та, кото­рый носи­ли так­же преж­ние кня­зья Пан­ти­ка­пея; одна­ко вско­ре он добил­ся, веро­ят­но еще от само­го Цеза­ря, утвер­жде­ния во вла­сти и цар­ско­го титу­ла65. Уми­рая (Азандр умер в 737/738 г. от осно­ва­ния Рима [17/16 гг.]), он оста­вил цар­ство сво­ей супру­ге Дина­миде. Поле­мон Столь вели­ка еще была сила закон­но­го пре­ем­ства и име­ни Мит­ра­да­та, что некий Скри­бо­ни­ан, пытав­ший­ся сна­ча­ла 217 занять место Азанд­ра, а так­же высту­пив­ший после него царь Поле­мон Пон­тий­ский, кото­ро­му Август обе­щал Бос­пор­ское цар­ство, свя­зы­ва­ли дости­же­ние вла­сти с полу­че­ни­ем руки Дина­миды; сверх того, Скри­бо­ни­ан утвер­ждал, что он явля­ет­ся вну­ком Мит­ра­да­та, а царь Поле­мон вско­ре после смер­ти Дина­миды женил­ся на внуч­ке Анто­ния, при­над­ле­жав­шей, таким обра­зом, к импе­ра­тор­ско­му дому. После его ран­ней смер­ти — он пал в бою про­тив аспур­ги­а­нов на ази­ат­ском бере­гу — его несо­вер­шен­но­лет­ние дети ему не насле­до­ва­ли, и его одно­имен­ный внук, кото­ро­му, несмот­ря на его отро­че­ский воз­раст, импе­ра­тор Гай в 38 г. сно­ва отдал оба кня­же­ства его отца, так­же не дол­го вла­дел Бос­по­ром. Эвпа­то­риды На его место импе­ра­тор Клав­дий поста­вил дей­ст­ви­тель­но­го или мни­мо­го потом­ка Мит­ра­да­та Эвпа­то­ра, и с тех пор, по-види­мо­му, это кня­же­ство оста­лось за домом послед­не­го66.

Пре­де­лы бос­пор­ско­го вла­ды­че­ства

с.268 Меж­ду тем как после пре­кра­ще­ния пер­вой дина­стии вас­саль­ные кня­же­ства в рим­ском государ­стве исче­за­ют и со вре­ме­ни Тра­я­на во всей импе­рии про­во­дит­ся прин­цип непо­сред­ст­вен­но­го управ­ле­ния Рима, Бос­пор­ское цар­ство под рим­ским вер­хов­ным вла­ды­че­ст­вом про­су­ще­ст­во­ва­ло вплоть до чет­вер­то­го века. Лишь после того как центр тяже­сти импе­рии пере­ме­стил­ся в Кон­стан­ти­но­поль, это государ­ство вошло в состав импе­рии67, но вско­ре затем было поки­ну­то ею на про­из­вол судь­бы, и по край­ней мере бо́льшая его часть сде­ла­лась добы­чей гун­нов68. Одна­ко Бос­пор, в сущ­но­сти, все­гда был ско­рее горо­дом, неже­ли цар­ст­вом; он име­ет боль­ше сход­ства с город­ски­ми окру­га­ми Тирой и Оль­ви­ей, неже­ли с цар­ства­ми Кап­па­до­ки­ей и Нуми­ди­ей. Здесь так­же рим­ляне защи­ща­ли толь­ко 218 эллин­ский город Пан­ти­ка­пей и столь же мало забо­ти­лись о рас­ши­ре­нии гра­ниц и под­чи­не­нии внут­рен­ней стра­ны, как в Тире и Оль­вии. Прав­да, к обла­сти кня­зей Пан­ти­ка­пея при­над­ле­жа­ли гре­че­ские посе­ле­ния — Фео­до­сия на самом полу­ост­ро­ве и Фана­го­рия (Тамань) на про­ти­во­по­лож­ном ази­ат­ском бере­гу, но Хер­со­нес к ней не при­над­ле­жал69 или был свя­зан с ней лишь так, как, напри­мер, Афи­ны — с ведом­ст­вом намест­ни­ка Ахайи. Город полу­чил от с.269 рим­лян авто­но­мию, и бос­пор­ский князь был для него защит­ни­ком и вла­ды­кой; в каче­стве сво­бод­но­го горо­да Хер­со­нес так­же и в эпо­ху импе­рии не чека­нил монет с изо­бра­же­ни­ем хра­ма царя или импе­ра­то­ра. На кон­ти­нен­те даже важ­ный тор­го­вый город в устье Дона, кото­рый гре­ки назы­ва­ли Танаи­сом, осно­ван­ный, по всей веро­ят­но­сти, не гре­ка­ми, нико­гда не нахо­дил­ся в тече­ние про­дол­жи­тель­но­го вре­ме­ни под вла­стью како­го-либо кня­зя — вас­са­ла Рима70. Из пле­мен вар­ва­ров на самом полу­ост­ро­ве, а так­же на евро­пей­ском и ази­ат­ском бере­гах к югу от Танаи­са лишь те, кото­рые жили наи­бо­лее близ­ко от гра­ниц импе­рии, нахо­ди­лись в состо­я­нии проч­ной зави­си­мо­сти от Рима71.

Воен­ное поло­же­ние Бос­по­ра

Область Пан­ти­ка­пея была слиш­ком обшир­на и име­ла слиш­ком боль­шое зна­че­ние, в осо­бен­но­сти для тор­гов­ли, чтобы ее мож­но было пре­до­ста­вить, как Оль­вию и Тиру, управ­ле­нию сме­ня­ю­щих­ся долж­ност­ных лиц общи­ны и живу­ще­го дале­ко за пре­де­ла­ми этой обла­сти намест­ни­ка; поэто­му она была вве­ре­на наслед­ст­вен­ным кня­зьям; это име­ло еще то пре­иму­ще­ство, что воз­ла­гать непо­сред­ст­вен­но на импер­ское пра­ви­тель­ство сно­ше­ния с окрест­ны­ми 219 пле­ме­на­ми было не совсем удоб­но. Несмот­ря на свою с.270 ахе­ме­нид­скую родо­слов­ную и ахе­ме­нид­ское лето­счис­ле­ние, кня­зья бос­пор­ско­го дома чув­ст­во­ва­ли себя вполне гре­че­ски­ми дина­ста­ми и, по чисто гре­че­ско­му обы­чаю, счи­та­ли сво­и­ми пред­ка­ми Герак­ла и Эвмол­пидов. Зави­си­мость от Рима этих гре­ков с их монар­хи­че­ским устрой­ст­вом в Пан­ти­ка­пее, рес­пуб­ли­кан­ским в Хер­со­не­се, есте­ствен­но, опре­де­ля­лась самим поло­же­ни­ем вещей, и они нико­гда не помыш­ля­ли о вос­ста­нии про­тив охра­няв­шей их импе­рии. Если одна­жды при импе­ра­то­ре Клав­дии рим­ским вой­скам при­шлось высту­пить про­тив одно­го непо­кор­но­го бос­пор­ско­го кня­зя72, то, с дру­гой сто­ро­ны, даже в ужас­ном хао­се середи­ны III в., от кото­ро­го осо­бен­но тяже­ло постра­да­ла имен­но эта область, импе­рия, нахо­див­ша­я­ся в состо­я­нии пол­но­го упад­ка, все же нико­гда не покида­ла эту стра­ну73. Бога­тые тор­го­вые горо­да, все­гда нуж­дав­ши­е­ся в посто­ян­ной воен­ной защи­те сре­ди моря вар­вар­ских наро­дов, ори­ен­ти­ро­ва­лись на Рим, как фор­по­сты — на глав­ные силы. Вой­ско наби­ра­лось, конеч­но, в самой стране, и его созда­ние и началь­ст­во­ва­ние над ним пред­став­ля­ло, без сомне­ния, глав­ную зада­чу царя Бос­по­ра. Прав­да, моне­ты, выпу­щен­ные по слу­чаю обле­че­ния вла­стью одно­го тако­го царя, име­ют на себе изо­бра­же­ние куруль­но­го крес­ла и про­чих при­ня­тых при таком введе­нии в лен­ное вла­де­ние даров; одна­ко наряду с этим на них изо­бра­же­ны так­же щит, шлем, меч, бое­вая секи­ра и бое­вой конь: с.271 не мир­ная долж­ность доста­ва­лась в удел этим вла­сти­те­лям. Пер­вый из них, постав­лен­ный Авгу­стом, так­же вел борь­бу с вар­ва­ра­ми, а из чис­ла его пре­ем­ни­ков царь Сав­ро­мат, сын Реме­тал­ка, в пер­вые годы прав­ле­ния Севе­ра сра­жал­ся с сира­ка­ми и ски­фа­ми и, быть может, не совсем без осно­ва­ния изо­бра­зил на сво­их моне­тах подви­ги Герак­ла. Ему при­хо­ди­лось дей­ст­во­вать и на море, преж­де все­го подав­лять нико­гда не пре­кра­щав­ши­е­ся мор­ские раз­бои на Чер­ном море (стр. 209); выше­упо­мя­ну­то­го Сав­ро­ма­та хва­лят за то, что он сми­рил тав­ров и обуздал пира­тов. Одна­ко на полу­ост­ро­ве сто­я­ли так­же рим­ские вой­ска, может быть, эскад­ра пон­тий­ско­го флота и, навер­ное, отряд мезий­ской армии; несмот­ря на их немно­го­чис­лен­ность, их при­сут­ст­вие все же пока­зы­ва­ло вар­ва­рам, что за спи­ной 220 гре­ков сто­ял гроз­ный рим­ский леги­о­нер. Импе­рия защи­ща­ла гре­ков еще и дру­гим спо­со­бом; во вся­ком слу­чае, в более позд­нюю эпо­ху кня­зьям Бос­по­ра регу­ляр­но выпла­чи­ва­лись из импер­ской каз­ны денеж­ные сум­мы, в кото­рых они нуж­да­лись, поми­мо все­го про­че­го, и постоль­ку-посколь­ку регу­ляр­ная выпла­та отступ­но­го для пред­от­вра­ще­ния вра­же­ских напа­де­ний здесь, в этой зави­си­мой от импе­рии обла­сти, сде­ла­лась посто­ян­ным пра­ви­лом рань­ше, чем где бы то ни было74.

Поло­же­ние лен­но­го кня­зя

Есть мно­го дан­ных, свиде­тель­ст­ву­ю­щих, что цен­тра­ли­за­ция управ­ле­ния рас­про­стра­ня­лась и на это­го кня­зя и что его поло­же­ние по отно­ше­нию к импе­ра­то­ру не мно­гим отли­ча­лось от поло­же­ния афин­ско­го город­ско­го голо­вы; сле­ду­ет упо­мя­нуть, что царь Азандр и цари­ца Дина­мида чека­ни­ли золотые моне­ты с соб­ст­вен­ным име­нем и соб­ст­вен­ным изо­бра­же­ни­ем; напро­тив, царю Поле­мо­ну и его бли­жай­шим пре­ем­ни­кам хотя и было по-преж­не­му пре­до­став­ле­но пра­во чекан­ки золо­той моне­ты, так как эта область, рав­но как и сосед­ние засе­лен­ные вар­ва­ра­ми обла­сти, издав­на при­вык­ла к золо­той моне­те, одна­ко им было вме­не­но в обя­зан­ность ста­вить на моне­тах имя и порт­рет пра­вя­ще­го импе­ра­то­ра. Рав­ным обра­зом со вре­ме­ни Поле­мо­на вла­сти­тель этой стра­ны явля­ет­ся одно­вре­мен­но пожиз­нен­ным вер­хов­ным жре­цом импе­ра­то­ра и импе­ра­тор­ско­го дома. Вооб­ще же управ­ле­ние и при­двор­ный цере­мо­ни­ал сохра­ня­ли введен­ные при Мит­ра­да­те фор­мы, заим­ст­во­ван­ные от пер­сид­ских вели­ких царей, хотя тай­ный сек­ре­тарь (ἀρχιγ­ραμμα­τεύς) и стар­ший постель­ни­чий (ἀρχι­κοιτω­νεί­της) пан­ти­ка­пей­ско­го дво­ра в такой же мере мог­ли быть при­рав­не­ны к знат­ным при­двор­ным санов­ни­кам вели­ких пер­сид­ских царей, в какой враг рим­лян Мит­ра­дат Эвпа­тор — к сво­е­му потом­ку Тибе­рию Юлию Эвпа­то­ру, предъ­явив­ше­му при­тя­за­ние на бос­пор­скую коро­ну перед судом импе­ра­то­ра Пия в Риме.

Тор­гов­ля и тор­го­вые свя­зи Бос­по­ра

с.272 Этот север­ный уго­лок Гре­ции пред­став­лял для импе­рии цен­ность в тор­го­вом отно­ше­нии. Если в эту эпо­ху тор­гов­ля име­ла и мень­шее зна­че­ние, чем в преж­ние вре­ме­на75, то все же ком­мер­че­ская дея­тель­ность оста­ва­лась весь­ма ожив­лен­ной. В эпо­ху Авгу­ста степ­ные пле­ме­на достав­ля­ли в Танаис рабов76 и шку­ры, а куп­цы циви­ли­зо­ван­но­го мира при­во­зи­ли одеж­ду, вино и пред­ме­ты рос­ко­ши; Фана­го­рия явля­лась скла­доч­ным местом для экс­пор­та тузем­ных това­ров, Пан­ти­ка­пей — для импор­та гре­че­ских това­ров. Упо­мя­ну­тые выше сму­ты в Бос­по­ре в эпо­ху Клав­дия были тяже­лым уда­ром для визан­тий­ских куп­цов. Мы уже гово­ри­ли (стр. 211), что готы в III в. нача­ли свои пират­ские набе­ги с того, что насиль­ст­вен­но заста­ви­ли бос­пор­ских судо­вла­дель­цев ока­зать им помощь. Несо­мнен­но, то обсто­я­тель­ство, что сосед­ние вар­ва­ры не мог­ли обой­тись без этих тор­го­вых сно­ше­ний, помог­ло граж­да­нам Хер­со­не­са удер­жать­ся здесь и после того, как были уда­ле­ны рим­ские гар­ни­зо­ны, а позд­нее, когда в эпо­ху Юсти­ни­а­на импе­рия заяви­ла при­тя­за­ния и на эти обла­сти, эти гре­ки смог­ли вер­нуть­ся в лоно гре­че­ской дер­жа­вы.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • с.219
  • 1[1] Об устрой­стве дель­фий­ской амфи­к­ти­о­нии под вла­стью Рим­ской рес­пуб­ли­ки мы узна­ём из дель­фий­ской над­пи­си C. I. L., III, 987 (ср. Bull. de Corr. hell., 7, 427 и сл.). В то вре­мя союз состав­ля­ли 17 наро­дов, с общим чис­лом 24 голо­сов, кото­рые все при­над­ле­жа­ли к соб­ст­вен­но Гре­ции или Фес­са­лии: Это­лия, Эпир и Македо­ния сре­ди них не пред­став­ле­ны. После про­из­веден­но­го Авгу­стом пре­об­ра­зо­ва­ния (Пав­са­ний, 10, 8) эта орга­ни­за­ция про­дол­жа­ла суще­ст­во­вать лишь с тем изме­не­ни­ем, что путем сокра­ще­ния несо­раз­мер­но боль­шо­го чис­ла голо­сов фес­са­лий­цев общее чис­ло голо­сов пред­став­лен­ных до сих пор наро­дов сокра­ти­лось до 18; тогда же в союз вошли Нико­поль в Эпи­ре с 6 голо­са­ми и Македо­ния — тоже с 6 голо­са­ми. Нико­поль навсе­гда сохра­нил пра­во пода­чи 6 голо­сов, Дель­фы — 2 и Афи­ны — 1; осталь­ные же голо­са пре­до­став­ля­лись груп­пам горо­дов, так что, напри­мер, один голос пело­пон­нес­ских дорян доста­вал­ся пооче­ред­но Арго­су, Сики­о­ну, Корин­фу и Мега­ре. Общим пред­ста­ви­тель­ст­вом евро­пей­ских элли­нов амфи­к­ти­о­ны не были и теперь, посколь­ку в амфи­к­ти­о­нии не были пред­став­ле­ны уже рань­ше исклю­чен­ные наро­ды соб­ст­вен­но Гре­ции, часть пело­пон­нес­цев и не при­со­еди­нен­ные к Нико­по­лю это­ляне.
  • 2[2] Обыч­ные съезды в Дель­фах и у Фер­мо­пил про­дол­жа­лись (Пав­са­ний, 7, 24, 3; Фило­страт, Vi­ta Apoll., 4, 23), рав­но как и устрой­ство пифий­ских игр с разда­чей наград кол­ле­ги­ей амфи­к­ти­о­нов (Фило­страт, Vi­ta soph., 2, 27); кол­ле­гия амфи­к­ти­о­нов заве­до­ва­ла так­же управ­ле­ни­ем «чин­ша и дохо­дов» хра­ма (дель­фий­ская над­пись — Rhein. Mus., N. F., 2, 111); напри­мер, в Дель­фах она устро­и­ла на эти сред­ства биб­лио­те­ку (Le­bas, II, 845) и поста­ви­ла ста­туи.
  • 3[3] Чле­ны кол­ле­гии амфи­к­ти­о­нов (Ἀμφικ­τίονες или, как они назы­ва­ют­ся в эту эпо­ху, Ἀμφικ­τύονες) назна­ча­ют­ся отдель­ны­ми горо­да­ми выше­озна­чен­ным спо­со­бом то от слу­чая к слу­чаю (повтор­ное назна­че­ние: C. I. Gr., 1058), то пожиз­нен­но (Плу­тарх, An se­ni, 20) в зави­си­мо­сти от того, был ли голос посто­ян­ным или меня­ю­щим­ся (Wila­mowitz). Гла­ва кол­ле­гии назы­ва­ет­ся в более ран­нее вре­мя ἐπι­με­λητὴς τοῦ κοινοῦ τῶν Ἀμφικ­τυόνων (упра­ви­тель объ­еди­не­ния амфи­к­ти­о­нов — дель­фий­ские над­пи­си: Rhein. Mus., N. F., 2, 111; C. I. Gr., 1713), поз­же Ἑλ­λα­δάρ­χης τῶν Ἀμφικ­τυόνων (элла­дарх амфи­к­ти­о­нов C. I. Gr., 1124).
  • с.220
  • 4[1] Пер­во­на­чаль­ные гра­ни­цы про­вин­ции ука­зы­ва­ет Стра­бон (17, 3, 25, стр. 840) при пере­чис­ле­нии сена­тор­ских про­вин­ций: Ἀχαία μέχ­ρι Θετ­τα­λίας καὶ Αἰτω­λῶν καὶ Ἀκαρ­νά­νων καὶ τι­νων Ἠπει­ρωτι­κῶν ἐθνῶν ὅσα τῇ Μα­κεδο­νίᾳ προ­σώ­ρισ­το (Ахайя до Фес­са­лии, Это­лии, Акар­на­нии и неко­то­рых эпир­ских наро­дов, живу­щих по сосед­ству с Македо­ни­ей), при­чем про­чая часть Эпи­ра, по-види­мо­му, отно­сит­ся к про­вин­ции Илли­ри­ку, кото­рую Стра­бон при­чис­ля­ет к сенат­ским про­вин­ци­ям, что было для его вре­ме­ни непра­виль­но. Сло­во μέχ­ρι не сле­ду­ет пони­мать в смыс­ле «вклю­чи­тель­но», поми­мо сооб­ра­же­ний чисто смыс­ло­во­го харак­те­ра, уже пото­му, что соглас­но заклю­чи­тель­ным сло­вам ранее назван­ные обла­сти отно­си­лись к Македо­нии. Поз­же мы видим, что это­лий­цы вхо­дят в состав Ахайи (Пто­ле­мей, 3, 14). Воз­мож­но, что Эпир тоже при­над­ле­жал к ней в тече­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни; об этом гово­рит не столь­ко свиде­тель­ство Дио­на (53, 12), не выдер­жи­ваю­щее кри­ти­ки ни для эпо­хи Авгу­ста, ни для эпо­хи само­го Дио­на, сколь­ко то, что Тацит, гово­ря о 17 г., при­чис­ля­ет Нико­поль к Ахайе (Лето­пись, 2, 53). Одна­ко, по край­ней мере со вре­ме­ни Тра­я­на, Эпир вме­сте с Акар­на­ни­ей обра­зу­ет одну про­вин­цию, управ­ля­е­мую про­ку­ра­то­ром (Пто­ле­мей, 3, 13; C. I. L., III, 536; Mar­quardt, Staatsverw., 1, 331); Фес­са­лия и вся область к севе­ру от Эты все­гда отно­си­лись к Македо­нии.
  • с.221
  • 5[1] Наи­бо­лее ясное пред­став­ле­ние о поло­же­нии гре­ков в послед­нем сто­ле­тии Рим­ской рес­пуб­ли­ки дает посла­ние одно­го из этих намест­ни­ков ахей­ской общине Диме (C. I. Gr., 1543). Так как эта общи­на, веро­ят­но при содей­ст­вии Поли­бия (Пав­са­ний, 8, 30, 9), уста­но­ви­ла у себя зако­ны, кото­рые про­ти­во­ре­чи­ли даро­ван­ной всем гре­кам сво­бо­де (ἡ ἀπο­δεδο­μένη κα­τὰ κοινὸν τοῖς Ἕλ­λη­σιν ἐλευ­θερία) и дан­но­му рим­ля­на­ми ахе­я­нам поряд­ку (ἡ ἀπο­δοθεῖ­σα τοῖς Ἀχαιοῖς ὑπὸ Ῥω­μαίων πο­λιτεία), в свя­зи с чем дело дошло до воз­му­ще­ния, намест­ник сооб­ща­ет общине, что он при­ка­зал каз­нить дво­их зачин­щи­ков, а третье­го, не столь про­ви­нив­ше­го­ся, отпра­вил в ссыл­ку в Рим.
  • с.222
  • 6[1] Автор име­ет в виду два прус­ских учеб­ных заведе­ния: Пфор­ту, сред­нюю шко­лу близ Наум­бур­га в Прус­ской Сак­со­нии, и Бонн­ский уни­вер­си­тет. (Прим. ред.)
  • 7[2] Ср. II, 270, 274. Рас­коп­ки послед­них лет на Дело­се дали дока­за­тель­ства того, что ост­ров, после того как рим­ляне отда­ли его Афи­нам (I, 732), все­гда оста­вал­ся афин­ским; хотя в резуль­та­те отпа­де­ния афи­нян от Рима он кон­струи­ро­вал­ся в общи­ну «делий­цев» (Eph. epigr., 5, p. 604), одна­ко уже через шесть лет после капи­ту­ля­ции Афин он сно­ва при­над­ле­жал это­му горо­ду (Eph. epigr., 5, n. 184; Ho­mol­le, Bull. de Corr. hell., 8, p. 142).
  • 8[3] Точ­но не извест­но, отно­сит­ся ли вос­ста­нов­ле­ние Ахей­ско­го сою­за (κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν), о кото­ром в соб­ст­вен­но рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху, конеч­но, не было слыш­но, к кон­цу рес­пуб­ли­ки или к пери­о­ду уже после с.223 введе­ния импе­ра­тор­ско­го про­вин­ци­аль­но­го устрой­ства. Над­пи­си, как, напри­мер, олим­пий­ская над­пись про­кве­сто­ра Кв. Анха­рия, сына Квин­та (Arch. Zei­tung, 1878, № 114, S. 38), гово­рят ско­рее в поль­зу пер­во­го пред­по­ло­же­ния; одна­ко у нас нет уве­рен­но­сти в том, что эта над­пись отно­сит­ся к доав­гу­стов­ско­му вре­ме­ни. Древ­ней­шим надеж­ным свиде­тель­ст­вом суще­ст­во­ва­ния это­го сою­за явля­ет­ся постав­лен­ная им в Олим­пии над­пись в честь Авгу­ста (Arch. Zei­tung, 1877, № 33, S. 36). Быть может, это было резуль­та­том уста­нов­ле­ний дик­та­то­ра Цеза­ря и сто­я­ло в свя­зи со встре­чаю­щим­ся в его вре­мя намест­ни­ком «Гре­ции», соот­вет­ст­ву­ю­щей, веро­ят­но, Ахайе импе­ра­тор­ской эпо­хи (Ci­ce­ro, Ad fam., 6, 6, 10). Впро­чем, и в эпо­ху рес­пуб­ли­ки по усмот­ре­нию намест­ни­ка мно­гие общи­ны мог­ли в лице сво­их пред­ста­ви­те­лей сов­мест­но обсуж­дать опре­де­лен­ные вопро­сы и при­ни­мать реше­ния; так, напри­мер, союз сици­лий­цев поста­но­вил соорудить ста­тую Верре­су (Ci­ce­ro, Verr. 1. 2, 46, 114); то же самое мог­ло иметь место при рес­пуб­ли­ке и в Гре­ции. Одна­ко регу­ляр­ные про­вин­ци­аль­ные сей­мы с их посто­ян­ны­ми долж­ност­ны­ми лица­ми и жре­ца­ми пред­став­ля­ли собой учреж­де­ние импе­ра­тор­ской эпо­хи.
  • 9[1] Это — κοινὸν Βοιωτῶν Εὐβοέων Λοκ­ρῶν Φωκέων Δω­ριέων (союз беотян, эвбей­цев, локрян, фокид­цев, дорян), упо­ми­нае­мый в любо­пыт­ной, постав­лен­ной, веро­ят­но, неза­дол­го до Актий­ской бит­вы над­пи­си C. I. Att., III, 568. Невоз­мож­но согла­сить­ся с Дит­тен­бер­гом (Arch. Zei­tung, 1876, S. 220), кото­рый отно­сит имен­но к это­му сою­зу сооб­ще­ние Пав­са­ния (7, 16, 10) о том, что рим­ляне по про­ше­ст­вии «немно­гих лет» после раз­ру­ше­ния Корин­фа сжа­ли­лись над элли­на­ми и сно­ва раз­ре­ши­ли им област­ные объ­еди­не­ния (συ­νέδ­ρια κα­τὰ ἔθνος ἑκάσ­τοις τὰ ἀρχαῖα); в этом сооб­ще­нии идет речь о более мел­ких отдель­ных сою­зах.
  • 10[2] В эту область вхо­ди­ли не толь­ко Ами­к­лы, но так­же Кар­да­ми­ла (в резуль­та­те даро­ва­ния Авгу­стом — Пав­са­ний, 3, 26, 7), Феры (Пав­са­ний, 4, 30, 2), Фурия (там же, 4, 31, 1) и в тече­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни так­же Короне[1] (C. I. Gr., 1258; ср. Le­bas — Fou­cart, II, 305) в мес­сен­ском зали­ве, а далее — ост­ров Кифе­ра (Дион, 54, 7).
  • с.224
  • 11[1] В рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху этот рай­он пред­став­ля­ет собой τὸ κοινὸν τῶν Λα­κεδαι­μο­νίων (союз лакеде­мо­нян — Fou­cart — Le­bas, II, p. 110); таким обра­зом, Пав­са­ний (3, 21, 6) оши­ба­ет­ся, гово­ря, что он был отде­лен от Спар­ты толь­ко Авгу­стом. Но «сво­бод­ны­ми лакон­ца­ми» (Ἐλευ­θερο­λάκω­νες) они назы­ва­ют себя толь­ко со вре­ме­ни Авгу­ста — сле­до­ва­тель­но, даро­ва­ние им сво­бо­ды при­пи­сы­ва­ет­ся послед­не­му с пол­ным осно­ва­ни­ем.
  • 12[2] Суще­ст­ву­ют моне­ты это­го горо­да с над­пи­сью colo­nia Iulia Dume (коло­ния Юлия Дима) и изо­бра­же­ни­ем голо­вы Цеза­ря, дру­гие же с над­пи­сью colo­nia Iulia Augus­ta Dume (коло­ния Юлия Авгу­ста Дима) и с изо­бра­же­ни­я­ми Авгу­ста и Тибе­рия рядом (Im­hoof — Blu­mer, Mon­naies Gre­ques, p. 165). Сооб­ще­ние, что Август при­пи­сал Диму к коло­нии Патрам, веро­ят­нее все­го пред­став­ля­ет собой ошиб­ку Пав­са­ния (7, 17, 5); впро­чем, не исклю­че­на воз­мож­ность, что в послед­ние годы сво­его прав­ле­ния Август дей­ст­ви­тель­но издал такое рас­по­ря­же­ние.
  • с.225
  • 13[1] О том, что это было так по край­ней мере в эпо­ху Пия, свиде­тель­ст­ву­ет афри­кан­ская над­пись C. I. L., VIII, 7059 (ср. Плу­тарх, Ари­стид, 21). У нас нет ника­кой уве­рен­но­сти в том, что содер­жа­щи­е­ся у писа­те­лей сведе­ния об осво­бож­ден­ных общи­нах дают пол­ный спи­сок таких общин. К их чис­лу при­над­ле­жит, веро­ят­но, так­же Элида, кото­рой не кос­ну­лась ката­стро­фа, постиг­шая Ахей­ский союз, и кото­рая даже в более позд­нее вре­мя вела счет годов по олим­пи­а­дам, а не по про­вин­ци­аль­ной эре; кро­ме того, пред­став­ля­ет­ся неве­ро­ят­ным, чтобы город, где справ­ля­лись олим­пий­ские празд­не­ства, не вхо­дил в чис­ло общин, зани­маю­щих при­ви­ле­ги­ро­ван­ное пра­во­вое поло­же­ние.
  • 14[2] Ари­стид ярко выра­жа­ет это в сво­ей похваль­ной речи Риму, стр. 224 Iebb: διατε­λεῖτε τῶν μὲν Ἑλλή­νων ὥσπερ τρο­φέων ἐπι­με­λόμε­νοι . . . τοὺς μὲν ἀρίσ­τους καὶ πά­λαι ἡγε­μόνας ἐλευ­θέρους καὶ αὐτο­νό­μους ἀφει­κό­τες αὐτῶν, τῶν δ’ ἄλ­λων μετ­ρίως . . . ἐξη­γούμε­νοι, τοὺς δὲ βαρ­βά­ρους πρὸς τὴν ἑκάσ­τοις αὐτῶν οὖσαν φύ­σιν παι­δεύον­τες (вы неустан­но забо­ти­тесь об элли­нах, слов­но о сво­их питом­цах… дав луч­шим из них, издрев­ле пер­вен­ст­во­вав­шим — т. е. Афи­нам и Спар­те, — сво­бо­ду и внут­рен­нюю авто­но­мию, про­чи­ми же управ­ляя с уме­рен­но­стью, а вар­вар­ские пле­ме­на вос­пи­ты­вая сооб­раз­но при­ро­де каж­до­го).
  • 15[3] Одна­ко эллин­ские лите­ра­то­ры сохра­ни­ли чув­ство бла­го­дар­но­сти по отно­ше­нию к сво­е­му собра­ту и покро­ви­те­лю. В романе Апол­ло­ния (5, 41) вели­кий муд­рец из Кап­па­до­кии отка­зы­ва­ет­ся от чести сопро­вож­дать Вес­па­си­а­на, так как тот сде­лал раба­ми элли­нов, кото­рые толь­ко что соби­ра­лись сно­ва начать гово­рить по-ионий­ски и по-дорий­ски, и пишет ему раз­лич­ные запис­ки, гру­бость кото­рых про­из­во­дит забав­ное впе­чат­ле­ние. Некий чело­век из Сол, кото­рый сло­мал себе шею и затем сно­ва ожил и в свя­зи с этим увидел все, что видел Дан­те, сооб­щил, что он встре­тил душу Неро­на, в кото­рую при­служ­ни­ки страш­но­го суда вогна­ли огнен­ные гвозди и кото­рую они ста­ра­лись пре­вра­тить в гадю­ку; одна­ко голос с неба запро­те­сто­вал про­тив это­го и пове­лел пре­вра­тить Неро­на, ради про­яв­лен­но­го им на зем­ле фил­эл­ли­низ­ма, в менее отвра­ти­тель­но­го зве­ря (Плу­тарх, De se­ra num. vind.).
  • с.226
  • 16[1] По край­ней мере в ука­зе Адри­а­на о воз­ло­жен­ных на афин­ских земле­вла­дель­цев постав­ках олив­ко­во­го мас­ла афин­ской общине (C. I. A., III, 18) пра­во при­ни­мать реше­ние дает­ся буле и эккле­сии, одна­ко раз­ре­ша­ет­ся апел­ля­ция к импе­ра­то­ру или про­кон­су­лу.
  • 17[2] То, что сооб­ща­ет Стра­бон (14, 3, 3, стр. 665) о поль­зо­вав­шем­ся в его вре­мя авто­но­ми­ей Ликий­ском сою­зе горо­дов, а имен­но, что ему недо­ста­ет пра­ва объ­яв­ле­ния вой­ны и заклю­че­ния мира, а так­же пра­ва вхо­дить в сою­зы, за исклю­че­ни­ем тех слу­ча­ев, когда все это доз­во­ля­ют ему рим­ляне или когда это про­ис­хо­дит в инте­ре­сах послед­них, мож­но сво­бод­но отне­сти и к Афи­нам.
  • с.227
  • 18[1] Прав­да, те началь­ст­ву­ю­щие лица «сою­за ахе­ян» (κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν), роди­ну кото­рых уда­лось уста­но­вить, про­ис­хо­дят из Аргоса, Мес­се­ны, Коро­ны в Мес­се­нии (Fou­cart — Le­bas, II, 305), и до сих пор сре­ди них не встре­ти­лось не толь­ко ни одно­го граж­да­ни­на осво­бож­ден­ных общин, како­вы Афи­ны и Спар­та, но и ни одно­го чле­на кон­феде­ра­ции беотян с их това­ри­ща­ми (стр. 223, прим. 1). Быть может, этот κοινόν юриди­че­ски огра­ни­чи­вал­ся обла­стью, кото­рую рим­ляне назы­ва­ли Ахей­ской рес­пуб­ли­кой, т. е. обла­стью Ахей­ско­го сою­за в пери­од его упад­ка, а беотяне и их това­ри­щи были объ­еди­не­ны вме­сте с соб­ст­вен­ным κοινόν ахе­ян в тот более широ­кий союз, суще­ст­во­ва­ние и съезды кото­ро­го в Арго­се доку­мен­таль­но засвиде­тель­ст­во­ва­ны в над­пи­сях Акре­фии (см. стр. 223, прим. 1). Впро­чем, рядом с этим κοινόν ахе­ян суще­ст­во­вал еще более тес­ный союз ахей­ской зем­ли в соб­ст­вен­ном смыс­ле сло­ва, пред­ста­ви­те­ли кото­ро­го соби­ра­лись В Эгии (Пав­са­ний, 7, 24, 4), κοινὸν τῶν Ἀρκά­δων (союз арка­дян) (Arch. Zei­tung, 1879 № 274, S. 139) и мно­гие дру­гие. Если, соглас­но Пав­са­нию (5, 12, 6), в Олим­пии οἱ πάν­τες Ἕλ­λη­νες (все элли­ны) поста­ви­ли ста­тую Тра­я­ну, а горо­да, пла­тя­щие подать в ахей­скую каз­ну, αἱ ἐς τὸ Ἀχαι­κὸν τε­λοῦσαι πό­λεις, поста­ви­ли ста­тую Адри­а­ну и если это сооб­ще­ние не осно­ва­но на недо­ра­зу­ме­нии, то послед­нее из упо­мя­ну­тых посвя­ще­ний состо­я­лось, веро­ят­но, на сей­ме в Эгии.
  • с.228
  • 19[1] Так назы­ва­ет­ся союз на над­пи­си в Акре­фии (Keil, Syll. inscr. Boeot., № 31; недо­ста­ет толь­ко дорян, ср. стр. 223, прим. 1). Одна­ко из это­го само­го доку­мен­та, рав­но как из отно­ся­щей­ся к тому же вре­ме­ни над­пи­си в C. I. Gr., 1625, вид­но, что союз при импе­ра­то­ре Гае вза­мен это­го, навер­ное, чисто офи­ци­аль­но­го назва­ния, име­ну­ет себя так­же, с одной сто­ро­ны, сою­зом ахе­ян, а с дру­гой — τὸ κοινὸν τῶν Πα­νελ­λή­νων (Все­эл­лин­ский союз) или ἡ σύ­νοδος τῶν Ἑλλή­νων (собра­ние элли­нов), а так­же τὸ τῶν Ἀχαιῶν καὶ Πα­νελ­λή­νων συ­νέδ­ριον (собра­ние ахе­ян и все­эл­ли­нов). Эта хваст­ли­вость нигде не про­яв­ля­ет­ся так ярко, как в этом бео­тий­ском про­вин­ци­аль­ном город­ке; но и в Олим­пии, где союз поста­вил бо́льшую часть сво­их памят­ни­ков, он, хотя и назы­ва­ет себя чаще все­го τὸ κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν, одна­ко неред­ко про­яв­ля­ет ту же тен­ден­цию, напри­мер в сле­дую­щей над­пи­си: τὸ κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν Π. Αἴλιον Ἀρίσ­τω­να . . . σύν­παν­τες οἱ Ἕλ­λη­νες ἀνέσ­τη­σαν (союз ахей­цев П. Элию Ари­сто­ну… поста­ви­ли все элли­ны) (Arch. Zeitschr., 1880 S. 86, № 344). Точ­но так же в Спар­те ста­тую Цеза­рю Мар­ку поста­ви­ли οἱ Ἕλ­λη­νες ἀπὸ τοῦ κοινοῦ τῶν Ἀχαιῶν (элли­ны из Ахей­ско­го сою­за) (C. I. Gr., 1318).
  • 20[2] В Азии, Вифи­нии, Ниж­ней Мёзии гла­ва при­над­ле­жа­щих к соот­вет­ст­ву­ю­щей про­вин­ции гре­че­ских горо­дов так­же назы­ва­ет­ся Ἑλ­λα­δάρ­χης, при­чем этим про­сто лишь выра­жа­ет­ся отли­чие от негре­ков. Но в том смыс­ле, в каком имя «элли­ны» употреб­ля­ет­ся в Гре­ции, вме­сто соб­ст­вен­но пра­виль­но­го име­ни «ахе­яне», такое употреб­ле­ние, навер­ное, вну­ше­но той же тен­ден­ци­ей, кото­рая все­го явст­вен­нее обна­ру­жи­лась в наиме­но­ва­нии «панэл­ли­нов» Аргоса. Так появ­ля­ет­ся στρα­τηγὸς τοῦ κοινοῦ τῶν Ἀχαιῶν καὶ προ­στά­της διὰ βίου τῶν Ἑλλή­νων (стра­тег Ахей­ско­го сою­за и пожиз­нен­ный гла­ва элли­нов) (Arch. Zeit., 1877, S. 192, № 98) или, в дру­гом доку­мен­те того же лица, προσ­τά­της διὰ βίου τοῦ κοινοῦ τῶν Ἀχαιῶν (пожиз­нен­ный гла­ва Ахей­ско­го сою­за) (Le­bas-Fou­cart, № 305); некий ἄρξας τοῖς Ἕλ­λη­σιν σύν­πα­σιν (началь­ст­во­вав­ший над все­ми гре­ка­ми) (Arch. Zeit., S. 195, № 106) στρα­τηγὸς ἀσυνκρί­τως ἄρξας τῆς Ἑλλά­δος (стра­тег, еди­но­лич­но началь­ст­во­вав­ший над Элла­дой) (там же, 1877, стр. 40, № 42), στρα­τηγὸς καὶ Ἑλ­λα­δάρ­χης (стра­тег и элла­дарх) (там же, 1876, № 8, стр. 226); все эти наиме­но­ва­ния встре­ча­ют­ся на над­пи­сях Ахей­ско­го сою­за (κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν). Нетруд­но понять, что в этом κοινόν панэл­лин­ская тен­ден­ция про­яв­ля­лась нисколь­ко не мень­ше, несмот­ря на то, что он охва­ты­вал, может быть, толь­ко Пело­пон­нес (стр. 227, прим. 1).
  • с.229
  • 21[1] Адри­а­но­вы панэл­ли­ны назы­ва­ют себя τὸ κοινὸν συ­νέδ­ριον τῶν Ἑλλή­νων τῶν εἰς Πλα­τηὰς συ­νιόν­των (общее собра­ние элли­нов, схо­дя­щих­ся в Пла­те­ях). (Фивы: Keil, Syll. inscr. Boeot., № 31, ср. Плу­тарх Ари­стид, 19. 21). κοινὸν τῆς Ἑλλά­δος (союз Элла­ды) (C. I. Gr., 5852), τὸ Πα­νελ­λή­νιον (Панэл­ле­ний) (там же) Их гла­ва зовет­ся ὁ ἄρχων τῶν Πα­νελ­λή­νων (архонт панэл­ли­нов). (G. I. A., III, 681. 682; C. I. Gr., 3832, ср. C. I. A., III, 10: ντάρ­χων τοῦ ἱερω­τάτου ἀγῶ­νος τοῦ Πανελλη­νίου — заме­сти­тель архон­та свя­щен­ней­ших состя­за­ний Панэл­ле­ния); отдель­ный депу­тат назы­ва­ет­ся Πα­νέλ­λην (напр. C. I. A., III, 534; C. I. Gr., 1124). Наряду с ними и после Адри­а­на суще­ст­ву­ет еще κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν (Ахей­ский союз), а так­же его στρα­τηγός (стра­тег) или Ἑλ­λα­δάρ­χης (элла­дарх), кото­рых, конеч­но, сле­ду­ет отли­чать от Адри­а­но­вых, хотя этот элла­дарх выстав­ля­ет теперь свои почет­ные декре­ты не толь­ко в Олим­пии, но и в Афи­нах (C. I. A., 18; вто­рой экзем­пляр Олим­пии см. Arch. Zei­tung, 1879, S. 52).
  • 22[2] Заме­ча­ние Дио­на из Пру­сы (Or. 38, p. 148 R.) о спо­ре меж­ду афи­ня­на­ми и лакеде­мо­ня­на­ми ὑπὲρ τῆς προ­πομ­πείας (из-за пред­ше­ст­во­ва­ния в тор­же­ст­вен­ной про­цес­сии) отно­сит­ся к празд­не­ству в Пла­те­ях, что явст­ву­ет из (Луки­а­но­вых) Ἔρω­τες, 18: ὡς περὶ προ­πομ­πείας ἀγω­νιούμε­νοι Πλα­ταιᾶσιν (спо­рив­шие из-за пред­ше­ст­во­ва­ния в про­цес­сии на празд­не­стве в Пла­те­ях). Софист Ире­ней так­же писал περὶ τῆς Ἀθη­ναίων προ­πομ­πείας (о пред­ше­ст­во­ва­нии афи­нян в тор­же­ст­вен­ной про­цес­сии). Гер­мо­ген (De ideis, II, p. 373, Waltz) в каче­стве мате­ри­а­ла для речи дает Ἀθη­ναῖοι καὶ Λα­κεδαι­μόνιοι περὶ τῆς προ­πομ­πείας κα­τὰ τὰ Μη­δικὰ (афи­няне и лакеде­мо­няне о пер­вен­стве на празд­не­стве в память пер­сид­ских войн). (Сооб­ще­но Вил­ла­мо­ви­цем).
  • 23[3] Сохра­ни­лось два таких дипло­ма, один выдан­ный сою­зом Элла­ды (κοινὸν τῆς Ἑλλά­δος), в силу поста­нов­ле­ния Панэл­ле­ния (δόγ­μα τοῦ Πα­νελ­λη­νίου), Киби­ре во Фри­гии (C. I. Gr., 5882), и дру­гой — выдан­ный Маг­не­зии на Меандре (C. I. с.230 Att., III, 16). В обо­их дипло­мах отме­ча­ет­ся под­лин­но эллин­ское про­ис­хож­де­ние соот­вет­ст­ву­ю­щих кор­по­ра­ций наряду с про­чи­ми их заслу­га­ми перед элли­на­ми. Харак­тер­ны так­же реко­мен­да­тель­ные пись­ма, кото­ры­ми эти панэл­ли­ны снаб­жа­ют одно­го ока­зав­ше­го им боль­шие услу­ги чело­ве­ка, адре­со­ван­ные его род­ной общине Эза­нам во Фри­гии, импе­ра­то­ру Пию и всем вооб­ще элли­нам в Азии (C. I. Gr., 3832. 3833. 3834).
  • 24[1] Без сомне­ния, эти­ми сло­ва­ми (De de­fec­tu orac., 8) Плу­тарх хочет ска­зать не то, что Гре­ция вооб­ще не может выста­вить 3 тыс. бое­спо­соб­ных муж­чин, но что если бы граж­дан­ские вой­ска фор­ми­ро­ва­лись по ста­ро­му спо­со­бу, то ока­за­лось бы невоз­мож­ным выста­вить 3 тыс. гопли­тов. В этом смыс­ле заяв­ле­ние Плу­тар­ха досто­вер­но в той сте­пе­ни, какой вооб­ще мож­но ожи­дать от тако­го рода общих жалоб. Чис­ло город­ских общин этой про­вин­ции дости­га­ет при­бли­зи­тель­но ста.
  • с.231
  • 25[1] Об этом рас­ска­зы­ва­ет Геро­ди­ан (4, 8, 3, гл. 9, 4); к тому же у нас име­ют­ся над­пи­си двух из этих спар­ти­а­тов: Никок­ла, «кото­рый два­жды участ­во­вал в похо­де про­тив пер­сов» ἐστρα­τευμέ­νος δὶς κα­τὰ Περ­σῶν (C. I. Gr., 1253), и Дио­ско­ры «отпра­вив­ше­го­ся в чрез­вы­чай­но удач­ную экс­пе­ди­цию про­тив пер­сов» (ἀπελ­θὼν εἰς τὴν εὐτυ­χεσ­τά­την συμ­μα­χίαν τὴν κα­τὰ Περ­σῶν, C. I. Gr., 1495).
  • 26[2] Оче­вид­но, ина­че невоз­мож­но пони­мать отно­ся­щий­ся сюда тер­мин φρού­ριον, т. е. «гар­ни­зон» (C. I. A., III, 826).
  • с.232
  • 27[1] «В мате­ри­аль­ных сред­ствах, — гово­рит Дион (Or. 31, p. 566), — у нас недо­стат­ка нет, напро­тив, здесь суще­ст­ву­ют тыся­чи лиц, для кото­рых было бы полез­но быть не столь бога­ты­ми»; и даль­ше (p. 620): «Вы бога­ты, как никто дру­гой в Элла­де. Ваши пред­ки не име­ли боль­ше, чем вы. Ост­ров не сде­лал­ся хуже; вы полу­ча­е­те дохо­ды из Карии и из части Ликии; ряд горо­дов пла­тит вам нало­ги; город посто­ян­но полу­ча­ет бога­тые дары от мно­гих граж­дан». Затем он сооб­ща­ет, что новых рас­хо­дов у родо­с­цев не при­ба­ви­лось, напро­тив, почти отпа­ли преж­ние рас­хо­ды на вой­ско и флот; они обя­за­ны еже­год­но выстав­лять толь­ко один или два малень­ких кораб­ля в Коринф (сле­до­ва­тель­но, для рим­ско­го флота).
  • с.234
  • 28[1] Во вре­мя народ­ных празд­ни­ков, кото­рые в эпо­ху Тибе­рия один бога­тый чело­век устра­и­вал в Акре­фии в Бео­тии, он наряду со сво­бод­ны­ми при­гла­шал в гости рабов, а его жена — рабынь (C. I. Gr., 1625). В одном рас­по­ря­же­нии насчет рас­пре­де­ле­ния олив­ко­во­го мас­ла в гим­на­сти­че­ском заведе­нии (γυμ­νά­σιον) лакон­ско­го горо­да Гифей­о­на пред­пи­сы­ва­ет­ся, чтобы в тече­ние шести дней в году рабы так­же полу­ча­ли свою долю в разда­чах (Le­bas — Fou­cart, № 243a). Подоб­ные разда­чи име­ли место и в Арго­се (C. I. Gr. 1122, 1123).
  • с.236
  • 29[1] На одну из бес­ко­неч­ных жалоб, кото­ры­ми мало­азий­ские горо­да доку­ча­ли пра­ви­тель­ству в свя­зи с их спо­ра­ми из-за титу­лов и ран­гов, Пий отве­тил эфе­ся­нам (Wad­dington, Aris­ti­de, p. 51), что он рад слы­шать, что пер­гам­цы титу­лу­ют их по-ново­му; граж­дане Смир­ны не сде­ла­ли это­го, конеч­но, лишь слу­чай­но и впредь, навер­ное, испра­вят свою ошиб­ку, если эфе­сяне так­же будут титу­ло­вать их соот­вет­ст­ву­ю­щим обра­зом. Когда один малень­кий город Ликии хода­тай­ст­во­вал перед про­кон­су­лом об утвер­жде­нии при­ня­то­го им поста­нов­ле­ния, про­кон­сул отве­тил (Benndorf, Ly­ki­sche Rei­se, 1, 71), что хоро­шие рас­по­ря­же­ния нуж­да­ют­ся толь­ко в похва­ле, а не в утвер­жде­нии; дело само гово­рит за себя. Ритор­ские шко­лы этой эпо­хи под­готов­ля­ли спе­ци­аль­ных соста­ви­те­лей бумаг для импе­ра­тор­ской кан­це­ля­рии; одна­ко этим дело не огра­ни­чи­ва­ет­ся. Прин­ци­па­ту по само­му его харак­те­ру не было свой­ст­вен­но под­чер­ки­вать внешне отно­ше­ния под­дан­ства, в осо­бен­но­сти когда дело каса­лось гре­ков.
  • с.237
  • 30[1] Эта пере­ме­на сама по себе не повлек­ла за собой фор­маль­но­го изме­не­ния подат­но­го режи­ма, о чем не гово­рит и Тацит (Лето­пись 1, 76); если эта мера была при­ня­та ввиду жалоб про­вин­ци­а­лов на бре­мя пода­тей (one­ra dep­re­can­tes), то луч­шие намест­ни­ки мог­ли ока­зать про­вин­ции помощь, рас­пре­де­лив целе­со­об­раз­но взно­сы, а при слу­чае исхло­потав и осво­бож­де­ние от них. Эдикт Клав­дия из Тегеи (Eph. epigr., V, p. 69) пока­зы­ва­ет, что импер­ская поч­то­вая повин­ность была для этой про­вин­ции осо­бен­но тяже­лым бре­ме­нем.
  • с.239
  • 31[1] Вос­ста­ние в Афи­нах при Авгу­сте под­твер­жда­ет­ся заим­ст­во­ван­ной у Афри­ка­на замет­кой Евсе­вия, отно­ся­ще­го это вос­ста­ние к 2025 г. от Авра­ама (отсюда Оро­зий, 6, 22, 2). Часто встре­ча­ют­ся упо­ми­на­ния о воз­му­ще­ни­ях про­тив стра­те­гов: Плу­тарх, Q. sym­pos. 8, 3; Луки­ан, De­mo­nax, 11. 64; Фило­страт, Vi­tae soph., 1, 23. 2, 1, 11.
  • с.240
  • 32[1] Всем чинов­ни­кам, в том чис­ле и обра­зо­ван­ным, т. е. сво­бо­до­мыс­ля­щим, реко­мен­до­ва­лось при­уро­чи­вать про­из­во­ди­мые ими разда­чи к рели­ги­оз­ным празд­ни­кам, «ибо про­сто­на­ро­дье укреп­ля­ет­ся в сво­ей вере, когда оно видит, что знат­ные люди горо­да так­же при­да­ют какое-то зна­че­ние бого­по­чи­та­нию и даже про­из­во­дят ради него какие-то рас­хо­ды» (Плу­тарх, Praec. ger. reip., 30).
  • с.241
  • 33[1] Насто­я­щим шедев­ром явля­ет­ся над­пись (Le­bas — Fou­cart, II, стр. 142 № 162 j) неко­е­го Μᾶρ­κορ Αὐρήλιορ Ζεύξιπ­πορ ὁ καὶ Κλέανδρορ Φιλο­μούσω (Мар­ка Авре­лия Зевк­сип­па и Кле­анд­ра, сына Фило­му­са), т. е. совре­мен­ни­ка Пия и Мар­ка Авре­лия. Этот чело­век был ἱερεὺς Λευ­κιπ­πί­δων καὶ Τιν­δα­ριδᾶν (жре­цом Лев­кип­пидов и Тин­да­ридов), Дио­с­ку­ров и их супруг, доче­рей Лев­кип­па, а так­же, чтобы наряду со ста­рым было и новое, ἀρχιερέος τῶ Σε­βασ­τῶ καὶ τῶν θείων προ­γό­νων ὠτῶ (пер­во­свя­щен­ни­ком Авгу­ста и его боже­ст­вен­ных пред­ков). Далее, в сво­ей юно­сти он был βου­αγὸρ μικ­κι­χιδ­δο­μένων, бук­валь­но «пас­ту­хом малых», т. е. руко­во­ди­те­лем трех­лет­них маль­чи­ков; маль­чи­ков зачис­ля­ли в Ликур­го­вы отряды с семи­лет­не­го воз­рас­та, но потом­ки Ликур­га пре­взо­шли его и вклю­ча­ли в отряды всех маль­чи­ков, начи­ная с одно­го года, при­чем дава­ли им «вожа­тых». Тот же самый чело­век победил (νει­κάαρ = νι­κήσας) κασ­ση­ρατο­ριν, μωαν καὶ λωαν — что это зна­чит, извест­но, веро­ят­но, одно­му Ликур­гу.
  • с.242
  • 34[1] «Внут­рен­няя Атти­ка, — гово­рит один ее оби­та­тель у Фило­стра­та (Vi­tae soph., 2, 7), — пред­став­ля­ет хоро­шую шко­лу для того, кто хочет научить­ся гово­рить; напро­тив, жите­ли Афин, кото­рые сда­ют квар­ти­ры моло­дым людям, сте­каю­щим­ся сюда из Фра­кии, Пон­та и дру­гих вар­вар­ских стран, ско­рее сами пор­тят свой язык от обще­ния с ними, неже­ли сооб­ща­ют им хоро­шую раз­го­вор­ную речь. Во внут­рен­ней же обла­сти, жите­ли кото­рой не сме­ша­ны с вар­ва­ра­ми, про­из­но­ше­ние и язык хоро­шие».
  • 35[2] Карл Кейль (в изда­нии Pau­ly, Rea­len­zykl., 12 S. 2100) ука­зы­ва­ет на такие фор­мы, как τι­νός вме­сто ἧς τι­νός и τὰ χω­ρία γέ­γοναν в над­пи­си супру­ги Геро­да (C. I. L., VI, 1342).
  • 36[3] Dit­ten­ber­ger, Her­mes, 1, 414. С этим свя­за­но и заме­ча­ние неле­по­го пред­ста­ви­те­ля Апол­ло­ния, герой кото­ро­го пишет алек­сан­дрий­ским про­фес­со­рам (пись­мо 34), что он поки­нул Аргос, Сики­он, Мега­ру, Фокиду и Лок­риду, чтобы в слу­чае даль­ней­ше­го пре­бы­ва­ния в Элла­де не сде­лать­ся совер­шен­ным вар­ва­ром.
  • 37[4] Тацит (под 62 г., ср. Лето­пись, 15, 20) дает харак­те­ри­сти­ку одно­го из бога­тых и вли­я­тель­ных про­вин­ци­а­лов, Клав­дия Тимар­хида с Кри­та, кото­рый в сво­ем кру­гу был все­мо­гу­щим (ut so­lent prae­va­li­di pro­vin­cia­lium et opi­bus ni­miis ad iniu­rias mi­no­rum ela­ti — как име­ют обык­но­ве­ние все­мо­гу­щие сре­ди про­вин­ци­а­лов, склон­ные вслед­ст­вие сво­их чрез­мер­ных богатств тво­рить обиды малень­ким людям); он рас­по­ря­жа­ет­ся про­вин­ци­аль­ным сей­мом, а сле­до­ва­тель­но, от него же зави­сит и бла­годар­ст­вен­ный декрет, кото­рый, хотя и пред­став­ля­ет собой фор­маль­ность, все же весь­ма жела­те­лен для отъ­ез­жаю­ще­го про­кон­су­ла ввиду воз­ни­кав­ших обви­не­ний при сда­че отчет­но­сти (in sua po­tes­ta­te si­tum, an pro­con­su­li­bus, qui Cre­tam ob­ti­nuis­sent, gra­tes age­ren­tur — от него зави­сит, будет ли выска­за­на бла­го­дар­ность про­кон­су­лам, полу­чав­шим в управ­ле­ние Крит). Оппо­зи­ция пред­ла­га­ет запре­тить эти бла­годар­ст­вен­ные декре­ты, но ей не уда­ет­ся поста­вить свое пред­ло­же­ние на голо­со­ва­ние. В ином све­те изо­бра­жа­ет этих знат­ных гре­ков Плу­тарх (Praec. ger. reip., гл. 19, 3).
  • с.243
  • 38[1] Герод был ἐξ ὑπά­των — из кон­су­лов (Фило­страт, Vit. soph., 1, 25, 5, стр. 536), ἐτέ­λει ἐκ πα­τέρων ἐς τοὺς δι­συπά­τους (при­над­ле­жал сре­ди сена­то­ров к чис­лу быв­ших два­жды кон­су­лом) (там же, 2, стр. 545). Неиз­вест­но, с.244 зани­мал ли кто-либо из его пред­ков долж­ность кон­су­ла; во вся­ком слу­чае точ­но извест­но, что речь идет толь­ко о вос­хо­дя­щих род­ст­вен­ни­ках по жен­ской линии. При Юли­ях эта семья не име­ла пра­ва рим­ско­го граж­дан­ства (ср. C. I. A., III, 489) и полу­чи­ла его толь­ко при Клав­ди­ях.
  • с.247
  • 39[1] Пер­вым рим­ским победи­те­лем на Олим­пий­ских играх при состя­за­нии на колес­ни­цах, запря­жен­ных чет­вер­ней, был, насколь­ко нам извест­но, Тибе­рий Клав­дий, сын Тибе­рия, Нерон, без сомне­ния, буду­щий импе­ра­тор (Arch. Zei­tung, 1880, S. 53); эта победа, веро­ят­но, при­хо­дит­ся на 195-ю олим­пи­а­ду (1 г. н. э.), а не на 199-ю (17 г. н. э.), как это ска­за­но в спис­ке Афри­ка­на (Евсе­вий, ed. Schö­ne, I, стр. 214). На 199-й олим­пиа­де победу одер­жал, веро­ят­но, сын Тибе­рия Гер­ма­ник, тоже на колес­ни­це чет­вер­ней (Arch. Zei­tung, 1879, S. 36). Сре­ди олим­пий­ских победи­те­лей эпо­ни­мов, одер­жав­ших победу на ста­ди­оне, нет ни одно­го рим­ля­ни­на; по-види­мо­му, Рим ста­рал­ся избе­гать тако­го оскорб­ле­ния гре­че­ско­го нацио­наль­но­го чув­ства.
  • 40[2] Име­ю­щий такую при­ви­ле­гию инсти­тут назы­ва­ет­ся ἀγὼν ἱερός, cer­ta­men sac­rum (свя­щен­ное состя­за­ние), т. е. состя­за­ние, свя­зан­ное с полу­че­ни­ем пен­сии (Дион, 51, 1), или ἀγὼν εἰσε­λασ­τι­κός, cer­ta­men ise­las­ti­cum (состя­за­ние по слу­чаю тор­же­ст­вен­но­го въезда): ср., меж­ду про­чим, сооб­ще­ние Пли­ния (Ad Tra­ianum, 118. 119; C. I. L., X, 515). Кси­тар­хия (заведы­ва­ние гим­на­сти­че­ским залом) так­же, по край­ней мере в извест­ных слу­ча­ях, жалу­ет­ся импе­ра­то­ром (Dit­ten­ber­ger, Her­mes, 12, 17 f.). Не без осно­ва­ния эти инсти­ту­ты назы­ва­ют­ся «все­лен­ски­ми игра­ми» (ἀγὼν οἰκου­μενι­κός).
  • с.249
  • 41[1] Так, напри­мер, импе­ра­тор Гай в сво­ем посла­нии к сей­му Ахайи не при­ни­ма­ет «боль­шо­го чис­ла» декре­ти­ро­ван­ных ему ста­туй и доволь­ст­ву­ет­ся четырь­мя ста­ту­я­ми: в Олим­пии, Немее, Дель­фах и на Ист­ме (Keil, Inscr. Boeot., № 31). Тот же самый сейм при­нял реше­ние поста­вить импе­ра­то­ру Адри­а­ну по ста­туе в каж­дом из сво­их горо­дов; от ста­туи, постав­лен­ной в Абах, в Мес­се­нии, сохра­нил­ся пьеде­стал (C. I. Gr., 1307). Для того чтобы поста­вить ста­тую, издав­на тре­бо­ва­лось раз­ре­ше­ние импе­ра­то­ра.
  • 42[2] Реви­зуя город­скую отчет­ность Визан­тии, Пли­ний нашел, что на осо­бые депу­та­ции, при­но­сив­шие поздрав­ле­ния с новым годом импе­ра­то­ру и намест­ни­ку Мёзии, еже­год­но отпус­ка­лось для пер­вой 12 тыс. сестер­ци­ев, а для вто­рой — 3 тыс. сестер­ци­ев. Пли­ний пред­ла­га­ет город­ским вла­стям впредь посы­лать эти поздрав­ле­ния в пись­мен­ной фор­ме, и Тра­ян одоб­ря­ет это рас­по­ря­же­ние (Ep. ad Trai., 43. 44).
  • с.250
  • 43[1] У нас нет изве­стий о том, чтобы сухо­пут­ные доро­ги в Гре­ции были осо­бен­но нена­деж­ны; сущ­ность вос­ста­ния, про­ис­шед­ше­го в Ахайе при Пии (Vi­ta, 5, 4), совер­шен­но неяс­на. То обсто­я­тель­ство, что ата­ман раз­бой­ни­ков — не обя­за­тель­но грек — игра­ет выдаю­щу­ю­ся роль в низ­ко­проб­ной лите­ра­ту­ре этой эпо­хи, явля­ет­ся лишь обыч­ным при­е­мом пло­хих рома­ни­стов всех вре­мен. Эвбей­ский пустырь, опи­сан­ный у более тон­ко­го авто­ра, Дио­на, пред­став­ля­ет не раз­бой­ни­чий при­тон, но раз­ва­ли­ны боль­шо­го поме­стья, вла­де­лец кото­ро­го из-за сво­его богат­ства был осуж­ден импе­ра­то­ром и кото­рое с тех пор лежит в запу­сте­нии. Впро­чем, здесь ясно обна­ру­жи­ва­ет­ся то, что вполне понят­но и без дока­за­тельств, по край­ней мере людям, не иску­шен­ным в нау­ке, а имен­но, что эта исто­рия так же прав­ди­ва, как боль­шин­ство исто­рий, с.251 начи­наю­щих­ся с уве­ре­ния рас­сказ­чи­ка, буд­то он сам слы­шал ее от дей­ст­ву­ю­ще­го лица; если бы опи­сан­ная кон­фис­ка­ция име­ния была исто­ри­че­ским фак­том, оно долж­но было бы отой­ти к фис­ку, а не к сосед­не­му горо­ду, име­ни кото­ро­го наш автор, впро­чем, пред­у­смот­ри­тель­но не назы­ва­ет.
  • 44[1] Здесь сто­ит при­ве­сти наив­ное изо­бра­же­ние Ахайи, авто­ром кото­ро­го явля­ет­ся еги­пет­ский купец эпо­хи Кон­стан­ция: «Стра­на Ахайя, Гре­ция и Лако­ния, обла­да­ет боль­шим запа­сом уче­но­сти, но для удо­вле­тво­ре­ния дру­гих потреб­но­стей она недо­ста­точ­на; ибо это малень­кая и гори­стая про­вин­ция, кото­рая не может давать мно­го зер­на, но про­из­во­дит неко­то­рое коли­че­ство олив­ко­во­го мас­ла и атти­че­ско­го меда и сла­вит­ся более сво­и­ми шко­ла­ми и крас­но­ре­чи­ем, но в осталь­ном почти ниче­го собой не пред­став­ля­ет. Из горо­дов она име­ет Коринф и Афи­ны. Коринф ведет боль­шую тор­гов­лю и име­ет пре­крас­ное зда­ние — амфи­те­атр; в Афи­нах же име­ют­ся ста­рин­ные кар­ти­ны (his­to­rias an­ti­quas) и заслу­жи­ваю­щая упо­ми­на­ния построй­ка — акро­поль, где сто­ит мно­го ста­туй, уди­ви­тель­но хоро­шо изо­бра­жаю­щих воен­ные подви­ги пред­ков (ubi mul­tis sta­tuis stan­ti­bus mi­ra­bi­le est vi­de­re di­cen­dum an­ti­quo­rum bel­lum). Лако­ния, как гово­рят, может похва­стать­ся толь­ко мра­мо­ром из Кро­кей[3], кото­рый назы­ва­ют лакеде­мон­ским». В вар­вар­ских обо­ротах речи это­го отрыв­ка пови­нен не автор, но пере­вод­чик, при­над­ле­жа­щий к гораздо более позд­не­му вре­ме­ни.
  • с.252
  • 45[1] Тацит, назы­вая в Лето­пи­си (5, 10) Нико­поль «рим­ской коло­ни­ей» (co­lo­nia Ro­ma­na), допус­ка­ет недо­ра­зу­ме­ние, хотя и не пря­мую ошиб­ку; напро­тив, Пли­ний (H. N., 4, 1, 5) непра­виль­но гово­рит об «Авгу­сто­вой коло­нии Акци­у­ме вме­сте с… сво­бод­ной Нико­поль­ской общи­ной» (co­lo­nia Augus­ti Ac­tium cum… ci­vi­ta­te li­be­ra Ni­co­po­li­ta­na), ибо Акци­ум столь же мало мож­но было назвать горо­дом, как и Олим­пию.
  • 46[2] Ὁ ἀγὼν Ὀλύμ­πιος τὰ Ἄκτια (Олим­пий­ское состя­за­ние — Актии) у Стра­бо­на (7, 7, 6, стр. 325); Ἀκτιάς (акти­а­да) у Иоси­фа Фла­вия (Иуд. в., 1, 20, 4) Ἀκτιονί­κης (победи­тель на Актий­ских играх) часто упо­ми­на­ет­ся в источ­ни­ках. Подоб­но тому как четы­ре гре­че­ских нацио­наль­ных празд­ни­ка, как извест­но, носят назва­ние ἡ πε­ρίοδος (пери­од), а увен­чан­ный на всех четы­рех празд­не­ствах победи­тель назы­ва­ет­ся πε­ριοδο­νίκης (победи­тель пери­о­да), так и к Нико­поль­ским играм при­бав­ля­ет­ся обо­зна­че­ние τῆς πε­ριόδου (C. I. Gr. 4472), а выше­упо­мя­ну­тый пери­од обо­зна­ча­ет­ся как «древ­ний» (ἀρχαία). Подоб­но тому как спор­тив­ные состя­за­ния часто назы­ва­ют­ся ἰσο­λύμ­πια (подоб­ные олим­пий­ским), суще­ст­ву­ет и ἀγὼν ἰσάκ­τιος (состя­за­ние напо­до­бие актий­ско­го) (C. I. Gr., 4472) или cer­ta­men ad exemplar Ac­tia­cae re­li­gio­nis (состя­за­ние по образ­цу актий­ско­го рели­ги­оз­но­го празд­не­ства. Тацит, Лето­пись, 15, 23).
  • 47[3] Так, один нико­по­лец назы­ва­ет себя «архон­том свя­щен­но­го Актий­ско­го сове­та» ἄρχων τῆς ἱερᾶς Ἀκτιακῆς βου­λῆς (Дель­фы; Rhein. Mus. N. F., 2, 111), а в Элиде в одной над­пи­си ска­за­но: ἡ πό­λις Ἠλείων καὶ ἡ Ὀλυμ­πικὴ βου­λή (город элей­цев и Олим­пий­ский совет) (Arch. Zei­tung,, 1876, S. 57; рав­ным обра­зом там же, 1877, стр. 40, 41 и в дру­гих местах). Впро­чем, руко­вод­ство (ἐπι­μέ­λεια) Актий­ски­ми игра­ми полу­чи­ли спар­тан­цы — как един­ст­вен­ные элли­ны, при­ни­мав­шие уча­стие в Актий­ской победе (Стра­бон, 7, 7, 6 стр. 325); в каком отно­ше­нии они нахо­ди­лись к Актий­ско­му сове­ту (βου­λὴ Ἀκτιακή) Нико­по­ля, нам неиз­вест­но.
  • с.254
  • 48[1] Изо­бра­же­ние его упад­ка в эпо­ху Кон­стан­ция (Pa­neg., 11, 9), может, пожа­луй, слу­жить под­твер­жде­ни­ем того, что в пери­од ран­ней импе­рии он нахо­дил­ся в ином поло­же­нии.
  • 49[2] Рас­коп­ки в Додоне под­твер­жда­ют это: все наход­ки, за исклю­че­ни­ем неко­то­рых монет, отно­сят­ся к дорим­ской эпо­хе. Прав­да, там обна­ру­же­на реста­ври­ро­ван­ная построй­ка, вре­мя кото­рой опре­де­лить невоз­мож­но; веро­ят­но, она отно­сит­ся к весь­ма позд­ней эпо­хе. Если Адри­ан, кото­ро­го назы­ва­ли «Додон­ским Зев­сом» (Ζεὺς Δω­δωναῖος — C. I. Gr., 1822), посе­тил Додо­ну (Dürr, Rei­sen Had­rians, S. 56), то он сде­лал это в каче­стве архео­ло­га. Обра­ще­ние к Додон­ско­му ора­ку­лу в эпо­ху импе­рии упо­ми­на­ет­ся лишь один раз, да и то в фор­ме, не вну­шаю­щей дове­рия; это — обра­ще­ние импе­ра­то­ра Юли­а­на (Theo­do­re­tus, Hist. eccl., 3, 21).
  • 50[3] Соот­вет­ст­ву­ю­щее рас­по­ря­же­ние Цеза­ря засвиде­тель­ст­во­ва­но Аппи­а­ном (Гражд. вой­ны, 2, 88) и Плу­тар­хом (Цезарь, 48); кро­ме того, оно вполне согла­су­ет­ся с его соб­ст­вен­ным рас­ска­зом (Bell. civ., 3, 80*); напро­тив, Пли­ний (H. N., 4, 8, 29) в каче­стве сво­бод­но­го горо­да назы­ва­ет толь­ко Фар­сал. При Авгу­сте один знат­ный фес­са­ли­ец, Пет­рей (веро­ят­но, цеза­ри­а­нец, упо­ми­нае­мый в Bell. civ., 3, 35), был сожжен зажи­во (Плу­тарх, Praec. ger. reip., 19), без сомне­ния, не как жерт­ва част­но­го пре­ступ­ле­ния, но по поста­нов­ле­нию сей­ма; тогда же фес­са­лий­цы были при­вле­че­ны к импе­ра­тор­ско­му суду (Све­то­ний, Тибе­рий, 8). Веро­ят­но, оба эти собы­тия, а так­же поте­ря сво­бо­ды — сто­ят меж­ду собой в свя­зи.
  • с.255
  • 51[1] В эпо­ху рес­пуб­ли­ки Ско­д­ра, по-види­мо­му, при­над­ле­жа­ла к Македо­нии; в эпо­ху импе­рии этот город и Лисс были дал­мат­ски­ми горо­да­ми, а гра­ни­цей на бере­гу слу­жи­ло устье Дри­ны.
  • с.256
  • 52[1] Новые город­ские посе­ле­ния в этих местах, вне соб­ст­вен­но Македо­нии, носят харак­тер насто­я­щих коло­ний: тако­вы Филип­пы во Фра­кии, и в осо­бен­но­сти Дерриоп в Пэо­нии (Ливий, 39, 53), при­чем, как свиде­тель­ст­ву­ют над­пи­си, послед­ний имел даже спе­ци­фи­че­ских македон­ских поли­тар­хов, о чем гово­рит над­пись от 197 г. н. э.: τῶν περὶ Ἀλέ­ξανδρον Φιλίπ­που ἐν Δερ­ριόπῳ πο­λιταρ­χῶν (поли­тар­хов Алек­сандра, сына Филип­па, в Деррио­пе — Du­ches­ne et Bayet, Mis­sion au mont At­hos, p. 103).
  • с.258
  • 53[1] Из Пав­са­ния (1, 9, 6) явст­ву­ет, что Дунай был государ­ст­вен­ной гра­ни­цей и для Лизи­ма­ха.
  • с.259
  • 54[1] Соглас­но Стра­бо­ну (7, 6, 2, стр. 320), Кали­ба у Визан­тии воз­ник­ла Φιλίπ­που τοῦ Ἀμύν­του τοὺς πο­νηρο­τάτους ἐνταῦθα ἱδρύ­σαν­τος (когда Филипп, сын Амин­ты, посе­лил там самые негод­ные эле­мен­ты). Даже Фео­помп с.260 (фр. 122, Mül­ler) гово­рит, что Филип­по­поль был осно­ван в каче­стве Πο­νηρό­πολις (горо­да него­дя­ев) и при­нял соот­вет­ст­ву­ю­щих коло­ни­стов. Как ни мало дове­рия заслу­жи­ва­ют эти сведе­ния, все же сво­им сов­па­де­ни­ем они свиде­тель­ст­ву­ют о том, что эти горо­да осно­вы­ва­лись с той же целью, как и англий­ский Бота­ни-Бэй (коло­ния в Австра­лии, насе­лен­ная пре­ступ­ни­ка­ми. — Ред.).
  • 55[1] Одна­ко север­ная обо­ро­ни­тель­ная линия в Бес­са­ра­бии, постро­ен­ная, быть может, рим­ля­на­ми, дохо­дит до Тиры (стр. 196).
  • 56[2] Визан­тия еще и во вре­ме­на Тра­я­на состо­я­ла под вла­стью намест­ни­ка Вифи­нии, как это сле­ду­ет из Пли­ния (Ad Trai., 43). На осно­ва­нии поздрав­ле­ний визан­тий­цев, адре­со­ван­ных лега­ту Мёзии, нель­зя делать выво­да отно­си­тель­но их при­над­леж­но­сти к это­му намест­ни­че­ству, что пред­став­ля­ет­ся мало­ве­ро­ят­ным и ввиду их гео­гра­фи­че­ско­го поло­же­ния; их отно­ше­ния с намест­ни­ком Мёзии объ­яс­ня­ют­ся тор­го­вы­ми свя­зя­ми горо­да с мезий­ски­ми гава­ня­ми. Из Таци­та (Лето­пись, 12, 62) явст­ву­ет, что Визан­тия и в 53 г. была с.261 под­чи­не­на сена­ту, сле­до­ва­тель­но, не при­над­ле­жа­ла к Фра­кии. При­над­леж­ность в эпо­ху рес­пуб­ли­ки к Македо­нии не засвиде­тель­ст­во­ва­на Цице­ро­ном (In Pis., 35, 86; De prov. con­sul., 4, 6), так как в то вре­мя город был сво­бод­ным. По-види­мо­му, эту сво­бо­ду Визан­тии, как и Родо­су, часто дава­ли и столь же часто отни­ма­ли. Цице­рон (там же) гово­рит, что Визан­тия была сво­бод­на; в 53 г. она упла­чи­ва­ет Риму дань; Пли­ний (H. N., 4, 11, 46) назы­ва­ет ее в чис­ле сво­бод­ных горо­дов. Она лиши­лась сво­бо­ды при Вес­па­си­ане (Све­то­ний, Весп., 8).
  • 57[1] Это непре­лож­но засвиде­тель­ст­во­ва­но отсут­ст­ви­ем монет фра­кий­ских горо­дов внут­рен­них обла­стей стра­ны, кото­рые мож­но было бы по их метал­лу и сти­лю отне­сти к более древ­не­му вре­ме­ни. Тот факт, что неко­то­рое чис­ло фра­кий­ских, осо­бен­но одрис­ских, кня­зей частич­но чека­ни­ло моне­ту уже в очень ран­нюю эпо­ху, дока­зы­ва­ет толь­ко, что они власт­во­ва­ли над при­бреж­ны­ми горо­да­ми с гре­че­ским или полу­г­ре­че­ским насе­ле­ни­ем. То же сле­ду­ет ска­зать о совер­шен­но свое­об­раз­ных тет­ра­д­рах­мах «фра­кий­цев» (Sal­let, Num. Zeitschrift, 3, S. 241). Най­ден­ные в соб­ст­вен­но Фра­кии над­пи­си так­же сплошь при­над­ле­жат рим­ской эпо­хе. Прав­да, най­ден­ный Дюмо­ном (Du­mont, Inscr. de la Thra­ce, p. 7) в Бес­са­па­ре, ныне Татар-База­рджи­ке, к запа­ду от Филип­по­по­ля, декрет како­го-то нена­зван­но­го горо­да при­ня­то отно­сить к эпо­хе про­цве­та­ния Македо­нии; одна­ко это заклю­че­ние осно­ва­но лишь на харак­те­ре пись­ма, кото­рый может быть обман­чив.
  • 58[2] Пять­де­сят стра­те­гий Фра­кии (Пли­ний, H. N., 4, 11, 40; Пто­ле­мей, 3, 11, 6) пред­став­ля­ют собой не воен­ные окру­га, но, как это явст­ву­ет осо­бен­но из Пто­ле­мея, зем­ские окру­га, сов­па­даю­щие с пле­ме­на­ми (στρα­τηγία Μαι­δική, Βεσ­σι­κή — мед­ская, бес­ская стра­те­гия и т. д.) и не име­ю­щие ниче­го обще­го с горо­да­ми. Обо­зна­че­ние στρα­τηγός (пол­ко­во­дец), как и prae­tor (пред­во­ди­тель), поз­же утра­ти­ло свое пер­во­на­чаль­ное воен­ное зна­че­ние. В осно­ве тако­го устрой­ства лежит, конеч­но, ана­ло­гия с Егип­том, кото­рый так­же состо­ял из город­ских обла­стей под управ­ле­ни­ем город­ских маги­ст­ра­тов и зем­ских окру­гов под управ­ле­ни­ем стра­те­гов. Στρα­τηγὸς Ἀστι­κῆς περὶ Πέ­ριν­θον (стра­тег Асти­ки близ Перин­фа) рим­ской эпо­хи упо­ми­на­ет­ся в Eph. epigr., p. 252.
  • 59[3] В Деуль­те, co­lo­nia Fla­via Pa­cis Deul­ten­sium (коло­ния Фла­вия мира деульт­цев), были посе­ле­ны вете­ра­ны 8-го леги­о­на (C. I. L., VI, 3828). Фла­ви­о­поль на Хер­со­не­се — древ­няя Кела[11], — без сомне­ния, не был коло­ни­ей (Пли­ний, 4, 11, 47), но вхо­дил в состав свое­об­раз­но­го посе­ле­ния челяди импе­ра­то­ра на этой государ­ст­вен­ной зем­ле (Eph. epigr., V, p. 82).
  • с.262
  • 60[1] Этот город, Νι­κόπο­λις ἡ περὶ Αἷ­μον (Нико­поль близ Гема), у Пто­ле­мея (3, 11, 7), или Νι­κόπο­λις πρὸς Ἴστρον (Нико­поль у Ист­ра), как он назы­ва­ет­ся на моне­тах, нынеш­ний Никуп на Янтре, по сво­е­му гео­гра­фи­че­ско­му поло­же­нию вхо­дил в Ниж­нюю Мёзию и, как пока­зы­ва­ют име­на намест­ни­ков на моне­тах, со вре­ме­ни Севе­ра при­над­ле­жал к ней и в адми­ни­ст­ра­тив­ном отно­ше­нии; одна­ко Пто­ле­мей назы­ва­ет его в свя­зи с Фра­ки­ей, и места, где были най­де­ны меже­вые кам­ни Адри­а­на (C. I. L., III, 736, ср. стр. 992), тоже, по-види­мо­му, свиде­тель­ст­ву­ют о его при­над­леж­но­сти к Фра­кии. Так как этот гре­че­ский внут­рен­ний город не под­хо­дил по сво­е­му харак­те­ру ни к латин­ским город­ским общи­нам Ниж­ней Мёзии, ни к сою­зу (κοινόν) Мезий­ско­го Пон­та, то при пер­вом же уре­гу­ли­ро­ва­нии внут­рен­не­го поло­же­ния он был отне­сен к сою­зу (κοινόν) фра­кий­цев. Позд­нее он, оче­вид­но, при­мкнул к тому или дру­го­му из этих мезий­ских сою­зов.
  • с.263
  • 61[1] Κοινὸν τῆς Πεν­τα­πόλεως (союз Пяти­гра­дия) упо­ми­на­ет­ся на одной над­пи­си из Одес­са (C. I. Gr., 2056c), кото­рая вполне может при­над­ле­жать ран­ней эпо­хе импе­рии; пон­тий­ский Гек­са­поль упо­ми­на­ет­ся на двух над­пи­сях в Томах, веро­ят­но, отно­ся­щих­ся ко II в. (Mar­quardt, Staatsverw., 12, S. 305; Hirschfeld, Arch. epigr. Mit­teil., 6, 22). Гек­са­поль во вся­ком слу­чае, а за ним, веро­ят­но, и Пен­та­поль долж­ны были быть при­веде­ны в соот­вет­ст­вие с рим­ски­ми про­вин­ци­аль­ны­ми гра­ни­ца­ми, т. е. вклю­чать в себя гре­че­ские горо­да Ниж­ней Мёзии. Эти послед­ние мож­но обна­ру­жить, если мы будем сле­до­вать самым надеж­ным путе­во­ди­те­лям, а имен­но — моне­там эпо­хи импе­рии. В Ниж­ней Мёзии име­ет­ся шесть горо­дов с монет­ны­ми дво­ра­ми (поми­мо Нико­по­ля, стр. 262, прим. 1): Истр, Томы, Кал­ла­тис, Дио­ни­со­поль, Одесс и Мар­ки­а­но­поль; все эти горо­да вхо­ди­ли в состав Пен­та­по­ля (послед­ний город был осно­ван Тра­я­ном). Тира и Оль­вия едва ли при­над­ле­жа­ли к это­му сою­зу; по край­ней мере мно­го­чис­лен­ные и мно­го­слов­ные памят­ни­ки послед­не­го горо­да ни сло­ва не гово­рят о его свя­зи с Пен­та­по­лем. Κοινὸν τῶν Ἑλλή­νων (союз элли­нов) — такое назва­ние носит этот союз на одной над­пи­си Том, кото­рую я при­во­жу здесь, пото­му что она напе­ча­та­на толь­ко в афин­ском жур­на­ле «Pan­do­ra» от 1 июня 1868 г.: Ἀγα­θῆ τύ­χη. Κα­τὰ τὰ δό­ξαν­τα τῆ κρα­τήσ­τη βου­λῆ καὶ τῶ λαμπρο­τάτω δή­μω τῆς λαμπρο­τά­της μητ­ρο­πόλεως καὶ αʹ τοῦ εὐωνύ­μου Πόν­του Τό­μεως τὸν Πον­τάρχην Αὐρ. Πρείσ­κιον Ἀν­νιανὸν ἄρξαν­τα τοῦ κοινοῦ τῶν Ἑλλή­νων καὶ τῆς μητροπό­λεως τήν αʹ ἀρχὴν ἁγνῶς, καὶ ἀρχιερα­σάμε­νον, τῆν δι’ ὅπλων καὶ κυ­νηγε­σίων ἐνδό­ξως φι­λοτει­μίαν μὴ διαλι­πόν­τα, ἀλλὰ καὶ βου­λευτὴν καὶ τῶν πρω­τευόν­των Φλα­βίας Νέας πό­λεως, καὶ τὴν ἀρχιέρειαν σύμ­βιον αὐτοῦ Ἰουλίαν Ἀπο­λαύσ­την πά­σης τει­μῆς χά­ριν[14]. (В доб­рый час. Соглас­но поста­нов­ле­нию наи­луч­ше­го сове­та и свет­лей­ше­го наро­да свет­лей­шей мет­ро­по­лии, а имен­но слав­но­го горо­да Том, что на бере­гу Пон­та, в честь пон­тар­ха При­с­кия Анни­а­на, достой­но отправ­ляв­ше­го выс­шую долж­ность архон­та — эпо­ни­ма сою­за элли­нов и мет­ро­по­лии, быв­ше­го вер­хов­ным жре­цом и устра­и­вав­ше­го слав­ные воен­ные и охот­ни­чьи состя­за­ния, а так­же быв­ше­го чле­ном сове­та и при­над­ле­жав­ше­го к чис­лу пер­вен­ст­ву­ю­щих граж­дан Новой Фла­вии, и в честь вер­хов­ной жри­цы, его супру­ги Юлии Апо­лав­сты.)
  • с.264
  • 62[1] Об этом сооб­ща­ет любо­пыт­ная над­пись у Алля­ра (Al­lard, La Bul­ga­rie orien­ta­le, Pa­ris, 1863, p. 263): Θεῶ με­γάλω Σα­ράπιδι καὶ τοῖς συν­νάοις θεοῖς καὶ τῶ αὐτοκ­ρά­τορι Τ. Αἰλίω Ἀδριανῶ Ἀντω­νείνω Σε­βασ­τῶ Εὐσεβεῖ καὶ Μ. Αὐρη­λίω Οὐήρω Καίσα­ρι Καρ­πίων Ἀνου­βίωνος τῶ οἴκω τῶν Ἀλε­ξανδρέων τὸν βω­μὸν ἐκ τῶν ἰδίων ἀνέ­θηκεν ἔτους κγʹ μη­νὸς φαρ­μουθὶ αʹ ἐπὶ ἱερέων Κορ­νού­του τοῦ καὶ Σα­ραπίωνος Πο­λύμνου τοῦ καὶ Λονγεί­νου. (Вели­ко­му богу Сера­пи­су и почи­тае­мым в том же хра­ме богам и импе­ра­то­ру Т. Элию Адри­а­ну, Анто­ни­ну Авгу­сту Бла­го­че­сти­во­му и М. Авре­лию Веру, Кеса­рю, Кар­пи­он, сын Ану­био­на, для дома алек­сан­дрий­цев поста­вил этот жерт­вен­ник из соб­ст­вен­ных средств в 23 г. в меся­це Фар­му­фи, пер­вый день при жре­цах Кор­ну­те, он же Сера­пи­он и Полимн, он же Лон­гин.) Гиль­дия кора­бель­щи­ков Том часто встре­ча­ет­ся в над­пи­сях горо­да.
  • с.265
  • 63[1] Посто­ян­но под­вер­гав­ша­я­ся воору­жен­ным напа­де­ни­ям, а часто так­же и раз­ру­ше­ни­ям, Оль­вия, соглас­но сооб­ще­нию Дио­на (Bo­rysth., p. 75 R.), за 150 лет до его вре­ме­ни, т. е. при­бли­зи­тель­но перед 100 г. н. э., сле­до­ва­тель­но, по всей веро­ят­но­сти, во вре­мя похо­да Буре­би­сты (III, 246), была заво­е­ва­на в послед­ний раз, при­чем под­верг­лась самым тяже­лым испы­та­ни­ям (τὴν τε­λευταίαν καὶ με­γίσ­την ἅλω­σιν). Εἷλον δὲ, — про­дол­жа­ет Дион, — καὶ ταύ­την Γέ­ται καὶ τὰς ἄλ­λας τὰς ἐν τοῖς ἀρισ­τε­ροῖς τοῦ Πόν­του πό­λεις μέχ­ρι Ἀπολ­λω­νίας· ὅθεν δὴ καὶ σφόδ­ρα τα­πεινὰ τὰ πράγ­μα­τα κα­τέσ­τη τῶν ταύτῃ Ελλή­νων, τῶν μὲν οὐκέ­τι συ­νοικισ­θει­σῶν πό­λεων, τῶν δὲ φαύ­λως καὶ τῶν πλείσ­των βαρ­βά­ρων εἰς αὐτὰς συῤῥυέν­των. (Геты взя­ли и этот город и про­чие горо­да по лево­му бере­гу Пон­та до Апол­ло­нии [Созо­по­лис или Сизеб­о­лу — послед­ний достой­ный упо­ми­на­ния гре­че­ский город на запад­ном бере­гу Пон­та]; вслед­ст­вие это­го мест­ные элли­ны попа­ли в весь­ма тяже­лое поло­же­ние, так как неко­то­рые горо­да еще не про­из­ве­ли сов­мест­но­го посе­ле­ния, неко­то­рые же были навод­не­ны мас­сой враж­деб­но настро­ен­ных вар­ва­ров.) Встре­чен­ный Дио­ном моло­дой знат­ный граж­да­нин, по наруж­но­сти ярко выра­жен­ный иони­ец, кото­рый убил и взял в плен мно­же­ство сар­ма­тов и кото­рый, прав­да, не зна­ком с Фоки­лидом, но зато наизусть зна­ет Гоме­ра, носит плащ и шта­ны по обы­чаю ски­фов, а у поя­са — нож. Все граж­дане Оль­вии носят длин­ные воло­сы и длин­ные боро­ды, и толь­ко один из них постриг воло­сы и боро­ду, что ему ста­вят в укор, как про­яв­ле­ние сер­ви­лиз­ма перед рим­ля­на­ми. Таким обра­зом, сто­ле­ти­ем поз­же жизнь в Оль­вии во всем похо­жа на нари­со­ван­ную Овиди­ем кар­ти­ну жиз­ни в Томах.
  • 64[2] Очень часто отец име­ет скиф­ское имя, а сын гре­че­ское, и наобо­рот; напри­мер, одна постав­лен­ная при Тра­яне или после него над­пись Оль­вии (G. I. Gr., 2074) пере­чис­ля­ет шесть стра­те­гов: М. Уль­пия Пира, сына Арсе­ва­ха, Демет­рия, сына Кес­са­го­ра, Зои­ла, сына Арша­ка, Бада­ка, сына Радан­п­со­на, Эпи­к­ра­та, сына Кок­су­ра, Ари­сто­на, сына Вар­га­да­ка[12].
  • с.267
  • 65[1] Так как Азандр, оче­вид­но, счи­тал годы сво­его архонт­ства со вре­ме­ни отпа­де­ния от Фар­на­ка, т. е. начи­ная с лета 707 г. [47 г.], и уже на 4-м году сво­его прав­ле­ния при­нял цар­ский титул, то этот год вполне воз­мож­но отне­сти на осень 709/710 г. [45/44 г.]; таким обра­зом, утвер­жде­ние его мог­ло быть пожа­ло­ва­но Цеза­рем. Это­го утвер­жде­ния не мог дать Анто­ний, так как он при­был в Азию лишь в кон­це 712 г. [42 г.]; еще мень­ше осно­ва­ний думать, что это сде­лал Август, кото­ро­го назы­ва­ет Псев­до-Луки­ан (Mac­rob., 15), спу­тав­ший отца с сыном.
  • 66[2] Мит­ра­дат, кото­ро­го Клав­дий в 41 г. сде­лал царем Бос­по­ра, счи­тал себя потом­ком Эвпа­то­ра (Дион, 60, 8; Тацит, Лето­пись, 12, 18), а ему насле­до­вал его брат Котис (Тацит, там же). Их отец носил имя Аспур­га (C. I. Gr., II, p. 95), но это еще не зна­чит, что он был аспур­ги­а­ном (Стра­бон, 11, 2, 19, стр. 415). Источ­ни­ки ниче­го не сооб­ща­ют о какой-либо смене дина­стии в после­дую­щие годы; то обсто­я­тель­ство, что царь, пра­вив­ший при Пии, носил имя Эвпа­то­ра (Луки­ан, Алекс., 57; Жизнь Пия, 9), свиде­тель­ст­ву­ет, что он при­над­ле­жал к той же дина­стии. Впро­чем, эти более позд­ние бос­пор­ские цари, рав­но как и бли­жай­шие пре­ем­ни­ки Поле­мо­на, не извест­ные нам даже по име­ни, веро­ят­но, состо­я­ли в род­ст­вен­ных отно­ше­ни­ях так­же и с Поле­мо­нида­ми: ведь и сам пер­вый Поле­мон был женат на внуч­ке Эвпа­то­ра. Фра­кий­ские име­на царей, как Котис и Рас­ку­по­рид, при­ня­тые в бос­пор­ском цар­ском доме, идут, навер­ное, от зятя Поле­мо­на, фра­кий­ско­го царя Коти­са. Имя «Сав­ро­мат», часто встре­чаю­ще­е­ся с кон­ца I в., появи­лось, без сомне­ния, в резуль­та­те род­ст­вен­ных свя­зей с сар­мат­ски­ми кня­же­ски­ми дома­ми; конеч­но, оно не может счи­тать­ся дока­за­тель­ст­вом того, что его носи­те­ли сами были с.268 сар­ма­та­ми. Зосим (1, 31), по-види­мо­му не без осно­ва­ния, обви­ня­ет в том, что при Вале­ри­ане готы смог­ли совер­шать свои пират­ские набе­ги на бос­пор­ских кораб­лях, ничтож­ных и недо­стой­ных пра­ви­те­лей, при­шед­ших к вла­сти после пре­кра­ще­ния ста­ро­го цар­ско­го рода; при этом Зосим, веро­ят­но, в первую оче­редь име­ет в виду Фаре­ан­за, от кото­ро­го сохра­ни­лись моне­ты от 254 и 255 гг. Одна­ко и эти моне­ты носят изо­бра­же­ние рим­ско­го импе­ра­то­ра, а поз­же сно­ва встре­ча­ют­ся ста­рые родо­вые име­на (все бос­пор­ские цари назы­ва­ют­ся Тибе­ри­я­ми — Юли­я­ми) в соеди­не­нии со ста­ры­ми име­на­ми Сав­ро­мат и Рас­ку­по­рид. В общем, и в это вре­мя здесь еще сохра­ня­ют­ся ста­рые тра­ди­ции и рим­ский патро­нат.
  • 67[1] Послед­няя бос­пор­ская моне­та отно­сит­ся к 631 г. эры Ахе­ме­нидов, т. е. к 335 г. н. э.; это, несо­мнен­но, сто­ит в свя­зи с при­хо­дя­щим­ся как раз на этот год назна­че­ни­ем Ган­ни­ба­ли­а­на, пле­мян­ни­ка импе­ра­то­ра Кон­стан­ти­на I, «царем» (прав­да, цар­ство его обни­ма­ло глав­ным обра­зом восточ­ную Малую Азию, и сто­ли­цей его явля­лась Кеса­рия Кап­па­до­кий­ская). После того как этот царь и его цар­ство погиб­ли в кро­ва­вой ката­стро­фе после смер­ти Кон­стан­ти­на, Бос­пор нахо­дил­ся непо­сред­ст­вен­но под вла­стью Кон­стан­ти­но­по­ля.
  • 68[2] Еще в 366 г. Бос­пор при­над­ле­жал рим­ля­нам (Амми­ан, 26, 10, 6); вско­ре после это­го Рим пере­стал забо­тить­ся о судь­бе гре­ков, жив­ших на север­ном бере­гу Чер­но­го моря, пока Юсти­ни­ан сно­ва не занял полу­ост­ров (Про­ко­пий, Bell. Goth., 4, 5). К это­му вре­ме­ни Пан­ти­ка­пей уже погиб под уда­ра­ми гун­нов.
  • 69[3] Моне­ты горо­да Хер­со­не­са, отно­ся­щи­е­ся к эпо­хе импе­рии, име­ют над­пи­са­ние Χερ­σο­νήσου ἐλευ­θέρας (сво­бод­но­го Хер­со­не­са), в одном слу­чае даже βα­σιλευούσης (пра­вя­ще­го); на них нет ни име­ни, ни изо­бра­же­ния царя или импе­ра­то­ра (A. Sal­let, Zeitschrift für Num., 1, 27. 4, 273). Неза­ви­си­мость горо­да доку­мен­таль­но засвиде­тель­ст­во­ва­на и тем, что он так же, как цари Бос­по­ра, чека­нил золотую моне­ту. Поме­чен­ная 109 г. золотая моне­та «пра­вя­ще­го горо­да» была, оче­вид­но, отче­ка­не­на в 75 г. н. э., ибо лето­счис­ле­ние это­го горо­да ведет­ся, по-види­мо­му, с 36 г. до н. э. (C. I. Gr., № 8621), когда ему была даро­ва­на сво­бо­да, веро­ят­но, Анто­ни­ем.
  • с.269
  • 70[1] Соглас­но опи­са­нию Стра­бо­на (11, 2, 11, стр. 495), пра­ви­те­ли Танаи­са сто­ят само­сто­я­тель­но рядом с пра­ви­те­ля­ми Пан­ти­ка­пея, а пле­ме­на к югу от Дона нахо­дят­ся в зави­си­мо­сти от тех или дру­гих; если, как добав­ля­ет он, власть неко­то­рых из пан­ти­ка­пей­ских кня­зей, а имен­но, послед­них из них — Фар­на­ка, Азанд­ра, Поле­мо­на — про­сти­ра­ет­ся до Танаи­са, то это было, по-види­мо­му, ско­рее исклю­че­ни­ем, неже­ли пра­ви­лом. В над­пи­си, при­веден­ной в сле­дую­щем при­ме­ча­нии, тана­и­ты упо­ми­на­ют­ся сре­ди под­власт­ных пле­мен, и ряд тана­ит­ских над­пи­сей под­твер­жда­ет это для пери­о­да от Мар­ка Авре­лия до Гор­ди­а­на; одна­ко выра­же­ния Ἕλ­λη­νες καὶ Τα­ναεῖται (элли­ны и тана­и­ты), ἄρχον­τες Τα­ναειτῶν (вла­сти­те­ли тана­и­тов) и часто упо­ми­нае­мые Ἑλ­λη­νάρ­χαι (элли­нар­хи) под­твер­жда­ют, что город и в то вре­мя оста­вал­ся негре­че­ским.
  • 71[2] В един­ст­вен­ном име­ю­щем­ся у нас живом рас­ска­зе из бос­пор­ской исто­рии, нахо­дя­щем­ся у Таци­та (Лето­пись, 12, 15—21) и посвя­щен­ном сопер­ни­че­ству двух бра­тьев, Мит­ра­да­та и Коти­са, сосед­ние пле­ме­на, дан­да­риды, сира­ки, аор­сы, под­чи­ня­ют­ся сво­им соб­ст­вен­ным пра­ви­те­лям, фор­маль­но не зави­ся­щим от рим­ских кня­зей Пан­ти­ка­пея. В более ран­нее вре­мя пан­ти­ка­пей­ские кня­зья обыч­но титу­лу­ют себя архон­та­ми Бос­по­ра, т. е. Пан­ти­ка­пея, и Фео­до­сии, и царя­ми син­дов, а так­же всех маи­тов и дру­гих негре­че­ских пле­мен. Древ­ней­шая из извест­ных мне цар­ских над­пи­сей рим­ской эпо­хи (Ste­pha­ni, Gomptes ren­dus de la comm. pour 1866, p. 128) назы­ва­ет Аспур­га, сына Асан­дро­ха, βα­σιλεύον­τα παν­τὸς Βοοσ­πό­ρου, Θεοδο­σίης καὶ Σίν­δων καί Μαϊτῶν καί Το­ρετῶν Ψησῶν τε καὶ Τα­ναειτῶν, ὑπο­τάσαν­τα Σκύ­θας καὶ Ταύ­ρους (царем все­го Бос­по­ра, Фео­до­сии и син­дов, маи­тов, торе­тов, псе­сов и тана­и­тов, поко­ри­те­лем ски­фов и тав­ров). Из этой упро­щен­ной титу­ла­ту­ры невоз­мож­но сде­лать заклю­че­ние отно­си­тель­но раз­ме­ров обла­сти. Сре­ди над­пи­сей более позд­не­го вре­ме­ни один раз при Тра­яне встре­ча­ет­ся явно име­ю­щая целью польстить титу­ла­ту­ра: βα­σιλεὺς βα­σιλέων μέ­γας τοῦ παν­τὸς Βοοσ­πό­ρου (вели­кий царь царей все­го Бос­по­ра) (C. I. Gr., 2123). Начи­ная с Азанд­ра на моне­тах вооб­ще не встре­ча­ет­ся ино­го титу­ла, кро­ме «царя» (βα­σιλεύς), и толь­ко Фар­нак назы­ва­ет себя вели­ким царем царей (βα­σιλεὺς βα­σιλέων μέ­γας). Без сомне­ния, здесь ска­зы­ва­ет­ся вли­я­ние рим­ско­го суве­ре­ни­те­та, с кото­рым труд­но было при­ми­рить­ся вас­саль­но­му кня­зю, постав­лен­но­му над дру­ги­ми кня­зья­ми.
  • с.270
  • 72[1] Это был поса­жен­ный в 41 г. Клав­ди­ем царь Мит­ра­дат, кото­рый несколь­ко лет спу­стя был низ­ло­жен и заме­нен его бра­том Коти­сом; после это­го он жил в Риме и погиб в сму­тах года четы­рех импе­ра­то­ров (Плу­тарх, Галь­ба, 13. 15). Одна­ко ни из наме­ков Таци­та (Лето­пись, 12, 15, ср. Пли­ний, H. N., 6, 5, 17), ни из рас­ска­за у Пет­ра Пат­ри­ция (fr. 3) (запу­тан­но­го из-за того, что автор сме­шал двух Мит­ра­да­тов, бос­пор­ско­го и ибер­ско­го) нель­зя понять, в чем заклю­ча­лась суть дела. Невоз­мож­но, конеч­но, при­ни­мать всерь­ез фан­та­сти­че­ские рас­ска­зы о Хер­со­не­се у более позд­не­го авто­ра, Кон­стан­ти­на Баг­ря­но­род­но­го (De adm. imp., 53). Злой бос­пор­ский царь Сав­ро­мат Κρισ­κω­νόρου (не Ῥησ­κο­πόρου) υἱός (сын Кри­ско­но­ра, не Реско­по­ра), кото­рый вме­сте с сар­ма­та­ми ведет вой­ну про­тив импе­ра­то­ров Дио­кле­ти­а­на и Кон­стан­ция, а так­же про­тив остав­ше­го­ся вер­ным импе­рии Хер­со­на, оче­вид­но, появил­ся в резуль­та­те сме­ше­ния имен бос­пор­ско­го царя и наро­да, а самое это сооб­ще­ние пред­став­ля­ет точ­но такой же исто­ри­че­ский факт, как и вари­а­ция на тему о Давиде и Голиа­фе — победа малень­ко­го хер­со­нес­ца Фар­на­ка над вели­ка­ном — царем бос­пор­цев Сав­ро­ма­том. Доста­точ­но уже одних цар­ских имен, напри­мер, поми­мо назван­ных выше, име­ни Азанд­ра, встре­чаю­ще­го­ся после пре­кра­ще­ния рода Сав­ро­ма­тов. Одна­ко упо­ми­нае­мые в этом рас­ска­зе город­ские при­ви­ле­гии и назва­ния отдель­ных мест горо­да, для разъ­яс­не­ния кото­рых при­ду­ма­ны эти чуде­са, заслу­жи­ва­ют вни­ма­ния.
  • 73[2] Сре­ди монет бос­пор­ско­го цар­ства нет ни одной золо­той или псев­до­зо­ло­той моне­ты без изо­бра­же­ния голо­вы рим­ско­го импе­ра­то­ра, при­чем все эти моне­ты при­над­ле­жат при­знан­ным рим­ским сена­том пра­ви­те­лям. Тот факт, что в 263 и 265 гг., когда после пле­не­ния Вале­ри­а­на Гал­ли­ен офи­ци­аль­но счи­тал­ся един­ст­вен­ным импе­ра­то­ром, на этих моне­тах появ­ля­ют­ся две голо­вы, пред­став­ля­ет, может быть, толь­ко недо­ра­зу­ме­ние; одна­ко не исклю­че­на воз­мож­ность, что в то вре­мя Бос­пор сде­лал иной выбор сре­ди несколь­ких пре­тен­ден­тов. В это вре­мя име­на на моне­тах не ста­ви­лись, а изо­бра­же­ния вос­ста­но­вить невоз­мож­но.
  • с.271
  • 74[1] В этом отно­ше­нии, веро­ят­но, мож­но пове­рить ски­фу Ток­са­риду, выведен­но­му в одном из диа­ло­гов Луки­а­на (гл. 44); вооб­ще же, он рас­ска­зы­ва­ет не толь­ко μύ­θοις ὅμοια (бас­но­слов­ное), но и насто­я­щий миф, герои кото­ро­го, цари Лев­ка­нор и Эвбиот, на моне­тах, конеч­но, не встре­ча­ют­ся.
  • с.272
  • 75[1] Отно­си­тель­но выво­за хле­ба заслу­жи­ва­ет вни­ма­ния замет­ка Плав­тия (стр. 189 сл.*).
  • 76[2] Пред­ло­же­ние одно­го тес­ни­мо­го рим­ски­ми вой­ска­ми посе­ле­ния сира­ков (на Азов­ском море) доста­вить 10 тыс. рабов (Тацит, Лето­пись, 12, 17) так­же свиде­тель­ст­ву­ет об ожив­лен­ном вво­зе рабов из этих мест­но­стей.
  • ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКЦИИ САЙТА

  • [1]Co­ro­ne — Коро­на.
  • [2]В рус. пере­во­де: «Рагоса», в нем. изд. 1921: «Ar­gos». Исправ­ле­но.
  • [3]В рус. пере­во­де: «Кро­ней», в нем. изд. 1921: «Kro­keae». Исправ­ле­но.
  • [4]В нем. изд. 1921: «in Buth­ro­tum, Ker­ky­ra ge­ge­nü­ber» — «в Бутро­те, напро­тив Кер­ки­ры».
  • [5]Byl­lis.
  • [6]Dium.
  • [7]Lych­ni­dos — Лих­нид.
  • [8]He­rak­leia Lyn­kes­tis.
  • [9]Ap­ri.
  • [10]Nes­tos.
  • [11]Coe­la.
  • [12]Ἀγαθῇ τύχῃ, Ἀπόλ­λω­νι προ­στάτῃ οἱ περὶ Μάρ­κον Οὔλπιον Πύῤῥον Ἀρσηουάχου στρα­τηγοί, Δη­μήτ­ριος Ξησ­σα­γάρου, Ζωίλος Ἀρσά­κου, Βα­δάκης Ῥα­δαν­ψῶν­τος, Ἐπι­κρά­της Κο­ξούρου, Ἀρίσ­των Οὐαπα­δάκου, ἀνέ­θηκαν Νεί­κην χρύ­σεον σὺν βά­σει ἀργυ­ρέῳ ὑπὲρ τῆς πό­λεως καὶ τῆς ἑαυτῶν ὑγείας. (G. I. Gr., 2074).
  • [13]
    Λευ­κάδος ἀντί με Καῖσαρ, ἰδ’ Ἀμβρα­κίης ἐρι­βώλου,
    Θυῤῥείου τε πέ­λειν, ἀντί τ’ Ἀνακ­το­ρίου,
    Ἄργεος Ἀμφι­λόχου τε, καὶ ὁπ­πό­σα ῥαίσα­το κύκ­λῳ
    ἄστε’ ἐπι­θρώσ­κων δου­ρομανὴς πό­λεμος,
    εἵσα­το Νι­κόπο­λιν, θείην πό­λιν· ἀντὶ δὲ νί­κης
    φοῖβος ἄναξ ταύ­την δέχ­νυ­ται Ἀκτιάδος.
    (An­thol. Gr. IX. 553)
  • [14]ISM II, 92. Над­пись хра­нит­ся в Бри­тан­ском музее (инв. № 1864.0331.6). Текст Момм­зе­на уточ­нен.
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1407695018 1407695020 1407695021 1509796616 1510032153 1510134123