| | |
. .

70- . . . ( )

Studia historica. . XV. , 2017. . 126151.

.126 , (Liv. Per. 89: omne jus legum ferendarum ademit)1. , , (. App. BC. II. 29. 113). . (BC. I. 5. 1) , , ,  , 70- . (Cic. Tull. 3839; Ascon. 84 C; Plut. Caes. 4. 12). (II Verr. 1. 155) , 74 . , , , , , 2. , , , , : - , .127 3. , , (App. BC. I. 100. 467; Asc. 78C).

, , . 70- . 70 . . , , ,   70- . . , .

78 . , , (Gran. Lic. XXXVI. 34 Fl.). ,   -, , 4. , , , , , . , , , - (Sall. Hist. I. 55. 23; 77. 14, . . . ).

76 . (Sall. Hist. III. 48. 8; Ps.-Ascon. 103 Or.); , (boni, Sall. Hist. II. 23), (Plut. Crass. 7. 9)   (Sall. Hist. II. 2526; Cic. Brut. 216217); .128 (Sall. Hist. III. 48. 8, 10). ( 73 .) , , , (III. 48. 8).

, 75 . , , (. , ex factione media)5, ,   , (Sall. Hist. III. 48. 8). , (67 C), , , , (ap. Ascon. 78). . , (arrogantes) (Cic. II Verr. 1. 155): , (princeps Sullanae factionis), (Ps.-Ascon. 200 Or.). .

74 . , .   , (Plut. Luc. 5. 4. . . . ). , , (Sall. Hist. III. 48. 11; Plut. Luc. 5. 4; Ps.-Ascon. 103 Or.). homo maxime popularis ( ), , (Cluent. 77, 9395, 136). , , , (Cluent. 110). , , , , .

73 .   . (Hist. III. 48), , , , ; , (III. 48. 12). .129 , , , (III. 48. 11),   . , 6.

71 . ; , ,  (Ps.-Ascon. 103, 148 Or.; . App. BC. I. 121. 560). , (I Verr. 45). , , , , , , , , (Pomp. 2122).

, , , , , ; , , (Cic. I Verr. 44). , , , , (Cic. II Verr. 5. 175. . . . ). , 67 ., 7 , , (Ap Ascon. 79). , , ; .   , (Cat. 38. 2). : , (Ann. III. 27. 4).

.130 (III. 1926). , , , , , , , , , , . ୸, , : , , , . , , , : , , . , , ୸  ,   , ; .

. , 70- . , , , . , , , , , , , , . Ÿ , , . , . . , ; , , , , , . 7877 . , . , . 70- . , . , , . , .131 . 70 ., , . , , : , , . , 70 . , 8.

9, , .

, . , , . , 70- .   . . , ,    . . . , , , , , , , . , , , . , 74 . . , : . 70 . , . .132 10.

, 70- . [1]. : , . , . , , , ? . (67C) , 75 ., . . , , . , , , , ?   , ? , ,   ?

, 70- ., . . . , , : -, ; -, , . , : , . , , 11.

.133 70- . : , , 70 . : , 12.

. 70- . , , , : , , 13.  , ,  , , . , , , . , , (ius auxilii), ( ). , , , , , . , , 70- . , : , . . , , 14. 70 . .134 , , . , , 15.

. , : 70- .: 16. : , , , . . , . , 70 ., . , 75 . , , , , . . , . 74 . , , . . , , 70 . , .

. . 70- . 17. ,   78 . 73 . , , , , . ,   , , , , ; , , . , , (telum) . . . , .135 , , 70- .18 , [] (populus) 19. , , .

, 70- . , , , ,  , 70 . , 20.

XX . , 70 . , .

, . 21. 70- . , . , , . . , 88 ., . , , , . .136 , . , , , , ,   , , . , , , ( ) ( ). 70- . ; (. . ). . , 70 . , ,     69 ., .

, . , , . , , , . 22. , , . , 23, , 24. 133 . : , , 25. . : .137 - , , , 26. ୸ . , 70- . , , .

, . , 60- 50- . , , 27. , 70 . , . , , , , . 60- .   , , , , ,   . , ; ,   (Plut. Cato Min. 20), . . - 70 .

, . , 70 . , : . , 28. , 70 . . , : , , , , , . , . 35 , (, , 7069 . , .138 , ). ,   300 . , , , 29.

, , . , . . ୸, 70- . , . , , ; . , . , . , , . , 50 , . . . , . , , , 30.

. . , ୸, , , . , , , , , , .

. , 70- ., . , , , , 70-, ; , , . .139 , , , , , 70- . , , , . 70 ., , , , , , ୸ 31.

.-. 70- . , , . : . , , , : . , 88 . , . . , - ( . ) - ( . ). , , . 70 . ( ) 32.

, , , 70- ., . 33. .   , , ( , . .). , , , .   , , , , . . .140 . , , . 70 . ,   .   , cursus honorum, , . 70 . , - .

? , , -, ୸, . ( ) , 34. , . , . . . , , , . , . , : , , . , . , . , , , .

. , 70- . , . , , . , 75 . . ; . 70- . . .141 71 70 . . , (he had simply ridden the tide of inescapable change). , . , . , . , , , , 70- . , 35.

. , 36. , , , , , , , , 37. . : . , , , , , , ; 70 . 38, , . , . , , . , , . , , .

.142 . , , , , . , 70- . , . , , , , . , , ୸ , 70- .: , , 渭 , , . , 70- . . , , . ,   75 ., 70 . , 39.

, , ,   ,  , . , , , , , .

. . , . , , , : , , , , 70- . , , , , 40. .143 . ,   , . , , . , 70 .,   . , , .

, . . -, , (, -), : , , , , 41. -, , .-. . : , - , ? ? , , , ,   , , 70- ., . , , , . .

. . 70 . , ; , , . 70 . ; 42. . , , , 43. , . , . , , , , . , , , 7873 .

. , , : , . . , , , . 70 ., , , , . ,   44. , . . ୸, - 渭 , , 70 . 45  , 50 .

. . , 70- . 70-., , ( ), . , . . : 70 . , ( ) , ( )46. , , , 7673 . , - .145 60- . : , , . 62 . . 47 , 5857 ., , , 52 . , . . . , 70 . , , 48. 70 . .

. , ; . . , , . , , . , , , . , . , , 70- . , . , . . . , , 49.

, 70- . , , . , . 70 . . . , .146 , , . 70 . -. , . , , 70 . , 50.

? . ( 70 .)   ୸: , 51. ୸ , (. . ), . 70 . : , , , . . : (.  . .) . 60- . , 52.

. , 70 . . , , , , , 53. .147 , , , . ,   , , . , , .

. , , , , - . , . , . , , . , , , . . , .144 . , 70- . : . , . ,   , , 70 ., . 70 . : , , 54.

. , , , . . , , . , 70- . , , ( ) . , . ୸, .148 , , , , , , 55. , , , ,   , . .56 , (., Cic. I Verr. 4445; II Verr. V. 175; Leg. III. 3. 26; Ascon. 67 C) , , .

. : 70- .  . , . , , 70 .  ,   , . . . , . 70 . , ( )57.

. . , , 70 ., . . , , , . , , , . , ,   75 . , , , 70- . ,   . , . , .149 70- ., . , 70 . ; , , 58.

. , 70- . , , . , - . . , 70 .; . , .-. .   , , 70- . , , . , , : , , , - . , . .

. ,   . . , . , , 88 . , . .

, , . 70- . , . , , , , , . , .150   , . , , . , .

, - , . , , : , , 渭 , , , , . - , , . 70- . , , . , 75 . . , .

70- . , , ,   , , . 70 . , , , , , , 70- ., (inani specie magistratus: Sall. Hist. III. 48. 3). , , , , 59. , .

, 70- . , , .151 , .

Liubimova O. V.
Roman politics of 70s B. C. E. and the issue of plebeian tribunes powers (historiography of the problem)

In the article two main historiographical approaches to the examination of Roman politics of 70s B. C. E. are traced. The first approach goes back to Mommsen, and researchers adhering to it characterize the politics of 70s B. C. E. as a confrontation between heterogeneous groups dissatisfied with Sullan constitution, from the one hand, and, of a powerful nobility exercising control over the senate and state in general from the other hand. According to this view, the confrontation resulted in the victory of former over the latter as Pompey and Crassus in 70 abrogated main Sullan laws. The second approach, however, characterize the politics of 70s as a struggle between different factions within the nobility and the reforms of 70 as a compromise measures intended to strengthen the control of the nobility over the state affairs. The analysis carried out in the article shows that at least for the main issue of the struggle  the powers of plebeian tribunes  the first approach corresponds better to the ancient evidence.


  • 1 , , , . .: Keaveney A. Sulla. The Last Republican. L.N. Y., 2005. P. 213, n. 3; Griffin M. The Tribune C. Cornelius // JRS. Vol. 63. 1973. P. 203204. . 71 . (Verr. II. 5. 152), , , : Fontanella F. II Verr. V, 152: Un possibile contributo alla datazione della Lex Plautia de reditu Lepidanorum // Athenaeum. Vol. 92. 2. 2004. P. 519521. , , . . (Hinard F. Les proscriptions le la Rome républicaine. Rome, 1985. P. 168169), 70 . (. . ) . , , , , . , , (Cic. Verr. II. 5. 151). . .: Heftner H. Bemerkungen zu den Amnestie- und Restitutions-Bestrebungen der nachsullanischen Ära // Vergeben und Vergessen? Amnestie in der Antike / Hsg. K. Harter-Uibopuu, F. Mitthof. Wien, 2013. S. 237239.
  • 2 .: Keaveney A. Sulla P. 213. N. 5.
  • 3 , , , .: Cic. Prov. Cons. 17; 36. .: Lintott A. W. The Quaestiones de Sicariis et Veneficis and the Latin Lex Bantina // Hermes. Bd. 106. 1978. P. 126128; Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik. Stuttgart, 1989. S. 228229; Santalucia B. Osservazioni su Cicero II in Verrem 1. 155157 // Fundamina. Vol. 20. 2014. P. 825832.
  • 4. . .  // . . 13. 2009. . 225, 234; Burton P. The revolt of Lepidus (cos. 78 BC) revisited // Historia. Bd. 63. 2014. P. 411413, , , , , .
  • 5 ., ., Gruen E. S. The Last Generation of the Roman Republic. Berkeley; Los Angeles. 1974. P. 2627.
  • 6 , .: . . 70- I . . . // . 2013.  2. . 148157.
  • 7 ; , , , . . , : Sumner G. V. Manius or Mamercus? // JRS. Vol. 54. 1964. P. 4148.
  • 8 . . . III. ., 1941. . 720, 7987.
  • 9., Holmes T. R. The Roman Republic and the Founder of the Empire. Oxford, 1923. Vol. 1. P. 133134, 149150, 154155, 163166; Last H., Gardner R. The Breakdown of the Sullan System and the Rise of Pompey // CAH. Vol. IX. Cambr., 1932. P. 313317; 326329; 332341; Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 17 (, , , ); Taylor L. R. Party Politics in the Age of Caesar. Berkeley; Los Angeles; London, 1971. P. 1921; Scullard H. H. From the Gracchi to Nero. L.; N. Y., 1959. P. 7374; 7778; 8081. 70- . ; , , 70 . : . . . ., 2006 ( 1947 .). . 296305; . . . . ., 1986 ( 1948 .). . 399410.
  • 10Martin J. Die Populären in der Geschichte der Späten Republik. Freiburg im Breisgau, 1965. S. 723.
  • 11Marshall B. A., Beness L. A. Tribunicial Agitation and Aristocratic Reaction 8071 B. C. // Athenaeum. T. 65. 1987. P. 361378. , (. 363) (. ) , 70 . , , , . 377 , .
  • 12Hillard T. W. The Seventies, the Senate and Popular Discontent. The Background to the First Verrine // Ancient History Resources for Teachers. 1981. Vol. 12. . 3. P. 1121; 1984. Vol. 14.  2. P. 71125; Perelli L. Il movimento popolare nellultimo secola della Repubblica. Torino, 1982. P. 159171; Rogosz N. Polityczna rola trybunatu ludowego w Rzymie w latach restauracji sullańskiej (7870), Katowice, 1992. Passim., .: S. 117125; Arbizu J. M. Res publica oppressa: política popular en la crisis de la República (13344 a. C.). Madrid, 2000. P. 183199.
  • 13Brunt P. A. The Fall of the Roman Republic and Related Essays. Oxford, 1988. P. 470472.
  • 14 , , .  ୸ , . , : , .
  • 15Brunt P. A. Op. cit. P. 2123, 345349; 471473.
  • 16Millar F. The Crowd in Rome in the Late Republic. Ann Arbor, 1998. P. 4972.
  • 17Rosenblitt J. A. Hostile Politics: Sallust and the Rhetoric of Popular Champions in the Late Republic // AJPh. Vol. 137. 2016. P. 655688.
  • 18 , 111 ., , .
  • 19Rosenblitt J. A. Op. cit. P. 682.
  • 20., .: Meier Ch. Res publica amissa: Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der späten römischen Republik. Wiesbaden, 1966. S. 262270; Malitz J. C. Aurelius Cotta Cos. 75 und Seine Rede in Sallusts Historien // Hermes. Bd. 100. 1972. S. 359386; Ward A M. Marcus Crassus and the Late Roman Republic. Columbia; London, 1977. P. 17, 4142; Seager R. The Rise of Pompey // CAH. Ed. 2 by J. A. Crook, A. Lintott, E. Rawson. Cambr., 1992. P. 208228; Keaveney A. Sulla P. 185187; Wiseman T. P. Remembering the Roman People: Essays on Late-Republican Politics and Literature. Oxford, 2009. P. 1011; Flower H. I. Roman Republics. Princeton, 2010. P. 138142; Arena V. The Consulship of 78 BC. Catulus versus Lepidus: An Optimates versus Populares Affair // Consuls and Res Publica. Holding High Office in the Roman Republic / Ed. H. Beck et al. Cambr., 2011. P. 299318; Courrier C. La plèbe de Rome et sa culture (fin du IIe siècle av. J.-C.  fin du Ier siècle ap. J.-C.). Rome, 2014. P. 472474, 571.
  • 21Rossi R. F. Sulla lotta politica in Roma dopo la morte di Silla // Parola del Passato. Vol. 21. 1965. P. 133152.
  • 22., .: Bleicken J. Das römische Volkstribunat // Chiron. Bd. 11. 1981. S. 87108; Mouritsen H. Politics in the Roman Republic. Cambr., 2017. P. 136141.
  • 23Steel C. The Roman Senate and the Post-Sullan Res Publica // Historia. Bd. 63. 2014. P. 324.
  • 24Steel C. Rethinking Sulla: the case of the Roman Senate // CQ. Vol. 64. 2015. P. 658.
  • 25Mouritsen H. Op. cit. P. 143144; David J.-M. Conformisme et transgression: à propos du tribunate de plèbe à la fin de la République romaine // Klio. Bd. 75. 1993. P. 219227.
  • 26Flaig E. Sécarter de la tradition: le rôle des tribuns de la plèbe // La norme sous la République et le Haut-Empire romains / Ed. T. Itgenshorst, Ph. Le Doze. Bordeaux, 2017. P. 407408.
  • 27Rossi R. Op. cit. P. 142, n. 2425.
  • 28Laffi U. Il mito di Silla // Athenaeum. T. 45. 1967. P. 204205. N. 84.
  • 29Ibid. P. 177203, 206213.
  • 30Ibid. P. 203205.
  • 31Twyman B. The Metelli, Pompeius and Prosopography // ANRW. Tl. I. Bd. 1. 1972. P. 839862.
  • 32Ferrary J.-L. Cicéron et la loi judiciaire de Cotta (70 av. J.-C.) // MEFRA. T. 87. 1975. P. 325330.
  • 33Gruen E. S. Op. cit. P. 646.
  • 34Ibid. P. 2337.
  • 35Ferrary J.-L. Op. cit. P. 348.
  • 36   (Gruen E. S. Op. cit. P. 28); (33), - (34), (35); - (36), 70 . (45) (46).
  • 37Ibid. P. 28, 44, 46.
  • 38Ibid. P. 28.
  • 39Mitchell T. N. Cicero: the ascending years. New Haven; London, 1979. P. 108133.
  • 40Thommen L. Op. cit. S. 130146.
  • 41Ibid. S. 142.
  • 42Dzino D. Annus Mirabilis: 70 BC Re-examined // Ancient History. Vol. 32. 2. 2002. P. 99114.
  • 43Ibid. P. 102. N. 17.
  • 44Ibid. P. 105106, 108.
  • 45Ibid. P. 108
  • 46 . . 70 . . . // Studia historica. . VII. 2007. . 124, 139141.
  • 47 . . (. 139).
  • 48 . . 139.
  • 49Steel C. The Roman Senate P. 323332.
  • 50Ibid. P. 332337; Steel C. Rethinking Sulla. P. 667668.
  • 51Steel C. The Roman Senate P. 325. . , , ; , , , . (consilium) . . Steel C. Rethinking Sulla. Passim.
  • 52Steel C. The Roman Senate P. 334, 337.
  • 53. , 71 . : , , , : Steel C. The Roman Senate P. 334. , ( ? ? ?). (. Sherwin-White A. N. Violence in the Roman Politics // JRS. Vol. 46. 1956. P. 67), .
  • 54Mouritsen H. Op. cit. P. 144147.
  • 55Ibid. P. 146, n. 124.
  • 56. Dzino D. Op. cit. P. 106107.
  • 57Santangelo F. Roman Politics in the 70s B. C.: A Story of Realignments? // JRS. Vol. 104. 2014. P. 15, 1022.
  • 58Ibid. P. 510.
  • 59, , , -, ́ (Leg. III. 26).
  • :

  • [1] , : Thommen L. Sulla und der Kampf um das Volkstribunat // Klio. Vol. 99. 4. 2017. P. 545565.
  • 1524230011 1524230027 1524230028 1528918515 1528953409 1530458689