Естественная история

Кн. II, гл. 16

Текст по изданию: Архив истории науки и техники. Вып. 3. Сборник статей. Наука, Москва, 2007. С. 287—366.
Перевод с лат. и комментарии Б. А. Старостина.
Лат. текст: C. Plini Secundi Naturalis Historiae Libri XXXVII. Vol. 1, ed. C. Mayhoff. Lipsiae, Teubner, 1906.
Скан тойбнеровского изд. 1906.
СКРЫТЬ ЛАТИНСКИЙ ТЕКСТ
  • 16. 64Далее, самые высо­кие, счи­тая от цен­тра Зем­ли, апсиды37 лежат для Сатур­на в созвездии Скор­пи­о­на; для Юпи­те­ра — в Деве; для Мар­са — в Льве; для Солн­ца — в Близ­не­цах; Вене­ры — в Стрель­це; Мер­ку­рия — в Козе­ро­ге; Луны — в Тель­це, а имен­но в цен­траль­ных частях всех этих созвездий. Напро­тив, про­ти­во­по­лож­ные этим точ­кам ниж­ние лежат бли­же к цен­тру Зем­ли. Отсюда полу­ча­ет­ся, что пла­не­ты дви­жут­ся как бы мед­лен­нее и выглядят мень­ши­ми, когда несут­ся по верх­ним участ­кам сво­их орбит, а когда при­бли­жа­ют­ся к Зем­ле, то ста­но­вят­ся круп­нее на вид и дви­жут­ся быст­рее. Не пото­му, что на самом деле уско­ря­ют или сбав­ля­ют при­род­ную ско­рость, для каж­дой из них свою и опре­де­лен­ную, но пото­му, что ради­у­сы орбит у их цен­тра неиз­беж­но сбли­жа­ют­ся напо­до­бие спиц у коле­са теле­ги, а ско­рость [точ­ки на одном из этих ради­у­сов] кажет­ся боль­шей или мень­шей соот­вет­ст­вен­но бли­зо­сти к цен­тру.
  • 65Дру­гая при­чи­на [раз­лич­ной] высоты све­тил заклю­ча­ет­ся в том, что у них всех выс­шая, [наи­бо­лее уда­лен­ная] от цен­тра орби­ты ее точ­ка лежит в раз­ных зна­ках зоди­а­ка. У Сатур­на [такая точ­ка лежит] в 20-м гра­ду­се Весов, у Юпи­те­ра — в 15-м гра­ду­се Рака, у Мар­са — в 28-м Козе­ро­га, у Солн­ца — в 29-м Овна, у Вене­ры — в 27-м Рыб, у Луны — в 4-м Тель­ца38. Третье объ­яс­не­ние [раз­лич­ной у раз­ных планет] высоты свя­за­но не с орби­та­ми, но со свой­ст­вом гла­за оце­ни­вать высоту как бо́льшую или мень­шую на осно­ва­нии плот­но­сти возду­ха.
  • 66Свя­за­на с этим послед­ним [фак­то­ром] и при­чи­на наклон­но­сти и неоди­на­ко­вой шири­ны зоди­а­ка. Пла­не­ты, кото­рые мы уже рас­смот­ре­ли, дви­жут­ся по зоди­а­ку, а оби­тае­мая часть Зем­ли — толь­ко та, что лежит под ним. Все осталь­ное, начи­ная от полю­сов, ско­ва­но холо­дом. Толь­ко Вене­ра (Ve­ne­ris tan­tum stel­la) отхо­дит на два гра­ду­са от зоди­а­ка, и в этом, надо пони­мать, при­чи­на того, что кое-какие живот­ные все же порож­да­ют­ся и в пустын­ных обла­стях мира. Луна тоже ходит по всей ширине зоди­а­ка, но все же не покида­ет его. Из осталь­ных Мер­ку­рий блуж­да­ет [по зоди­а­ку] в весь­ма широ­ких пре­де­лах, но все же из две­на­дца­ти гра­ду­сов (тако­ва шири­на зоди­а­ка) исполь­зу­ет не более вось­ми, при­чем не всюду так, но в самой его середине два гра­ду­са, в верх­ней части четы­ре, в ниж­ней опять два.
  • 67Далее, меж­ду дву­мя поло­ви­на­ми зоди­а­ка по его середине дви­жет­ся Солн­це змее­вид­ным нерав­но­мер­ным ходом39. Марс дви­жет­ся в пре­де­лах четы­рех гра­ду­сов в середине зоди­а­ка, Юпи­тер тоже в середине квер­ху от нее на два гра­ду­са; Сатурн в пре­де­лах двух гра­ду­сов, как и Солн­це. В этих осо­бен­но­стях при­чи­на широт­но­го дви­же­ния планет, спус­каю­щих­ся ино­гда к югу, ино­гда же под­ни­маю­щих­ся к севе­ру. Мно­гие оши­боч­но пола­га­ют, что эти дви­же­ния мож­но под­ве­сти под третью из рас­смот­рен­ных ранее40 при­чин раз­лич­ной высоты у раз­ных планет. Чтобы опро­верг­нуть эту точ­ку зре­ния, необ­хо­ди­мы весь­ма абстракт­ные рас­суж­де­ния с уче­том всей вза­и­мо­свя­зи при­веден­ных нами при­чин.
  • 68При­ня­то счи­тать, что пла­не­ты бли­же все­го к Зем­ле по высо­те и широ­те при сво­ем вечер­нем захо­де, а с утрен­не­го вос­хо­да они начи­на­ют [дви­гать­ся в направ­ле­нии сво­ей наи­боль­шей] высоты и широты. Их сто­ян­ки рас­по­ло­же­ны в сред­них узлах по широ­те, име­ну­е­мых «эклип­ти­ка­ми». Кро­ме того, при­зна­но, что ско­рость планет воз­рас­та­ет, когда они близ­ки к Зем­ле, и убы­ва­ет, когда они взле­та­ют в высоту. Эти соот­но­ше­ния наи­бо­лее под­твер­жда­ют­ся наблюде­ни­я­ми над апо­ге­я­ми Луны. Одна­ко рав­ным обра­зом несо­мнен­но, что [ско­рость] дви­же­ния трех верх­них планет при их утрен­них вос­хо­дах воз­рас­та­ет, а начи­ная от пер­вых сто­я­нок и до вто­рых убы­ва­ет.
  • 69Учи­ты­вая это все, надо при­знать оче­вид­ным, что их широты воз­рас­та­ют начи­ная с утрен­не­го вос­хо­да. Пото­му что при этом сна­ча­ла дви­же­ние их осла­бе­ва­ет, а на пер­вых сто­ян­ках они под­ни­ма­ют­ся в высоту, и толь­ко здесь чис­лен­ное выра­же­ние [широты в гра­ду­сах] начи­на­ет умень­шать­ся, сами же пла­не­ты начи­на­ют дви­гать­ся попят­но. На при­чине послед­не­го надо оста­но­вить­ся осо­бо. Им, отбро­шен­ным от того тре­уголь­ни­ка, о кото­ром мы гово­ри­ли41, сол­неч­ные лучи пре­пят­ст­ву­ют дви­гать­ся пря­мым путем, и пла­не­ты силой огня взмы­ва­ют в высоту.
  • 70Это­го мы [в силу вер­ти­каль­но­сти взле­та] сво­им зре­ни­ем непо­сред­ст­вен­но не вос­при­ни­ма­ем и поэто­му нам кажет­ся, что они сто­ят на одном месте, откуда и тер­мин «сто­ян­ка» (sta­tio). Затем еще более уси­ли­ва­ет­ся мощь тех же лучей и сво­им жаром отго­ня­ет пла­не­ты. Это осо­бен­но замет­но при их вечер­нем появ­ле­нии на небе, когда вся сила Солн­ца гонит их к верх­ним точ­кам их орбит и пла­не­ты ста­но­вят­ся почти не вид­ны из-за того, что совсем ухо­дят в высоту и почти не дви­жут­ся: их дви­же­ние ста­но­вит­ся тем мед­лен­нее, чем бли­же они к зоди­а­каль­ным зна­кам, [соот­вет­ст­ву­ю­щим] верх­ним точ­кам орбит.
  • 71Широта планет умень­ша­ет­ся начи­ная с их вечер­не­го появ­ле­ния на небе, но теперь она умень­ша­ет­ся со все мень­шей ско­ро­стью, кото­рая при­том не воз­рас­та­ет и перед вто­ры­ми сто­ян­ка­ми, когда умень­ша­ет­ся так­же высота планет, ибо теперь на них дей­ст­ву­ют сол­неч­ные лучи с дру­гой сто­ро­ны, при­жи­мая их опять к Зем­ле с той же силой, кото­рая их под­ня­ла в небо из преды­ду­ще­го тре­уголь­ни­ка. Столь вели­ка раз­ни­ца меж­ду дей­ст­ви­ем лучей, иду­щих сни­зу или свер­ху. Все это с еще боль­шей силой про­яв­ля­ет­ся и при вечер­нем захо­де планет. Тако­вы зако­но­мер­но­сти дви­же­ния верх­них планет. С осталь­ны­ми дело обсто­ит слож­нее и до нас никем не изу­че­но42.
  • 16. [64] igi­tur a ter­rae centro ap­si­des al­tis­si­mae sunt Sa­tur­no in scor­pio­ne, Iovi in vir­gi­ne, Mar­ti in leo­ne, so­li in ge­mi­nis, Ve­ne­ri in sa­git­ta­rio, Mer­cu­rio in cap­ri­cor­no, lu­nae in tau­ro, me­diis om­nium par­ti­bus, et e contra­rio ad ter­rae centrum hu­mil­li­mae at­que pro­xi­mae. sic fit ut tar­dius mo­ve­ri vi­dean­tur, cum al­tis­si­mo am­bi­tu fe­run­tur, non quia ad­ce­le­rent tar­dentve na­tu­ra­les mo­tus, qui cer­ti ac sin­gu­li sunt il­lis, sed quia de­duc­tas ab sum­ma ap­si­de li­neas coar­ta­ri ad centrum ne­ces­se est, si­cut in ro­tis ra­dios, idem­que mo­tus alias maior, alias mi­nor centri pro­pin­qui­ta­te sen­ti­tur.
  • [65] al­te­ra sub­li­mi­ta­tium cau­sa, quo­niam a suo centro ap­si­das al­tis­si­mas ha­bent in aliis sig­nis, Sa­tur­nus in lib­rae par­te vi­ce­si­ma, Iup­pi­ter cancri quin­ta de­ci­ma, Mars cap­ri­cor­ni XXVIII, sol arie­tis XVIIII, Ve­nus pis­cium XXVII, Mer­cu­rius vir­gi­nis XV, lu­na tau­ri III. ter­tia al­ti­tu­di­num ra­tio cae­li men­su­ra, non cir­cu­li, in­tel­le­gi­tur, su­bi­re eas aut des­cen­de­re per pro­fun­dum aëris ocu­lis aes­ti­man­ti­bus.
  • [66] Huic co­ne­xa la­ti­tu­di­num sig­ni­fe­ri ob­li­qui­ta­tis­que cau­sa est. per hunc stel­lae quas di­xi­mus fe­run­tur, nec aliud ha­bi­ta­tur in ter­ris quam quod il­li su­bia­cet, re­li­qua a po­lis squa­lent. Ve­ne­ris tan­tum stel­la ex­ce­dit eum bi­nis par­ti­bus, quae cau­sa in­tel­le­gi­tur ef­fi­ce­re ut quae­dam ani­ma­lia et in de­ser­tis mun­di nas­can­tur. lu­na quo­que per to­tam la­ti­tu­di­nem eius va­ga­tur, sed om­ni­no non ex­ce­dens eum. ab his Mer­cu­rii stel­la la­xis­si­me, ut ta­men e duo­de­nis par­ti­bus — tot enim sunt la­ti­tu­di­nis — non ampli­us oc­to­nas pe­rer­ret, ne­que has aequa­li­ter, sed duas in me­dio eius et sup­ra quat­tuor, infra duas.
  • [67] sol dein­de me­dio fer­tur in­ter duas par­tes fle­xuo­so dra­co­num mea­tu inae­qua­lis, Mar­tis stel­la quat­tuor me­diis, Iovis me­dia et su­per eam dua­bus, Sa­tur­ni dua­bus ut sol. haec erit la­ti­tu­di­num ra­tio ad austrum des­cen­den­tium aut ad aqui­lo­nem su­beun­tium. hac consta­re et ter­tiam il­lam a ter­ra su­beun­tium in cae­lum, et pa­ri­ter scan­di eam quo­que exis­ti­ma­ve­re ple­ri­que fal­so. qui ut coar­guan­tur, ape­rien­da est sub­ti­li­tas in­men­sa et om­nes eas conple­xa cau­sas.
  • [68] Con­ve­nit stel­las in oc­ca­su ves­per­ti­no pro­xi­mas es­se ter­rae et al­ti­tu­di­ne et la­ti­tu­di­ne, exor­tus­que ma­tu­ti­nos in ini­tio cui­us­que fie­ri, sta­tio­nes in me­diis la­ti­tu­di­num ar­ti­cu­lis, quae vo­cant ec­lip­ti­ca. pe­rin­de con­fes­sum est mo­tum auge­ri, quam­diu in vi­ci­no sint ter­rae; cum absce­dant in al­ti­tu­di­nem, mi­nui. quae ra­tio lu­nae ma­xi­me sub­li­mi­ta­ti­bus adpro­ba­tur. aeque non est du­bium in exor­ti­bus ma­tu­ti­nis etiam­num auge­ri at­que a sta­tio­ni­bus pri­mis tris su­pe­rio­res de­mi­nue­re se us­que ad sta­tio­nes se­cun­das.
  • [69] quae cum ita sint, ma­ni­fes­tum erit ab exor­tu ma­tu­ti­no la­ti­tu­di­nes scan­di, quo­niam in eo pri­mum ha­bi­tu in­ci­piat par­cius adi­ci mo­tus, in sta­tio­ni­bus ve­ro pri­mis et al­ti­tu­di­nem su­biri, quo­niam tum pri­mum in­ci­piant det­ra­hi nu­me­ri stel­lae­que ret­roi­re. cui­us rei ra­tio pri­va­tim red­den­da est. per­cus­sae in qua di­xi­mus par­te et trian­gu­lo so­lis ra­dio in­hi­ben­tur rec­tum age­re cur­sum et ig­nea vi le­van­tur in sub­li­me.
  • [70] hoc non pro­ti­nus in­tel­le­gi po­test vi­su nostro, ideo­que exis­ti­man­tur sta­re, un­de et no­men ac­ce­pit sta­tio. prog­re­di­tur dein­de eius­dem ra­dii vio­len­tia et ret­roi­re co­git va­po­re per­cus­sas. mul­to id ma­gis in ves­per­ti­no earum exor­tu, to­to so­le ad­ver­so cum in sum­mas ap­si­das ex­pel­lun­tur mi­ni­mae­que cer­nun­tur, quo­niam al­tis­si­me ab­sunt, et mi­ni­mo fe­run­tur mo­tu, tan­to mi­no­re, cum hoc in al­tis­si­mis ap­si­dum eve­nit sig­nis.
  • [71] ab exor­tu ves­per­ti­no la­ti­tu­do des­cen­di­tur par­cius iam se mi­nuen­te mo­tu, non ta­men an­te sta­tio­nes se­cun­das augen­te, cum et al­ti­tu­do des­cen­di­tur, su­per­ve­nien­te ab alio la­te­re ra­dio eadem­que vi rur­sus ad ter­ras dep­ri­men­te, qua sus­tu­le­rat in cae­lum e prio­re tri­quet­ro. tan­tum in­te­rest, su­beant ra­dii an su­per­ve­niant, mul­to­que eadem ma­gis in ves­per­ti­no oc­ca­su ac­ci­dunt. haec est su­pe­rio­rum stel­la­rum ra­tio; dif­fi­ci­lior re­li­qua­rum et a nul­lo an­te nos red­di­ta.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 37самые высо­кие, счи­тая от цен­тра Зем­ли, апсиды — см. при­меч. 24.
  • 38У Сатур­на [такая точ­ка лежит] в 20-м гра­ду­се Весову Луны — в 4-м Тель­ца — аст­ро­ло­ги­че­ский под­текст этих соот­но­ше­ний выяв­ля­ет­ся в VII. 49, 160, в свя­зи с вос­хо­дя­щи­ми к элли­ни­сти­че­ско­му Егип­ту рас­суж­де­ни­я­ми о сиде­ри­че­ских фак­то­рах про­дол­жи­тель­но­сти чело­ве­че­ской жиз­ни.
  • 39меж­ду дву­мя поло­ви­на­ми [зоди­а­ка по его] середине дви­жет­ся Солн­це змее­вид­ным нерав­но­мер­ным ходом — sol … me­dio fer­tur in­ter duas par­tes fle­xuo­so dra­co­num mea­tu inae­qua­lis. Пли­ний при­со­еди­ня­ет­ся к взгляду Евдок­са Книд­ско­го (IV в. до н. э., родил­ся и умер в Карии), уче­ни­ка Пла­то­на. Пли­ний высо­ко ценил труды Евдок­са — мате­ма­ти­ка, круп­ней­ше­го тео­ре­ти­ка гео­цен­три­че­ской систе­мы, введ­ше­го уче­ние о 27 сфе­рах, по кото­рым дви­жут­ся све­ти­ла, и о поя­сах (кли­ма­тах) Зем­ли. Одна­ко вме­сте с тем он разде­лял и его ошиб­ки, при­няв, в част­но­сти, «что раз Луна и пла­не­ты откло­ня­ют­ся от эклип­ти­ки, то такие же откло­не­ния долж­ны иметь место и для Солн­ца». Во вся­ком слу­чае, такой вывод отно­си­тель­но пози­ции Пли­ния выте­ка­ет из ана­ли­за, про­веден­но­го оте­че­ст­вен­ным исто­ри­ком антич­ной нау­ки И. Д. Рожан­ским. Отсюда и «змее­вид­ный нерав­но­мер­ный ход» Солн­ца по середине Зоди­а­ка, кото­рая соб­ст­вен­но и пред­став­ля­ет собой про­ек­цию эклип­ти­ки на сфе­ру «непо­движ­ных звезд». Не толь­ко Пли­ний, но даже более чем сто­ле­тие спу­стя после него Алек­сандр Афро­ди­сий­ский и даже еще в VI в. н. э. Сим­пли­кий были без­осно­ва­тель­но уве­ре­ны, что «Солн­це в дни лет­них и зим­них солн­це­сто­я­ний не все­гда вос­хо­дит в одной и той же точ­ке» (Рожан­ский И. Д. Исто­рия есте­ство­зна­ния в эпо­ху элли­низ­ма и Рим­ской импе­рии. М., 1988. С. 234—235).
  • 40рас­смот­рен­ных ранее… — в § 63—65.
  • 41о кото­ром мы гово­ри­ли… — в § 59.
  • 42до нас никем не изу­че­но — сход­ные с Пли­ни­е­вы­ми фан­та­сти­че­ские объ­яс­не­ния дви­же­ния планет дей­ст­ви­ем сол­неч­ных лучей и испа­ре­ний встре­ча­лись уже у Вит­ру­вия. Из более позд­них авто­ров ими увле­кал­ся Мар­ци­ан Капел­ла.
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1260010233 1260010234 1260010235 1327002017 1327002018 1327002019