История Рима от основания города

Книга X, гл. 26

26. (1) И вот Фабий, явив­шись в Рим, пред­став и перед сена­том и перед наро­дом, сво­ей сдер­жан­но­стью дал понять, что он не пре­уве­ли­чи­ва­ет и не пре­умень­ша­ет опас­но­сти вой­ны, а еще одно­го вое­на­чаль­ни­ка готов при­нять не из-за тре­во­ги о себе или о государ­стве, но ради снис­хож­де­ния к чужим стра­хам. (2) Но коль ско­ро ему при­да­ют кого-то, чтобы делить с ним тяготы вой­ны и бре­мя вла­сти, то может ли он забыть о Пуб­лии Деции, испы­тан­ном това­ри­ще столь­ких кон­сульств?⁹⁰ (3) Нет нико­го, с кем он пред­по­чел бы быть в паре. С Пуб­ли­ем Деци­ем ему все­гда будет хва­тать вои­нов и нико­гда не будет слиш­ком мно­го­чис­лен­ным непри­я­тель; если же това­рищ пред­по­чтет иное, то пусть дадут ему в помощ­ни­ки Луция Волум­ния. с.482 (4) Сенат, народ и даже това­рищ по кон­суль­ству пре­до­ста­ви­ли все на усмот­ре­ние Фабия, и когда Пуб­лий Деций заявил, что рав­но готов отпра­вить­ся хоть в Сам­ний, хоть в Этру­рию, такая была радость и такое тор­же­ство, слов­но заго­дя празд­но­ва­ли победу и три­умф, а не отправ­ля­ли кон­су­лов на вой­ну.

(5) У неко­то­рых писа­те­лей мы чита­ем, что Фабий и Деций отпра­ви­лись в Этру­рию тот­час по вступ­ле­нии в кон­суль­ство, при­чем ни о жре­бии, ни о выше­опи­сан­ных спо­рах това­ри­щей по долж­но­сти не упо­ми­на­ет­ся. (6) Зато дру­гим мало было рас­ска­зать об этих раздо­рах и они добав­ля­ют, как Аппий заоч­но обви­нял Фабия перед наро­дом⁹¹ и как он, пре­тор, сопро­тив­лял­ся кон­су­лу по при­езде его в Рим, и еще одну ссо­ру меж­ду кон­су­ла­ми, когда Деций наста­и­вал, чтобы каж­дый защи­щал ту область, кото­рая доста­лась ему по жре­бию. (7) Досто­вер­но обсто­я­тель­ства извест­ны лишь с того вре­ме­ни, когда оба кон­су­ла отпра­ви­лись на вой­ну.

Одна­ко, преж­де чем кон­су­лы достиг­ли Этру­рии, несмет­ные пол­чи­ща сенон­ских гал­лов, явив­шись к Клу­зию, оса­ди­ли рим­ский леги­он в его лаге­ре. (8) Сци­пи­он, сто­яв­ший во гла­ве лаге­ря, решил, что мало­чис­лен­ность его вои­нов сле­ду­ет воз­ме­стить выгод­ным поло­же­ни­ем, и повел вой­ско на холм меж­ду горо­дом и лаге­рем. (9) Но от поспеш­но­сти он не раз­ведал тол­ком доро­ги и взо­брал­ся на вер­ши­ну, уже заня­тую непри­я­те­лем, под­няв­шим­ся с дру­гой сто­ро­ны. Так что на леги­он обру­шил­ся удар с тыла, и тес­ни­мые ото­всюду вои­ны ока­за­лись во вра­же­ском коль­це. (10) Судя по неко­то­рым сочи­ни­те­лям, леги­он там и погиб, при­чем не спас­ся ни один чело­век, чтоб хотя бы сооб­щить об этом несча­стье, (11) и весть о нем дошла до кон­су­лов, быв­ших уже неда­ле­ко от Клу­зия, лишь когда они завиде­ли галль­ских всад­ни­ков: на груди их коней бол­та­лись голо­вы, голо­вы тор­ча­ли на пиках, а сами всад­ни­ки по сво­е­му обы­чаю гор­ла­ни­ли побед­ные пес­ни. (12) А неко­то­рые сооб­ща­ют, буд­то это были умб­ры, а не гал­лы, и не такое уж это было для рим­лян пора­же­ние: про­сто, когда несколь­ко вои­нов во гла­ве с лега­том Луци­ем Ман­ли­ем Торк­ва­том⁹² отпра­ви­лись за про­до­воль­ст­ви­ем, они были окру­же­ны, про­пре­тор Сци­пи­он дви­нул­ся из лаге­ря им на выруч­ку, бит­ва воз­об­но­ви­лась и, победив­шие было умб­ры раз­гром­ле­ны, а плен­ни­ки и добы­ча отби­ты. (13) Все же более веро­ят­но, что пора­же­ние нанес­ли гал­лы, а не умб­ры, ибо в этом году, как не раз и преж­де, граж­дане осо­бен­но боя­лись напа­де­ния гал­лов. (14) Вот поче­му не толь­ко оба кон­су­ла отпра­ви­лись на вой­ну с четырь­мя леги­о­на­ми и мно­го­чис­лен­ной рим­ской кон­ни­цей, с тыся­чей сна­ря­жен­ных на эту вой­ну отбор­ных кам­пан­ских всад­ни­ков и еще с вой­ском союз­ни­ков и лати­нов, пре­вы­шав­шим по чис­лен­но­сти рим­ское вой­ско, (15) но и два дру­гих вой­ска были постав­ле­ны для защи­ты от этрус­ков непо­да­ле­ку от Горо­да: одно у фалис­ков, дру­гое близ Вати­ка­на. Гней Фуль­вий с.483 и Луций Посту­мий Мегелл, оба про­пре­то­ры, полу­чи­ли при­каз раз­бить в этих местах посто­ян­ные лаге­ри.