Всеобщая история

Кн. III, гл. 26

26. Дого­во­ры тако­го рода были заклю­че­ны и по насто­я­щее вре­мя сохра­ня­ют­ся на мед­ных дос­ках под­ле хра­ма Капи­то­лий­ско­го Юпи­те­ра в каз­но­хра­ни­ли­ще эди­лов. (2) Поэто­му не впра­ве ли каж­дый поди­вить­ся не тому, что исто­рик Филин не зна­ет их, — в этом нет ниче­го уди­ви­тель­но­го, ибо и в наше вре­мя даже ста­рей­шие из рим­лян и кар­фа­ге­нян, слы­ву­щие за людей наи­бо­лее пеку­щих­ся о государ­ст­вен­ных делах, даже они не зна­ли их, — (3) но тому, что он каким-то обра­зом и по какой-то неве­до­мой при­чине реша­ет­ся утвер­ждать про­ти­во­по­лож­ное, имен­но, что по заклю­чен­но­му меж­ду рим­ля­на­ми и кар­фа­ге­ня­на­ми дого­во­ру для рим­лян закры­та была вся Сици­лия, а для кар­фа­ге­нян Ита­лия, (4) и что рим­ляне нару­ши­ли дого­вор и клят­ву, когда впер­вые пере­пра­ви­лись в Сици­лию; дого­во­ра тако­го не было, и ника­ких пись­мен­ных сле­дов чего-либо подоб­но­го не суще­ст­ву­ет, (5) хотя Филин опре­де­лен­но выска­зы­ва­ет это во вто­рой кни­ге. Об этом же самом мы упо­ми­на­ли во введе­нии к соб­ст­вен­ной исто­рии⁴², отло­жив­ши подроб­но­сти до насто­я­ще­го слу­чая, ибо весь­ма мно­гие, дове­ря­ясь сочи­не­нию Фили­на, укло­ня­ют­ся в этом вопро­се от исти­ны. (6) Как с.271 бы то ни было, если кто будет уко­рять рим­лян по пово­ду пере­хо­да их в Сици­лию за то, что без вся­ких ого­во­рок они при­ня­ли друж­бу мамер­ти­нов и потом по прось­бе их ока­за­ли им помощь, невзи­рая на то, что мамер­ти­ны посту­пи­ли веро­лом­но в отно­ше­нии не толь­ко мес­се­нян, но и реги­ян⁴³, то упре­ки его будут осно­ва­тель­ны; (7) но совер­шен­но оши­боч­но утвер­ждать, буд­то рим­ляне самим вступ­ле­ни­ем в Сици­лию нару­ши­ли клят­ву и дого­вор.