История Рима от основания города

Книга XXXIX, гл. 25

25. (1) Когда каж­дый занял свое место в собра­нии, рим­ские послы — как тре­тей­ские судьи, фес­са­лий­цы, перре­бы и афа­ма­ны — явно как обви­ни­те­ли, а Филипп — чтобы выслу­шать обви­не­ния, как под­суди­мый, (2) гла­вы деле­га­ций про­из­нес­ли речи, кто в более, кто в менее рез­ком тоне, в зави­си­мо­сти от сво­его рас­по­ло­же­ния или нена­ви­сти к Филип­пу. (3) Спор раз­го­рел­ся о ста­ту­се Филип­по­по­ля, Трик­ки, Фало­рии, Эври­мен и при­ле­гаю­щих горо­дов. (4) Мож­но ли счи­тать их при­над­ле­жа­щи­ми фес­са­лий­цам, хотя это­лий­цы силой их захва­ти­ли и аннек­си­ро­ва­ли, — пото­му что, как извест­но, имен­но у это­лий­цев Филипп отнял их⁷⁸, — или они изна­чаль­но были это­лий­ски­ми горо­да­ми? (5) Ведь Аци­лий усту­пил их царю при усло­вии, что они дей­ст­ви­тель­но при­над­ле­жат это­лий­цам, и что они всту­пи­ли в Это­лий­скую лигу доб­ро­воль­но, а не вслед­ст­вие при­нуж­де­ния силой. (6) Такой же спор воз­ник по пово­ду горо­дов Перре­бии и Маг­не­зии, так как это­лий­цы, не упус­кав­шие слу­чая захва­тить все, что мож­но, вопрос, что кому при­над­ле­жит, запу­та­ли до пол­ной нераз­бе­ри­хи. (7) Дело ослож­ня­лось еще и жало­ба­ми фес­са­лий­цев, что даже если горо­да будут им воз­вра­ще­ны, то Филипп отдаст их раз­граб­лен­ны­ми и опу­стев­ши­ми. (8) Ведь он, не гово­ря уже о погиб­ших на войне, увел в Македо­нию и дер­жит на раб­ских работах пять­сот знат­ней­ших фес­са­лий­ских юно­шей, а горо­да, кото­рые царь был вынуж­ден воз­вра­тить, он поста­рал­ся при­ве­сти в пол­ную непри­год­ность. (9) Так, Фивы Фтио­тий­ские были у фес­са­лий­цев един­ст­вен­ным при­быль­ным и бога­тым пор­то­вым горо­дом, но Филипп, осна­стив там ряд тор­го­вых судов, заста­вил их пла­вать, минуя Фивы, в Демет­ри­а­ду и пере­нес всю мор­скую тор­гов­лю туда. (10) Даже над их посла­ми он поз­во­ля­ет себе наси­лие, хотя те нахо­дят­ся под защи­той меж­ду­на­род­но­го пра­ва: так, на фес­са­лий­ских послов, направ­ляв­ших­ся к Титу Квинк­цию, он орга­ни­зо­вал напа­де­ние из заса­ды⁷⁹. (11) Сло­вом, фес­са­лий­цы теперь настоль­ко запу­га­ны, что никто из них даже пик­нуть не сме­ет ни у себя в горо­де, ни в обще­фес­са­лий­ском собра­нии. Ведь рим­ляне, защит­ни­ки их сво­бо­ды, нахо­дят­ся дале­ко, зато у них под боком жесто­кий тиран, не даю­щий им поль­зо­вать­ся бла­го­де­я­ни­я­ми рим­лян. Если у них отня­то пра­во сво­бод­но выска­зы­вать­ся, то что оста­ет­ся от их сво­бо­ды? (12) Даже сей­час, под защи­той рим­ских послов, они при­бе­га­ют не столь­ко к связ­ным речам, сколь­ко к жалоб­ным сто­нам. Если рим­ляне не при­мут мер, чтобы пре­сечь само­управ­ство Филип­па и изба­вить от стра­ха гре­че­ские государ­ства, бли­жай­шие к Македо­нии, то не сто­и­ло и его побеж­дать, и им воз­вра­щать сво­бо­ду. (13) А если он отка­жет­ся пови­но­вать­ся, то его, как строп­ти­во­го коня, надо обуздать стро­гой уздой. (14) В столь рез­ких выра­же­ни­ях гово­ри­ли ора­то­ры, высту­пав­шие под конец, тогда как преды­ду­щие выска­зы­ва­лись мяг­че, заис­ки­ваю­щим тоном упра­ши­вая царя (15) про­стить им речи в защи­ту сво­ей сво­бо­ды, оста­вить суро­вость вла­ды­ки и гос­по­ди­на, при­учать себя к роли союз­ни­ка и дру­га, брать при­мер с рим­ско­го наро­да, кото­рый пред­по­чи­та­ет при­об­ре­тать себе с.337 союз­ни­ков ско­рее рас­по­ло­же­ни­ем, неже­ли стра­хом. (16) После фес­са­лий­цев высту­пи­ли перре­бы, утвер­ждая, что Гон­но­кон­дил, пере­име­но­ван­ный Филип­пом в Олим­пи­а­ду, при­над­ле­жит к Перре­бии, и тре­буя его воз­вра­ще­ния. Те же пре­тен­зии были выдви­ну­ты каса­тель­но Мал­леи и Эри­ки­ния. (17) Афа­ма­ны тре­бо­ва­ли вер­нуть им неза­ви­си­мость и отдать укреп­лен­ные пунк­ты Афи­ней и Пет­ней⁸⁰.