История Рима от основания города

Книга V, гл. 26

26. (1) На выбо­рах воен­ных три­бу­нов пат­ри­ции, при­ло­жив все уси­лия, доби­лись избра­ния Мар­ка Фурия Камил­ла [394 г.]. Они при­тво­ря­лись, буд­то в рас­суж­де­нии вой­ны заботят­ся о пол­ко­вод­це, а на самом деле им тре­бо­вал­ся про­ти­во­бо­рец три­бун­ским щед­ротам. (2) Вме­сте с Камил­лом⁵⁷ воен­ны­ми три­бу­на­ми с кон­суль­ской вла­стью были избра­ны Луций Фурий Медул­лин в шестой раз, Цезон Эми­лий, Луций Вале­рий Пуб­ли­ко­ла, Спу­рий Посту­мий, Пуб­лий Кор­не­лий⁵⁸ во вто­рой раз.

(3) В нача­ле года, пока Марк Фурий не отбыл в зем­лю фалис­ков, вой­на с кото­ры­ми была ему пору­че­на, народ­ные три­бу­ны не дава­ли делу хода. В кон­це кон­цов из-за про­во­ло­чек о нем вооб­ще забы­ли, а Камилл, чье­го пре­ко­сло­вия три­бу­ны боль­ше все­го опа­са­лись, стя­жал себе сла­ву в войне с фалис­ка­ми. (4) Дело в том, что вра­ги почли за бла­го уда­лить­ся под защи­ту стен, счи­тая это самым без­опас­ным, а он, гра­бя поля и сжи­гая селе­ния, при­нудил их вый­ти из горо­да. (5) Одна­ко страх не дал им про­дви­нуть­ся дале­ко — почти в миле от горо­да они раз­би­ли лагерь. Выбран­ное место каза­лось им надеж­ным лишь на том осно­ва­нии, что под­ход к нему был затруд­нен обры­ва­ми, кру­ты­ми скло­на­ми, а доро­ги были труд­но­до­ступ­ны. (6) Но Камилл, выбрав в про­вод­ни­ки плен­но­го, родом из этих мест, глу­бо­кой ночью снял­ся с с.256 лаге­ря и уже на рас­све­те появил­ся зна­чи­тель­но выше той точ­ки, где был непри­я­тель. (7) Рим­ские три­а­рии при­ня­лись воз­во­дить укреп­ле­ния, а про­чее вой­ско сто­я­ло, гото­вое к бою. Когда вра­ги попы­та­лись поме­шать стро­и­тель­ству, пол­ко­во­дец раз­бил их и обра­тил в бег­ство. Фалис­ков объ­ял такой страх, что, захва­чен­ные поваль­ным бег­ст­вом, они бро­си­лись к горо­ду мимо соб­ст­вен­но­го лежа­ще­го вбли­зи лаге­ря. Мно­гие были уби­ты и ране­ны, (8) преж­де чем охва­чен­ное пани­кой вой­ско ворва­лось в ворота. Лагерь был взят, добы­ча же отда­на кве­сто­рам, к силь­но­му недо­воль­ству вои­нов. Одна­ко, слом­лен­ные суро­во­стью коман­до­ва­ния, они при всей нена­ви­сти к Камил­лу вос­хи­ща­лись его непре­клон­но­стью. (9) Затем, во вре­мя оса­ды, горо­жане совер­ша­ли вылаз­ки про­тив рим­ских укреп­ле­ний, и даже заста­вы ино­гда под­вер­га­лись бес­по­рядоч­ным напа­де­ни­ям. Про­ис­хо­ди­ли мел­кие стыч­ки: так тяну­лось вре­мя, но ни одна из сто­рон не полу­ча­ла пере­ве­са, а меж­ду тем у оса­жден­ных про­до­воль­ст­вия и дру­гих запа­сов было при­готов­ле­но боль­ше, чем у оса­ждаю­щих. (10) Каза­лось, что здесь потре­бу­ют­ся уси­лия, столь же дли­тель­ные, как под Вей­я­ми, но вдруг судь­ба даро­ва­ла рим­ско­му пол­ко­вод­цу вме­сте со ско­рой победой и слу­чай про­явить свою доб­лесть, одна­ко не на воен­ном попри­ще, где она была обще­из­вест­на, а в деле неожи­дан­ном.