История Рима от основания города

Книга XXXVII, гл. 57

57. (1) В те же дни, когда это про­ис­хо­ди­ло, при­бы­ли мас­си­лий­ские послы. Они сооб­щи­ли, что пре­тор Луций Бебий, отпра­вив­ший­ся в Испа­нию, был окру­жен лигу­рий­ца­ми; (2) боль­шая часть его спут­ни­ков была пере­би­та, а сам он, изра­нен­ный, без лик­то­ров, с немно­ги­ми уцелев­ши­ми бежал в Мас­си­лию и через три дня умер. (3) Выслу­шав это изве­стие, сенат поста­но­вил, чтобы про­пре­тор Этру­рии Пуб­лий Юний Брут, пере­дав про­вин­цию и вой­ско одно­му из лега­тов по соб­ст­вен­но­му усмот­ре­нию, отбыл в Даль­нюю Испа­нию, кото­рая и назна­ча­лась ему про­вин­ци­ей. (4) Это сенат­ское поста­нов­ле­ние и пись­мо были отправ­ле­ны в Этру­рию пре­то­ром Спу­ри­ем Посту­ми­ем, и про­пре­тор Пуб­лий Юний отпра­вил­ся в Испа­нию. (5) В этой же про­вин­ции неза­дол­го до появ­ле­ния пре­ем­ни­ка сра­зил­ся с лузи­та­на­ми Луций Эми­лий Павел, кото­рый поз­же с вели­кой сла­вой победил царя Пер­сея¹²⁷. В минув­шем году он вел вой­ну неудач­но¹²⁸, а теперь наско­ро собрал вой­ско и сошел­ся с вра­гом в откры­том бою. (6) Про­тив­ник был смят и опро­ки­нут, восем­на­дцать тысяч вои­нов было пере­би­то, две тыся­чи три­ста взя­ли в плен, а лагерь раз­гра­би­ли. Слух об этой победе, разо­шед­шись, несколь­ко раз­рядил обста­нов­ку в Испа­нии.

(7) В том же году за три дня до январ­ских календ три­ум­ви­ры Луций Вале­рий Флакк, Марк Ати­лий Серран и Луций Вале­рий Тап­пон в соот­вет­ст­вии с сенат­ским поста­нов­ле­ни­ем выве­ли в Боно­нию коло­нию латин­ско­го пра­ва¹²⁹. (8) Пере­се­ли­лось три тыся­чи чело­век; кон­ни­кам было дано по семь­де­сят юге­ров, осталь­ным посе­лен­цам — по пять­де­сят. Зем­ля эта была отня­та у галль­ско­го пле­ме­ни бой­ев; гал­лы же неко­гда вытес­ни­ли с нее тус­ков.

(9) В этом году цен­зор­ской долж­но­сти домо­га­лись мно­гие зна­ме­ни­тые мужи. Само по себе соис­ка­тель­ство этой долж­но­сти как буд­то и не пода­ва­ло пово­да к столь упор­но­му состя­за­нию, но воз­буди­ло иную, гораздо более напря­жен­ную рас­прю. (10) Итак, соис­ка­те­ля­ми были Тит Квинк­ций Фла­ми­нин; Пуб­лий Кор­не­лий Сци­пи­он, сын Гнея; Луций Вале­рий Флакк; Марк Пор­ций Катон; Марк Клав­дий Мар­целл и Маний Аци­лий Глаб­ри­он, победив­ший Антио­ха при Фер­мо­пи­лах, а так­же это­лий­цев. (11) Он-то и поль­зо­вал­ся наи­боль­шим рас­по­ло­же­ни­ем наро­да, ибо, раздав мно­го подар­ков¹³⁰, он при­вя­зал к себе нема­лую часть горо­жан. (12) Так как очень мно­гие знат­ные люди болез­нен­но отнес­лись к тому, что новый чело­век¹³¹ настоль­ко опе­ре­дил их, народ­ные три­бу­ны Пуб­лий Сем­п­ро­ний Гракх и Гай Сем­п­ро­ний Рутул вызва­ли его в суд. Обви­не­ние гла­си­ло, что во вре­мя три­ум­фа он не пока­зал, а потом и не отдал в каз­ну часть цар­ских богатств и добы­чи, захва­чен­ной им в Антиохо­вом лаге­ре¹³². (13) Пока­за­ния лега­тов и воен­ных три­бу­нов были раз­но­ре­чи­вы. Сре­ди свиде­те­лей наи­боль­шее вни­ма­ние при­вле­кал к себе Марк Катон. Одна­ко вес его в этом деле, несмот­ря на вли­я­ние, какое он заслу­жил при­мер­ной жиз­нью, ума­лял­ся с.266 тем, что и сам он был в чис­ле соис­ка­те­лей. (14) Как свиде­тель он пока­зал, что не заме­тил во вре­мя три­ум­фа тех золотых и сереб­ря­ных сосудов, кото­рые видел сре­ди добы­чи после взя­тия цар­ско­го лаге­ря. (15) В кон­це кон­цов Глаб­ри­он заявил, что раз про­тив него с пре­ступ­ным лже­свиде­тель­ст­вом высту­пил его сопер­ник, такой же новый чело­век, как и он сам, тогда как знат­ные люди мол­ча дер­жат свое раз­дра­же­ние при себе, он, Глаб­ри­он, отка­зы­ва­ет­ся от соис­ка­тель­ства. Гово­ри­лось это глав­ным обра­зом для раз­жи­га­ния нена­ви­сти к Като­ну.