История Рима от основания города

Книга XXVI, гл. 33

33. (1) Затем высту­пить перед сена­том дали кам­пан­цам; речь их была жалоб­нее, а поло­же­ние затруд­ни­тель­нее. (2) Отри­цать, что нака­за­ние ими заслу­же­но, они не мог­ли: тира­нов, чтобы сва­лить вину на них, не было. Одна­ко кам­пан­цы счи­та­ли, что уже понес­ли доста­точ­ное нака­за­ние: столь­ко сена­то­ров погиб­ло от яда, столь­ко каз­не­но; мало уце­ле­ло зна­ти — толь­ко те, кого созна­ние сво­ей вины не толк­ну­ло к само­убий­ству, и те, кого мино­вал гнев победи­те­ля. (3) Они про­си­ли сво­бо­ды себе, сво­им и хотя бы доли сво­его иму­ще­ства. С Римом мно­гих свя­зы­ва­ло граж­дан­ство¹⁵⁴, ста­рин­ные узы — род­ст­вен­ные и брач­ные.

(4) Кам­пан­цев уда­ли­ли из хра­ма¹⁵⁵; неко­то­рое вре­мя коле­ба­лись, не при­гла­сить ли из Капуи Квин­та Фуль­вия Флак­ка (кон­сул¹⁵⁶ Клав­дий умер после взя­тия Капуи), чтобы дело раз­би­ра­лось перед коман­дую­щим, вед­шим воен­ные дей­ст­вия, — как раз­би­ра­лось меж­ду Мар­цел­лом и сици­лий­ца­ми. Но, увидав в сена­те Мар­ка Ати­лия и Гая Фуль­вия, бра­та Флак­ка, его лега­тов¹⁵⁷, (5) а так­же Квин­та Мину­ция и Луция Вету­рия Фило­на, тоже лега­тов Клав­дия, участ­во­вав­ших во всех воен­ных дей­ст­ви­ях, реши­ли Фуль­вия из Капуи не отзы­вать и не откла­ды­вать дела кам­пан­цев. (6) Спро­си­ли мне­ния Мар­ка Ати­лия Регу­ла: из быв­ших под Капу­ей он наи­бо­лее заслу­жи­вал дове­рия. (7) «Я, — ска­зал он, — при­сут­ст­во­вал после взя­тия Капуи на сове­ща­нии кон­су­лов; зада­ли вопрос, нет ли сре­ди кам­пан­цев кого-нибудь, ока­зав­ше­го услу­гу наше­му государ­ству. (8) Дозна­лись, что есть две жен­щи­ны: Вестия Оппия из Ателл, про­жи­вав­шая в Капуе, и Паку­ла Клу­вия, когда-то про­мыш­ляв­шая сво­им телом. Одна еже­днев­но при­но­си­ла жерт­вы о бла­го­ден­ст­вии и победе рим­ско­го наро­да; дру­гая тай­ком достав­ля­ла еду голод­ным плен­ным. с.257 (9) Осталь­ные кам­пан­цы отно­сят­ся к нам так же, как кар­фа­ге­няне, и Квинт Фуль­вий каз­нил ско­рей самых знат­ных, чем самых винов­ных. (10) Я не счи­таю воз­мож­ным, чтобы сенат зани­мал­ся дела­ми кам­пан­цев, рим­ских граж­дан, не будучи упол­но­мо­чен на то наро­дом. Так посту­пи­ли и пред­ки наши с отпав­ши­ми сат­ри­кан­ца­ми¹⁵⁸: Марк Анти­стий, народ­ный три­бун, запро­сил сна­ча­ла народ: поста­но­вит ли он, чтобы сена­ту пре­до­став­ле­но было пра­во выне­сти реше­ние о сат­ри­кан­цах. (11) Итак, я пола­гаю, надо обра­тить­ся к народ­ным три­бу­нам: пусть один из них или несколь­ко запро­сят народ о нашем пра­ве выне­сти при­го­вор по делу кам­пан­цев». (12) Луций Ати­лий, народ­ный три­бун, по рас­по­ря­же­нию сена­та запро­сил народ в таких сло­вах: «Обо всех кам­пан­цах, ател­лан­цах, кала­тий­цах, саба­тин­цах, кото­рые, сдав­шись про­кон­су­лу Квин­ту Фуль­вию, (13) отда­ли себя во власть наро­ду рим­ско­му и в рас­по­ря­же­ние; обо всех, кого они отда­ли вме­сте с собой; обо всем, что они отда­ли вме­сте с собой, будь то зем­ля и город, боже­ское и чело­ве­че­ское, утварь и все осталь­ное, что ими отда­но, — обо всем этом спра­ши­ваю я вас, кви­ри­ты, како­во жела­ние ваше: что с этим долж­но быть сде­ла­но?» (14) Народ при­ка­зал так: «Что сенат, при­сяг­нув, боль­шин­ст­вом при­сут­ст­ву­ю­щих поста­но­вит, того мы жела­ем и это при­ка­зы­ваем».