Р. Биллоуз

Юлий Цезарь: римский колосс

Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L.—N. Y., Routledge, 2009.
Перевод с англ. О. В. Любимовой.

IV. Рим­ская поли­ти­ка в 60-е гг.

с.78 Лет­ним днём 60 г. рим­ский сенат собрал­ся, чтобы обсудить и решить вопрос, кото­рый в обыч­ных обсто­я­тель­ствах был бы рутин­ным. При­бли­жа­лись выбо­ры кон­су­лов на 59 г., и соглас­но зако­ну Гая Сем­п­ро­ния Грак­ха, при­ня­то­му в 123 г., сенат дол­жен был зара­нее решить, какие коман­до­ва­ния будут пору­че­ны буду­щим кон­су­лам после окон­ча­ния сро­ка их долж­но­сти. Закон Грак­ха был наце­лен на пред­от­вра­ще­ние фаво­ри­тиз­ма и дру­гих форм мани­пу­ля­ции при рас­пре­де­ле­нии про­кон­суль­ских коман­до­ва­ний, так как тео­ре­ти­че­ски име­на буду­щих кон­су­лов на этот момент были ещё неиз­вест­ны. Одна­ко в тот день сенат при­нял дале­ко не обыч­ное поста­нов­ле­ние. Было реше­но, что после того, как закон­чат­ся долж­ност­ные пол­но­мо­чия буду­щих кон­су­лов 59 г. в Риме, они про­ве­дут 58 год, над­зи­рая за леса­ми и тро­па­ми (sil­vae cal­les­que), по-види­мо­му, ита­лий­ски­ми, ибо иное место­на­хож­де­ние не ука­зы­ва­ет­ся1. Назна­че­ние столь мало­важ­ной «про­вин­ции» даже не одно­му, а обе­им буду­щим кон­су­лам было исклю­чи­тель­ным собы­ти­ем в исто­рии Рес­пуб­ли­ки.

Но сте­пень исклю­чи­тель­но­сти это­го реше­ния сена­та обыч­но не осо­зна­ёт­ся, а сле­до­ва­тель­но, не осо­зна­ёт­ся и его зна­че­ние. Попе­че­ние о доро­гах в Риме и за пре­де­ла­ми горо­да вхо­ди­ло в обя­зан­но­сти шести долж­ност­ных лиц, кото­рые при­над­ле­жа­ли к кол­ле­гии два­дца­ти шести млад­ших маги­ст­ра­тов (vi­gin­ti­sex­vi­ri), сто­яв­ших на самой ниж­ней сту­пе­ни рим­ской поли­ти­че­ской карье­ры. Ремонт круп­ных дорог в Ита­лии (viae), име­ю­щих важ­ное воен­ное зна­че­ние, пору­ча­ли кура­то­рам, кото­рые обыч­но были млад­ши­ми сена­то­ра­ми: так, сам Цезарь был назна­чен кура­то­ром Аппи­е­вой доро­ги меж­ду кве­сту­рой и эди­ли­те­том, а Цице­рон сооб­ща­ет, что в 65 г. кура­то­ром Фла­ми­ни­е­вой доро­ги был пре­то­рий по име­ни Терм2. Кро­ме это­го слу­чая, в источ­ни­ках име­ет­ся все­го одно упо­ми­на­ние о попе­че­нии о cal­lis — про­сё­лоч­ных доро­гах, лес­ных и гор­ных тро­пах, путях для пере­го­на скота — и в этом слу­чае оно было пору­че­но кве­сто­ру «соглас­но ста­рин­но­му обы­чаю»3. Тогда что же мог­ло побудить сенат летом 60 г. пору­чить не одно­му, а обо­им кон­су­лам 59 г. попе­че­ние о лесах и тро­пах? Быть может, в более отда­лён­ных рай­о­нах Ита­лий­ско­го полу­ост­ро­ва назре­ва­ла какая-то чрез­вы­чай­ная ситу­а­ция, раз­ре­ше­ние кото­рой тре­бо­ва­ло сов­мест­ных уси­лий двух наи­бо­лее могу­ще­ст­вен­ных рим­ских маги­ст­ра­тов?

Ниче­го подоб­но­го. Не гово­ря уже о том, что в конеч­ном счё­те ни один из кон­су­лов 59 г. не уде­лил ни малей­ше­го вни­ма­ния лесам и тро­пам, о кото­рых с.79 в этот пери­од боль­ше ниче­го и не слыш­но, Све­то­ний пря­мо сооб­ща­ет, что реше­ние сена­та име­ло совер­шен­но иную моти­ва­цию. Ни у кого не было сомне­ний в том, что Цезарь выиг­ра­ет кон­суль­ские выбо­ры на 59 г., и реше­ние сена­та было направ­ле­но имен­но про­тив него. Опти­ма­ты — кон­сер­ва­тив­ная груп­пи­ров­ка, как пра­ви­ло, гос­под­ст­во­вав­шая в сена­те, — реши­ли не допу­стить, чтобы Цезарь полу­чил круп­ное про­кон­суль­ское коман­до­ва­ние, и поэто­му побуди­ли сенат пред­на­зна­чить буду­щим кон­су­лам «самые незна­чи­тель­ные» про­вин­ции4. Отме­тим, что для того, чтобы надёж­но при­вя­зать Цеза­ря к этим лесам и тро­пам, в жерт­ву дан­ной обя­зан­но­сти были при­не­се­ны оба буду­щих кон­су­ла, хотя наи­бо­лее веро­ят­ным кан­дида­том на вто­рое кон­суль­ское место был опти­мат Марк Каль­пур­ний Бибул. Каким обра­зом Цезарь к лету 60 г. стал казать­ся опти­ма­там столь страш­ной угро­зой, что они не толь­ко счи­та­ли его бес­спор­ным победи­те­лем кон­суль­ских выбо­ров, но и реши­ли создать бес­при­мер­но мало­важ­ную про­вин­цию, чтобы обуздать его? По-види­мо­му, поли­ти­че­ская карье­ра Цеза­ря в 60-е гг., в резуль­та­те кото­рой он начал вну­шать такой ужас, была необыч­ной.

Внешне поли­ти­че­ская карье­ра Цеза­ря в 60-е гг. выглядит тра­ди­ци­он­но: каж­дую из глав­ных маги­ст­ра­тур он зани­мал в закон­ном поряд­ке и воз­расте, что, конеч­но, кон­тра­сти­ро­ва­ло с карье­рой его стар­ше­го совре­мен­ни­ка Гнея Пом­пея. Пер­вой важ­ной сту­пе­нью карьер­ной лест­ни­цы рим­ско­го поли­ти­ка (cur­sus ho­no­rum) была кве­сту­ра. Ввиду того, что после реформ Сул­лы еже­год­но изби­ра­лось два­дцать кве­сто­ров, поли­ти­ки из выдаю­щих­ся семей обыч­но без вся­ко­го труда зани­ма­ли эту долж­ность в самом ран­нем доз­во­лен­ном воз­расте — в 30 лет. Цезарь тоже почти навер­ня­ка занял эту долж­ность, как толь­ко полу­чил на неё пра­во, в 69 г. до н. э. Кве­сто­ры испол­ня­ли преж­де все­го адми­ни­ст­ра­тив­ные и финан­со­вые обя­зан­но­сти и, как пра­ви­ло, помо­га­ли выс­шим маги­ст­ра­там. Таким обра­зом при­об­ре­тал­ся опыт и свя­зи, но глав­ное пре­иму­ще­ство этой долж­но­сти состо­я­ло в том, что, соглас­но сул­лан­ской кон­сти­ту­ции, она авто­ма­ти­че­ски дава­ла член­ство в сена­те. Заняв кве­сту­ру, Цезарь стал чле­ном пра­вя­ще­го сове­та Рима.

В долж­но­сти кве­сто­ра Цеза­рю было пору­че­но помо­гать намест­ни­ку Даль­ней Испа­нии (запад­ная Испа­ния и Пор­ту­га­лия); это назна­че­ние было не слиш­ком важ­ным, одна­ко дало ему воз­мож­ность завя­зать кон­так­ты в круп­ной рим­ской про­вин­ции. Он нахо­дил­ся в пре­вос­ход­ных отно­ше­ни­ях со сво­им пре­то­ром, Гаем Анти­сти­ем Ветом, и таким обра­зом нача­лось дол­гое сотруд­ни­че­ство меж­ду Цеза­рем и семьёй Вета: позд­нее, во вре­мя соб­ст­вен­ной пре­ту­ры, Цезарь в свою оче­редь сде­лал сына Вета сво­им кве­сто­ром5. Но дей­ст­ви­тель­но важ­ные собы­тия это­го года, когда имя Цеза­ря ста­ло при­об­ре­тать извест­ность, а его поли­ти­че­ский курс начал выри­со­вы­вать­ся, про­изо­шли неза­дол­го до и после его пре­бы­ва­ния в Испа­нии. В нача­ле 69 г., до отъ­езда Цеза­ря из Рима в пред­на­зна­чен­ную ему про­вин­цию Испа­ния, умер­ла его тёт­ка Юлия. Соглас­но рим­ско­му обы­чаю, когда уми­ра­ли пожи­лые жен­щи­ны из вли­я­тель­ных в поли­ти­ке семей, в их честь про­из­но­си­ли пуб­лич­ные над­гроб­ные речи. Посколь­ку един­ст­вен­но­го сына Юлии, Гая с.80 Мария-млад­ше­го, уже дав­но не было в живых, попе­че­ние о её погре­бе­нии выпа­ло её пле­мян­ни­ку Цеза­рю. Ввиду того, что она была вдо­вой Мария, пре­дан­но­го про­кля­тию, никто не упрек­нул бы Цеза­ря, если бы тот воз­дер­жал­ся от пуб­лич­ной речи в её честь или высту­пил бы крат­ко и неза­мет­но. Он посту­пил в точ­но­сти наобо­рот. Он не толь­ко вос­поль­зо­вал­ся слу­ча­ем для того, чтобы выста­вить напо­каз и про­сла­вить древ­ность и зна­чи­мость рода Юли­ев, но и под­черк­нул связь Юлии (и свою соб­ст­вен­ную связь) с Мари­ем, гор­до выста­вив порт­рет­ную мас­ку (ima­go) вели­ко­го пол­ко­во­д­ца в погре­баль­ной про­цес­сии: тогда впер­вые после победы Сул­лы в граж­дан­ской войне в Риме увиде­ли порт­рет Мария. Это зре­ли­ще, как сооб­ща­ет Плу­тарх, ста­ло сен­са­ци­ей, и хотя кое-кто был недо­во­лен, боль­шин­ство насе­ле­ния Рима руко­плес­ка­ло Цеза­рю за вос­ста­нов­ле­ние чести Мария6. В это же вре­мя неожи­дан­но умер­ла Кор­не­лия, жена Цеза­ря, и хотя обы­чай не пред­у­смат­ри­вал пуб­лич­ных похо­рон для столь моло­дых жен­щин, Цезарь их устро­ил. Это при­нес­ло ему не толь­ко доб­рую сла­ву пре­дан­но­го супру­га, но и поз­во­ли­ло ему ещё раз под­черк­нуть род­ство с Цин­ной, сво­им тестем7.

Несколь­ко меся­цев в Испа­нии про­шло без осо­бых про­ис­ше­ст­вий. Цезарь объ­е­хал про­вин­цию, отправ­ляя пра­во­судие, и в ходе этой поезд­ки посе­тил Гадес (Кадикс). Сооб­ща­ет­ся, что там он увидел ста­тую Алек­сандра и вздох­нул при мыс­ли о том, что в трид­ца­ти­лет­нем воз­расте Алек­сандр уже заво­е­вал Пер­сид­скую импе­рию, а сам он не достиг почти ниче­го. Почти навер­ня­ка эта исто­рия была сочи­не­на поз­же: антич­ные авто­ры люби­ли срав­ни­вать Алек­сандра и Цеза­ря, двух вели­чай­ших заво­е­ва­те­лей древ­не­го мира8. Одна­ко во вре­мя пре­бы­ва­ния Цеза­ря в Гаде­се, ско­рее все­го, слу­чи­лось более важ­ное собы­тие: он позна­ко­мил­ся с мест­ным маг­на­том Луци­ем Кор­не­ли­ем Баль­бом, кото­рый в после­дую­щие годы стал одним из его бли­жай­ших дру­зей и наи­бо­лее важ­ных и дове­рен­ных поли­ти­че­ских помощ­ни­ков и аген­тов. Но когда в 68 г. Цезарь поки­нул про­вин­цию — как сооб­ща­ет­ся, немно­го рань­ше сво­его пре­то­ра, — он не отпра­вил­ся пря­мо в Рим, а задер­жал­ся в латин­ских (то есть, по суще­ству, полу­рим­ских) коло­ни­ях и рома­ни­зи­ро­ван­ных горо­дах про­вин­ции Циз­аль­пий­ская Гал­лия (сего­дня — север­ная Ита­лия). Это была наи­бо­лее рома­ни­зи­ро­ван­ная область за пре­де­ла­ми полу­ост­ров­ной Ита­лии: этот эффект был достиг­нут бла­го­да­ря осно­ва­нию во II в. ряда боль­ших и малых рим­ских посе­ле­ний в южной части доли­ны По; наи­бо­лее важ­ны­ми из них были Боно­ния (Боло­нья), Регий (Реджо в Эми­лье), Мути­на (Моде­на), Пар­ма, Пла­цен­ция (Пья­чен­ца) и Кре­мо­на. Боль­шин­ство этих коло­ний рас­по­ла­га­лось вдоль вели­кой рим­ской доро­ги под назва­ни­ем Эми­ли­е­ва доро­га (Via Aemi­lia), постро­ен­ной в 187 г., в честь кото­рой эта область до сих пор име­ну­ет­ся Эми­лья. В латин­ских коло­ни­ях к севе­ру от По осу­ществлял­ся набор войск для восточ­ной вой­ны Квин­та Мар­ция Рек­са, род­ст­вен­ни­ка Цеза­ря, и в резуль­та­те там нача­лась какая-то аги­та­ция за пре­до­став­ле­ние этим общи­нам пол­но­прав­но­го рим­ско­го граж­дан­ства, кото­рым обла­да­ли осталь­ные ита­лий­ские муни­ци­пии. Цезарь горя­чо под­дер­жал эту аги­та­цию9 и на про­тя­же­нии всей сво­ей карье­ры оста­вал­ся одним из глав­ных сто­рон­ни­ков пре­до­став­ле­ния рим­ско­го граж­дан­ства транс­па­дан­цам, про­жи­вав­шим в Циз­аль­пий­ской Гал­лии к севе­ру от По.

с.81 Две над­гроб­ные речи и под­держ­ка транс­па­дан­цев зало­жи­ли опре­де­лён­ный курс, кото­рый Цезарь при­нял в поли­ти­ке: про­дол­же­ние дела Мария и Цин­ны, кото­рое вклю­ча­ло даль­ней­шее рас­про­стра­не­ние рим­ско­го граж­дан­ства на наро­ды, доста­точ­но хоро­шо зна­ко­мые с латин­ским язы­ком и поли­ти­че­ски­ми тра­ди­ци­я­ми. Для его поли­ти­че­ско­го буду­ще­го вопрос заклю­чал­ся в том, была ли это вре­мен­ная так­ти­ка, наце­лен­ная на при­об­ре­те­ние попу­ляр­но­сти, или чёт­кая и посто­ян­ная пози­ция в рим­ской поли­ти­ке.

В годы, сле­дую­щие за воз­вра­ще­ни­ем Цеза­ря из Испа­нии, в рим­ской поли­ти­ке пре­об­ла­да­ли две глав­ных про­бле­мы: рас­ту­щие непри­ят­но­сти, чтобы не ска­зать — угро­за, исхо­дя­щие от пира­тов, кото­рые Цеза­рю дове­лось испы­тать на себе лич­но, и веде­ние вой­ны на Восто­ке про­тив Мит­ри­да­та и его союз­ни­ков. Мы виде­ли, как две эти про­бле­мы при­ве­ли к учреж­де­нию круп­ных новых коман­до­ва­ний для Пом­пея при под­держ­ке Цеза­ря. Эта под­держ­ка укре­пи­ла репу­та­цию Цеза­ря как попу­ля­ра. С дру­гой сто­ро­ны, новый брак, в кото­рый он всту­пил око­ло 68 или 67 г., может озна­чать, что его поли­ти­ка ещё была гиб­кой, ибо он женил­ся на Пом­пее, внуч­ке Сул­лы и Квин­та Пом­пея Руфа, кол­ле­ги и дру­га Сул­лы10. Эта женить­ба несо­мнен­но остав­ля­ла для Цеза­ря откры­тым путь для сотруд­ни­че­ства с сул­лан­ской, опти­мат­ской груп­пи­ров­кой. Веро­ят­но, в 67 г. Цезарь полу­чил назна­че­ние на долж­ность кура­то­ра Аппи­е­вой доро­ги, кото­рая дава­ла отлич­ные пер­спек­ти­вы для патро­на­та и при­об­ре­те­ния народ­ной люб­ви. Такие кура­то­ры полу­ча­ли финан­си­ро­ва­ние из государ­ст­вен­ной каз­ны, чтобы воз­ме­стить рас­хо­ды на содер­жа­ние дорог, но те, кто мог себе это поз­во­лить, обыч­но допол­ня­ли это финан­си­ро­ва­ние сво­и­ми лич­ны­ми сред­ства­ми и тра­ти­ли соб­ст­вен­ные день­ги на ремонт и рекон­струк­цию доро­ги, её бла­го­устрой­ство и осо­бен­но бла­го­устрой­ство горо­дов вдоль неё. Сво­бод­ное насе­ле­ние этих горо­дов было рим­ски­ми граж­да­на­ми, бла­го­дар­ность и под­держ­ка кото­рых была весь­ма цен­на для вос­хо­дя­ще­го поли­ти­ка. Цезарь, чьё лич­ное состо­я­ние было доволь­но скром­ным по мер­кам его клас­са и эпо­хи, не мог себе поз­во­лить щед­ро тра­тить­ся на эти работы, но всё рав­но потра­тил­ся11.

67 и 66 гг. запом­ни­лись крайне спор­ны­ми зако­на­ми, кото­рые про­ве­ли три­бу­ны, вдох­нов­лён­ные вос­ста­нов­ле­ни­ем три­бун­ских пол­но­мо­чий в 70 г. Закон Габи­ния, при­ня­тый в 67 г., об учреж­де­нии коман­до­ва­ния Пом­пея про­тив пира­тов и закон Мани­лия, про­ведён­ный в 66 г., о пере­да­че Пом­пею коман­до­ва­ния в Мит­ри­да­то­вой войне уже рас­смат­ри­ва­лись. Не сле­ду­ет пре­уве­ли­чи­вать важ­ность той под­держ­ки, кото­рую этим зако­нам ока­зал Цезарь. Хотя он был един­ст­вен­ным сена­то­ром, под­дер­жав­шим закон Габи­ния, и одним из немно­гих сто­рон­ни­ков зако­на Мани­лия, это не озна­ча­ет, что в то вре­мя он был при­хле­ба­те­лем или при­вер­жен­цем Пом­пея. Ско­рее, Цезарь видел необ­хо­ди­мость при­нять реши­тель­ные меры про­тив пира­тов и при­зна­вал, что Пом­пей спо­со­бен это сде­лать; и точ­но так же он при­зна­вал, что толь­ко Пом­пей может ухва­тить все нити Мит­ри­да­то­вой вой­ны и закон­чить её, что и тре­бо­ва­лось. То есть, он под­дер­жи­вал то, что было полез­но Риму и импе­рии, а не Пом­пея. Ибо в 67—62 гг. Пом­пей зани­мал исклю­чи­тель­но выгод­ное поло­же­ние для того, чтобы ока­зы­вать покро­ви­тель­ство с.82 и давать людям воз­мож­но­сти для обо­га­ще­ния и карьер­но­го роста, пре­до­став­ляя им долж­но­сти в сво­ём мно­го­чис­лен­ном воен­ном и адми­ни­ст­ра­тив­ном шта­бе; и мно­гие ноби­ли и начи­наю­щие поли­ти­ки сте­ка­лись к Пом­пею, чтобы слу­жить у него лега­та­ми или три­бу­на­ми12. В этой череде лиц, при­няв­ших покро­ви­тель­ство Пом­пея и выиг­рав­ших от его щед­ро­сти, Цезарь бли­ста­ет сво­им отсут­ст­ви­ем, несмот­ря на то, что он под­дер­жи­вал пре­до­став­ле­ние Пом­пею пол­но­мо­чий и имел очень мно­го дол­гов. Цезарь оста­вал­ся в Риме и сле­до­вал соб­ст­вен­ным поли­ти­че­ским кур­сом без помо­щи Пом­пея и, по край­ней мере в тече­ние не