А. Валлон

История рабства в античном мире

Том II
Рабство в Риме


Глава третья

ЧИСЛО РАБОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Валлон А. История рабства в античном мире. ОГИЗ ГОСПОЛИТИЗДАТ, М., 1941 г.
Перевод с франц. С. П. Кондратьева.
Под редакцией и с предисловием проф. А. В. Мишулина.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

с.335

7

Ни тра­гедия, ни комедия не носи­ли в Риме нацио­наль­но­го харак­те­ра, не имел его даже тот вид комедий, кото­рый чер­пал свой сюжет непо­сред­ст­вен­но из жиз­ни наро­да и назы­вал­ся to­ga­ta — оде­тая в тогу1. Они все­гда явля­лись более или менее точ­ны­ми под­ра­жа­ни­я­ми гре­че­ско­му образ­цу, про­дук­том ино­стран­но­го вли­я­ния. Поэто­му вне рядов рим­ских граж­дан они долж­ны искать испол­ни­те­лей этих пред­став­ле­ний — за ними они обра­ти­лись к миру рабов2. С этой целью рабов под­готов­ля­ли для выпол­не­ния глав­ных ролей. Сре­ди раз­ва­лин древ­не­го мира сохра­ни­лась гроб­ни­ца теат­раль­но­го коми­ка, над­пись на кото­рой ничуть не скры­ва­ет его насто­я­ще­го зва­ния: stu­pi­dis gre­gis — сце­ни­че­ский дурак3. Име­лись и хоро­шо подо­бран­ные труп­пы акте­ров (вклю­чая суф­ле­ра)4, кото­рые про­да­ва­лись все вме­сте и кото­рые так­же все вме­сте под­ле­жа­ли воз­вра­ту, если к одно­му из них мож­но было при­ме­нить пра­во «при­нуди­тель­но­го воз­вра­та»5. Антре­пре­не­ры вози­ли их из горо­да в город, вхо­дя в согла­ше­ния с эди­ла­ми, маги­ст­ра­та­ми или с кан­дида­та­ми на маги­ст­ра­ту­ру по пово­ду поста­нов­ки спек­так­ля. Для вто­ро­сте­пен­ных ролей им все­гда уда­ва­лось нахо­дить под­хо­дя­щих лиц в том же горо­де сре­ди сда­вав­ших­ся вна­ем рабов6. Итак, раб являл­ся истол­ко­ва­те­лем бла­го­род­ных вдох­но­ве­ний тра­гедии и сво­бод­ных ост­рот комедии: стран­ное про­ти­во­ре­чие кажу­ще­го­ся и дей­ст­ви­тель­но­сти, кото­рое застав­ля­ла вос­при­ни­мать сце­ни­че­ская фик­ция и в кото­ром мора­лист узна­вал слиш­ком обыч­ную кар­ти­ну реаль­ной жиз­ни7. Сам поэт с неко­то­рым зло­рад­ст­вом с.336 при­под­ни­мал заве­су со всех этих фигур в пыш­ных оде­я­ни­ях, пока­зы­вал нам раба в обра­зе высо­ко­мер­но­го гос­по­ди­на и пуб­лич­ную дев­ку в обра­зе цело­муд­рен­ной жен­щи­ны8; сло­вом, под внеш­ней обо­лоч­кой этих вели­ко­леп­ных пер­со­на­жей он пока­зы­вал нам груп­пу бес­по­щад­но экс­плу­а­ти­ру­е­мых (в коло­ни­аль­ном смыс­ле) людей9.

Они сме­я­лись, и, одна­ко, если при­смот­реть­ся к ним бли­же, мож­но было бы заме­тить, что под этой дыша­щей коми­че­ским весе­льем мас­кой они, по сло­вам Луки­а­на, разыг­ры­ва­ли тра­гедию, пол­ную печа­ли и горя10.

Тра­гедия, будучи слиш­ком иде­аль­ной, все­гда отсту­па­ла на зад­ний план в Риме перед носив­ши­ми более народ­ный харак­тер сце­на­ми комедии. Но даже комедия не смог­ла надол­го заво­е­вать любовь рим­ля­ни­на. Ни ост­ро­ты Плав­та, ни изя­ще­ство Терен­ция не мог­ли кон­ку­ри­ро­вать с тем новым искус­ст­вом, чья немая и выра­зи­тель­ная пан­то­ми­ма соблаз­ня­ла глаз сво­ей чув­ст­вен­ной сто­ро­ной. Извест­но, с каким непре­одо­ли­мым энту­зи­аз­мом народ стре­мил­ся на эти пред­став­ле­ния с самых пер­вых вре­мен Импе­рии; и мы увидим, какая счаст­ли­вая судь­ба доста­лась в удел Бафил­лу и Пила­ду в эпо­ху Авгу­ста. Бла­го­склон­ность наро­да ни в чем не отка­зы­ва­ла сво­им любим­цам — ни в богат­стве, ни в сво­бо­де, ни даже в поче­стях. Но не было ли у нее так­же и сво­их жертв? Мы зна­ем над­пись в честь юно­го сына севе­ра, кото­рый, имея 12 лет от роду, «появил­ся на под­мост­ках теат­ра Анти­ба, тан­це­вал два дня кряду и сумел понра­вить­ся»11. Какая злая судь­ба так рано похи­ти­ла и забро­си­ла его так дале­ко от его род­ной стра­ны туда, где небо мани­ло к жиз­ни, соблаз­няя все­ми чара­ми более мяг­ко­го кли­ма­та? «Он тан­це­вал два дня и сумел понра­вить­ся». Эти два про­жи­тых дня заме­ни­ли ему дол­гую жизнь; они обес­смер­ти­ли его сла­ву, но и его несча­стие.

В Риме игры в цир­ке пред­ше­ст­во­ва­ли по вре­ме­ни теат­раль­ным пред­став­ле­ни­ям, и так как они изо­бра­жа­ли толь­ко воен­ные дей­ст­вия, то вна­ча­ле в них высту­па­ли исклю­чи­тель­но вои­ны. Это были рим­ляне, сра­жав­ши­е­ся пеши­ми, кон­ны­ми или на колес­ни­цах, оспа­ри­вая друг у дру­га награ­ду за ско­рость бега, лов­кость или силу, про­яв­лен­ные в борь­бе или в кулач­ном бою. Но мало-пома­лу граж­дане исче­за­ли, усту­пая место про­фес­сио­наль­ным атле­там. Вме­сто того чтобы самим бегать, ста­ли застав­лять бегать дру­гих, и раб, кото­рый преж­де толь­ко при­слу­жи­вал сво­е­му гос­по­ди­ну, стал глав­ным дей­ст­ву­ю­щим лицом. Име­на воз­ниц (agi­ta­to­res), воль­ноот­пу­щен­ни­ков и рабов и их изо­бра­же­ния были запе­чат­ле­ны на камен­ных пли­тах их гроб­ниц12.

Дру­гим видом игр, несрав­нен­но более жесто­ким, кро­во­про­лит­ным, поль­зо­вав­шим­ся исклю­чи­тель­ным успе­хом у рим­лян, был бой гла­ди­а­то­ров. Эти кро­ва­вые зре­ли­ща были пер­во­на­чаль­но погре­баль­ны­ми игра­ми13. В нача­ле Пуни­че­ских войн они были впер­вые введе­ны в Риме Бру­та­ми при погре­бе­нии их отца; при­ро­да, как гово­ри­ли, воз­му­ти­лась про­тив этой про­фа­на­ции смер­ти: вспыш­ку одной из эпиде­мий, столь обыч­ных в Риме, при­пи­са­ли гне­ву богов, и народ посред­ст­вом рели­ги­оз­ных цере­мо­ний ста­рал­ся с.337 иску­пить это свя­тотат­ство14. Но после искуп­ле­ния этой вины игры опять воз­об­но­ви­лись: жаж­да кро­ви вытес­ни­ла суе­ве­рие или, вер­нее, она пре­об­ра­зи­ла его. Нетруд­но было най­ти таких богов, кото­рых мож­но было сде­лать покро­ви­те­ля­ми этих народ­ных игр и участ­ни­ка­ми в этих кро­во­про­ли­ти­ях. Это были Марс и Диа­на, два боже­ства, все­гда изо­бра­жав­ши­е­ся воору­жен­ны­ми, под­зем­ный Юпи­тер, Мер­ку­рий, при­во­дя­щий к нему тени умер­ших, и в осо­бен­но­сти Сатурн15. Бои гла­ди­а­то­ров устра­и­ва­лись пре­иму­ще­ст­вен­но в празд­ни­ки, посвя­щен­ные это­му богу, в празд­ни­ки рабов; и он при­сут­ст­во­вал сам на этих зре­ли­щах; его откры­тый рот пил кровь, теку­щую по арене, через отвер­стия сточ­ной тру­бы16.

Эти игры про­дол­жа­ли суще­ст­во­вать как игры погре­баль­ные17, совер­шав­ши­е­ся или по воле умер­ше­го18, или в знак бла­го­че­стия семьи19, или, нако­нец, в знак обще­ст­вен­ной бла­го­дар­но­сти20. Вот пото­му-то мы и встре­ча­ем сце­ны гла­ди­а­тор­ских боев, выре­зан­ные на над­гроб­ных кам­нях, как, напри­мер, в Пом­пе­ях на памят­ни­ке Скав­ра21; вот пото­му и на погре­баль­ных лам­па­дах изо­бра­же­ны сра­жаю­щи­е­ся гла­ди­а­то­ры22. Это был свое­об­раз­ный эко­но­ми­че­ский спо­соб устра­и­вать гла­ди­а­тор­ские бои в честь умер­ших. И как хоро­шо было бы, если бы нико­гда не было дру­гих! Они были введе­ны и как обще­ст­вен­ные игры, и устрой­ство их явля­лось одной из ста­тей государ­ст­вен­ных рас­хо­дов (mu­nus). Оно вошло в обя­зан­ность маги­ст­ра­тов, ведав­ших внут­рен­ней поли­ци­ей, — эди­лов и при­ня­ло, таким обра­зом, пери­о­ди­че­ский и посто­ян­ный харак­тер. Афи­ши, напи­сан­ные на сте­нах, или про­грам­мы, разда­вае­мые наро­ду (gla­dia­to­rum li­be­li), объ­яв­ля­ли о дне и об осо­бен­но­стях пред­сто­я­ще­го сра­же­ния23. Объ­яв­ле­ния подоб­но­го рода были най­де­ны сре­ди раз­ва­лин Пом­пей24. Вна­ча­ле гла­ди­а­то­ров наби­ра­ли из осуж­ден­ных на смерть пре­ступ­ни­ков25, но вско­ре чис­ло их ока­за­лось недо­ста­точ­ным для этой цели, и тогда при­шлось при­бег­нуть к куп­лен­ным вар­ва­рам и рабам.

Но в тече­ние года устра­и­ва­лись не толь­ко эти офи­ци­аль­ные игры, к кото­рым очень ско­ро при­со­еди­ни­ли бои людей с дики­ми зве­ря­ми (ve­na­tio­nes)26. Их устра­и­ва­ли сами пол­ко­вод­цы перед нача­лом похо­да, для того чтобы совер­шить жерт­во­при­но­ше­ния в честь под­зем­ных богов и тем самым обра­тить их гнев про­тив вра­гов или для того чтобы зака­лить сол­да­та видом ран и кро­ви27. Что каса­ет­ся част­ных лиц, то к моти­вам лич­но­го бла­го­че­стия при­со­еди­ня­лись и моти­вы често­лю­бия, спо­соб­ст­вуя рас­про­стра­не­нию обы­чая. Лица, домо­гав­ши­е­ся обще­ст­вен­ных долж­но­стей, ста­ра­лись добить­ся рас­по­ло­же­ния наро­да, исполь­зуя с этой целью его страсть к подоб­ным зре­ли­щам. Поэто­му чис­ло этих послед­них посто­ян­но воз­рас­та­ло, так же как уве­ли­чи­ва­лось и чис­ло рабов, сра­жав­ших­ся во вре­мя каж­до­го из этих празд­ни­ков28. Цезарь, будучи эди­лом в нача­ле сво­ей поли­ти­че­ской карье­ры, соби­рал­ся выпу­стить такое боль­шое коли­че­ство гла­ди­а­то­ров, что сенат, испу­гав­шись, вос­про­ти­вил­ся это­му, и Цезарь был вынуж­ден огра­ни­чить­ся 320 пара­ми29. Но когда во вре­мя его послед­не­го три­ум­фа ничто не мог­ло уже его оста­но­вить, с.338 он не огра­ни­чил­ся обыч­ны­ми боя­ми; то, что про­ис­хо­ди­ло, дава­ло пол­ную иллю­зию вой­ны, нав­ма­хии — мор­ско­го боя; это была насто­я­щая бит­ва, где сме­ша­лись люди, лоша­ди и сло­ны30.

Эти игры были заим­ст­во­ва­ны у Рима его соседя­ми. Вна­ча­ле они вну­ша­ли отвра­ще­ние, потом к ним при­вык­ли, и при­выч­ка ста­ла вско­ре сопро­вож­дать­ся удо­воль­ст­ви­ем. Осо­бен­но проч­но утвер­ди­лись они в про­вин­ци­ях: об этом свиде­тель­ст­ву­ют исто­ри­ки, над­пи­си и самые памят­ни­ки. Повсе­мест­но воз­вы­ша­лись амфи­те­ат­ры, и их раз­ва­ли­ны до сих пор гос­под­ст­ву­ют во всех частях рим­ской Гал­лии, от Нима до Тре­ва, сре­ди памят­ни­ков и вос­по­ми­на­ний о при­не­сен­ной туда Римом циви­ли­за­ции31. Даже Гре­ция, роди­на столь мно­го­чис­лен­ных бле­стя­щих игр, сла­ва кото­рых нашла свое отра­же­ние в самых пре­крас­ных стра­ни­цах ее исто­рии, даже она допу­сти­ла к себе гла­ди­а­то­ров. Но это не везде про­шло без про­те­ста. Одна­жды, когда афи­няне обсуж­да­ли вопрос о допу­ще­нии у себя гла­ди­а­тор­ских игр по при­ме­ру Корин­фа, Демо­накс, явив­шись на собра­ние, заявил: «Афи­няне, не при­сту­пай­те к голо­со­ва­нию, преж­де чем вы не раз­ру­ши­те алтарь Мило­сер­дия»32. Алтарь остал­ся нетро­ну­тым, но это нисколь­ко не поме­ша­ло введе­нию гла­ди­а­тор­ских игр. Итак, эти игры ста­ли все­об­щим обы­ча­ем, кото­рый повсе­мест­но, как и в Риме, стал посто­ян­ным и регу­ляр­ным33. Юли­ев закон о муни­ци­пи­ях содер­жит ста­тью о посо­би­ях на эти игры34. Тем не менее в Риме, так же как и в про­вин­ци­ях, почув­ст­во­ва­ли необ­хо­ди­мость поста­вить гра­ни­цы это­му широ­ко­му кро­во­про­ли­тию35 не столь­ко, конеч­но, из чув­ства гуман­но­сти, сколь­ко вслед­ст­вие вполне спра­вед­ли­во­го недо­ве­рия к той цели, кото­рая при этом пре­сле­до­ва­лась. Этой имен­но мыс­лью руко­во­дил­ся Цице­рон при изда­нии сво­его огра­ни­чи­тель­но­го зако­на36. Август, под­ра­жав­ший экс­тра­ва­гант­но­стям Цеза­ря в то вре­мя, когда он борол­ся за власть37, каза­лось, стал досту­пен луч­шим чув­ствам, когда эта власть ока­за­лась у него в руках. Он ввел целый ряд огра­ни­че­ний при орга­ни­за­ции этих игр. Он запре­тил маги­ст­ра­там допус­кать каж­дый раз к уча­стию в сра­же­нии более шести­де­ся­ти пар и устра­и­вать их более двух раз в году; несколь­ко позд­нее он раз­ре­шил три таких пред­став­ле­ния в год38, но сам он не счи­тал себя свя­зан­ным эти­ми ого­вор­ка­ми. Анкир­ская над­пись свиде­тель­ст­ву­ет о том, что от сво­его име­ни или от име­ни сво­их детей он заста­вил высту­пить в каче­стве гла­ди­а­то­ров десять тысяч чело­век39. Тибе­рий нисколь­ко не стре­мил­ся снис­кать этим путем рас­по­ло­же­ния тол­пы40, но еще менее желал он, чтобы его домо­га­лись дру­гие в ущерб ему. В отли­чие от Авгу­ста он лишь изред­ка устра­и­вал эти бои и подоб­но ему огра­ни­чил чис­ло участ­ву­ю­щих в пуб­лич­ных состя­за­ни­ях гла­ди­а­то­ров41.

Это­му обы­чаю ста­ви­лись так­же и неко­то­рые дру­гие пре­пят­ст­вия, несмот­ря на при­стра­стие наро­да к этим играм. Закон, издан­ный в нача­ле цар­ст­во­ва­ния Неро­на, осво­бо­дил кве­сто­ров от обя­зан­но­сти устра­и­вать их перед сво­им вступ­ле­ни­ем в долж­ность; дру­гой закон запре­тил делать это намест­ни­кам при их при­бы­тии в про­вин­цию; эти уве­се­ле­ния, забав­ляя тол­пу, в то же самое с.339 вре­мя помо­га­ли при­кры­вать зло­употреб­ле­ния адми­ни­ст­ра­ции42, мож­но ука­зать еще на неко­то­рые ана­ло­гич­ные меро­при­я­тия Анто­ни­на Пия, Мар­ка Авре­лия43. Но, как пра­ви­ло, эти поста­нов­ле­ния были бес­силь­ны. Боль­шин­ство импе­ра­то­ров не толь­ко не под­дер­жи­ва­ло эти стес­не­ния, но, наобо­рот, дей­ст­во­ва­ло совер­шен­но в про­ти­во­по­лож­ном духе. Кали­гу­ла и Клав­дий, как бы сорев­ну­ясь, отме­ни­ли все запре­ще­ния44. Так­же и Нерон, вопре­ки двум ука­зан­ным зако­нам, кото­рые, без сомне­ния, сле­ду­ет отне­сти за счет посто­рон­не­го вли­я­ния, нахо­дил удо­воль­ст­вие в уве­ли­че­нии чис­ла этих зре­лищ45; в этом отно­ше­нии Фла­вии пре­взо­шли всех. Это они выстро­и­ли Коли­зей, — Вес­па­си­ан его начал, Тит открыл его празд­ни­ком, кото­рый длил­ся сто дней (80 г. н. э.)46. При импе­ра­то­ре Доми­ци­ане уже не хва­та­ло дня, сра­жа­лись ночью при све­те факе­лов47. И в этих зре­ли­щах нахо­ди­ли удо­воль­ст­вие не толь­ко про­сла­вив­ши­е­ся сво­ей жесто­ко­стью импе­ра­то­ры; выше мы назва­ли Тита, а Тра­ян, чья память так доро­га чело­ве­че­ству, бро­сил на аре­ну в тече­ние одно­го лишь празд­ни­ка десять тысяч плен­ных48.

Это была эпо­ха рас­цве­та импе­ра­тор­ской вла­сти. Народ охот­но отре­кал­ся от сво­их ста­рин­ных прав ради зре­лищ, а импе­ра­то­ры ниче­го не име­ли про­тив тако­го обме­на. Но заин­те­ре­со­ван­ность в них част­ных лиц зна­чи­тель­но упа­ла; это дви­же­ние, про­тив кото­ро­го напрас­но боро­лись, когда оно гро­зи­ло без­опас­но­сти государ­ства или импе­ра­то­ра, зами­ра­ло само собой и, каза­лось, долж­но было совсем угас­нуть в тот момент, когда в этом ока­за­лась заин­те­ре­со­ван­ной власть. Прав­да, теперь уже не было наро­да, рас­по­ло­же­ния кото­ро­го при­хо­ди­лось доби­вать­ся, теперь был толь­ко гос­по­дин, жела­ния кото­ро­го надо было удо­вле­тво­рять, и поэто­му в рас­че­ты импе­ра­то­ра не вхо­ди­ла отме­на этой фор­мы повин­но­сти; он сохра­нил ее, сде­лав ее легаль­ной. Кан­дида­ты на долж­но­сти все реже и реже ста­ли устра­и­вать подоб­ные зре­ли­ща; тогда импе­ра­тор рас­про­стра­нил эту повин­ность, воз­ло­жив ее на маги­ст­ра­ту­ру, и тем самым при­влек на сто­ро­ну вер­хов­ной вла­сти бла­го­склон­ность наро­да, кото­рой этот послед­ний пла­тил за про­яв­ле­ния част­ной щед­ро­сти. Неко­гда одни толь­ко эди­лы были упол­но­мо­че­ны устра­и­вать эти игры; одна­ко и дру­гие маги­ст­ра­ты, не менее заин­те­ре­со­ван­ные в том, чтобы зару­чить­ся рас­по­ло­же­ни­ем наро­да как для буду­ще­го, так и для насто­я­ще­го момен­та, не пре­не­бре­га­ли этим спо­со­бом достиг­нуть успе­ха. При­ме­ром это­го слу­жит Пом­пей во вре­мя сво­его кон­суль­ства и Брут во вре­мя сво­ей пре­ту­ры49. То, что рань­ше им толь­ко раз­ре­ша­лось, теперь было вме­не­но им в обя­зан­ность. Долж­ность пре­то­ра, начи­ная с прав­ле­ния Авгу­ста, была свя­за­на с этой повин­но­стью50. При Клав­дии она ста­ла усло­ви­ем или, как гово­рит Тацит, ценой полу­че­ния кве­сту­ры51; вско­ре эти сло­ва мож­но было при­ло­жить ко всем поли­ти­че­ским и рели­ги­оз­ным долж­но­стям52, осо­бен­но к тем, о кото­рых мы упо­ми­на­ли выше и кото­рые по само­му сво­е­му харак­те­ру долж­ны были быть недо­ступ­ны для под­ку­па. Обя­зан­ность справ­лять эти игры была теперь так тес­но свя­за­на с эти­ми долж­но­стя­ми, что с.340 в кон­це кон­цов окон­ча­тель­но погло­ти­ла все осталь­ные обя­зан­но­сти и дала им назва­ния. Пре­тор про­дол­жал, как и преж­де, пред­седа­тель­ст­во­вать и во вре­мя судеб­ных про­цес­сов и во вре­мя обще­ст­вен­ных игр, но он назы­вал­ся теперь толь­ко «устро­и­те­лем игр» (edi­tor).

Двой­ное вли­я­ние — с одной сто­ро­ны, често­лю­бия (в эпо­ху Рес­пуб­ли­ки), а с дру­гой — вла­сти (в эпо­ху Импе­рии) и высо­ко­мер­ная алч­ность наро­да, кото­рый, неза­ви­си­мо от того, был ли он гос­по­ди­ном или рабом, тре­бо­вал, чтобы его забав­ля­ли устрой­ст­вом кро­ва­вых празд­неств, содей­ст­во­ва­ли тому, что гла­ди­а­то­ры были все­гда мно­го­чис­лен­ны. Их выби­ра­ли сре­ди самых силь­ных плен­ни­ков или рабов, пред­на­зна­чен­ных к про­да­же, сре­ди самых воин­ст­вен­ных пле­мен, пора­бо­щен­ных или раз­би­тых рим­ля­на­ми. Неко­то­рые кате­го­рии этих гла­ди­а­то­ров сохра­ни­ли свои преж­ние пле­мен­ные назва­ния: «сам­ни­ты» (это назва­ние отно­сит­ся еще к эпо­хе, когда этрус­ки, будучи гос­по­да­ми Кам­па­нии, вве­ли у себя этот обы­чай, — зна­чи­тель­но рань­ше, чем он пере­шел в Рим), «гал­лы», «фра­кий­цы» и мно­гие дру­гие наро­ды со всех частей све­та по оче­реди попол­ня­ли их чис­ло, так­же и блем­мии (одно из диких нубий­ских пле­мен. — Прим. перев.), гер­ман­цы, сар­ма­ты, исав­ры и дру­гие53. Одна из над­пи­сей посвя­ще­на неко­е­му Луцию Дидию Мари­ну, кото­рый спер­ва был про­ку­ра­то­ром импе­ра­то­ра в раз­лич­ных про­вин­ци­ях, а затем полу­чил долж­ность интен­дан­та, в обя­зан­ность кото­ро­го несо­мнен­но вхо­дил так­же набор импе­ра­тор­ских гла­ди­а­то­ров; в пер­вый раз набор был в Азии, Вифи­нии, Гала­тии, Кап­па­до­кии, Ликии, Пам­фи­лии, Кили­кии на Кип­ре, в Пон­те и в Пафла­го­нии, а во вто­рой раз — в Гал­лии, Бри­та­нии, Испа­нии, Гер­ма­нии и Реции54.

Их содер­жа­ли в шко­лах (lu­di)55, рас­по­ло­жен­ных в мест­но­стях, сла­вив­ших­ся сво­им здо­ро­вым кли­ма­том, как, напри­мер, в Равен­не или Кам­па­нии56, где они вели суро­вый, но здо­ро­вый образ жиз­ни (gla­dia­to­ria sa­gi­na)57. Там спе­ци­аль­ные учи­те­ля обу­ча­ли их самым раз­лич­ным видам борь­бы, так как это искус­ство ста­но­ви­лось все слож­ней, чтобы как мож­но боль­ше раз­но­об­ра­зить народ­ные удо­воль­ст­вия. Преж­них «бусту­а­ри­ев», сра­жав­ших­ся грудь с гру­дью вокруг погре­баль­но­го кост­ра (bus­tuai­res), заме­ни­ли раз­лич­ные пары бой­цов, вос­про­из­во­див­шие на арене все отдель­ные момен­ты вой­ны.

Как и на войне, здесь были лег­ко­во­ору­жен­ные и тяже­ло­во­ору­жен­ные люди. Из чис­ла пер­вых высту­па­ли преж­де все­го вели­ты, начи­нав­шие сра­же­ние, бро­сая друг в дру­га дро­ти­ки; это было сорев­но­ва­ние в лов­ко­сти, где став­кой была чело­ве­че­ская жизнь и нра­вив­ше­е­ся, как гово­рят, наро­ду боль­ше всех дру­гих видов боя58. Затем сле­до­ва­ли рети­а­рии, воору­жен­ные для защи­ты сет­кой, чтобы накры­вать ею про­тив­ни­ка, тре­зуб­цем, чтобы поверг­нуть его на зем­лю, и, нако­нец, кин­жа­лом, чтобы при­кон­чить его. На обна­жен­ное тело они наде­ва­ли туни­ку или набед­рен­ную повяз­ку (sub­li­ga­cu­lum), кон­цы кото­рой соеди­ня­лись несколь­ки­ми склад­ка­ми или свя­зы­ва­лись над бед­ра­ми. Кро­ме того, они име­ли для защи­ты пояс, в кото­ром, веро­ят­но, мож­но видеть тот с.341 нагруд­ник, пан­цирь, о кото­ром упо­ми­на­ет Тер­тул­ли­ан59; на левой руке — нару­кав­ник (ma­ni­ca), спус­кав­ший­ся доволь­но низ­ко, чтобы при­кры­вать руку, и наплеч­ник, доста­точ­но высо­кий, чтобы защи­щать шею и, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти, — голо­ву60. Нако­нец, «лак­ве­а­рий» (аркан­щик), кото­рый поль­зо­вал­ся пет­лей так же, как рети­а­рий сет­кой, и подоб­но ему имел для защи­ты наплеч­ник, а в каче­стве ору­жия — меч или загну­тую пал­ку61.

Тяже­ло­во­ору­жен­ные гла­ди­а­то­ры были снаб­же­ны раз­лич­но­го рода ору­жи­ем, употреб­ляв­шим­ся на войне как для напа­де­ния, так и для защи­ты, с теми харак­тер­ны­ми раз­ли­чи­я­ми, кото­рые их прак­ти­ка внес­ла как в ору­жие сол­да­та, так и в ору­жие гла­ди­а­то­ра; при­чем раз­ли­чия эти были не в поль­зу сол­да­та, так как, обре­кая гла­ди­а­то­ра на смерть, в то же вре­мя хоте­ли, чтобы он как мож­но доро­же про­дал свою жизнь; это было в инте­ре­сах хозя­и­на шко­лы гла­ди­а­то­ров и не в ущерб тол­пе, удо­воль­ст­вие кото­рой бла­го­да­ря это­му дли­лось доль­ше. Насту­па­тель­ным ору­жи­ем слу­жи­ло ино­гда копье, чаще пря­мой меч (gla­dius), кри­вой меч (si­ca), а так­же меч, согну­тый напо­до­бие косы (falx). Обо­ро­ни­тель­ное ору­жие состо­я­ло из шле­ма, про­сто­го или с нашлем­ни­ком укра­шен­ным ино­гда сул­та­ном и снаб­жен­ным набо­род­ни­ком, и забра­ла с про­би­ты­ми отвер­сти­я­ми или при­спо­соб­ле­ни­ем из цель­но­го кус­ка, закры­вав­шим голо­ву и не имев­шим иных отвер­стий, кро­ме отвер­стий для глаз и рта; щита круг­ло­го, оваль­но­го, чаще все­го четы­рех­уголь­но­го, выгну­то­го для луч­шей защи­ты туло­ви­ща, а ино­гда закруг­лен­но­го или с выем­кой с ниж­ней сто­ро­ны; нару­кав­ни­ка на пра­вую руку, поно­жей на левую ногу, ино­гда и на обе; нару­кав­ни­ки при­кры­ва­ли пред­пле­чье или всю руку, а поно­жи — ногу до колен и выше закан­чи­ва­лись рас­тру­ба­ми напо­до­бие бот­фор­тов. У неко­то­рых икры, руки и все туло­ви­ще были защи­ще­ны метал­ли­че­ски­ми бля­ха­ми или рем­ня­ми из кожи. Кожа неред­ко заме­ня­ла желе­зо или медь на шле­мах, точ­но так же как и для защи­ты рук и ног62.

Эти виды ору­жия, пред­став­ляв­шие более или менее закон­чен­ное целое при всем сво­ем мно­го­об­ра­зии и в раз­лич­ных ком­би­на­ци­ях, слу­жи­ли отли­чи­тель­ным при­зна­ком раз­но­го рода гла­ди­а­то­ров: гла­ди­а­то­ра во все­ору­жии (гоп­ли­ма­ха), это­го преж­не­го гопли­та, «воору­жен­но­го все­ми вида­ми ору­жия», фра­кий­ца, заим­ст­во­ван­но­го, веро­ят­но, у отрядов тяже­ло­во­ору­жен­ных македо­нян, сам­ни­та, гал­ла, кото­рые чем-нибудь долж­ны были напо­ми­нать воору­же­ние сво­его наро­да, и «мир­мил­ло­на», гла­ди­а­то­ра из пле­ме­ни гал­лов, обыч­но­го про­тив­ни­ка рети­а­рия63. Гла­ди­а­то­ры, высту­пав­шие друг про­тив дру­га в каче­стве про­тив­ни­ков, при­над­ле­жа­ли ино­гда к одной кате­го­рии, ино­гда к раз­лич­ным. Застав­ля­ли сра­жать­ся фра­кий­ца про­тив фра­кий­ца, сам­ни­та про­тив сам­ни­та или фра­кий­ца про­тив сам­ни­та64. Но глав­ной и наи­бо­лее попу­ляр­ной борь­бой, изо­бра­же­ние кото­рой мы чаще все­го видим на баре­лье­фах, моза­и­ках, так же как и в гру­бых наброс­ках, сде­лан­ных рукой како­го-нибудь празд­но­ша­таю­ще­го­ся на сте­нах домов, как, напри­мер, в Пом­пе­ях, была борь­ба с.342 лег­ко­во­ору­жен­но­го гла­ди­а­то­ра про­тив тяже­ло­во­ору­жен­но­го, рети­а­рия про­тив мир­мил­ло­на65. Эта борь­ба похо­ди­ла на охоту за мор­ским чудо­ви­щем, во вре­мя кото­рой рети­а­рий, с сет­кой и тре­зуб­цем Неп­ту­на в руках, начи­нал пре­сле­до­вать сво­его про­тив­ни­ка, назы­вав­ше­го­ся мир­мил­ло­ном, так как эта рыба была изо­бра­же­на на его шле­ме66. Он пре­сле­до­вал его, напе­вая: «Не тебя лов­лю, рыбу лов­лю; зачем бежишь ты от меня, галл?»67 И он бро­сал свою сеть точь-в-точь как закиды­ва­ют сеть рыбо­лов­ную. Но горе ему, если он про­мах­нул­ся. Тогда он в свою оче­редь дол­жен бежать от сво­его про­тив­ни­ка, назы­вав­ше­го­ся вслед­ст­вие это­го «секу­то­ром», пре­сле­до­ва­те­лем; бла­го­да­ря нера­вен­ству воору­же­ний он неми­ну­е­мо дол­жен был погиб­нуть, если ему во вре­мя не уда­ва­лось под­тя­нуть к себе сет­ку, чтобы сно­ва бро­сить ее на про­тив­ни­ка. Итак, обыч­ным про­тив­ни­ком рети­а­рия был галл; но про­тив него высту­пал так­же и сам­нит, а ино­гда мы видим сра­жаю­щих­ся про­тив него гла­ди­а­то­ров, кото­рых, судя по их воору­же­нию, мож­но при­нять за фра­кий­цев68.

Неза­ви­си­мо от этих клас­си­че­ских сра­же­ний, сле­ду­ет упо­мя­нуть раз­лич­ные виды гла­ди­а­тор­ских игр, кото­рые тре­бо­ва­ли не мень­ше­го коли­че­ства людей и не мень­ше­го чис­ла жертв. Дей­ст­ву­ю­щи­ми лица­ми в этих зре­ли­щах были: «андаб­а­ты» — бро­дя­щие на ощупь, шлем кото­рых так низ­ко спус­кал­ся на гла­за, что им при­хо­ди­лось дви­гать­ся почти наугад; гла­ди­а­то­ры, сра­жав­ши­е­ся на лоша­дях (equi­tes), на колес­ни­цах (es­se­da­rii), целы­ми отряда­ми (ca­ter­va­rii). В этих кро­во­про­лит­ных схват­ках они пред­став­ля­ли собой сол­дат, кото­рых со вре­мен Цеза­ря посы­ла­ли на аре­ну, чтобы дать наро­ду реаль­ное изо­бра­же­ние насто­я­ще­го сра­же­ния69. При­бавь­те к ним еще тех, кого дер­жа­ли в резер­ве, чтобы выпу­стить их про­тив победи­те­ля (sup­po­si­ti­tii); победив­ший один раз не мог быть спо­ко­ен за свою жизнь даже на этот день. Одно­го гла­ди­а­то­ра, по име­ни Бато, Кара­кал­ла (прав­да, его упре­ка­ли за это, как за крайне жесто­кий акт) заста­вил сра­жать­ся три раза70. При­бавь­те еще «мериди­а­нов» — полу­днев­ни­ков, высту­пав­ших око­ло полу­дня почти обна­жен­ны­ми перед нача­лом дру­гих сра­же­ний или после боя зве­рей, так как празд­ник счи­тал­ся непол­ным, если не было боя людей с живот­ны­ми, во-пер­вых, — боя с быка­ми. Торе­а­до­ры (их про­ис­хож­де­ние, как мы видим, очень древ­нее) назы­ва­лись «тав­ро­цен­та­ми», или «сук­цес­со­ра­ми», если они при­хо­ди­ли на сме­ну дру­гим, а ино­гда «сук­цен­зо­ра­ми», если метод их борь­бы состо­ял в том, чтобы увер­нуть­ся от натис­ка зве­ря и прыг­нуть ему на спи­ну; во-вто­рых — боя со льва­ми, мед­ведя­ми и пан­те­ра­ми. Бес­ти­а­рий выхо­дил на аре­ну, воору­жен­ный рога­ти­ной или копьем, имея для защи­ты рем­ни на ногах и несколь­ко метал­ли­че­ских пла­сти­нок на пле­чах или груди. Неко­то­рых (веро­ят­но, при­го­во­рен­ных к смер­ти пре­ступ­ни­ков) выпус­ка­ли про­тив зве­рей обна­жен­ны­ми. Это назы­ва­ли охотой. Но при таких усло­ви­ях зверь реже ста­но­вил­ся жерт­вой охот­ни­ка, чем охот­ник — жерт­вой зве­ря71. Такое огром­ное коли­че­ство рабов, кото­рых дер­жа­ли толь­ко для того, чтобы они уни­что­жа­ли друг дру­га, и кото­рые в слу­чае с.343 пора­же­ния поги­ба­ли, а в слу­чае победы неред­ко полу­ча­ли воль­ную от гос­по­ди­на, тре­бо­ва­ло колос­саль­ных рас­хо­дов; и тем не менее мно­гие вла­де­ли ими на пра­вах соб­ст­вен­но­сти. В прав­ле­ние Цеза­ря был издан закон, запре­щаю­щий иметь рабов боль­ше опре­де­лен­но­го чис­ла, закон, под­твер­жден­ный еще раз Тибе­ри­ем72. Менее состо­я­тель­ные мог­ли нани­мать их у спе­ку­лян­тов, избрав­ших это сво­им ремеслом; их назы­ва­ли име­нем, озна­чав­шим «про­дав­цы мяса» (la­nis­tae от сло­ва la­nius)73. В более позд­нюю эпо­ху ста­ло менее необ­хо­ди­мым поку­пать или нани­мать рабов для этой цели. Пыл сра­же­ния пере­дал­ся зри­те­лям. На аре­ну спу­сти­лись сво­бод­ные люди, всад­ни­ки и импе­ра­то­ры. Роко­вое увле­че­ние, свиде­тель­ст­ву­ю­щее о том, как низ­ко пали обще­ст­вен­ные нра­вы.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1<В отли­чие от комедий, имев­ших сво­им сюже­том гре­че­скую жизнь и назы­вав­ших­ся поэто­му по гре­че­ско­му костю­му pal­lia­ta — «оде­тую в пал­лу»>.
  • 2Толь­ко один вид комедии, вид гру­бый и дере­вен­ский, заим­ст­во­ван­ный из Кам­па­нии, стал нацио­наль­ным и мог в каче­стве испол­ни­те­лей поль­зо­вать­ся граж­да­на­ми: это — Ател­ла­ны; но сюда уже не допус­ка­ли рабов. «Этот вид игр, заим­ст­во­ван­ный у осков, наша моло­дежь сохра­ни­ла за собой и не поз­во­ли­ла осквер­нять его наем­ным акте­рам: поэто­му оста­ет­ся твер­до уста­нов­лен­ным, чтобы акте­ры Атте­лан не уда­ля­лись из триб и нес­ли воен­ную служ­бу, как люди, чуж­дые ремес­ла, свя­зан­но­го с нажи­вой» (Тит Ливий, VII, 2).
  • 3Орел­ли, Inscrip­tio­nes, № 2645.
  • 4Enun­tia­tor ab sce­na grae­ca [ско­рее это наш «кон­фе­ран­сье»], Орел­ли, № 2614. Под этим име­нем под­ра­зу­ме­ва­ет­ся тот, кто крат­ко на латин­ском язы­ке объ­яс­нял зна­че­ние гре­че­ской сце­ны. В над­пи­си, издан­ной Момм­зе­ном, чита­ем имя de­nun­tia­tor (Inscrip­tio­nes Nea­po­li­ta­nae La­ti­nae, 6886). По-види­мо­му, это был воль­ноот­пу­щен­ник кого-либо из импе­ра­тор­ско­го дво­ра.
  • 5«Когда про­да­ет­ся мно­го вещей одно­го и того же рода, как, напри­мер, труп­па коми­ков или хор» (L., 34, D., XXI, 1. Об эдик­тах эди­лов).
  • 6Плавт, Ослы, нача­ло про­ло­га.
  • 7Сене­ка, Пись­ма, 80, 6—7.
  • 8Плавт, Кази­на, конец про­ло­га.
  • 9Плавт, Цистел­ла­рия, V, 1, 510.
  • 10«И играя на под­мост­ках с весе­лым, коми­че­ским лицом, они игра­ли глу­бо­ко стра­даю­щую и пол­ную печа­ли тра­гедию» (Луки­ан, О кле­ве­те, 24).
  • 11Gru­ter, стр. 332, № 4. Сравн. там же, № 1. — Над­пи­си, при­во­ди­мые Мура­то­ри (стр. 658, 1), он счи­та­ет древ­ней­ши­ми на латин­ском язы­ке.
  • 12Мура­то­ри, стр. 620, 7; 621, 1. Цирк в Риме был рас­по­ло­жен в долине, над кото­рой воз­вы­шал­ся с одной сто­ро­ны Авен­тин, с дру­гой — Целий­ский холм и Пала­тин. Места для зри­те­лей, пер­во­на­чаль­но сде­лан­ные из дере­ва, впо­след­ст­вии были заме­не­ны гра­нит­ны­ми сту­пе­ня­ми. Пер­вый Цезарь при­сту­пил к соору­же­нию боль­шо­го цир­ка. Так как одно­вре­мен­но состя­за­лись четы­ре колес­ни­цы, то было четы­ре цве­та, чтоб их раз­ли­чить, и столь­ко же пар­тий, начи­ная с пер­вых веков Импе­рии: белый, крас­ный, зеле­ный и голу­бой. Все это тре­бо­ва­ло боль­шо­го пер­со­на­ла, кото­рый нани­мал­ся, вме­сте с лошадь­ми и колес­ни­ца­ми, орга­ни­за­то­ра­ми спек­так­ля. Памят­ни­ки вся­ко­го рода: баре­лье­фы, меда­ли, погре­баль­ные лам­пы, свиде­тель­ст­ву­ют о при­стра­стии рим­лян к таким играм. Страсть к лоша­дям дошла до край­но­сти при Импе­рии; моло­дые люди из знат­ных фами­лий достав­ля­ли себе удо­воль­ст­вие самим пра­вить сво­и­ми лошадь­ми на боль­ших доро­гах. Све­то­ний сооб­ща­ет, что Доми­ций, дед Неро­на, сла­вил­ся в моло­до­сти сво­им искус­ст­вом пра­вить лошадь­ми («Нерон», 4). Тацит ста­вит эту страсть Неро­на в чис­ло позор­ных, fae­dum stu­dium («Лето­пись», XIV, 4). Но у него были и худ­шие; в кон­це кон­цов и наше вре­мя дока­зы­ва­ет, как в этом отно­ше­нии вку­сы могут менять­ся.

    Игры на риста­ли­ще, игры гре­че­ские, введен­ные в Риме во вре­мя три­ум­фа Фуль­вия Ноби­ли­ор (186 г. до н. э.), для рим­лян были все­гда игра­ми чужи­ми; и долж­но думать, что, как и у гре­ков, участ­во­ва­ли в этих играх толь­ко люди сво­бод­ные. Нерон, кото­рый хотел их попу­ля­ри­зи­ро­вать, застав­лял лиц выс­ших клас­сов при­ни­мать в них уча­стие. Доми­ци­ан выстро­ил на Мар­со­вом с.510 поле ста­ди­он, кото­рый мог вме­щать в себя от 32 до 33 тысяч зри­те­лей, и он сам пред­седа­тель­ст­во­вал на этих играх в гре­че­ском костю­ме. «Капи­то­лий­ские игры», кото­рые он осно­вал, сопер­ни­ча­ли с игра­ми олим­пий­ски­ми; но этот вид игр все­гда поль­зо­вал­ся мень­шим рас­по­ло­же­ни­ем в про­вин­ци­ях с латин­ским язы­ком, чем в гре­че­ских. Рас­по­ло­же­ние к атле­там в Риме была чисто инди­виду­аль­ным и глав­ным обра­зом сре­ди жен­щин (см. Фрид­лен­дер, Кар­ти­ны из быто­вой исто­рии Рима в эпо­ху Авгу­ста до кон­ца дина­стии Анто­ни­нов, рус. перев., изд. Брок­гау­за и Эфро­на, 1914 г., т. I, стр. 613 и сл.).

  • 13«Так как неко­гда счи­та­лось нуж­ным уми­ло­сти­вить души умер­ших чело­ве­че­ской кро­вью, то во вре­мя похо­рон умерщ­вля­ли плен­ных или куп­лен­ных рабов с дур­ным харак­те­ром. Впо­след­ст­вии такое нече­стие было угод­но при­крыть ссыл­кою на удо­воль­ст­вие… Так смерть они уте­ша­ли чело­ве­ко­убий­ст­вом. Тако­во нача­ло этих зре­лищ» (Тер­тул­ли­ан, О зре­ли­щах, 12. Сравн. Арно­бий, Про­тив пле­мен, II, стр. 72).
  • 14«Впер­вые гла­ди­а­тор­ские бои были даны в Риме в кон­суль­ство Аппия Клав­дия и Мар­ка Фуль­вия, Мар­ком и Деци­мом Бру­та­ми, кото­рые почти­ли прах сво­его отца таки­ми погре­баль­ны­ми помин­ка­ми» (Вале­рий Мак­сим, II 4, 7). Счи­та­ют, что эти игры полу­чи­ли свое нача­ло в Этру­рии. На одной из могил, най­ден­ных в Тарк­ви­ни­ях, мож­но видеть их изо­бра­же­ние.
  • 15Тер­тул­ли­ан, Клав­ди­ан, Авзо­ний <см. в энцик­ло­пе­дии, сло­ва­рях Пау­ли-Вис­со­ва и Дамам­бер-Салью под сло­вом Sa­tur­nus>.
  • 16Кирилл Алек­сан­дрий­ский, Про­тив Юли­а­на, IV, т. VI, стр. 128.
  • 17Обы­чай погре­баль­ных поми­нок-обедов был более ран­ним (см. Тит Ливий, VIII, 22); он про­дол­жал­ся, когда были введе­ны гла­ди­а­тор­ские игры (сравн. XXXIX, 46 и XLI, 28).
  • 18Афи­ней, IV, стр. 154; Сене­ка, О крат­ковре­мен­но­сти жиз­ни, XX, 4; Цице­рон, Про­тив Вати­ния, 15.
  • 19Так, напри­мер, на похо­ро­нах Лепида в 216 г. (Тит Ливий, XXIII, 30), Мар­ка Вале­рия Леви­на в 200 г. (XXXI, 50), Лици­ния в 183 г. (XXXIX, 46), отца Фла­ми­ни­на в 174 г. (XLI, 28). Сци­пи­он Млад­ший спра­вил тор­же­ст­вен­но такие игры в Кар­фа­гене (испан­ском) в память сво­его отца и деда (Вале­рий Мак­сим, IX, 11, 1). Он воз­об­но­вил те же тор­же­ства в Афри­ке; но на этот раз игры име­ли дру­гой харак­тер: высту­пи­ли одни толь­ко сво­бод­ные, при этом самые знат­ные, чтобы блес­нуть сво­ей силой (Тит Ливий, XXVIII, 21).
  • 20В знак бла­го­дар­но­сти за само­по­жерт­во­ва­ние Суль­пи­ция, умер­ше­го на слу­же­нии государ­ству, Цице­рон пред­ло­жил, чтобы ему воз­двиг­ли ста­тую. «А вокруг этой ста­туи было место для гла­ди­а­тор­ских игр…, так как он умер во имя бла­га государ­ства» (Цице­рон, Филип­пи­ки, IX, 7).
  • 21См. Мазуа (Rui­nes de Pom­péi) «Раз­ва­ли­ны Пом­пей», т. I, рисун­ки XXX—XXXII. Навер­ху это­го изо­бра­же­ния, кото­рое дает наи­бо­лее цен­ные дета­ли отно­си­тель­но рода бит­вы и ору­жия гла­ди­а­то­ров, мож­но про­чи­тать сло­ва mu­ner amplia­ti, кото­рые, по-види­мо­му, обо­зна­ча­ют, что гла­ди­а­тор­ская труп­па Ампли­а­та дава­ла этот спек­такль: этот Ампли­ат нам изве­стен по дру­го­му памят­ни­ку — мы его увидим позд­нее, — как давав­ший дру­гой спек­такль в Пом­пе­ях. Это вовсе не при­ду­ман­ная сце­на; это изо­бра­же­ние игр, кото­рые, без сомне­ния, были даны по пово­ду смер­ти Скав­ра; и сами гла­ди­а­то­ры обо­зна­че­ны сво­и­ми име­на­ми, так как ука­за­но и чис­ло их преж­них побед; при неко­то­рых из них поме­че­но, что они погиб­ли при этом слу­чае.
  • 22Их мож­но видеть дюжи­на­ми в вит­ри­нах музеев (напри­мер в Лув­ре).
  • 23Цице­рон, Филип­пи­ки, II, 38. Сравн. Пли­ний, XXXV, 33.
  • 24В Пом­пе­ях, на ули­це, кото­рая вела пря­мо к бази­ли­ке, на наруж­ной стене дома «Евти­хии» мож­но про­чи­тать сло­ва: «на сред­ства Свет­тия Церия (надо читать — Цер­тия), эди­ла, труп­па гла­ди­а­то­ров будет сра­жать­ся в Пом­пе­ях нака­нуне июнь­ских календ. Будет охота и покры­ва­ла». Охота или бой с [дики­ми] зве­ря­ми был глав­ной при­ман­кой; обе­щан­ный «навес» [над теат­ром или цир­ком] давал уве­рен­ность, что не будет неудоб­ства от солн­ца. Мож­но про­чи­тать дру­гой отры­вок объ­яв­ле­ния: «Труп­па гла­ди­а­то­ров, охота и навес» (Bechi, Re­la­zio­ne del­la Sca­vi dei Pom­pei, стр. 4, в Real Mu­seo Bor­bo­ni­co, т. I (при­ло­же­ние)). Гаруч­чи ука­зал еще на дру­гие объ­яв­ле­ния, напри­мер на над­пись на колонне в том месте, кото­рое назы­ва­ет­ся квар­та­лом сол­дат с.511 и кото­рое явля­ет­ся шко­лой гла­ди­а­то­ров: «…труп­па гла­ди­а­то­ров будет сра­жать­ся в Пом­пе­ях в май­ские кален­ды (1-е чис­ло). Будет охота, опрыс­ки­ва­ние [водой или духа­ми] и навес». Вме­сте с боем гла­ди­а­то­ров Ампли­ат обе­ща­ет как мож­но видеть, «разда­чи»; сле­ду­ет вос­хва­ле­ние это­го щед­ро­го чело­ве­ка — «уте­ше­ние все­го зем­но­го шара» и т. д. Есть дру­гое объ­яв­ле­ние по пово­ду посвя­ще­ния алта­ря «Безу­мию»: «в честь бла­го­ден­ст­вия импе­ра­то­ра Цеза­ря Авгу­ста и его детей, по пово­ду посвя­ще­ния жерт­вен­ни­ка Безу­мию со сто­ро­ны Гнея Нигидия, стар­ше­го фла­ми­на (жре­ца) Цеза­ря Авгу­ста, будет устро­е­но сра­же­ние [гла­ди­а­то­ров] в Пом­пе­ях без вся­кой задерж­ки за 4 дня до июль­ских нон [4 июля]. Будут охота, навес» (см. Гаруч­чи, Новые про­грам­мы спек­так­лей гла­ди­а­то­ров в Bull. ar­cheol. Na­pol., 1853, стр. 115—117, сравн. Мазуа (Ma­zois), т. III, фрон­тис­пис, рис. 1 и стр. 40; Гва­ри­ни, Fas­ti duum­vi­ra­li ed an­na­li del­la co­lo­nia di Pom­pei (Неа­поль 1842), часть III, § 2, № 2, 5, 6 и 8. См. для над­пи­сей в Пом­пе­ях, C. I. L., т. IV, стр. 70 и сл.). К таким объ­яв­ле­ни­ям ино­гда при­со­еди­ня­лись изо­бра­же­ния наи­бо­лее зна­ме­ни­тых гла­ди­а­то­ров, кото­рые долж­ны были сра­жать­ся (см. Гора­ций, Сати­ры, II, 7, 95, и Ген­зен, Объ­яс­не­ние моза­и­ки, сохра­нив­шей­ся на вил­ле Бор­ге­зе в «Dis­sert. del­la pon­ti­fi­cia acad. ro­ma­na di ar­cheo­lo­gia», т. XIII, стр. 119). Обы­чай изо­бра­жать в кар­ти­нах или дру­гим каким-либо обра­зом эти сра­же­ния вос­хо­дит к Терен­цию Лука­ну, кото­рый дол­жен был жить в пер­вые годы Импе­рии. После него один из воль­ноот­пу­щен­ни­ков Неро­на, давая игры в Анци­у­ме, велел нари­со­вать в пор­ти­ке изо­бра­же­ния гла­ди­а­то­ров, кото­рых он заста­вил тут сра­жать­ся.
  • 25Цице­рон, Туску­лан­ские беседы, II, 17.
  • 26В пер­вый раз их отме­ча­ют во вре­мя три­ум­фа Мар­ка Фуль­вия Ноби­ли­ор над это­ля­на­ми (186 г. до н. э.). «Была дана охота на львов и пан­тер» (Тит Ливий, XXXIX, 22, см. Фрид­лен­дер, выше­на­зван­ную работу, стр. 551—563). Там даны очень инте­рес­ные подроб­но­сти не толь­ко о «бес­ти­а­ри­ях» и «охот­ни­ках», но и о самых диких зве­рях, об охо­те на них, о том, как их под­готов­ля­ли для того, чтобы в кон­це кон­цов выпу­стить на аре­ну.

    Кро­ме этих игр, «устра­и­ва­лось в тече­ние года несколь­ко дру­гих гла­ди­а­тор­ских, не столь рос­кош­ных» (Тит Ливий, XLI, 28).

  • 27Юлий Капи­то­лин, Мак­си­мин и Бальб, 8. Он отно­сит этот обы­чай и его смысл к глу­бо­кой древ­но­сти.
  • 28При похо­ро­нах Эми­лия Лепида два­дцать две пары сра­жа­лись в про­дол­же­ние трех дней; при похо­ро­нах Леви­на — 25 пар в тече­ние четы­рех дней; при похо­ро­нах Лици­ния — шесть­де­сят и при похо­ро­нах Фла­ми­ни­на — 74 в про­дол­же­ние трех дней (см. тек­сты, при­веден­ные выше, и Пли­ний, XXXV, 33 и XI, 54, 3).
  • 29«Зна­чи­тель­но мень­шим чис­лом пар, чем он решил» (Све­то­ний, Юлий Цезарь, 10); Плу­тарх (Жиз­не­опи­са­ние Юлия Цеза­ря, 5) дает чис­ло в 320 пар. Вели­ко­ле­пи­ем сво­их празд­неств Цезарь совер­шен­но затмил сво­его това­ри­ща по эдиль­ству, как впо­след­ст­вии сво­его това­ри­ща по кон­суль­ству. Гово­ри­ли об играх Цеза­ря, а не эди­лов, как во вре­мя кон­суль­ства гово­ри­ли об актах Гая и Юлия, назы­вая в шут­ку толь­ко два име­ни Цеза­ря и не упо­ми­ная о его сото­ва­ри­ще.
  • 30«Вели­ко­леп­ней­шим зре­ли­щем боя гла­ди­а­то­ров, нав­ма­хии и вза­им­но­го состя­за­ния всад­ни­ков, пехо­тин­цев и сло­нов» (Вел­лей Патер­кул, II, 56, 1). Цезарь пер­вый выстро­ил дере­вян­ный амфи­те­атр в под­лин­ном смыс­ле это­го сло­ва. См. Фрид­лен­дер, наз. соч.
  • 31О рим­ских амфи­те­ат­рах в Ита­лии и в про­вин­ци­ях см. боль­шую гла­ву у Фрид­лен­де­ра, стр. 527—583 рус. перев.

    Что каса­ет­ся Ита­лии, то над­пи­си сооб­ща­ют нам об играх, устро­ен­ных в Эку­ла­ну­ме, в обла­сти сам­ни­тов (Вилль­манс, Exempla Inscrip­tio­num La­ti­na­rum, № 1838), в Бене­вен­те (№ 1877), в Гиспел­лум в Умбрии (2102), в Мин­тур­нах (2040), в Сину­эс­се (2037), в Три­е­сте (2613), в Воль­си­ни­ях (2843).

    Народ горо­да Пол­лен­ции в Этру­рии не поз­во­лял хоро­нить умер­ше­го цен­ту­ри­о­на до тех пор, пока его наслед­ни­ки не согла­сят­ся пожерт­во­вать опре­де­лен­ную сум­му денег для устрой­ства боя гла­ди­а­то­ров. Сле­ду­ет ска­зать, что Тибе­рий нака­зал их за это (Све­то­ний, Тибе­рий, 37).

    с.512 Гла­ди­а­тор­ские бои были введе­ны в Сирии Антиохом Эпи­фа­ном, в Иудее — Иро­дом и Агрип­пой, послав­шим за один день на бой семь­сот пар (Тит Ливий, X, I, 20; и Иосиф Фла­вий, Иудей­ские древ­но­сти, т. XIX, 7, 5; сравн. XV, 8, I и Jus­te Lip­se, Sat. I, гла­ва X).

    Что каса­ет­ся запад­ных про­вин­ций, то в Гал­лии, Испа­нии и Афри­ке они были введе­ны сами­ми рим­ля­на­ми. В над­пи­сях эти игры упо­ми­на­ют­ся для Бети­ки в Кар­моне (Вилль­манс, наз. раб., 2329), для Лузи­та­нии — в Акве Фла­вии («Фла­ви­е­вы воды», там же, 2475), для Лис­са­бо­на (там же, 1441) и для окрест­но­стей Севи­льи: два­дцать пар гла­ди­а­то­ров сра­жа­лись там «во сла­ву импе­ра­то­ра» (C. I. L., т. II, 1305); для Афри­ки — в Цир­те (2380), в Гип­поне (Вилль­манс, 2367 и в собра­нии Лео­на Ренье, № 2871), в Мадав­ре (593), в Рузи­ка­де или Филип­по­ви­ле (955).

    Игры повсе­мест­но были введе­ны задол­го до построй­ки амфи­те­ат­ров. Бои устра­и­ва­лись на пло­ща­дях. Вит­ру­вий (V, 1) гово­рит, что в италь­ян­ских горо­дах при устрой­стве фору­мов это при­ни­ма­лось в рас­чет.

    Лузи­тан­цы заста­ви­ли сра­жать­ся две­сти гла­ди­а­то­ров во вре­мя похо­рон Вири­а­та (Дио­дор, XXIII, фраг­мент 13; Аппи­ан, Испан­ские вой­ны, 75). На моза­и­ке, най­ден­ной в деревне Биг­нор в Сус­сек­се, изо­бра­же­ны сра­жаю­щи­е­ся гла­ди­а­то­ры, секу­то­ры, рети­а­рии; рядом с ними изо­бра­жен и тор­го­вец гла­ди­а­то­ра­ми, кото­рый, по-види­мо­му, руко­во­дит сра­же­ни­ем («An ac­count of the re­mains of a Ro­man vil­la, dis­co­ve­red at Big­nor in Sus­sex», by S. Ley­sons. Ar­chaeol., XVIII, стр. 210 и рису­нок впе­ре­ди ста­тьи).

    Соглас­но отрыв­ку Луки­а­на (Демо­накс, 57), мож­но пред­по­ло­жить, что бои гла­ди­а­то­ров были введе­ны в Афи­нах не рань­ше II века н. э. Соглас­но Фило­стра­ту, афи­няне уже рань­ше име­ли гла­ди­а­то­ров и очень доро­го пла­ти­ли за вся­ко­го рода пре­ступ­ни­ков, чтобы, воору­жив их, послать на аре­ну. Он гово­рит, что Апол­ло­ний Тиа­н­ский, будучи при­гла­шен афи­ня­на­ми, отка­зал­ся при­сут­ст­во­вать на этих играх и выска­зал свое мне­ние в пись­ме: «Я удив­ля­юсь, — гово­рил он, — что Афи­на Пал­ла­да не поки­ну­ла Акро­по­ля, где на ее гла­зах вы про­ли­ва­е­те столь­ко кро­ви. Если вы буде­те про­дол­жать в том же духе во вре­мя празд­но­ва­ния Пана­фи­ней, то при­не­се­те в жерт­ву гека­том­бы, состо­я­щие не из быков, а из людей. И ты, о Вакх, как можешь ты удо­ста­и­вать сво­им при­сут­ст­ви­ем театр, где про­ис­хо­дит такое побо­и­ще? И здесь-то, в этом месте, муд­рые афи­няне дела­ют воз­ли­я­ния в твою честь! Ухо­ди, Вакх: гора Кифе­рон менее осквер­не­на, чем этот театр» (Фило­страт, Жизнь Апол­ло­ния Тиа­н­ско­го, кн. IV, гл. 22). Фило­страт ниче­го не сооб­ща­ет нам о том, уда­лось ли Апол­ло­нию убедить афи­нян. Во вся­ком слу­чае, это свиде­тель­ство Луки­а­на сле­ду­ет под­верг­нуть сомне­нию, если толь­ко мы не пред­по­чтем запо­до­зрить Луки­а­на в его «Демо­на­к­се».

    Что каса­ет­ся гла­ди­а­тор­ских игр в Гре­ции или в ее коло­ни­ях, то мы име­ем в виду не толь­ко зре­ли­ща, устра­и­вае­мые рим­ски­ми про­кон­су­ла­ми в гре­че­ских про­вин­ци­ях, как, напри­мер, Лукул­лом в Эфе­се, Цице­ро­ном в Лаоди­кее (Плу­тарх, Лукулл, 23; Цице­рон, К Атти­ку, VI, 3, 5), но и те, кото­рые, по-види­мо­му, при­ви­лись в этих обла­стях. Над­пись в Фасо­се содер­жит име­на эсседа­ри­ев (воз­ниц) и «мир­мил­ло­нов» (гла­ди­а­тор в галль­ском воору­же­нии), отпу­щен­ных на волю жен­щи­ной (ими вла­де­ла жен­щи­на) после того, как ими было одер­жа­но опре­де­лен­ное чис­ло побед! (Бёк, Cor­pus Inscrip­tio­num Grae­ca­rum, № 2164, 2511 и 2194, при­лож. ко II тому, стр. 1028). Дру­гие над­пи­си свиде­тель­ст­ву­ют о том же обы­чае в Лаоди­кее Фри­гий­ской, в Сино­пе, в Сага­лас­се (там же, № 3942, 4157, 4377); над­пись в Анки­ре упо­ми­на­ет в чис­ле мило­стей, даро­ван­ных горо­ду, устрой­ство гла­ди­а­тор­ских боев (Мура­то­ри, стр. 643, I; и Бёк, № 4039). Но здесь мы уже нахо­дим­ся в самом цен­тре стра­ны гала­тов.

    О гла­ди­а­то­рах в Гре­ции см. еще то, что Луки­ан гово­рит об этих играх в Ток­са­ри­се, 58 и сл. (Сравн. Дион Хри­со­стом, Речь, XXXI, стр. 347 и Апу­лей, Пре­вра­ще­ния, IV, стр. 78 и X, стр. 239, edi­tio «Bi­pon­ti­na»). Что каса­ет­ся Корин­фа, то не сле­ду­ет забы­вать, что еще Цезарь отпра­вил туда рим­ских коло­ни­стов. Там были не толь­ко игры, но и амфи­те­ат­ры. Они суще­ст­во­ва­ли в Корин­фе, на ост­ро­ве Кри­те, в Кизи­ке, в Пер­га­ме, в Нис­се, в Карии, в Лаоди­кее, в Антио­хии, в Бей­ру­те, в Еги­пет­ской Алек­сан­дрии, в Фисдру­се в Виза­цене (в Афри­ке). См. Фрид­лен­дер, во мно­гих местах его работы.

  • с.513
  • 32Луки­ан, Демо­накс, 37.
  • 33Цице­рон (К Атти­ку, VI, 3) гово­рит о фак­те, кото­рый про­ис­хо­дил в Лаоди­кее во вре­мя гла­ди­а­тор­ских игр.
  • 34C. I. L., т. I, стр. 122, №. 206.
  • 35«Рас­то­чи­те­ли, кото­рые [обще­ст­вен­ны­ми] пира­ми и разда­чей мяса, удо­воль­ст­ви­я­ми гла­ди­а­тор­ских игр и устрой­ст­вом [цир­ко­вых] охот рас­тра­чи­ва­ют день­ги» (Цице­рон, Об обя­зан­но­стях, II, 16).
  • 36Закон запре­щал устра­и­вать гла­ди­а­тор­ские игры в тече­ние двух лет, пред­ше­ст­ву­ю­щих иска­нию долж­но­сти, если они не были пред­пи­са­ны заве­ща­ни­я­ми (Цице­рон, Про­тив Вати­ния, 15); но мог ли народ при­нять такой запрет, пер­вой жерт­вой кото­ро­го ста­но­вил­ся он сам? Закон был непо­пу­ля­рен, и его не при­зна­ва­ли; и когда Цице­рон обви­нял Вати­ния, каза­лось, что он высту­па­ет ско­рее в защи­ту этой меры, чем про­тив обви­ня­е­мо­го.
  • 37Вел­лей Патер­кул, II, 100, 2.
  • 38Дион Кас­сий, IV, 2, стр. 731 (21 г. до н. э.).
  • 39Анки­ран­ская над­пись, колон­на IV, 33.
  • 40Све­то­ний, Тибе­рий, 47.
  • 41Све­то­ний, Тибе­рий, 34. Тибе­рий сокра­тил гла­ди­а­тор­ские игры по дру­гой при­чине. Спе­ку­лян­ты экс­плу­а­ти­ро­ва­ли жад­ность тол­пы, лишен­ной этих удо­воль­ст­вий вслед­ст­вие ску­по­сти и, без сомне­ния, так­же вслед­ст­вие подо­зри­тель­но­сти недо­вер­чи­во­го импе­ра­то­ра (Све­то­ний, Тибе­рий, 47). Кто осме­лил­ся бы в прав­ле­ние Тибе­рия затмить чрез­мер­ной пыш­но­стью щед­роты импе­ра­то­ра и доби­вать­ся народ­но­го рас­по­ло­же­ния, кото­рым не поль­зо­вал­ся импе­ра­тор? Поэто­му народ устре­мил­ся на игры, подоб­ные тем, кото­рые давал в Фиде­нах чело­век, не вызы­вав­ший ника­ких подо­зре­ний как по сво­е­му про­ис­хож­де­нию, так и по сво­е­му поло­же­нию, неиз­вест­ный воль­ноот­пу­щен­ник, в тот день, когда обру­шил­ся постро­ен­ный наспех амфи­те­атр, похо­ро­нив под сво­и­ми раз­ва­ли­на­ми 50 тысяч зри­те­лей (Тацит, Анна­лы, IV, 63). Све­то­ний («Тибе­рий», 40) опре­де­ля­ет чис­ло уби­тых в 20 тысяч. Если зре­ли­ща, устра­и­вае­мые в такой обста­нов­ке, не вну­ша­ли ника­ких опа­се­ний импе­ра­то­ру, они тем не менее настоль­ко угро­жа­ли обще­ст­вен­ной без­опас­но­сти, что не мог­ли не вызвать репрес­сив­ных мер. Сенат­ское поста­нов­ле­ние запре­ти­ло устра­и­вать гла­ди­а­тор­ские бои вся­ко­му, кто не имел цен­за всад­ни­ка (Тацит, Анна­лы, IV, 63). Но не было тако­го зако­на, кото­рый обхо­дил­ся бы чаще это­го, если верить Мар­ци­а­лу (III, 16), насме­хаю­ще­му­ся над рас­то­чи­тель­но­стью сво­его баш­мач­ни­ка:


    Царь баш­мач­ни­ков, ты гла­ди­а­то­ров ста­вишь, сапож­ник;
    Что даро­ва­ло тебе шило, уно­сит кин­жал.

    После это­го баш­мач­ник мог полу­чить ценз всад­ни­ка.

  • 42«Ведь рань­ше не мень­ше такой рас­то­чи­тель­но­стью, так и вымо­га­тель­ст­вом денег они мучи­ли под­дан­ных; чего не хва­та­ло им для раз­вра­та, они добы­ва­ли под­ку­пом» (Тацит, Лето­пи­си, XIII, 5 и 31).
  • 43«Он уста­но­вил нор­му рас­хо­дов на гла­ди­а­тор­ские бои» (Юлий Капи­то­лин, Анто­нин Пий, 12). «Он фик­си­ро­вал опре­де­лен­ную сум­му рас­хо­дов на гла­ди­а­тор­ские бои» (то же, Марк Авре­лий, 27; сравн. 11). Обе эти фра­зы име­ют один и тот же смысл и выра­же­ние.
  • 44Све­то­ний, Кали­гу­ла, 18; Клав­дий, 21 и 34. У Клав­дия было край­нее при­стра­стие к подоб­но­го рода играм; он при­судил к ним всех тех рабов, кото­рые при Кали­гу­ле и Тибе­рии зани­ма­лись доно­са­ми на сво­их гос­под; и их чис­ло было столь вели­ко, что при­шлось пере­не­сти в дру­гое место ста­тую Авгу­ста, чтобы она не была посто­ян­но или свиде­тель­ни­цей этих побо­ищ, или же не сто­я­ла посто­ян­но закры­той покры­ва­лом. Нахо­ди­ли стран­ным, что он боял­ся осквер­нить это мерт­вое изо­бра­же­ние тем зре­ли­щем, кото­рым он, живое вели­че­ство, чув­ст­во­вал себя так мало про­фа­ни­ро­ван­ным.
  • 45Если гла­ди­а­то­ры не име­ли у него ника­ких пре­иму­ществ, это, быть может, была зависть «сото­ва­ри­ща по реме­с­лу»: импе­ра­тор-артист, кото­рый сам высту­пал на спек­так­лях и в Ита­лии и в про­вин­ци­ях, быть может, боял­ся их кон­ку­рен­ции, сохра­няя для себя всю пуб­ли­ку под силь­ным при­смот­ром (Све­то­ний, Нерон, 11 и 12; сравн. 23).
  • 46Дион Кас­сий, XVI, 19; сравн. Све­то­ний, Тит, 7.
  • с.514
  • 47Све­то­ний, Доми­ци­ан, 4: «Он бес­пре­стан­но устра­и­вал рос­кош­ные и доро­го сто­я­щие зре­ли­ща. Охоты на диких зве­рей и бои гла­ди­а­то­ров устра­и­ва­лись и по ночам, при све­те факе­лов; были сра­же­ния не толь­ко меж­ду муж­чи­на­ми, но и меж­ду жен­щи­на­ми» и т. д.
  • 48Это было при воз­вра­ще­нии его с вой­ны с дака­ми; эти игры про­дол­жа­лись сто два­дцать три дня (Дион Кас­сий, XVIII, 15, стр. 1131). Адри­ан огра­ни­чил­ся шестью дня­ми зре­лищ (Спар­ти­ан, Адри­ан, 7). Ком­мод дал более тыся­чи боев гла­ди­а­то­ров (Юлий Капи­то­лин, Марк Авре­лий, 19). Ста­рый Гор­диан, преж­де чем стать импе­ра­то­ром, давал 12 спек­так­лей в тече­ние года, по одно­му в месяц, в кото­рых участ­во­ва­ло 500 и нико­гда не мень­ше 150 пар (Юлий Капи­то­лин, Гор­диан, 3): он мно­го потрудил­ся, чтобы заслу­жить трон импе­ра­то­ра! Счи­та­ют, что при три­ум­фе Авре­ли­а­на было 800 пар гла­ди­а­то­ров (Вописк, Авре­ли­ан, 33); 600 пар гла­ди­а­то­ров сра­жа­лось во вре­мя празд­неств, дан­ных Гал­ли­е­ном (Тре­бел­лий Пол­ли­он, Гал­ли­ен, 8), и три­ста — во вре­мя три­ум­фа Про­ба (Вописк, Проб, 19).
  • 49«Бле­стя­щие игры, устро­ен­ные нашим Пом­пе­ем во вре­мя сво­его вто­ро­го кон­суль­ства» (Цице­рон, Об обя­зан­но­стях, II, 16, и Плу­тарх, Брут, 12). Сравн. Цице­рон, За Секс­тия, 58.
  • 50Дион Кас­сий, IV, 2, стр. 731.
  • 51«Пуб­лий Дола­бел­ла внес пред­ло­же­ние, чтобы зре­ли­ща и бои гла­ди­а­то­ров устра­и­ва­лись каж­дый год на сред­ства тех, кто доби­ва­ет­ся кве­сту­ры… У наших пред­ков это было награ­дой за достой­ное поведе­ние, и всем граж­да­нам, если они дей­ст­ву­ют доб­ро­со­вест­но, было раз­ре­ше­но искать этой маги­ст­ра­ту­ры… Кве­сту­ра дава­лась даром на осно­ва­нии досто­инств кан­дида­тов и попу­ляр­но­сти у пред­став­ля­ю­щих ее, а теперь этим пред­ло­же­ни­ем Дола­бел­лы она ста­ла как бы про­да­вать­ся с тор­гов» (Лето­пись, XI, 22). Это тот закон, кото­рый, отме­нен­ный в пер­вые годы прав­ле­ния Неро­на, был вос­ста­нов­лен Доми­ци­а­ном (Све­то­ний, Доми­ци­ан, 4).
  • 52«Этот род выступ­ле­ний (т. е. устрой­ство гла­ди­а­тор­ских игр) пере­шел от поче­стей умер­шим к иска­нию поче­стей живы­ми: я имею в виду кве­сту­ры, маги­ст­ра­ту­ры, долж­но­сти фла­ми­нов и жре­цов» (Тер­тул­ли­ан, О зре­ли­щах, 12).
  • 53Вописк, Проб, 19.
  • 54C. I. L., т. V, 249.
  • 55Эти шко­лы (lu­di) были, по-види­мо­му, очень мно­го­чис­лен­ны. Были: шко­ла мамер­тин­ская, галль­ская, дакий­ская, шко­ла Яну­са, боль­шая шко­ла (Jus­te Lip­se, Сати­ры, I, 14). Пред­став­ле­ние о их внут­рен­нем рас­по­ло­же­нии мож­но себе соста­вить по гла­ди­а­тор­ской шко­ле, най­ден­ной в Пом­пе­ях.

    К чис­лу наи­бо­лее любо­пыт­ных памят­ни­ков, даю­щих нам ука­за­ния о жиз­ни древ­них, памят­ни­ков, сохра­нив­ших­ся до наших дней в Пом­пе­ях бла­го­да­ря лаве Везу­вия, сле­ду­ет отне­сти шко­лу гла­ди­а­то­ров. «Это, — гово­рит М. Бре­тон (я пред­по­чи­таю его опи­са­ние тому, какое я сам мог бы дать по сво­им вос­по­ми­на­ни­ям), — это обшир­ный парал­ле­ло­грамм, сво­его рода мона­стырь, окру­жен­ный пор­ти­ка­ми, соору­жен­ны­ми перед зда­ни­я­ми в два эта­жа. Эти пор­ти­ки, под­дер­жи­вае­мые два­дца­тью дву­мя колон­на­ми в одном направ­ле­нии и сем­на­дца­тью в дру­гом, счи­тая по 2 раза угло­вые колон­ны, име­ют боль­шие сто­ро­ны дли­ною в 55 мет­ров и малень­кие в 41,10 мет­ра, при ширине в 4,30 мет­ра. Они окру­жа­ют обшир­ную пло­щад­ку, area (ток), слу­жив­шую для упраж­не­ний. Она име­ла 46,60 мет­ра на 54,80 мет­ра. В середине сто­ял боль­шой антич­ный стол, а в севе­ро-восточ­ном углу — совре­мен­ный фон­тан, под тенью пла­ку­чих ив. Семь­де­сят четы­ре колон­ны из туфа, покры­тые шту­ка­тур­кой, отли­ча­лись пер­во­на­чаль­но сво­им дори­че­ским, очень стро­гим сти­лем и свиде­тель­ст­во­ва­ли о хоро­шем вку­се. Во вре­мя рестав­ра­ции капи­те­ли были укра­ше­ны боль­шим коли­че­ст­вом завит­ков. Эти колон­ны, высотой в 3,60 мет­ра, сни­зу на одну треть высоты совер­шен­но глад­кие, а в осталь­ной части име­ют выем­ки. Они окра­ше­ны в крас­ный цвет, а две сред­ние колон­ны длин­ных сто­рон пор­ти­ка и одна колон­на в середине двух корот­ких сто­рон — в синий цвет… Внут­рен­няя сто­ро­на как пор­ти­ка, так и ком­нат была так­же окра­ше­на и име­ла доволь­но изящ­ные укра­ше­ния, хотя весь­ма небреж­но выпол­нен­ные» (Пом­пеи, стр. 157, изд. 3-е, 1869).

    Когда эта шко­ла была откры­та в 1776 г., то ее при­ня­ли за казар­мы. Най­ден­ное во мно­гих местах ору­жие, воен­ные тро­феи, нари­со­ван­ные на с.515 сте­нах одно­го из глав­ных поме­ще­ний, как и общее рас­по­ло­же­ние зда­ния-все это ука­зы­ва­ло на обыч­ное жили­ще груп­пы воору­жен­ных людей, и поэто­му ему дали назва­ние сол­дат­ско­го квар­та­ла. Но были ли это сол­да­ты? Более вни­ма­тель­ный осмотр ору­жия, «кне­мид» (поно­жей) или брон­зо­вых бот­фор­тов, шле­мов с забра­ла­ми и с изо­бра­же­ни­ем порт­ре­та како­го-нибудь импе­ра­то­ра, длин­ных или круг­лых щитов, тре­зуб­цев, наплеч­ни­ков, изо­гну­тых мечей — все это ука­зы­ва­ет на гла­ди­а­то­ров (Гаруч­чи, Lu­dus gla­dia­to­ri­bus, или обще­жи­тие гла­ди­а­то­ров в Пом­пе­ях, в «Bul­le­tin ar­chéo­lo­gi­que de Nap­les», новая серия 1853 г.), и все мно­го­чис­лен­ные над­пи­си в виде непре­рыв­ных линий как сна­ру­жи, так и внут­ри, на колон­нах и на сте­нах — все они каса­ют­ся гла­ди­а­тор­ских боев. Мазуа (Ma­zois), кото­рый не мог понять харак­те­ра най­ден­но­го в этом месте ору­жия, вынуж­ден согла­сить­ся с тем, что здесь были гла­ди­а­то­ры. Но зда­ние ему кажет­ся слиш­ком боль­шим для тако­го малень­ко­го горо­да, как Пом­пеи, так что он отка­зы­ва­ет­ся допу­стить, что они зани­ма­ли его одни и посто­ян­но. Это­го же взгляда при­дер­жи­ва­ет­ся и М. Бре­тон. По мне­нию Мазуа, было бы доста­точ­но той или дру­гой труп­пы при­быв­ших из Капуи или Неа­по­ля, чтобы удо­вле­тво­рить всем тре­бо­ва­ни­ям насе­ле­ния Пом­пей. Но амфи­те­атр в Пом­пе­ях, постро­ен­ный, веро­ят­но, в самом нача­ле осно­ва­ния коло­нии вете­ра­нов, послан­ных туда Авгу­стом в 745 г. рим­ско­го лето­ис­чис­ле­ния, дока­зы­ва­ет, что эти зре­ли­ща не явля­лись для горо­да вре­мен­ны­ми раз­вле­че­ни­я­ми; боль­ше того, сохра­нив­ши­е­ся афи­ши гово­рят нам о том, что в Пом­пе­ях было по край­ней мере пять гла­ди­а­тор­ских групп (см. Гаруч­чи, в ука­зан­ной ста­тье, стр. 115). Весь­ма веро­ят­но, что они содер­жа­лись все вме­сте, под одним общим руко­вод­ст­вом. Дока­за­тель­ство это­го обы­чая дает нам памят­ник, воз­двиг­ну­тый содер­жа­те­лю гла­ди­а­тор­ской шко­лы, на кото­ром напи­са­ны име­на рабов, при­над­ле­жав­ших раз­ным хозя­е­вам (Фаб­рет­ти, стр. 39 по 202).

    В одной из ком­нат, сно­ва увидев­ших свет, были най­де­ны три тру­па, у кото­рых ноги были заби­ты в сво­его рода колод­ки. В день ката­стро­фы эти три зако­ван­ных в цепи гла­ди­а­то­ра были забы­ты и, не будучи в состо­я­нии осво­бо­дить­ся от цепей, были зажи­во засы­па­ны дождем из пеп­ла.

    В кон­це сво­его опи­са­ния этих мест Мазуа вспо­ми­на­ет про­веден­ные им там дни. «Я жил, — гово­рит он, — в тече­ние несколь­ких лет в одной из этих малень­ких камо­рок, и там я понял, что чело­век, соеди­ня­ю­щий с удо­вле­тво­ре­ни­ем самых необ­хо­ди­мых потреб­но­стей оча­ро­ва­ние изу­че­ния и позна­ния и извест­ные высо­кие и бла­го­род­ные надеж­ды, для того чтобы быть счаст­ли­вым, не нуж­да­ет­ся ни в рос­кош­ном жили­ще, ни в так назы­вае­мых при­ят­но­стях жиз­ни» (стр. 14). Те, кто непо­сред­ст­вен­но пред­ше­ст­во­вал ему в этой камор­ке, зани­ма­лись совер­шен­но иной нау­кой и мог­ли льстить себе лишь одной надеж­дой — что они суме­ют пере­ре­зать гор­ло несколь­ким из сво­их това­ри­щей, преж­де чем пере­ре­жут гор­ло им самим.

    Во вре­мя боя содер­жа­тель шко­лы давал сиг­нал. В чис­ле фигур, сде­лан­ных штри­ха­ми и най­ден­ных на сте­нах Пом­пей, мы видим рети­а­рия, сто­я­ще­го про­тив сво­его про­тив­ни­ка, а рядом с ним — содер­жа­те­ля шко­лы, дер­жа­ще­го свою палоч­ку с сле­дую­щей над­пи­сью: «Казун­ций гово­рит: под­хо­ди!» (Гаруч­чи, Над­пи­си крас­кой на сте­нах Пом­пей, таб. XII, фиг. 1). Учи­те­лям или «док­то­рам» (уче­ным) было пору­че­но обу­чать нович­ков. «Учи­тель фра­кий­цев, учи­тель мир­мил­ло­нов» (Мура­то­ри, стр. 2019, 6; Орел­ли, № 2579 и 2580; Момм­зен, Inscrip­tio­nes Nea­po­li­ta­nae La­ti­nae, 2902 и C. I. L., т. V, 907 и сл.). При шко­лах нахо­ди­лись так­же вра­чи (Орел­ли, 2553, 2554). Кро­ме того, там было боль­шое коли­че­ство слуг, в осо­бен­но­сти лора­рии, рабы, воору­жен­ные бича­ми, и рабы «испра­ви­те­ли» или пала­чи. В сце­нах, изо­бра­жен­ных на моза­и­ке в вил­ле Бор­ге­зе, мы их видим сто­я­щи­ми рядом со сра­жаю­щи­ми­ся, с их бичом. Там же изо­бра­жен слу­га, дер­жа­щий лошадь; эта лошадь, соглас­но пред­по­ло­же­ни­ям, долж­на была уво­зить с аре­ны мерт­вых к месту, где их разде­ва­ли (spo­la­rium). Суще­ст­во­вал так­же и cu­ra­tor spo­la­rii (заве­дую­щий скла­дом ору­жия). Один врач «утрен­ней шко­лы», воль­ноот­пу­щен­ник Клав­дия, воз­двиг памят­ник само­му себе, содер­жа­те­лю шко­лы — воль­ноот­пу­щен­ни­ку того же импе­ра­то­ра, неко­е­му При­ми­ти­ву, заве­дую­ще­му скла­дом ору­жия, и рети­а­рию Телес­фо­ру (Орел­ли, 2553). Что каса­ет­ся назва­ний раз­лич­но­го вида гла­ди­а­то­ров, то они часто встре­ча­ют­ся в сбор­ни­ках, и их лег­ко най­ти по таб­ли­цам.

    с.516 Гла­ди­а­то­ры дели­лись по ран­гам. Ru­dis, или палоч­ка, напо­ми­наю­щая рапи­ру, кото­рой они поль­зо­ва­лись во вре­мя сво­их упраж­не­ний, дала назва­ние этим раз­ли­чи­ям. Pri­ma ru­dis (пер­вая рапи­ра), или sum­ma ru­dis (глав­ная), se­cun­da (вто­рая). Гово­ри­ли так­же pri­mus pa­lus (пер­вый шест), deu­to­ro­pa­lus (вто­рой шест), так же как в леги­оне раз­ли­ча­ли pri­mi­pi­les (пер­во­го ран­га) — «пер­во­го копья» (см. Мура­то­ри, стр. 613, 3; 619, 2 и 3; 1252, 4; Гру­тер, стр. 57, 8; Орел­ли, 2872, 2575; Вилль­манс, 2606—2609). Ru­dis слу­жи­ла так­же зна­ком осво­бож­де­ния для гла­ди­а­то­ров, не высту­пав­ших боль­ше на арене (см. ста­тью Ген­це­на (Hen­zen) в Mé­moi­res de l’Aca­dé­mie d’ar­chéo­lo­gie, т. XII, стр. 105).

  • 56Стра­бон, V, стр. 213, и Плу­тарх, Красс, 8.
  • 57Тацит, Исто­рия, II, 88. У Пли­ния (Есте­ствен­ная исто­рия, XVIII, 14, 1) они назва­ны: «гла­ди­а­то­ры, пожи­раю­щие ячмен­ную кашу».
  • 58Иси­дор из Севи­льи, Нача­ла, XVIII, 5. Гаруч­чи ука­зы­ва­ет, как на гла­ди­а­то­ра, на одну из самых бес­фор­мен­ных фигур, най­ден­ных им на сте­нах Пом­пей; кажет­ся, что на нем шлем и в руках щит (Inscrip­tio­nes, табл. XV, № 6). Имя pro­vo­cans, pro­vo­ca­tor («начи­наю­щий, вызы­ваю­щий»), кото­рое мы встре­ча­ем на неко­то­рых над­пи­сях (C. I. L., т. V, 884 и 4502), отно­сит­ся, может быть, к это­му виду сра­же­ния.
  • 59«О зре­ли­щах», 25. Неко­то­рые архео­ло­ги под spon­gia (губ­ка) под­ра­зу­ме­ва­ли сет­ку; но назва­ние сети рети­а­рия извест­но (re­te, jacu­lum), и смысл сло­ва spon­gia, как орудия защи­ты, точ­но уста­нов­лен Титом Ливи­ем (IX, 40).
  • 60О рети­а­рии есть опи­са­ния у Юве­на­ла, Сати­ры, VIII, 210 и сл.; у Феста под сло­вом Re­tia­rius, у Иси­до­ра из Севи­льи, Нача­ла, XVIII, 54, где сле­ду­ет читать: «чтобы пора­зить пре­сле­дую­ще­го или наседаю­ще­го (а не “пре­сле­дуя”) вра­га копьем»; эти тек­сты преж­де все­го тре­бу­ют допол­не­ния и пояс­не­ний при помо­щи сохра­нив­ших­ся памят­ни­ков. Таких допол­ня­ю­щих их памят­ни­ков очень мно­го, так­же мно­го и уче­ных архео­ло­гов, взяв­ших на себя труд опуб­ли­ко­вать эти памят­ни­ки и согла­со­вать их с дан­ны­ми лите­ра­тур­ных свиде­тельств. В бит­вах гла­ди­а­то­ров, изо­бра­жен­ных на гроб­ни­це Скав­ра в Пом­пе­ях, мож­но видеть двух рети­а­ри­ев: один из них — Нитим, быв­ший уже пять раз победи­те­лем, толь­ко что одер­жал новую победу. В руке он дер­жит трезу­бец, на голо­ве у него повяз­ка, в левой руке кожа­ный нару­кав­ник, а на пле­че обруч: это, веро­ят­но, оста­ток наплеч­ни­ка, кото­ро­го у него боль­ше нет, но кото­рый мы видим у его това­ри­ща вися­щим на ремне через пле­чо. Оба они носят набед­рен­ные повяз­ки с коль­ца­ми или длин­ны­ми рем­ня­ми на ногах и сан­да­лии (см. Мазуа, Раз­ва­ли­ны Пом­пей, т. I, рисун­ки XXX и XXXII).

    Часто встре­ча­ют­ся рети­а­рии и на погре­баль­ных лам­па­дах, напри­мер на пом­пей­ской лам­па­де, опуб­ли­ко­ван­ной в An­ti­chi­ta di Er­co­la­no с науч­ным ком­мен­та­ри­ем (т. VIII, стр. 75, табл. XII). Подоб­ная же лам­па­да име­ет­ся в Лувр­ском музее: рети­а­рий изо­бра­жен один, сто­я­щим на коле­нях, с тре­зуб­цем и кин­жа­лом. Кин­жал он дер­жит в левой руке, кото­рая одно­вре­мен­но дер­жит и верх­ний конец тре­зуб­ца; наплеч­ник при­кры­ва­ет его левое пле­чо; он гото­вит­ся, по-види­мо­му, к напа­де­нию. На дру­гой лам­па­де он так­же изо­бра­жен на коле­нях перед сво­им про­тив­ни­ком, натис­ка кото­ро­го он ждет. Летронн опуб­ли­ко­вал («Re­vue ar­chéo­lo­gi­que», 1848, стр. 562) малень­кую ста­ту­эт­ку, при­ве­зен­ную из Само­са. Он дума­ет, что ста­ту­эт­ка изо­бра­жа­ет «димахе­ра» — сра­жаю­ще­го­ся с дву­мя меча­ми; но это может быть и рети­а­рий. Голо­ва у него обна­же­на, на нем надет набед­рен­ник, наплеч­ник с рем­ня­ми через пле­чо и пояс, кото­рый одно­вре­мен­но под­дер­жи­ва­ет ниж­нюю часть наплеч­ни­ка и набед­рен­ник. Наплеч­ник слу­жит защи­той для чело­ве­ка, сра­жаю­ще­го­ся одно­вре­мен­но дву­мя рука­ми. Таков вид у этой ста­ту­эт­ки, обе руки кото­рой как буд­то что-то дер­жат. Но это с оди­на­ко­вым успе­хом может быть как ору­жие рети­а­рия, так и два меча «димахе­ра».

    М. Шабу­лье (Cha­bouil­let) опуб­ли­ко­вал в том же сбор­ни­ке 1851, стр. 397—420) ста­ту­эт­ку несколь­ко боль­ших раз­ме­ров, извест­ную под назва­ни­ем «рети­а­рий Эсбарре­са», харак­тер кото­рой не остав­ля­ет ника­ких сомне­ний: гла­ди­а­тор дер­жит дву­мя рука­ми трезу­бец; все осталь­ные части костю­ма и воору­же­ния, за исклю­че­ни­ем наплеч­ни­ка, кото­ро­го здесь нет (так же как он отсут­ст­ву­ет у двух фигур рети­а­ри­ев в вил­ле Бор­ге­зе), при­над­ле­жат с.517 рети­а­рию; на левой руке у него нару­кав­ник, спус­каю­щий­ся настоль­ко низ­ко, что при­кры­ва­ет всю руку; на пра­вой руке, менее нуж­дав­шей­ся в при­кры­тии, — коль­ца и рем­ни; такие же коль­ца на ногах; набед­рен­ник, сло­жен­ный несколь­ки­ми склад­ка­ми и под­вя­зан­ный на живо­те, и пояс, охва­ты­ваю­щий пояс­ни­цу. Худож­ник не изо­бра­зил кин­жа­ла, кото­рый рети­а­рий обыч­но дер­жит в левой руке, одно­вре­мен­но под­дер­жи­вая этой же рукой свой трезу­бец, как это мы видим на погре­баль­ных лам­па­дах и как об этом свиде­тель­ст­ву­ют древ­ние. Извест­но, что когда одна­жды в Сира­ку­зах пери­пе­тии борь­бы при­ве­ли рети­а­рия и мир­мил­ло­на к тому месту, где сидел рим­ский всад­ник Ате­рий Руф, рети­а­рий, уда­рив сво­его про­тив­ни­ка тре­зуб­цем, в то же вре­мя и тем же дви­же­ни­ем руки пора­зил кин­жа­лом рим­ско­го всад­ни­ка (Вале­рий Мак­сим, I, 7, 88).

    Дру­гие фигу­ры рети­а­ри­ев были опуб­ли­ко­ва­ны Лее­ман­сом по нахо­дя­щим­ся в Нидер­ланд­ском музее баре­лье­фам и несколь­ким вазо­вым фраг­мен­там (Re­vue ar­chéo­lo­gi­que, 1851, стр. 397, табл. 183. — «Рети­а­рий и мир­мил­лон»). На баре­лье­фе рети­а­рий так­же изо­бра­жен с набед­рен­ни­ком. На нем надет наплеч­ник, а на верх­ней части левой руки рем­ни, а в пра­вой руке он дер­жит трезу­бец без кин­жа­ла. В вазо­вых фраг­мен­тах, где рети­а­рий изо­бра­жен сра­жаю­щим­ся, кин­жал ясно виден в левой руке наряду с направ­лен­ным тре­зуб­цем. С таким же ору­жи­ем рети­а­рий изо­бра­жен в мно­го­чис­лен­ных наброс­ках, гру­бо сде­лан­ных в кон­ту­рах, веро­ят­но, дет­ской рукой или каким-нибудь без­ра­бот­ным, на сте­нах пом­пей­ских домов, наброс­ках, опуб­ли­ко­ван­ных Гаруч­чи (Над­пи­си чер­ной крас­кой на сте­нах Пом­пей, табл. XII; сравн. рисун­ки рети­а­ри­ев, кото­рые он собрал в «Bul­le­tin ar­chéo­lo­gi­que de Nap­les», 1853—1854, табл. VII, № 6, 7, 8, 9).

    Под номе­ром 11 мы там видим малень­кую брон­зо­вую фигур­ку из музея в Неа­по­ле, изо­бра­жаю­щую рети­а­рия в выше­опи­сан­ной обо­ро­ни­тель­ной позе с направ­лен­ным тре­зуб­цем, но без кин­жа­ла. До сих пор мы ни на одном памят­ни­ке не встре­ча­ем изо­бра­же­ния той сет­ки, от кото­рой рети­а­рий полу­чил свое назва­ние. Утвер­жде­ние, что ее не вид­но пото­му, что рети­а­рий дер­жал ее спря­тан­ной, неосно­ва­тель­но; вер­нее пред­по­ло­жить, что рети­а­рий в боль­шин­стве слу­ча­ев изо­бра­жен в тот момент, когда он, бро­сив сеть, берет­ся за ору­жие, или что худож­ник наме­рен­но опу­стил эту деталь, как более труд­ную для скульп­тур­но­го вос­про­из­веде­ния (италь­ян­ская скульп­ту­ра навер­ное не упу­сти­ла бы слу­чая рельеф­но выде­лить пет­ли сети!). На одной из ваз, най­ден­ных в Ним­ве­гене, мы видим рети­а­рия, гото­во­го пора­зить сво­его про­тив­ни­ка; сет­ки не вид­но, но дви­же­ния про­тив­ни­ка настоль­ко стес­не­ны, что кажет­ся, буд­то он ею опу­тан (см. ста­тью Лее­ман­са в «Re­vue ar­chéo­lo­gi­que» за 1851 г., табл. 183, № 5). Но на дру­гих памят­ни­ках эта сет­ка, оче­вид­но, изо­бра­же­на. Я не имею в виду гроб­ни­цы Скав­ра, где, по сло­вам Мазуа, пер­во­на­чаль­но были замет­ны неко­то­рые следы, но столь сла­бые и столь сомни­тель­ные, что он не вос­про­из­вел их в сво­ем рисун­ке. Я преж­де все­го упо­мя­ну о том памят­ни­ке Юлия Вале­ри­а­на, где наряду с над­пи­сью име­ет­ся фигу­ра рети­а­рия, набед­рен­ник кото­ро­го под­дер­жи­ва­ет­ся поя­сом, укра­шен­ным вышив­кой, и кото­рый дер­жит в левой руке трезу­бец и кин­жал, а в пра­вой руке сет­ку (Горн, Inscrip­tio­nes, т. III, стр. 99 и сл.); затем моза­и­ку, опуб­ли­ко­ван­ную Вин­кель­ма­ном, по рисун­ку, хра­ня­ще­му­ся в биб­лио­те­ке кар­ди­на­ла Аль­ба­ни, рисун­ку, не совсем пра­виль­но вос­про­из­во­дя­ще­му костюм, так как мир­мил­лон одет в туни­ку, а рети­а­рий — в сво­его рода плащ, но он не мог не изо­бра­зить того, что явля­ет­ся самым выдаю­щим­ся момен­том кар­ти­ны. Рети­а­рий Кален­дио набро­сил сеть на сво­его про­тив­ни­ка Асти­о­на­к­са и соби­ра­ет­ся пора­зить его тре­зуб­цем, но сет­ка покры­ла его толь­ко напо­ло­ви­ну; поэто­му во вто­рой сцене, изо­бра­жен­ной под пер­вой, мы видим, как Асти­о­накс, высво­бо­див­ши руки из-под сет­ки, устрем­ля­ет­ся на сво­его про­тив­ни­ка, кото­рый пада­ет и, бро­сая свой трезу­бец, про­тя­ги­ва­ет кин­жал не столь­ко для защи­ты, сколь­ко моля зри­те­лей о жало­сти (Mo­nu­men­ti ine­di­ti, часть IV, стр. 25 и табл. 197).

    Моза­и­ка, най­ден­ная в Биг­но­ре (граф­ство Сус­секс), дает нам в обра­зе кры­ла­тых детей обыч­ное пред­став­ле­ние рети­а­рия в его уже опи­сан­ном оде­я­нии и с ору­жи­ем, сра­жаю­щим­ся со сво­им про­тив­ни­ком. В пер­вой груп­пе сра­же­ние нача­лось, но сет­ки не вид­но; то же самое и во вто­рой груп­пе, с.518 где рети­а­рий уже опро­ки­нут, но в третьей груп­пе, нахо­дя­щей­ся с левой сто­ро­ны, мы видим при­готов­ле­ния к бит­ве. Заве­дую­щий шко­лой пода­ет шлем и щит про­тив­ни­ку рети­а­рия, немно­го даль­ше дру­гой асси­стент ведет рети­а­рия. В левой руке он дер­жит трезу­бец и кин­жал, а в пра­вой — сет­ку (Ly­son’s Re­li­quiae Bri­tan­ni­cae Ro­ma­nae, т. III, табл. 19, Лон­дон 1817).

    На погре­баль­ных лам­па­дах, нахо­дя­щих­ся в Музее древ­но­стей в Лув­ре, кры­ла­тые дети заме­ня­ют собой насто­я­щих бой­цов. Речь идет о «бес­ти­а­ри­ях» (сра­жаю­щи­е­ся с дики­ми живот­ны­ми): на одной лам­па­де кры­ла­тый ребе­нок пора­жа­ет льва, на дру­гой лев пожи­ра­ет его. На моза­и­ке, недав­но най­ден­ной в Ней­нин­ге, око­ло Зир­ка (при­рейн­ские про­вин­ции), изо­бра­жен рети­а­рий, дер­жа­щий толь­ко трезу­бец, без сет­ки и даже без кин­жа­ла. Его одеж­да и воору­же­ние в общем соот­вет­ст­ву­ют тому, кото­рое мы опи­са­ли: наплеч­ник и наруч­ник, набед­рен­ник и пояс, рем­ни вокруг голе­ней и сан­да­лии (см. «Re­vue ar­chéo­lo­gi­que», 1855, стр. III).

    Мы виде­ли, что рети­а­рий, изо­бра­жен­ный на памят­ни­ках, снаб­жен наплеч­ни­ком, о кото­ром не упо­ми­на­ют пись­мен­ные свиде­тель­ства, и что они гово­рят о сво­его рода голов­ном убо­ре или ga­le­rus (шапоч­ка из шку­ры, с мехом), сле­дов кото­ро­го мы не нахо­дим на памят­ни­ках. Что пред­став­ля­ет собой этот ga­le­rus авто­ров? Гаруч­чи пред­по­ло­жил, что это не что иное, как наплеч­ник памят­ни­ков; в таком слу­чае уже не при­дет­ся боль­ше отме­чать это­го стран­но­го про­бе­ла как в тех, так и в дру­гих. С сво­ей сто­ро­ны я при­дер­жи­ва­юсь это­го объ­яс­не­ния, под­твер­ждае­мо­го так­же одним ком­мен­та­то­ром Юве­на­ла: «ga­le­rus лежит на пле­че гла­ди­а­то­ра, чтобы тем ско­рее он мог собрать рас­пу­щен­ный канат или бро­шен­ную сеть» (Scho­lia ad. Juve­na­lem, VIII, 208), несмот­ря на то, что неко­то­рые архео­ло­ги, и в том чис­ле Лее­манс в сво­ей уче­ной ста­тье, кото­рую я при­во­дил выше, пони­ма­ют под этим сло­вом кол­пак, ками­лав­ку или парик соглас­но с тем зна­че­ни­ем, какое оно име­ет в дру­гом месте у Юве­на­ла: «Но покрыв­ши чер­ные воло­сы рыжим тале­ром» (Сати­ры, VI, 120). Рети­а­рий, изо­бра­жен­ный на памят­ни­ках, по-види­мо­му, не име­ет ника­ко­го голов­но­го убо­ра, и поэто­му неправ Адри­ан де-Лонг­пе­рье, утвер­ждая в одной из сво­их заме­ток о воору­же­нии гла­ди­а­то­ров, что: «из того фак­та, что рети­а­рии носи­ли туни­ки, не сле­ду­ет, что они не име­ли шле­мов и щитов. …Мы видим на моза­и­ке кар­ди­на­ла Аль­ба­ни рети­а­ри­ев в туни­ке, со шле­мом, снаб­жен­ным забра­лом, и с четы­рех­сто­рон­ним щитом, что не меша­ет им быть завер­ну­ты­ми в боль­шую сет­ку, назы­вае­мую Тер­тул­ли­а­ном spon­gia» (пер­вое зна­че­ние это­го сло­ва — «губ­ка») («Re­vue ar­chéo­lo­gi­que», 1851, стр. 324). Я остав­ляю без воз­ра­же­ний эту интер­пре­та­цию сло­ва spon­gia, не явля­ю­щу­ю­ся одна­ко обще­при­ня­той. Что же каса­ет­ся глав­но­го поло­же­ния, то оно осно­ва­но на недо­ра­зу­ме­нии, так как фигу­ра, опу­тан­ная сетью, со щитом и шле­мом с забра­лом, изо­бра­жа­ет не рети­а­рия, а мир­мил­ло­на. Мил­лен (Mil­lin) вслед­ст­вие про­ти­во­по­лож­ной ошиб­ки при­ни­ма­ет за мир­мил­ло­нов двух рети­а­ри­ев, воору­жен­ных тре­зуб­цем, изо­бра­жен­ных на баре­лье­фах гроб­ни­цы Скав­ра (Опи­са­ние недав­но най­ден­ных в Пом­пе­ях гроб­ниц, Неа­поль 1813, стр. 40).

    Име­на рети­а­ри­ев встре­ча­ют­ся не толь­ко наряду с дру­ги­ми име­на­ми, сто­я­щи­ми на афи­шах, объ­яв­ля­ю­щих о сра­же­ни­ях (Гаруч­чи, Над­пи­си, сде­лан­ные крас­кой на пом­пей­ских сте­нах, табл. IX и X), не толь­ко на посвя­ти­тель­ных памят­ни­ках (C. I. L., т. I, 1234) или на общих моги­лах (Момм­зен, Inscrip­tio­nes Nea­po­li­ta­nae, 736, 737), но и на памят­ни­ках част­ных лиц: один постав­лен воль­ноот­пу­щен­ни­ку Тра­я­на, уро­жен­цу Испа­нии, дру­гой — алек­сан­дрий­цу, а тре­тий — фри­гий­цу. Вто­рой, рети­а­рий Гене­ро­зус, одер­жал победу в 27 сра­же­ни­ях (сравн. C. I. L., т. V, 3465); см. Дони, IV, 59; Гру­тер, стр. 333, 8 и 9; см. так­же мет­ри­че­скую над­пись в Лувр­ском музее, вос­ста­нов­лен­ную и опуб­ли­ко­ван­ную Вель­ке­ром («Syl­lo­ge Epig­ram­ma­tum Grae­co­rum», стр. 58, Рим 1828, 8°), и дру­гую, извле­чен­ную из «Путе­ше­ст­вий» Валь­по­ля (там же, стр. 61).

    Над­пись доволь­но позд­ней эпо­хи упо­ми­на­ет о рети­а­рии Деко­ра­те, кото­рый в вось­ми сра­же­ни­ях фигу­ри­ро­вал в совер­шен­но отлич­ной роли секу­то­ра: Кон­стан­ций, давав­ший гла­ди­а­тор­ские игры, сво­им гла­ди­а­то­рам вслед­ст­вие люб­ви к тако­му зре­ли­щу воздал дар в виде моги­лы Деко­ра­ту рети­а­рию, кото­рый пора­зил Церу­лея и сам, пора­жен­ный, умер. Обо­их погу­би­ло гла­ди­а­тор­ское искус­ство, обо­их покрыл погре­баль­ный костер. Деко­рат — секу­тор с.519 в вось­ми бит­вах, он впер­вые заста­вил скор­беть жену свою Вале­рию (C. I. L., т. V, 565). Вилль­манс, вос­про­из­во­дя­щий эту над­пись (№ 2613), пред­ла­га­ет читать re­tia­rium, отно­ся это назва­ние к Церу­лею. Но эта пере­ста­нов­ка кажет­ся стран­ной. Изда­тель бер­лин­ско­го C. I. L. отно­сит его к Деко­ра­ту (рети­а­рий, он же секу­тор, т. V, стр. 1199).

    На одном памят­ни­ке, посвя­щен­ном на этот раз секу­то­ру, над над­пи­сью с одной сто­ро­ны изо­бра­же­на фигу­ра сто­я­ще­го гла­ди­а­то­ра с кин­жа­лом и щитом, а с дру­гой сто­ро­ны — шлем, лежа­щий на стол­бе, и соба­ка. Гла­ди­а­тор про­жил два­дцать два года и сра­жал­ся три­на­дцать раз. Памят­ник постав­лен ему доче­рью и женой, про­жив­шей с ним шесть лет (C. I. L., т. V, № 5933; сравн. Орел­ли, 2572). Есть несколь­ко дру­гих над­пи­сей на памят­ни­ках секу­то­ров: Момм­зен, Inscrip­tio­nes Nea­po­li­ta­nae, 2910; Орел­ли, 3571; Вилль­манс, 2607 и 2610.

    Один гла­ди­а­тор, уро­же­нец Моде­ны, вышед­ший победи­те­лем семь раз и уби­тый на вось­мой (ему было 23 года), сове­ту­ет остав­шим­ся не дове­рять созвездию, подоб­но­му его: «В упо­кой души! Глав­кон родом из Мути­ны, 7 раз сра­жав­ший­ся, умер при 8-й бит­ве. Про­жил 23 года. По обе­ту богам Авре­лия горя­чо люби­мо­му мужу и его поклон­ни­ки. Кто забо­тит­ся о сво­ем созвездии, тех я убеж­даю не верить пред­ска­за­те­лям. Так и я был обма­нут. Про­щай. Будь здо­ров» (Вилль­манс, Exempla Inscrip­tio­num La­ti­na­rum, 2614).

  • 61Ста­ту­эт­ка (фигу­ра) из кол­лек­ции Кест­не­ра, упо­мя­ну­тая Ген­зе­ном в сво­ей ста­тье, изо­бра­жа­ет «лак­ве­а­рия» (аркан­щи­ка), оде­то­го толь­ко в туни­ку и для защи­ты име­ю­ще­го наплеч­ник; он дер­жит одной рукой пет­лю, а дру­гой — изо­гну­тую пал­ку (Mé­moi­res de l’Aca­dé­mie de Ro­me, т. XII, карт. 7, фиг. 10). Фраг­мент вазы, най­ден­ный в Аренс­бур­ге (форум Адри­а­на), в Гол­лан­дии, изо­бра­жа­ет схват­ку двух лак­ве­а­ри­ев; они дер­жат арка­ны пра­вой рукой, а в левой руке у них кин­жал. Наруч­ник при­кры­ва­ет верх­нюю часть левой руки (пред­пле­чье). Они оде­ты в туни­ку, а ноги тоже обер­ну­ты в какую-то мате­рию (см. Лее­манс, Рети­а­рии и мир­мил­ло­ны, стр. 86).
  • 62Нашей зада­чей явля­ет­ся изу­че­ние гла­ди­а­то­ров как отдель­ных лич­но­стей: мы не раз­би­ра­ли спе­ци­аль­но это­го важ­но­го вопро­са с точ­ки зре­ния архео­ло­гии. Луч­ше все­го ото­слать желаю­щих позна­ко­мить­ся с эти­ми подроб­но­стя­ми к раз­лич­ным сбор­ни­кам, на кото­рые я уже ссы­лал­ся, гово­ря о рети­а­ри­ях: Ген­цен, Объ­яс­не­ние моза­и­ки, сохра­нив­шей­ся на вил­ле Бор­ге­зе (в Dis­ser­ta­tia del­la aca­de­mia ro­ma­na di ar­cheo­lo­gia, т. XII, стр. 161 сл.); Мазуа, Раз­ва­ли­ны Пом­пей, осо­бен­но таб­ли­цы XXX и XXXII на моги­ле Скав­ра; Вин­кель­манн, Неиз­дан­ные антич­ные памят­ни­ки; Гаруч­чи, Над­пи­си в крас­ках на сте­нах Пом­пей (Брюс­сель 1854); раз­лич­ные ста­тьи Гаруч­чи, Минер­ви­ни и д’Авел­ли­но (в «Bul­le­tin ar­chéo­lo­gi­que de Nap­les», осо­бен­но за 1853—1854 гг.); Бар­то­ли, Фигур­ные погре­баль­ные лам­па­ды древ­них, собран­ные из под­зем­ных ката­комб Рима, и мно­го­чис­лен­ные ста­тьи, рас­се­ян­ные в «Re­vue ar­chéo­lo­gi­que», осо­бен­но ста­тьи Летрон­на за 1846—1848 гг.; ста­тьи де-Лон­пе­рье (Longpé­rier), 1849, стр. 198, 1851, стр. 323, Шабу­лье (Cha­bouil­let), 1851, стр. 397, Лее­ман­са, 1852, стр. 65 и т. д. Боль­шой и бога­тый под­бор ору­жия (кас­ки с забра­ла­ми, набед­рен­ни­ки, шпа­ги и щиты), как и фигур­ных ламп мож­но видеть в Лув­ре, в музее древ­но­стей и в залах Напо­лео­на III.
  • 63Гла­ди­а­тор во все­ору­жии, напо­ми­нав­ший гопли­тов гре­че­ско­го вой­ска, обла­дал наи­бо­лее пол­ным воору­же­ни­ем: шле­мом с забра­лом, лата­ми, наплеч­ни­ком, щитом, поно­жа­ми на обе­их ногах. Одер­жать победу над тако­го рода гла­ди­а­то­ра­ми счи­та­лось делом очень труд­ным. Кали­гу­ла заста­вил сра­жать­ся Эзия Про­ку­ла, чело­ве­ка очень высо­ко­го роста, спер­ва с фра­кий­цем, а затем с тяже­ло­во­ору­жен­ным гла­ди­а­то­ром (Све­то­ний, Кали­гу­ла, 36). В Лувр­ском музее на над­гроб­ной полу­ко­лонне изо­бра­жен воин, по име­ни Мирон, воору­жен­ный с ног до голо­вы: шлем с решет­ча­тым забра­лом, чешуй­ча­тые латы вро­де коль­чу­ги, наруч­ник на пра­вой руке, на ногах рем­ни (см. Кла­рак, Музей скульп­тур, т. II, табл. 222 и 324). Кла­рак пола­га­ет, что это или сол­дат, или гла­ди­а­тор во все­ору­жии. Чешуй­ча­тые доспе­хи, вро­де тех, кото­рые наде­ты на этом воине, не были харак­тер­ны для гла­ди­а­то­ров, но, с дру­гой сто­ро­ны, сол­да­ты не носи­ли таких решет­ча­тых шле­мов. На моза­и­ке вил­лы Бор­ге­зе гла­ди­а­тор, по име­ни Пом­пи­ней, обо­зна­чен как гопло­мах (тяже­ло­во­ору­жен­ный). Одна над­пись посвя­ще­на гопло­ма­ху, одер­жав­ше­му два­дцать раз победу с.520 и погиб­ше­му 35 лет от роду (C. I. L., т. II, 1739). Фра­ки­ец был так­же тяже­ло воору­жен. На одном из памят­ни­ков изо­бра­же­на фигу­ра с изо­гну­тым мечом (si­ca), наруч­ни­ком на пра­вой руке, малень­ким четы­рех­уголь­ным щитом (par­mu­la) в левой руке, поя­сом и набед­рен­ни­ком (sub­li­ca­gu­lum). Кро­ме того, у него были поно­жи, под­ни­мав­ши­е­ся выше колен, а икры были защи­ще­ны рем­ня­ми; голо­ва была обна­же­на, но у ног лежал шлем с забра­лом. Над­пись гла­сит: «Этот памят­ник воз­двиг­ла фра­кий­цу При­с­ку его жена Элея». Тако­ва фигу­ра фра­кий­ца, точ­но вос­про­из­веден­ная древним искус­ст­вом. Вто­рую такую фигу­ру пред­став­ля­ет памят­ник фра­кий­цу Экс­о­ху (Фаб­рет­ти, Тра­я­но­ва колон­на, стр. 256): там такое же воору­же­ние, за исклю­че­ни­ем щита длин­но­го и четы­рех­уголь­но­го, что свиде­тель­ст­ву­ет о том, что не сле­ду­ет руко­во­дить­ся этим при­зна­ком при рас­по­зна­ва­нии фра­кий­ца сре­ди мно­го­чис­лен­ных фигур гла­ди­а­то­ров, близ­ких к это­му типу. К фра­кий­цам мож­но так­же отне­сти гла­ди­а­то­ра Фон­ди­та­на, чья ста­ту­эт­ка из сло­но­вой кости нахо­дит­ся в Лувр­ском музее (ED. 285), а так­же еще более мини­а­тюр­ную брон­зо­вую ста­ту­эт­ку с шле­мом, снаб­жен­ным забра­лом с про­би­ты­ми отвер­сти­я­ми, и поно­жа­ми на обе­их ногах, нахо­дя­щу­ю­ся в одном из зал музея Напо­лео­на III (n° 609). В мно­го­чис­лен­ных груп­пах вои­нов, изо­бра­жен­ных на гроб­ни­це Скав­ра, очень мно­гие отно­сят­ся к раз­ряду тяже­ло­во­ору­жен­ных, бла­го­да­ря двой­ным поно­жам, закры­ваю­щим ногу выше колен, и пото­му могут счи­тать­ся за фра­кий­цев. Что каса­ет­ся сам­ни­та, то его воору­же­ние соот­вет­ст­ву­ет, веро­ят­но, тому, кото­рое нам опи­сы­ва­ет Тит Ливий (IX, 40): шлем с сул­та­ном, чтобы казать­ся выше ростом, щит, широ­кий навер­ху, чтобы при­кры­вать грудь, и удли­нен­ный в ниж­ней части, чтобы обес­пе­чить боль­ший про­стор дви­же­ни­ям, нагруд­ник на груди и поно­жи толь­ко на левой ноге. Исто­рик спе­ци­аль­но добав­ля­ет, что кам­пан­цы снаб­жа­ли сво­их гла­ди­а­то­ров ору­жи­ем сам­ни­тов и так их и назы­ва­ли. Поэто­му мож­но отне­сти к сам­ни­там фигу­ры гла­ди­а­то­ров, при­бли­жаю­щих­ся к этой моде­ли; тем не менее мы не име­ем для это­го вида гла­ди­а­то­ров, как мы име­ем для фра­кий­цев, вполне закон­чен­но­го обра­за, закреп­лен­но­го за ними над­пи­сью. Прав­да, суще­ст­ву­ет шлем с решет­ча­тым забра­лом, на кото­ром сто­ят бук­вы САМ — сам­нит (см. Ген­цен в «Mé­moi­res de l’Aca­dé­mie de Ro­me», т. XII, 108 и табл. VII, № 5), но ни шлем, ни щит не поз­во­ля­ют нам отли­чить сам­ни­та от фра­кий­ца. Во мно­гих слу­ча­ях гла­ди­а­то­ры, отно­ся­щи­е­ся на осно­ва­нии дру­гих при­зна­ков к сам­ни­там, име­ют шле­мы и забра­ло с отвер­сти­я­ми для глаз. Наи­бо­лее посто­ян­ны­ми при­зна­ка­ми этих двух видов гла­ди­а­то­ров явля­ют­ся, по-види­мо­му, пря­мой меч и поно­жи на левой ноге для сам­ни­та, а для фра­кий­ца — изо­гну­тый меч, двое поно­жей выше колен, а ино­гда метал­ли­че­ские пла­стин­ки и кожа­ные поло­сы вокруг икр.

    На одной меда­ли Рими­ни есть так­же изо­бра­же­ние галль­ско­го сол­да­та (круг­лый щит, более лег­кое воору­же­ние, чем у фра­кий­ца, и близ­ко под­хо­дя­щее к сам­ни­ту); бла­го­да­ря это­му мож­но пред­ста­вить себе образ гла­ди­а­то­ра это­го рода. Преж­де все­го мы зна­ем, что галл имел неко­то­рое отно­ше­ние к мир­мил­ло­ну, так как послед­ний, по сло­вам Феста (под сло­вом рети­а­рий), при­над­ле­жал к пле­ме­ни гал­лов (см. выше­ци­ти­ро­ван­ную ста­тью Ген­це­на, т. XII, стр. 111). Кро­ме того, мы име­ем досто­вер­ные изо­бра­же­ния мир­мил­ло­нов на баре­лье­фах гроб­ни­цы Скав­ра, так как после неко­то­рых имен сто­ит бук­ва М (mir­mil­lon). См. Мазуа, при­веден­ное выше место, и Мил­лен, Опи­са­ние гроб­ниц, откры­тых в Пом­пе­ях в 1812 г., стр. 34. Его воору­же­ние почти то же, что и у сам­ни­та, — шлем с сул­та­ном, наруч­ник на пра­вой руке, набед­рен­ник, при­дер­жи­вае­мый поя­сом, непол­ные поно­жи на левой ноге и полу­са­пог на пра­вой, выгну­тый щит, четы­рех­уголь­ный свер­ху и закруг­лен­ный сни­зу, даю­щий пред­став­ле­ние о боль­ших щитах мир­мил­ло­нов, упо­ми­нае­мых Фестом под сло­вом mir­mil­lo­ni­ca и на кото­рые наме­ка­ет Амми­ан Мар­цел­лин (XVI, 12 и XXIII, 16), гово­ря о пер­сах. Это отно­сит­ся к мир­мил­ло­нам. Что каса­ет­ся гал­лов, то более точ­ное изо­бра­же­ние их мы име­ем в двух фигу­рах гла­ди­а­то­ров того же баре­лье­фа, из кото­рых один, ранен­ный, под­став­ля­ет дру­го­му свое гор­ло, чтобы тот нанес ему смер­тель­ный удар. Это не фра­кий­цы и не сам­ни­ты; ничто в их воору­же­нии не ука­зы­ва­ет на это; но это и не мир­мил­ло­ны, пото­му что они не отме­че­ны, подоб­но дру­гим, бук­вой М; кро­ме того (и это вполне согла­су­ет­ся с их пред­по­ло­жи­тель­ной с.521 при­над­леж­но­стью к гал­лам), их про­тив­ни­ка­ми явля­ют­ся два рети­а­рия: один из них оттал­ки­ва­ет ногой мир­мил­ло­на, кото­ро­го он толь­ко что ранил, дру­гой как буд­то ожи­да­ет того, кто полу­чил при­каз при­кон­чить спер­ва сво­его това­ри­ща по ору­жию. Их воору­же­ние соот­вет­ст­ву­ет тому, кото­рое мы счи­та­ем или по край­ней мере пред­по­ла­га­ем харак­тер­ным для гал­лов: шлем без сул­та­на, наруч­ник на пра­вой руке и набед­рен­ник, как и у всех; кожа­ные рем­ни вокруг ног вме­сто поно­жей (кне­мид), а рядом с ними на зем­ле — оваль­ные щиты, похо­жие на щиты галль­ско­го сол­да­та (см. Мазуа, при­веден­ное место).

    Сре­ди мно­го­чис­лен­ных фигур, нари­со­ван­ных точ­ка­ми на пом­пей­ских сте­нах и опуб­ли­ко­ван­ных Гаруч­чи, Приск и Асте­ро­пей — фра­кий­цы, Оке­ан и непо­беди­мый Ахилл — сам­ни­ты или гал­лы (см. табл. XI, 1—3 и табл. XII, 2).

    На погре­баль­ных лам­па­дах, собран­ных в Лувр­ском музее, мож­но видеть те же раз­ли­чия; но мы не можем отме­тить их здесь, так как эти лам­па­ды еще не нуме­ро­ва­ны. Есть дру­гие лам­па­ды, вос­про­из­веден­ные с ана­ло­гич­ны­ми фигу­ра­ми в рабо­те Бар­то­ли «Древ­ние погре­баль­ные фигур­ные лам­па­ды»; в этой послед­ней груп­пе гла­ди­а­тор с зме­ей вме­сто сул­та­на — фра­ки­ец, дру­гой — сам­нит. Дру­гие лам­па­ды, состав­ля­ю­щие соб­ст­вен­ность Кон­стан­ти­но­поль­ско­го музея, были опуб­ли­ко­ва­ны в «Re­vue ar­chéo­lo­gi­que». Здесь сра­жаю­щих­ся делят на фра­кий­цев и сам­ни­тов исклю­чи­тель­но по фор­ме их меча и их щита. Но это, как мы виде­ли, при­знак недо­ста­точ­ный («Re­vue ar­chéo­lo­gi­que», 1859, стр. 500 и табл. 371).

    Что каса­ет­ся «димахе­ра» (гла­ди­а­то­ра с дву­мя меча­ми), кото­ро­го Летронн при­знал в малень­кой ста­ту­эт­ке, изо­бра­жаю­щей ско­рее рети­а­рия, то более прав­ди­вое его изо­бра­же­ние мож­но най­ти в двух ста­ту­ях Неа­по­ли­тан­ско­го музея (т. VIII, стр. 7 и 8); они дер­жат одной рукой меч, а дру­гой копье. Так как они долж­ны сра­жать­ся без щита, то левое пле­чо снаб­же­но наплеч­ни­ком, кото­рый мы встре­ча­ли у рети­а­ри­ев (см. Ген­цен в указ, рабо­те; сравн. Гаруч­чи в «Bul­le­tin ar­chéo­lo­gi­que de Nap­les», 1853—1854, табл. 7, № 5).

  • 64См. объ­яв­ле­ния об играх сре­ди пом­пей­ских над­пи­сей: в играх, дан­ных Мес­ци­ни­ем, — фра­ки­ец и мир­мил­лон; гопло­мах и мир­мил­лон; двое эсседа­ри­ев и т. д. В играх Пуб­лия Сор­ния — «димахер» (сра­жаю­щий­ся с дву­мя меча­ми) и один «гопло­мах»; фра­ки­ец и мир­мил­лон; гопло­мах и фра­ки­ец и т. д. (см. Гаруч­чи, Над­пи­си в штрих (гра­фит­ти), рис. X).
  • 65См. тек­сты и изо­бра­же­ния, цити­ро­ван­ные по пово­ду рети­а­ри­ев.
  • 66Лон­пе­рье (Longpé­rier) в сво­ей замет­ке об ору­жии гла­ди­а­то­ров дал изо­бра­же­ние шле­ма мир­мил­ло­на, най­ден­но­го в Пом­пе­ях («Re­vue ar­chéo­lo­gi­que», 1851).
  • 67Фест, под сло­вом «рети­а­рий».
  • 68Иси­дор из Севи­льи опи­сы­ва­ет гла­ди­а­то­ров по древним тек­стам и по фигур­ным изо­бра­же­ни­ям. Когда он отме­ча­ет «гру­ду» свин­ца, кото­рую «секу­тор» про­ти­во­по­став­ля­ет сет­ке рети­а­рия («секу­тор носил шлем и свин­цо­вую гру­ду, кото­рая пре­пят­ст­во­ва­ла копью про­тив­ни­ка», — «Нача­ла», XVIII, 55), то, по-види­мо­му, он гово­рит на осно­ва­нии памят­ни­ков, но за эту свин­цо­вую «гру­ду» он при­ни­ма­ет тот щит, кото­рым при­кры­вал­ся секу­тор.
  • 69Юст Лип­си­ус, Сатур­на­лии; Ген­зен, назв. соч. Сравн. Дез­обри, Рим в век Авгу­ста, пись­мо 95-е, где все эти дета­ли исполь­зо­ва­ны и введе­ны в опи­са­ние (т. III, стр. 507 и сл.). Один рим­ля­нин рас­по­рядил­ся в сво­ем заве­ща­нии заста­вить сра­жать­ся две пары жен­щин, кото­рых он остав­лял в чис­ле наслед­ства. Народ кас­си­ро­вал это заве­ща­ние (Афи­ней, IV, стр. 154); но в буду­щем жен­щи­ны, на дру­гом осно­ва­нии и под дру­гим име­нем, все же появят­ся на арене.
  • 70Дион Кас­сий, L., XXVII, 63. Он пал, и импе­ра­тор устро­ил ему пыш­ные похо­ро­ны. Его моги­ла была най­де­на вме­сте с его изо­бра­же­ни­ем в костю­ме гла­ди­а­то­ра. (См. Фаб­рет­ти, Колон­на Тра­я­на, стр. 258.)
  • 71Не сле­ду­ет сме­ши­вать с эти­ми охота­ми так назы­вае­мые sil­vae (леса), т. е. когда цирк пре­вра­ща­ет­ся в рощу, куда напус­ка­ли ланей и дру­гих диких живот­ных; народ мог сво­бод­но их пре­сле­до­вать и брать себе (сравн. Юлий Капи­то­лин, Гор­диан).

    Две над­пи­си, из кото­рых одна сохра­ни­ла свое загла­вие: семья гла­ди­а­то­ров (Момм­зен, Inscrip­tio­nes Nea­po­li­ta­nae La­ti­nae, № 736 и 737), хотя несколь­ко испор­чен­ные, дают нам пере­чень всех ниже пере­чис­лен­ных видов с.522 гла­ди­а­то­ров (см. еще № 2910, а сре­ди над­пи­сей Орел­ли № 2559, 2577, 2587). Для бес­ти­а­ри­ев и «охот­ни­ков» (ve­na­tio­nes) см. глав­ным обра­зом баре­лье­фы гроб­ни­цы Скав­ра (Мазуа, Раз­ва­ли­ны Пом­пей, I, табл. XXXI и XXXII) и моза­и­ку вил­лы Бор­ге­зе (Dis­ser­ta­tio del­la aca­de­mia ro­ma­na, т. XII, табл. 2, 4 и 5). На баре­лье­фе гер­цо­га Тор­ло­ния (там же, табл. VI) и на лам­па­де, опуб­ли­ко­ван­ной Бер­то­ли (I, 31), охот­ни­ки име­ют шлем и щит. Жал­кая защи­та про­тив львов, как это вид­но из сцен само­го баре­лье­фа. Эти послед­ние изо­бра­же­ния, так же как и пояс­ня­ю­щий их текст, мож­но най­ти в уже цити­ро­ван­ной нами запис­ке Ген­це­на (Dis­ser­ta­tio del­la aca­de­mia ro­ma­na, т. XII, стр. 122 и сл.).

    К чис­лу любо­пыт­ных вещиц, заве­щан­ных нам антич­но­стью, сле­ду­ет отне­сти таб­лич­ки из про­стой или сло­но­вой кости в виде длин­но­го четы­рех­уголь­ни­ка с ушком, чтобы при помо­щи нит­ки вешать их на шею, обыч­но содер­жа­щие сле­дую­щие ука­за­ния: 1) имя раба; 2) имя его гос­по­ди­на; 3) бук­вы S. P. — «spec­ta­tus» с какой-нибудь датой; 4) име­на кон­су­лов. Все четы­ре ука­за­ния были рас­по­ло­же­ны в линию по четы­рем сто­ро­нам, напри­мер: Диокл Лон­гида, высту­пив­ший (?) в сен­тябрь­ские кален­ды [в кон­суль­ство] Кнея Окта­вия, Кая Кури­о­на — или Пудент, Тита, высту­пив­ший (?) в апрель­ские ноны, в кон­суль­ство Лелия и Мар­ка Сер­ви­лия. Эпи­гра­фи­сты и в осо­бен­но­сти Бор­ге­зи (Работы по эпи­граф., т. I, стр. 337) назы­ва­ют их tes­se­rae gla­dia­to­riae — «таб­лич­ки гла­ди­а­то­ров». Они тол­ку­ют бук­вы S. P. как spec­ta­tus — «высту­пив­ший на аре­ну» и пред­по­ла­га­ют, что эта таб­лич­ка была дана гла­ди­а­то­ру в память того дня, когда он впер­вые высту­пил на арене. Момм­зен отвер­га­ет это тол­ко­ва­ние, утвер­ждая, что, для того чтобы ска­зать, что гла­ди­а­тор участ­во­вал в бою, употре­би­ли бы сло­во pug­na­vit, сра­жал­ся. Он сам не дает ника­ко­го объ­яс­не­ния, и так как таб­лич­ки сами по себе име­ют боль­шое зна­че­ние для кон­суль­ских имен, он их назы­ва­ет tes­se­rae con­su­la­res — «кон­суль­ские таб­лич­ки» и вос­про­из­во­дит их в сво­ем боль­шом собра­нии (C. I. L., т. I, стр. 195—200). Гаруч­чи при­да­ет это­му сло­ву зна­че­ние отлич­ный, зна­ме­ни­тый (см. Гора­ций, Посла­ние, I, 1, 2):


    Меня уж смот­ре­ли доволь­но (spec­ta­tum), рапи­рой
    Я награж­ден (т. е. полу­чил сво­бо­ду как гла­ди­а­тор),
    Ты же вновь заклю­чить меня в шко­лу стре­мишь­ся.

    Но Фрид­лен­дер («Кар­ти­ны нра­вов рим­ско­го обще­ства») сохра­нил преж­нее тол­ко­ва­ние этих малень­ких памят­ни­ков и, как нам кажет­ся, вполне спра­вед­ли­во. Сло­во spec­ta­tus не явля­ет­ся сино­ни­мом pug­na­vit. Оно име­ет в виду не какое-либо сра­же­ние, но тот день, когда гла­ди­а­тор впер­вые высту­пил на арене, тот день, когда, будучи еще нович­ком, посколь­ку он до сих пор упраж­нял­ся в боях лишь в шко­ле, он был выстав­лен напо­каз и про­де­мон­стри­ро­вал свои спо­соб­но­сти перед пуб­ли­кой в серь­ез­ном бою. Итак, эти «тес­се­ры», таб­лич­ки, отме­ча­ют дату, очень важ­ную в жиз­ни гла­ди­а­то­ра: нача­ло его слу­жеб­но­го ста­жа.

  • 72Све­то­ний, Юлий Цезарь, 10. Сравн. «Тиве­рий», 34. Над­пи­си гово­рят об этих объ­еди­не­ни­ях гла­ди­а­то­ров (Момм­зен, Inscrip­tio­nes Nea­po­li­ta­nae La­ti­nae, 736 и др.); ино­гда они дели­лись на деку­рии, как, напри­мер, рабы Ком­мо­да, кото­рые состав­ля­ли целую кол­ле­гию. «Осно­ва­те­ли кол­ле­гии Силь­ва­на Авре­ли­а­на» (Орел­ли, № 2566); сравн. Момм­зен, Inscrip­tio­nes Nea­po­li­ta­nae La­ti­nae, № 376 и 737. Нече­го, конеч­но, гово­рить, что импе­ра­тор имел гораздо боль­шие груп­пы рабов. Несколь­ко раз гово­ри­лось о гла­ди­а­то­рах фис­ка (fis­ca­les). У Гор­ди­а­на было спе­ци­аль­но пред­на­зна­че­на для это­го тыся­ча пар (Юлий Капи­то­лин, Гор­диан, 33).
  • 73Но это не меша­ет Цице­ро­ну, поздрав­ляя сво­его дру­га с вели­ко­леп­ной труп­пой, кото­рую он купил, ска­зать ему: «Если бы ты захо­тел дать их внай­мы, ты за два спек­так­ля мог бы вер­нуть свои день­ги» (Цице­рон, К Атти­ку, IV, 4). Отно­си­тель­но ланист у нас есть мно­го над­пи­сей: Орел­ли, № 2551 и 2553. Лани­сты, как и лено­ны (свод­ни­ки), — дру­гой вид про­дав­цов чело­ве­че­ско­го мяса, рав­но как и те, кото­рые тор­го­ва­ли сво­ей жиз­нью или сво­им телом для аре­ны или для мест раз­вра­та, — счи­та­лись не име­ю­щи­ми чести и исклю­чен­ны­ми из спис­ка несу­щих муни­ци­паль­ные повин­но­сти на осно­ва­нии Юли­е­ва зако­на о муни­ци­пи­ях: «Кто был нанят для сра­же­ния, кто тор­гов­лей сво­им телом полу­чал или будет полу­чать выго­ду, кто про­фес­сию содер­жа­те­ля с.523 гла­ди­а­то­ров или дома тер­пи­мо­сти сде­лал или сде­ла­ет источ­ни­ком дохо­да». (см. Момм­зен, C. I. L., т. I, стр. 122). Во вре­мя голо­да Август изгнал из Рима лани­стов и их тол­пы гла­ди­а­то­ров (Све­то­ний, Август, 42; Оро­зий, VII, 3).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1407695018 1407695020 1407695021 1437171854 1437172091 1437172385