| | |
. .

,

Frederiksen M. W. Caesar, Cicero and the Problem of Debt // JRS. Vol. 56.12. 1966. P. 128141.
. . . . .

.128   . , , ; , . , , ; , 49 . . . , , , 1.

I

, , , (dignitas) , , 400 . .   .   , , , , , 2, . , . , . 3, 4 , , (ambitus). . , (plebs urbana), , , ( )   5.   6. , , , . , (dignitas), , .

? , , , , . , 7, , . , proscriptio bonorum ( , ), infamia ( , ),   8. , 渭; , . .129 70 . . . , , quod propter aeris alieni magnitudinem praedia manciparit, bonaque sua in potestate non habeat[1] (Ascon. 84 C)  . , (existimatio), (fides), - 9. . , , , , , , . , , , , -, 10. , , ; (addictio), 11. ; : , - , ( , - , ), , , 12. , - , , , , , . ,     , , 13. ; , .130 , 14. ; ; , , .

, , , , , . - , , . 60- . . . 25 .   , , ; , , , 15. ( (impudentia)) . 63 . , , , , , , : , 16. , . . , , , . , , , , , 17. Horum hominum species est honestissima,  ,  voluntas vero et causa impudentissima[2]. . , , . (liberalitas), , (amicus), ; , , 18. . , , . , . , , 62 . , , , 19.

. , , , . , 54 . . .20, , , 50 . . ., , , ,  21, , . , , , 22. 50- . . . , ; .13123. , , , . , ୸ , , ; , , 24. , , .

, , . , , , - 25, , , 26. , , . 49 ., , , , . ; , , , 27; , 2000 28. - ; , , , . 渭 , .   , . 50 . . ., 2,2 . ; , , 29. , . , 47 46 . . . - 30. : , , 31. , ; , , , . (nomina), ; 32. , ? , , , , , . , , : ,  , delegatio debitoris 33.


.132

II

, 49 . . ., , . ? , , . , , , , . (tabulae novae), , , , 34. , , , . , , - , 70- . . .; .   , . , 49 . . . (fides esset angustior), 49 48 . . . (nummorum caritas)35. , ; . , , , (propter utriusque difficultatem pecuniariam, Att. X. 14. 1). , . , ; ,   . . . , , . , ; , , 36. 49 . . ., , 86 63 . . ., . , , . , . 3000 , ; ,   37. : : , (Cass. Dio XLII. 49. 5). , (clementia), (aerarium) 38. , , ,   . , , , .

, 49 . . ., . , ; 39. , ;   , 88 . . ., 86 . . .   , .133 . ; , , , : ; (aerarium) , 40. 49 . . . , , , , , . , , , , , , . , ; , , . 49 . . . ; , , .

, 49 . . . . ,     .

, , , . ; , .

(i) 49 . . . (fides angustior). , 41: , . , , ; , , , 42. , , , . , , , 60 . .

(ii) 48 . . . , , . , ,   , , , ,  . . - , . 43.

(iii) , (XLII. 51. 1) , (A) , ; (B) , 2000 ; (C) , , , ( ). 47 . . ., ; , , , , , 44. , 48 . . .; .134 , , 28 45.

(iv) (Iul. 42) , 48 . . . , ( ) , , , , 46. , (quarta pars crediti). 12 % ; (49 48 . . .), 24 %  . , , , ( , ), , 48 . . . , (47 . . .) , .

(v) , , 47 . . .; 48 . . . ( ). ; , , . , , , 47. , .

(vi) , lex Caesaris dictatoris de modo credendi possidendique intra Italiam[3] (Ann. VI. 1617). , , , , 33 . . ., ut faeneratores duas patrimonii partes in solo collocarent, debitores totidem aeris alieni statim solverent[4] (Suet. Tib. 48), , , possidendi intra Italiam. , ; () , 49 . . ., 48. , , , 46 45 . . ., (praefectus morum) . , 45 . . . , , 49. , , , , .

, . (lex), , , 49 . . . ( 48 . . .)50. .   constituit (BC. III. 1. 2) constituerat (BC. III. 20. 1)[5],  , , , . , , . (solutio) . (datio in solutum) . , , (iure exceptionis), , .135 51. , ,  (actio pecuniae certae creditae) (actio ex stipulatu)  . , , 48 47 . . . 46 . . ., , (aestimationes). , , , : , , ; , , , , , - ; , (. . . )52. , , . , , , , , . : , , , (Off. II. 79). , , . 53 , 49 . . ., (ad debitorum tuendam existimationem, . . . ). , , . ? ? , - .

III

, . (Lex Julia de bonis cedendis),   (cessio bonorum). , , , 54. (infamia) ; , ; 55. , , . , , (cessio bonorum) ; (beneficium) , , - 56. , , (bona) , , , , . ;   . , , , , .

  , . ¸,  , , 57 , .136 , . , (cessio bonorum), ex qualibet causa facienda scrupulositate priorum legum explosa[6] (Cod. Just. 7. 71. 6); , , , . : , , , (cessio bonorum) , , 58. , (. 150 . . .) , (peregrines)  , ;59 , , ἄπορος, 60. , (fraus creditorum) 61. , , 62. , ,  , , , , 63. , ; 64. , , , ;65 , , , (beneficium) 66.

, , , . , , , (beneficium), , - . , 379 . . . (Cod. Theod. 4. 20. 1), , , , - , (dilapidationes), (latrocinia), (naufragia) (incendia)67. , , ୸ .137 , (Benef. VII. 16): Quid? tu tam inprudentes iudicas maiores nostros fuisse ut non intellegerent iniquissimum esse eodem loco haberi eum, qui pecuniam quam a creditori acceperat libidine aut alea absumpsit, et eum, qui incendio aut latrocinio aut aliquo casu tristiore aliena cum suis perdidit? nullam excusationem receperunt ut homines scirent fidem utique praestandam. satius enim erat a paucis etiam iustam excusationem non accipi quam ab omnibus aliquam temptari[7]. , - (Lex Julia de bonis cedendis), (maiores nostri), 68. ? , ?

, , 69. .

(i) 17 . . . (lex Julia iudiciorum privatorum), . , , (cessio bonorum) . , , , . , 49 . . .70 ; , , , (Lex Julia de bonis cedendis: Cod. Just. 7. 71. 4). , .

(ii) , 69 . . . (OGIS 669. 1. 16), , , . , , , 5 . . . , 71. . , . , ? , 72. , (βουλήσις) . ; terminus ante quem.

(iii) , .   , (Lex Rubria), . XXIXXII; 49 . . ., . , 48 . . . , 73.

, , . , , . ? , , , .

- , , , , , , , (infamia), 74. , , , , , : horum hominum species est honestissima, .138 voluntas vero et causa impudentissima[8]. 49 . . . , . , ; (novae tabulae) (ad debitorum tuendam existimationem esse aptissimum existimavit[9], BC. III. 1. 3). (III. 20. 36) : (novae tabulae) , , :75 , ,  ; (impudentia)  ![10]. , ; , (inopiam excusare et calamitatem aut propriam suam aut temporum queri[11]) (incendio latrocinio aut aliquo casu tristiore nullam excusationem receperunt[12]), , , . , , , (infamia) ; , 49 . . . .

, , , , (XLI. 38. 1 ff.). , , 45 . . ., 츭 (cessio bonorum). , , , (Fam. XI. 28. 2). , , - , : atque etiam res familiaris mea lege Caesaris deminuta est, cuius beneficio plerique, qui Caesaris morte laetantur, remanserunt in civitate[13]. 76; (proscriptio infamia). , , , 46 45 . . ., : , , , , .

(II. 78 f.). (avaritia) (largitio) , , , , , , (χρέων ἀποκοπή) . ? , . -, , , ,   45 . ?  78. , , ,  , , , .139 . -, , (semper idem) 60- ., ( ) . , .

, (qui se populares volunt, II. 78) , , , 79. , , , . , , , (80); , ୸ (cui data est) , ( (aestimationes) , )80; , . (243 . . .) 81. , , (concordia, 8182). , , ,   , (perfecitque aestimandis possessionibus ut persuaderet aliis, ut pecuniam accipere mallent, possessionibus cederent, aliis ut commodius putarent numerari sibi quod tanti esset quam suum recuperare[14])82. ! (83). (84): , (fides), (locuples) , . : , ; [15] (solvendi necessitas consecuta est)83. : , , , 84. , , - (85). , , (liberalitas), , , , (II. 64). (fides), , 85.

, , , , (aestimatio) , . , , ; , , . , , : multis rationibus caveri potest[16] (84). , , 63 . . .? ,   , . .140 86. , , , , ; , , , 87. , , , . , , , 49 . . ., , ,   , 88. , : , ; , , . , ; , , . , , .

, (aestimationes) .   , 89. ; ,   (proscriptio venditio bonorum). , , , .   : 63 . . . : ? , . , , [17] (Cat. II. 18). , , . , , , , , , . (beneficium) (auxilium); - - (calamitas)  , ,   , , - , ; ; 90. , , , ; , 91. , , , , , , , (Lex Julia de bonis cedendis)  , , 92, .141, , [18].

, 49 . . . , , , . (i) 49 48 . . ., (aestimationes) ; (ii) 49 . . . , 46 45 . . ., , (de modo credendi et possidendi), ; (iii) , ( 4645 . . .) , (cessio bonorum). . , , , , . ;   , ,  . ; , , , , .


  • 1 1965 .; . , . . , . . . , .
  • 2Gelzer M. Die Nobilität der römischen Republik. Leipzig, 1912. S. 14 ff., 90 f. (= Kleine Schriften. Bd. 1. Wiesbaden, 1964. S. 32 110).
  • 3 ( 78 . . .) ; (Plin. HN. XXXVI. 109). , .: Frank T. An Economic Survey of Ancient Rome. Vol. 1. New York, 1959. P. 393 ff.; , .: Boëthius A. The Golden House of Nero. Ann Arbor, 1961. P. 94 ff.
  • 4Pol. XXXI. 28. 5; Liv. XXV. 2. 8 (. Pol. X. 5. 6); Cic. Verr. I. 23. .: Cass. Dio XXXVII. 51. 4 Cic. Att. IX. 11. 4. .: Liv. XLI. 28. 11; Suet. Iul. 26. 2. . Taylor L. R. Party Politics in the Age of Caesar. Berkeley, 1964. P. 30 f.
  • 5 (ambitus) .: Mommsen Th. Römisches Strafrecht. Leipzig, 1899. S. 865 ff.; Taylor L. R. Op. cit. P. 67 ff.
  • 6 181 . . ., ; .: Cic. Verr. I. 25, 29; .: ibid. 40; 61 . . . .: Plut. Caes. 11; .: Cic. In Clod. et Cur. Stangl 8688; .: Cic. Sest. 18. . Jaczynowska M. The Economic Differentiation of the Roman Nobility at the End of the Republic // Historia. 1962. Bd. 11. 4. P. 489 f.
  • 7Pol. VI. 58; XV. 4. 10 . .: Gell. NA. XX. 1. 3942. . Schulz F. Principles of Roman Law. Oxford, 1956. P. 223 ff.
  • 8Cic. Quinct. 30; Tab. Her. 116; Gaius IV. 102; Lenel O. Das edictum perpetuum Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung. Leipzig, 1883. 79, 413 ff. . Greenidge A. Legal Procedure in Ciceros Time. Oxford, 1901. P. 278 ff.; Weiss E. Execution // RE. SupplBd. 6. 1935. Sp. 56 f.; Buckland W. W. A Textbook of Roman Law. Cambridge, 1963. P. 643 ff.; Jolowicz H. F. Historical Introduction to the Study of Roman Law. Cambridge, 1952. P. 223 ff.; Wenger L. Istituzioni di procedura civile romana. Milano, 1938. P. 220 f. (= . . 215 ff). - : Solazzi S. Il concorso dei creditori nel diritto romano. Vol. 1. Napoli, 1937. P. 36 ff.
  • 9 existimatio (Dig. 50. 13. 5. 13) .: Cic. Quinct. 50, 98; Tull. 3; Cluent. 124; Rosc. Com. 16, 39; .
  • 10 , , ( : Walsh P. G. Livy: his historical aims and methods. Bristol, 1961. P. 122 f.; Bayet J. Tite Live (Budé edn.). T. 1. Paris, 1947. P. xxxi f.) , ( ). . . , (Ogilvie R. M. A Commentary on Livy, books 15. Oxford, 1965. P. 295); ୸ , , . (nexum) , ; .: Jolowicz H. F. Op. cit. P. 166 ff. 557 , Kaser M. Das römische Privatrecht. München, 1955. S. 148 f.; Lübtow U. Zum Nexumproblem // ZSS. Bd. 67. 1950. S. 112 f.; Ogilvie R. M. Loc. cit. . , ( , . Mommsen T. Gesammelte Schriften. Bd. 3. Berlin, 1910. S. 4) , .: Brassloff S. Zum Papyrus Hal. 1, 219 ff. // Hermes. Bd. 57. 1922. S. 472 ff.; : Finley M. I., Duparc S. La servitude pour dettes // Revue historique de droit français et étranger. T. 43. 1965. P. 159 ff.
  • 11 , nexum (Liv. VIII. 28; Cic. Rep. II. 59; Varr. LL. VII. 105; . Lübtow U. Op. cit. S. 155 f.); . - (addictio) (Sall. Cat. 33; Lex Rubria 22, 47 etc.; Quint. Inst. Or. V. 10. 60), (. Brunt P. A. Rev. on: The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity by W. L. Westermann; Istoria Sclavajului in Dacia Romana by D. Tudor; Struktur der Antiken Sklavenkriege by J. Vogt // JRS. Vol 48. 1958. P. 168). , . , . . 13; (manus iniectio) (Gaius IV. 2223), ( Prichard A. M. The origin of the legis actio per condictionem // Synteleia. Vincenzo Arangio Ruiz. Vol. 1. 1964. P. 260 ff.). (crudelitas) ( ) , 63 . . ., .
  • 12 , ( ) , , , .: Pol. XXXVIII. 11. 10; Plat. Leg. 857a; . 18. 25 85 . . . , .: Oliver J. H. On the Ephesian Debtor Law of 85 B. C. // AJP. Vol. 60. 4. 1939. P. 468. .: Mitteis L. Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des Römischen Kaiserreichs. Leipzig, 1935. S. 445; Weiss E. Griechisches Privatrecht. Bd. 1. Leipzig, 1923. S. 495 ff.; Norr D. Rez. zu: Reuven Yaron, Gifts in Contemplation of Death in Jewish and Roman Law // ZSS. 1961, 135 f. , addictus numquam sperat libertatem[19] (Calp. Flacc. Or. 14)   (vindex), ( , , , .: Lübtow U. Op. cit. S. 112 f.). , , , παραμονή ; Taubenschlag R. Law of Graeco-Roman Egypt. Warszawa, 1955. P. 529 ff.; Wolff H. Beiträge zur Rechtsgeschichte Altgriechenlands und des hellenistisch-römischen Aegypten. Weimar, 1961. 102 f. (addictio) (actio iudicati), . , .: Prichard A. M. Loc. cit.; Kaser M. Das altrömisches Ius. Göttingen, 1949. S. 235.
  • 13 . , . 12; Tac. Germ. 24 ( , voluntariam servitutem); . , . (ius paciscendi, Gell. NA. XX. 1. 46). , : (1) (flagitatio)  : Usener H. Kleine Schriften. Bd. 4. Leipzig, 1913. S. 358 ff., . Weiss E. Zum Rechtshilfevertrag aus Stymphalos // ZSS. Bd. 46. 1. 1926. S. 180; Fraenkel E. Two Poems of Catullus // JRS. Vol. 51. 1961. P. 49 ff. ( ). (2) (proscriptio) , , . Cic. Sest. 18 Schol. , (proscriptio) (III. 220) (iniuria); sciens eum nihil sibi debere[20] proscriptionem. . : Weiss E. Proscriptio debitorum // Mélanges Fernand De Visscher (= RIDA, 1949). T. 2. S. 501 ff.
  • 14 .: Mitteis L. Reichsrecht und Volksrecht S. 451 ff.; , , .: Wenger L. Neue Diskussionen zum Problem Rechtsrecht und Volksrecht // RIDA. T. 3. 1949, S. 547; Taubenschlag R. Die römischen Behörden und das Volksrecht vor und nach der CA // ZSS. Bd. 69. 1. 1952. S. 115 f.
  • 15Plut. Caes. 5. 4; Cass. Dio XXXVII. 8. 2.
  • 16Plut. Caes. 7. 14; Suet. Iul. 13.
  • 17Cic. Cat. II. 18; Sull. 56; Sall. Cat. 35. 3. , , , .: Frank T. On Some Financial Legislation of the Sullan Period // AJP. Vol. 54. 1. 1933. P. 54 ff.; . . , , , .: Bulst C. M. Cinnanum Tempus: A Reassessment of the Dominatio Cinnae // Historia. Bd. 13. 3. 1964. P. 330 ff.
  • 18Cic. Off. II. 56 64.
  • 19Fam. V. 6. 2: itaque nunc me scito tantum habere aeris alieni, ut cupiam coniurare, si quisquam recipiat; sed partim odio inducti me excludunt et aperte vindicem coniurationis oderunt, partim non credunt et a me insidias metuunt nec putant ei nummos deesse posse qui ex obsidione feneratores exemerit[21]. , , ; .: Att. II. 1. 11 (vindex aeris alieni, ) QF. I. 1. 6. (tabulae novae) 63 . . . ., : Yavetz Z. The Failure of Catilines Conspiracy // Historia. Bd. 12. 4. 1963. P. 485 ff.
  • 20Cic. Att. IV. 15. 7; 17. 2; QF. III. 2. 3; Fam. VII. 16. 3; Suet. Iul. 73.
  • 21 .: Suet. Iul. 29. 1; Plut. Caes. 29. 3; App. BC. II. 102. . : Lacey W. K. The Tribunate of Curio // Historia. Bd. 10. 3. 1961. P. 318 ff.
  • 22Cic. Fam. VII. 13. 1 (inaurari, ); 6. 3 (Balbus mihi confirmavit te divitem futurum[22]); QF. II. 13. 3.   , (Att. VII. 7. 6). , , , (beneficiis et munificentia magnus, Cat. 54. 2).
  • 23Vell. Pat. II. 49. 3: Lentulus vero salva re publica salvus esse non posset[23]; . Cic. Att. VI. 8. 2; VIII. 15a. 2. . : Hanslik R. Tullius (30) // RE. Bd. 7A. 1943. Sp. 977; .: QF. II. 12. 1; III. 1. 8; Fam. I. 9. 21. , Att. IV. 16. 8. . Plin. NH. XXXVI. 204; .: Att. VI. 1. 2 Fam. VIII. 12. 1; . , . 4.
  • 24Shackleton Bailey D. R. The Roman Nobility in the Second Civil War // CQ. Vol. 10. 1960. P. 253 ff.; Brunt P. A. The Equites in the Late Republic // Deuxième Conference Internationale dHistoire Économique: Aix-en-Provence 1962. Paris, 1965. P. 121 ff.
  • 25 .: Plut. Crass. 2; .: Cic. Att. VI. 1. 3; , ; . .: Gelzer M. Kleine Schriften. Bd. 1. S. 110; Jaczynowska M. Op. cit. P. 486.
  • 26 , Cat. Agr. praef. 1; Cic. Off. I. 151, , . .: Wiseman T. P. The Potteries of Vibienus and Rufrenus at Arretium // Mnemosyne Vol. 16. 3. 1963. P. 275 ff.; . (tesserae nummulariae): ILLRP. 987 ff. .
  • 27Caes. BC. I. 39. 3 (. . . ); Cass. Dio XLII. 50. 23 (οὐχ ὅτι παρὰ τῶν ἰδιωτῶν ἀλλὰ καὶ παρὰ τῶν πόλεων)[24].
  • 28Strab. 649 C.
  • 29Fam. V. 20. 9; Att. XI. 1; 2. 3; 13. 3. . . , : Schmidt O. E. Der Briefwechsel des M. Tullius Cicero von seinem Prokonsulat in Ciclicien bis zu Caesars Ermordung. Leipzig, 1893. S. 185 ff. . 800 . (Cic. Att. V. 1. 2; 4. 3; 5. 2 .), 50 . (Att. VII. 3. 11).
  • 30Att. XII. 21. 2; 25. 1; 40. 4; 47; XIII. 2733. .: Schmidt O. E. Op. cit. P. 289 ff.
  • 31Att. XII. 29: sintne igitur auctores futuri[25]. . XIII. 2a. 1. , , , , ? (Att. XIII. 30. 1). , 46 . . . .
  • 32Att. XIII. 3. 1; 32. 1; 33. 12 ( ?).
  • 33Buckland W. W. Op. cit. P. 570; ., Cic. Att. X. 15. 1.
  • 34 .: Frank T. An Economic Survey Vol. 1. P. 310 f.
  • 35Caes. BC. III. 1. 2. . Cic. Att. VII. 18. 4 ( 49 . . .): Quintus frater laborat ut tibi quod debet ab Egnatio solvat; nec Egnatio voluntas deest nec parum locuples est, sed cum tale tempus sit ut Q. Titinius viaticum se neget habere idemque debitoribus suis denuntiarit ut eodem faenore uterentur, atque hoc idem etiam L. Ligus fecisse dicatur, nec hoc tempore aut domi nummos Quintus habeat aut exigere ab Egnatio aut versuram usquam facere possit, miratur te non habuisse rationem huius publicae difficultatis[26]; Att. IX. 9. 4 ( 49 . . .): sed nunc omnia ista iacere puto propter nummorum caritatem[27]; Att. X. 11. 2 ( 49 . . .): sed si mihi Q. Axius in hac mea fuga HS XII non reddit quae dedi eius filio mutua et utitur excusatione temporis, si Lepta, si ceteri Vides enim profecto angustias[28]; Att. X. 15. 4 ( 49 . . .): de Quinto fratre scito eum non mediocriter laborare de versura, sed adhuc nihil a L. Egnatio expressit[29]. . Fam. II. 16. 5 , , Att. XI. 11. 2.
  • 36 49 . . . (viaticum) c (nemo enim solvit[30]), , (Att. VIII. 7. 3); 47 . . . (Att. XI. 25. 3)  , , , .: Frank T. An Economic Survey Vol. 1. P. 349.
  • 37Suet. Iul. 54. 2; App. BC. III. 11; Cass. Dio XLVIII. 36. 5.
  • 38Caes. BC. I. 33. 3; Cass. Dio XLI. 17. 12; Plut. Caes. 35; App. BC. II. 164; Cic. Att. VII. 21. 2; X. 4. 8 .
  • 39 .: Frank T. An Economic Survey Vol. 1. P. 79 ff.; . : Crawford M. H. War and Finance // JRS. Vol. 54. 1964. P. 29 ff.
  • 40 63 . . ., , Vat. 11 ., Flacc. 67. 82 . . . : Val. Max. VII. 6. 4.
  • 41Caes. BC. III. 1 20; Cass. Dio XLI. 3738; : App. BC. II. 198; Plut. Caes. 37. 1.
  • 42 .: Cass. Dio XLI. 37. 2, : τῶν ὀφειλόντων συχνοὶ οὐδὲ ἐθέλοντες ἀποδοῦναί τι ὑπὸ τῶν αὐτῶν ἐδύναντο (οὔτε γὰρ ἀποδόσθαι τι οὔτε ἐπιδανείσασθαι ῥᾴδιον αὐτοῖς ἐγίγνετο)[31].
  • 43Caes. BC. III. 2022; Cass. Dio XLII. 2223. (Fam. VIII. 17) ; , , , .: Schmidt O. E. Op. cit. S. 196.
  • 44 . : Millar F. G. B. The Date of the Constitutio Antoniniana // The Journal of Egyptian Archaeology. Vol. 48. 1962. P. 124 f.; , , (XLII. 51. 4), (XLIII. 51. 9); .: Drumann W., Groebe P. Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung oder Pompeius, Caesar, Cicero und ihre Zeitgenossen. Bd. 3. Leipzig, 1906. S. 510.
  • 45Inscriptiones Italiae. XIII. 1: Fasti p. 182. 2 . . . (. ) , , . , , .
  • 46Suet. Iul. 42. 2: deducto summae aeris alieni si quid usurae nomine numeratum aut perscriptum fuisset[32]. , , , ; perscribere . Cic. Att. IV. 17. 2; IX. 12. 3; De Orat. I. 250; Mommsen T. Gesammelte Schriften. Bd. 3. S. 244 f.
  • 47Cass. Dio XLII. 29. 1; . 32. 2. (Att. XI. 23. 3) (Per. 113) (novae tabulae). , , , .: Schmidt O. E. Op. cit. S. 222 f.
  • 48. , .138. . ; Frank T. The Financial Crisis of 33 A. D. // AJPh. Vol. 56. 4. 1935. P. 336 f.
  • 49. , . 35. 46 . . . (revocanda fides, Marc. 23) (praefectura morum), . : (Tyrrell R. Y., Purser L. C. The correspondence of Marcus Tullius Cicero, arranged according to its chronological order. Vol. 5. Dublin; London, 1915. Ep. 606 n.), . Att. XII. 21. 4; 22. 3; 28. 3 51. 3 ( ). . . 44 . . . ( ) mirifica δυσχρηστία propter metus armorum[33] (Att. XVI. 7. 6).
  • 50Mommsen T. Römisches Strafrecht. Bd. 2. S. 725. Anm. 1; . Gelzer M. Caesar: der Politiker und Staatsmann. Wiesbaden, 1960. S. 203 (lex data[34]). .: Meyer Ed. Caesars Monarchie und das Principat des Pompeius. Stuttgart, 1963. S. 367, Anm. 1.
  • 51Gaius III. 168. , (datio in solutum) (iure exceptionis) (Buckland W. W. Op. cit. P. 564; .: Solazzi S. Lestinzione dellobbligazione nel diritto romano. Napoli, 1935. P. 161 ff.).
  • 52Fam. IX. 16. 7 ( 46 . . .), . . . . . , 18. 4. . Att. XII. 21. 4 ( 45 . . .) danda aestimatio[35]. Att. XII. 28. 3 ut nunc solvitur (aestimatio). Fam. XIII. 8. 2 ( 45 . . .): A M. Laberio C. Albinius praedia in aestimationem accepit[36].
  • 53Caes. BC. III. 1. 2 , . 9.
  • 54 : Wlassak M. Cessio bonorum // RE. Bd. 3. 2. 1899. Sp. 1995 f.; Krüger H. Verweisungsedikte im prätorischen Album // ZSS. Bd. 37. 1916. S. 295 ff.; von Woess E. Personalexekution und cessio bonorum im römischen Reichsrecht // ZSS. Bd. 43. 1922. S. 485 ff.; Guenoun L. La cessio bonorum. Paris, 1920; Solazzi S. Il concorso Vol. 4. Napoli, 1943. P. 130 ( . ); Biondi B. Leges populi Romani // Acta divi Augusti. Roma, 1945. P. 152 ff. : Biondi B. Cessio bonorum // Novissimo Digesto Italiano. Vol. 3. Torino, 1959; Longo G. Esecuzione forzata // Ibid. Vol. 6. Torino, 1960.
  • 55Infames ne fiunt[37] (Cod. Iust. 2. 11(12). 11); ne iudicati in carcerem detrahantur[38] (Cod. Just. 7. 71. 1); , (causa cognita), ,   (in quantum facere potest: Dig. 42. 3. 6. 7; 3. 4; Cod. Just. 7. 72. 3).
  • 56 (beneficium): Cod. Just. 7. 71. 1 4; (flebile adiutorium): ibid., 7; (miserabilis) (auxilium): ibid., 8; (misericordiae causa): Dig. 42. 3. 6 . .
  • 57Op. cit. (, . 54); : Schulz F. Classical Roman Law. Oxford, 1961. P. 26, 402 f.; Brunt P. A. Rew. on: The Slave Systems P. 168.
  • 58 ¸ (Woess E. Op. cit.), P. Ryl. II. 75 P. Vind. Boswinkel 4 , ; , (infamia), III . (Cod. Just. 2. 11(12). 11), , . , , , zu aller Zeit die normale Vollstreckungsart[39].
  • 59P. Ryl. II. 75; 츭, , BGU 1109 (5 . . .), . Segré A. Note sul documento esecutivo greco-egizio // Aegyptus. 1928.  1. P. 30 f.; . .
  • 60 , , .: Rémondon R. Άποριϰόν et μερισμός άπορων // Annales du Service des Antiquités de lEgypte. T. 51. 1951. P. 224 ff.; Westermann W. L. The Prefect Valerius Eudaemon and the Indigent Liturgist // Journal of Egyptian Archaeology. Vol. 50. 1954. P. 107; .: P. Vind. Boswinkel 4.
  • 61, . (Solazzi S. P. Ryl. II 75 e la revoca degli atti fraudolenti // SDHI. Vol. 22. 1956. P. 333 ff.), , (fraus) (ἄκοιρον εἴναι). , (Solazzi S. Il concorso Vol. 4. P. 146), (restitutio in integrum), (Mitteis L. Catalogue of the greek papyri in the John Rylands Library, Manchester // ZSS. Bd. 37. 1916. S. 319 f.), , ἄκοιρον εἴναι (cedens), .
  • 62 (defensor civitatis), P. Lips. 244 = Chrest. 71 (462 . . .); , P. Ryl. 117 (269 . . .), , .: Solazzi S. Scritti di diritto romano. Vol. 3. Napoli, 1960. P. 39 f., .: Arangio-Ruiz V. // FIRA. Vol. 3. Florentia, 1943.  181. , , , .: P. Oxyr. 1405, 1417. ¸ (Woess E. Op. cit.) , ; Gaius III. 78 Cod. Just. 7. 71. 4 , , (missio in bona).
  • 63 : Wilcken U. // Archiv für Papyrusforschung und verwandte Gebiete. Bd. 2. 1906. S. 184; Westermann L., Schiller A. A. Apokrimata: Decisions of Septimius Severus on Legal Matters. New York, 1954. P. 24 f., 32.
  • 64P. Lips. 244, 10 f.: καὶ δέο[μαι τὸ] γε ἕκ[τον] με ἔχειν καὶ ἐμὲ ἀνείεσθαι τῶν εἱργμων καὶ ἔχειν τὸ [σῶμα ἐ]λεύθερον [καὶ ἀνύ]βρε[ιστον] κατὰ τοὺς νόμους[40]. Chrest. 402, 18 (250 . . .) τοῦ νενομισμένου τρίτου[41]. . P. Oxyr. 1405. , (42. 3. 6) , .
  • 65 P. Oxyr. 902 (465 . . .) P. Lips. 244 (462 . . .).
  • 66 ¸ (Woess E. Op. cit. S. 503 f.) (., Cod. Just. VII. 71. 4; C. Theod. 9. 11. 1), , , . .
  • 67. Just. Nov. 135 ἐκ τοῦ συμβεβήκοτος καὶ οὐ ῥαθυμία[42]. (. Cod. Theod. 10. 16. 2); , 200 . . . (Bruns K. G. Fontes iuris Romani antique. Tubingae, 1958.  91; .: Wilcken U. Referate. Papyrus-Urkunden // Archiv für Papyrusforschung und verwandte Gebiete. Bd. 6. 34. 1920. S. 421), . , , . : Weiss E. Pfandrechtliche Untersuchungen. Weimar, 1909. S. 82, Anm. 5.
  • 68 , . : Kübler B. Rez. zu: Lucien Guenoun. La cession bonorum // Berliner philologische Wochenschrift. Jg. 41. 1921. S. 196. , .
  • 69Wlassak M. Op. cit. Sp. 1995 f. . , . Mommsen Th. The History of Rome. Ed. 2. Vol. 5. New York, 1903. P. 400 f., , Gesammelte Schriften. Bd. 3. S. 8. (II. 3 ff.), .: Carcopino J. Histoire Romaine. T. II, La République Romaine de 133 à 44 av. J.-C. 2e partie, César. Paris, 1950. P. 992. . 59 . . ., , .: Costa G. Cicerone Giureconsulto. Vol. 2. Roma, 1964. P. 48.
  • 70Lenel O. Op. cit. P. 414, 503. , , .: Krüger H. Op. cit. S. 279.
  • 71. , . 69. . Mitteis L. Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde. Olms, 1963. S. 44, Anm. 3; Woess E. Op. cit. .
  • 72Weiss E. Griechisches Privatrecht. Bd. 1. S. 520; Taubenschlag R. Law of Graeco-Roman Egypt. P. 530, n. 30; . : Chalon G. Lédit de Ti. Julius Alexander: etude historique et exégétique. Olten; Lausanne, 1964. P. 110 f.
  • 73 : Phil. I. 18 24; . Gelzer M. Kleine Schriften. Bd. 2. S. 286 ff.
  • 74Cic. Cat. II. 18 ( , . 17). - (Ep. ad Caes. I. 5. 4 f.) ; , .
  • 75 . , . 43. , . Cic. Fam. VIII. 17. 2.
  • 76 (Tullius Cicero M. Select Letters / Ed. W. W. How. Oxford, 1947. Vol. 2. Ad loc.) (. Tac. Ann. VI. 16  ) , 49 . , , . (Tyrrell R. Y., Purser L. C. Op. cit. Ep. 785 n.; Combès R. Cicéron et Matius: amitié et politique à Rome // REL. T. 36. 1958. P. 181 f.) , (lex de modo credendi et possidendi); , (infamia). (beneficium) . , . 56.
  • 77 , , (Off. II. 60), (. Pohlenz M. Antikes Führertum: Cicero, De officiis und das Lebensideal des Panaitios. Amsterdam, 1967. S. 115 f.); , , .: Nicolet C. Linspiration de Tibérius Gracchus. À propos dun livre recent [D. C. Earl. Tiberius Gracchus. A study in politics. Bruxelles, 1963] // REA. T. 67. 1965. P. 155. , 츭 .
  • 78. , . 52; , Fam. XIII. 8. 2.
  • 79 (., Drumann W., Groebe P. Op. cit. Bd. 3. S. 422; Wlassak M. Op. cit. Sp. 1996) , (pecunias condonandas) , (tabulae novae: Caes. BC. III. 1. 2; Suet. Iul. 42; App. BC. II. 198 .). , , - (aestimationes); , , 63 . . .
  • 80 , , .: Buckland W. W. Op. cit. P. 564 f. . .
  • 81. Plut. Agis 68; .
  • 82 .: Niese B. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea. Bd. 2. Darmstadt, 1963. S. 246 f. , .
  • 83 (tabulae novae) .: Cass. Dio XXXVII. 32. , , , quod nostri consulatus beneficio se incolumis fortunas habere arbitrantur[43] (QF. I. 1. 6), . , . 19 40.
  • 84 , . . : Holden H. A. M. Tulli Ciceronis De officiis libri 3. Amsterdam, 1966. Ad loc.
  • 85Off. I. 23; .: Schulz F. Principles P. 223 ff. , (fides), .: Gell. NA. XX. 1. 39 ff.
  • 86. (Nicolet C. À Rome pendant la seconde guerre Punique: techniques financières et manipulations monétaires // Annales (économies, sociétés, civilisations). 1963. T. 18. 3. P. 417 ff.) (tresviri mensarii), 216 . . . (XXIII. 21. 6; XXIV. 18), ; . (quttuorviri mensarii) (Cic. Flacc. 44). , .: Liv. VII. 21. 4; Dion. Hal. V. 69. (Cass. Dio LII. 28) . .: Rostovtzeff M. I. Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxford, 1967. Vol. 2. P. 1276 ( ); Idem. The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford, 1966. Vol. 2. P. 179 ff. ( ) P. 182, n. 49 ( , ).
  • 87. Cass. Dio XLII. 50. .: Frank T. An Economic Survey Vol. 1. P. 348 ff. , 60 . . , ( Tac. Ann. VI. 1617, . ), , . 33 . . ., , , (Plin. Ep. VI. 19).
  • 88Cass. Dio XLI. 38. 1; .
  • 89. . ,   . , ; . (missio in bona), , (iudicium) , (.: Cic. Quinct. 60; .: Solazzi S. Il concorso Vol. 1. P. 137 f.). , (bonorum emptor); , , , . ., ., Platon G. Les banquiers dans la législation de Justinien // Nouvelle revue historique de droit français et étranger. T. 33. 1909. P. 154 f.; Rotondi G. Scritti giuridici. Milano, 1922. Vol. 3. P. 1 f.; Solazzi S. Il concorso Vol. 2. Napoli, 11937. P. 120 ff.
  • 90 , (Solazzi S. Lestinzione P. 206), 츭 . .
  • 91 (beneficium competentiae)  , , , (Schulz F. Classical Roman Law. P. 460). (distractio bonorum) (clarae personae), ut honestius ex bonis eius quantum potest creditoribus solveretur[44] (Dig. 27. 10. 5). ; , (Solazzi S. Il Concorso Vol. 2. P. 220 f.).
  • 92Mommsen Th. The History of Rome. Vol. 5. P. 401.
  • :

  • [1] , - .
  • [2] ,   , (. . . ).
  • [3] , , (. . . ).
  • [4] , (. . . ).
  • [5].
  • [6] , .
  • [7]? -, , , , , , - , , - ? , , . , .
  • [8] ,   , (. . . ).
  • [9] (. . . ).
  • [10]. . . .
  • [11] , .
  • [12]- , , - .
  • [13] , , , (. . . ).
  • [14] , , ,  , , , (. . . ).
  • [15]. . . .
  • [16] (. . . ).
  • [17]. . . .
  • [18]. . . .
  • [19] .
  • [20], .
  • [21] , , , - . , , , , , , , (. . . ).
  • [22] , (. . . ).
  • [23] .
  • [24] , .
  • [25] ? (. . . )
  • [26] , , , ; , , , () , , , , , , , , - ,  , (. . . ).
  • [27] , -, (. . . ).
  • [28] 13000 , , , , , , (. . . ).
  • [29] , , , (. . . ).
  • [30] .
  • [31] ( - ).
  • [32] , (. . . ).
  • [33] - (. . . ).
  • [34] .
  • [35] .
  • [36] (. . . ).
  • [37] .
  • [38] .
  • [39] .
  • [40] , , , .
  • [41] .
  • [42]- , .
  • [43] , (. . . ).
  • [44] , (. . . ).
  • 1413290009 1532551010 1532551011 1619628786 1622693768 1629660098