Р. Биллоуз

Юлий Цезарь: римский колосс

Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L.—N. Y., Routledge, 2009.
Перевод с англ. О. В. Любимовой.

VII. Рим­ская поли­ти­ка в 50-е гг.

с.166 Когда Цезарь в мар­те 58 г. поки­нул Рим и при­нял коман­до­ва­ние в про­вин­ци­ях, каза­лось, что он оста­вил Рим под твёр­дым кон­тро­лем сво­их вели­ких союз­ни­ков Пом­пея и Крас­са и лояль­ных кон­су­лов Авла Габи­ния и Луция Пизо­на. Одна­ко после отъ­езда Цеза­ря гла­вен­ст­ву­ю­щей фигу­рой в Риме ока­зал­ся не кто-либо из этих людей, а дея­тель­ный три­бун Пуб­лий Кло­дий. Столк­нув­шись с воз­му­ти­тель­ной и насиль­ст­вен­ной так­ти­кой Кло­дия, кон­су­лы Пизон и Габи­ний ока­за­лись без­де­я­тель­ны­ми и (или) неспо­соб­ны­ми. Пом­пей явно не пред­став­лял себе, как спра­вить­ся с поло­же­ни­ем, когда он не может отда­вать при­ка­зы, кото­рым будут пови­но­вать­ся. Он нико­гда не про­хо­дил обу­че­ния рим­ской поли­ти­ке, но в долж­но­сти вое­на­чаль­ни­ка попал сра­зу на вер­ши­ну, поэто­му и не мог понять гряз­ные поли­ти­че­ские рас­при, харак­тер­ные для Рима этой эпо­хи, и осво­ить­ся с ними. А посколь­ку Цезарь отсут­ст­во­вал, Красс, по-види­мо­му, сно­ва отпу­стил пово­дья сво­ей зави­сти к Пом­пею. Он отсту­пил и наслаж­дал­ся заме­ша­тель­ст­вом Пом­пея, если толь­ко (как подо­зре­ва­ли неко­то­рые) актив­но не поощ­рял Кло­дия за сце­ной. Если рас­смат­ри­вать повсе­днев­ное тече­ние поли­ти­че­ской жиз­ни в самом Риме, то Кло­дий был гос­под­ст­ву­ю­щей фигу­рой не толь­ко в свой три­бу­нат в 58 г., но и вплоть до нача­ла 52 г., и доволь­но любо­пыт­но рас­смот­реть, как ему уда­лось при­об­ре­сти и сохра­нять это гос­под­ство. Это весь­ма крас­но­ре­чи­во свиде­тель­ст­ву­ет о глу­бине дегра­да­ции рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни.

Одним из древ­них и важ­ных соци­аль­ных инсти­ту­тов в Риме была кол­ле­гия (col­le­gium). Этот тер­мин мог обо­зна­чать любую орга­ни­зо­ван­ную груп­пу, имев­шую общую цель или функ­цию: кол­ле­гии состав­ля­ли выс­шие рим­ские жре­цы, такие, как пон­ти­фи­ки и авгу­ры, а так­же маги­ст­ра­ты — напри­мер, пре­то­ры и кве­сто­ры. Мно­гие кол­ле­гии име­ли рели­ги­оз­ные функ­ции и были созда­ны для почи­та­ния како­го-то опре­де­лён­но­го боже­ства, и, по суще­ству, все кол­ле­гии (как и все антич­ные соци­аль­ные груп­пы и обще­ст­вен­ная жизнь в целом) име­ли некую рели­ги­оз­ную осно­ву. Одна­ко с доволь­но древ­них вре­мён неко­то­рые кол­ле­гии учреж­да­лись как гиль­дии тор­гов­цев и (или) похо­рон­ные клу­бы (col­le­gia fu­ne­ra­ti­cia). Куз­не­цы, сук­но­ва­лы, порт­ные и мно­гие дру­гие ремес­лен­ни­ки мог­ли созда­вать кол­ле­гии; их цель часто декла­ри­ро­ва­лась как созда­ние обще­го фон­да для покры­тия рас­хо­дов на погре­бе­ние умер­ших чле­нов кол­ле­гии, но обыч­но кол­ле­гии вдо­ба­вок к это­му (или вза­мен) выпол­ня­ли более обшир­ные соци­аль­ные функ­ции, пред­по­ла­га­ли сов­мест­ные пир­ше­ства и вза­и­мо­по­мощь. Неко­то­рые из них были очень древни­ми. Сооб­ща­ет­ся, что ряд кол­ле­гий осно­вал леген­дар­ный царь Нума, с.167 а какие-то из них несо­мнен­но вос­хо­ди­ли ко вре­ме­нам Пуни­че­ских войн. Посколь­ку рим­ское обще­ство в осно­ве сво­ей было иерар­хи­че­ским, кол­ле­гии неиз­беж­но вклю­ча­лись в сеть патро­но-кли­ент­ских вза­и­мо­свя­зей, опре­де­ляв­шую рим­скую жизнь. Бога­тые люди, ино­гда даже сена­то­ры, мог­ли пред­ла­гать кол­ле­ги­ям свой патро­нат или быть при­гла­ше­ны на эту роль, помо­гать кол­ле­гии денеж­ны­ми или ины­ми дара­ми и в обмен полу­чать от неё раз­лич­ные поче­сти и под­держ­ку. Таким путём кол­ле­гии неиз­беж­но вовле­ка­лись в рим­скую поли­ти­ку. Соис­ка­те­ли долж­но­стей пыта­лись моби­ли­зо­вать кол­ле­гии, патро­на­ми кото­рых были они сами или их поли­ти­че­ские союз­ни­ки, на под­держ­ку сво­ей пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Преж­де все­го они хоте­ли, чтобы чле­ны кол­ле­гии за них про­го­ло­со­ва­ли, но мог­ли так­же доби­вать­ся их помо­щи при соис­ка­нии, чтобы раздуть своё окру­же­ние и казать­ся важ­нее и вли­я­тель­нее, а затем, когда в кон­це II в. в рим­скую поли­ти­ку вошли под­куп и наси­лие, чле­ны кол­ле­гий нача­ли при­ни­мать и (или) рас­пре­де­лять пред­вы­бор­ные взят­ки и про­сто сра­жать­ся за сво­их патро­нов в улич­ных бит­вах, кото­ры­ми часто сопро­вож­да­лись выбо­ры и при­ня­тие зако­нов. По мере того, как состя­за­ние за долж­но­сти и спо­ры вокруг зако­нов и поли­ти­че­ско­го кур­са ста­но­ви­лись всё более жесто­ки­ми, а взят­ки и наси­лие воз­рас­та­ли, кол­ле­гии ста­ли рас­смат­ри­вать­ся как осо­бен­но удоб­ный спо­соб моби­ли­за­ции и орга­ни­за­ции под­ку­па и бес­по­ряд­ков, уко­ре­нив­ших­ся в поли­ти­че­ской жиз­ни позд­ней Рес­пуб­ли­ки, поэто­му учреж­да­лось всё боль­ше и боль­ше кол­ле­гий, кото­рые не выпол­ня­ли почти ника­ких тра­ди­ци­он­ных функ­ций, свя­зан­ных с рели­ги­ей, тор­гов­лей или вза­и­мо­по­мо­щью1. В таком раз­мно­же­нии кол­ле­гий нако­нец увиде­ли серь­ёз­ную про­бле­му, и в 64 г. сенат при­нял поста­нов­ле­ния об огра­ни­че­нии чис­лен­но­сти сопро­вож­де­ния кан­дида­тов на долж­но­сти и о запре­те всех кол­ле­гий, кро­ме тех, кото­рые дока­жут, чтоб явля­ют­ся древни­ми учреж­де­ни­я­ми, испол­ня­ю­щи­ми леги­тим­ные и тра­ди­ци­он­ные функ­ции2.

В нача­ле сво­его три­бу­на­та Кло­дий про­вёл зако­ны, соглас­но кото­рым были уве­ли­че­ны государ­ст­вен­ные разда­чи зер­на бед­ным рим­ским граж­да­нам, (при­чём зер­но ста­ли разда­вать бес­плат­но, а не про­да­вать по сни­жен­ным ценам) а так­же отме­не­ны все огра­ни­че­ния на учреж­де­ние кол­ле­гий. Затем он пору­чил раз­лич­ным аген­там (наи­бо­лее печаль­ную извест­ность при­об­рёл его лич­ный сек­ре­тарь (scri­ba) Секст Кле­лий) орга­ни­зо­вать кол­ле­гии бед­ных рим­ских граж­дан, кото­рые бла­го­да­ря бес­плат­ным разда­чам зер­на осво­бо­ди­лись от забот по поис­ку про­пи­та­ния и были бла­го­дар­ны за это Кло­дию; един­ст­вен­ная зада­ча этих кол­ле­гий состо­я­ла в том, чтобы ока­зы­вать Кло­дию любую под­держ­ку, в кото­рой он нуж­дал­ся. Чле­ны этих новых кол­ле­гий были хоро­шо обу­че­ны и орга­ни­зо­ва­ны в бан­ды голо­во­ре­зов, и Кло­дий с их помо­щью кон­тро­ли­ро­вал ули­цы Рима3.

Кло­дий понял, что в его дни послед­ним дово­дом в поли­ти­ке ста­ли бес­по­ряд­ки и физи­че­ское наси­лие и про­сто создал самый эффек­тив­ный меха­низм моби­ли­за­ции и исполь­зо­ва­ния наси­лия на регу­ляр­ной осно­ве. Его бан­ды мог­ли мгно­вен­но появить­ся в пол­ном соста­ве в любой точ­ке горо­да, а посколь­ку в них вхо­ди­ли обу­чен­ные улич­ные бой­цы, они лег­ко побеж­да­ли и вытес­ня­ли те груп­пы сто­рон­ни­ков, кли­ен­тов и рабов, кото­рые исполь­зо­ва­ли для сво­их целей дру­гие рим­ские поли­ти­ки. Даже сол­да­там-вете­ра­нам, несмот­ря на всё их с.168 воен­ное обу­че­ние, опыт и дис­ци­пли­ну, нелег­ко было спра­вить­ся с голо­во­ре­за­ми Кло­дия, кото­рые име­ли осо­бые навы­ки сра­же­ний на узких улоч­ках, в пор­ти­ках и мно­го­квар­тир­ных домах Рима. Так в год сво­его три­бу­на­та Кло­дий стал царём рим­ских улиц. Вся­кий, кто пре­пят­ст­во­вал вели­ко­му три­бу­ну, под­вер­гал­ся ужас­ной агрес­сии: на ули­цах к нему при­ста­ва­ли и его изби­ва­ли, на играх — гром­ко осви­сты­ва­ли и обли­ва­ли гря­зью, и даже дома его оса­жда­ли бан­ды, кото­рые забра­сы­ва­ли его жили­ще кам­ня­ми или даже мета­тель­ны­ми сна­ряда­ми, а ино­гда дохо­ди­ли и до под­жо­га. Поэто­му, хотя боль­шин­ство рим­ских ноби­лей и сена­то­ров совер­шен­но не одоб­ря­ло дей­ст­вий Кло­дия, сопро­тив­ле­ние ему ослаб­ло и ста­ло бес­плод­ным.

Вна­ча­ле Кло­дий до неко­то­рой сте­пе­ни сле­до­вал поли­ти­ке и поже­ла­ни­ям трёх вели­ких вла­сти­те­лей — Цеза­ря, Пом­пея и Крас­са. Они жела­ли, чтобы Цице­рон пере­стал кри­ти­ко­вать их меро­при­я­тия, и, хотя закон Кло­дия об изгна­нии Цице­ро­на был край­ней мерой, он при­нёс резуль­тат, и три­ум­ви­ры ему не поме­ша­ли. Они жела­ли, чтобы замол­чал и Катон, и Кло­дий лов­ко это обес­пе­чил. Он пред­ло­жил закон о пре­вра­ще­нии ост­ро­ва Кипр в рим­скую про­вин­цию, а когда народ его при­нял — добил­ся, чтобы это чрез­вы­чай­ное коман­до­ва­ние было пору­че­но Като­ну. Послед­ний, конеч­но, все­гда про­ти­во­дей­ст­во­вал все­воз­мож­ным чрез­вы­чай­ным назна­че­ни­ям, но Кло­дий заве­рил Като­на, что избрал его как само­го порядоч­но­го чело­ве­ка в Риме, кото­рый чест­нее всех выпол­нит эту работу, а если он отка­жет­ся, то делом неиз­беж­но зай­мёт­ся кто-то более корыст­ный и про­даж­ный. В кон­це кон­цов, Катон был поко­леб­лен эти­ми рас­суж­де­ни­я­ми, а так­же сооб­ра­же­ни­ем, что он не впра­ве отка­зать­ся, когда государ­ство при­зы­ва­ет его испол­нить долг, и отпра­вил­ся на Кипр4. Таким обра­зом, Катон был успеш­но устра­нён из Рима и рим­ской поли­ти­ки на оста­ток 58 г. и боль­шую часть 57 г., и Цезарь в пись­ме шут­ли­во поздра­вил Кло­дия с тем, что Катон теперь нико­гда боль­ше не смо­жет про­те­сто­вать про­тив чрез­вы­чай­ных назна­че­ний. Кро­ме того, чтобы воз­на­гра­дить кон­су­лов за вер­ность три­ум­ви­рам и, конеч­но, за их невме­ша­тель­ство в его дея­тель­ность, Кло­дий про­вёл закон о пре­до­став­ле­нии им бога­тых и важ­ных про­вин­ций Македо­ния (Пизо­ну) и Сирия (Габи­нию) после года в долж­но­сти кон­су­лов5. Одна­ко Пом­пею вско­ре надо­е­ло свое­нра­вие и наси­лие Кло­дия, и он начал кри­ти­ко­вать его и под­нял вопрос о воз­вра­ще­нии Цице­ро­на из изгна­ния. Кло­дий, разъ­ярён­ный этим, обра­тил свой огонь на Пом­пея и стал посто­ян­но напа­дать на вели­ко­го пол­ко­во­д­ца, как сооб­ща­ет­ся, — при тай­ной под­держ­ке Крас­са.

После июль­ских выбо­ров, на кото­рых кон­су­ла­ми на 57 г. были избра­ны Квинт Метелл Непот и Пуб­лий Лен­тул Спин­тер, кото­рые в про­шлом име­ли свя­зи с Пом­пе­ем и Цеза­рем, а теперь сбли­зи­лись с опти­ма­та­ми, Пом­пей обсудил вопрос о воз­вра­ще­нии Цице­ро­на с три­бу­ном Терен­ци­ем Кул­лео­ном. Кул­ле­он пред­ло­жил Пом­пею порвать с Цеза­рем и раз­ве­стись с Юли­ей, но тот отка­зал­ся и наста­и­вал на том, чтобы ниче­го не дела­лось без согла­сия Цеза­ря6. Эти пере­го­во­ры, одна­ко, побуди­ли Кло­дия уси­лить трав­лю Пом­пея, кото­рая увен­ча­лась поку­ше­ни­ем на жизнь послед­не­го в авгу­сте и с.169 пол­ной бло­ка­дой дома Пом­пея. Вели­кий пол­ко­во­дец испы­тал уни­же­ние, обна­ру­жив, что вынуж­ден оста­вать­ся дома до кон­ца года, чтобы избе­жать напа­де­ний Кло­дия. Разо­ча­ро­ван­ный Кло­дий пере­нёс огонь и на Цеза­ря, объ­явив неза­кон­ным его зако­но­да­тель­ство 59 г. Это, конеч­но, толь­ко под­кре­пи­ло надеж­ды на то, что теперь Цезарь согла­сит­ся на воз­вра­ще­ние Цице­ро­на: восемь три­бу­нов при под­держ­ке Пом­пея внес­ли закон об окон­ча­нии изгна­ния Цице­ро­на. Кло­дий сра­зу нало­жил на него запрет, но деко­ра­ции уже были рас­став­ле­ны. Один из вер­ных сто­рон­ни­ков Цице­ро­на — Пуб­лий Сестий, избран­ный три­бу­ном на 57 г., — отпра­вил­ся в Циз­аль­пий­скую Гал­лию, чтобы добить­ся фор­маль­но­го согла­сия Цеза­ря на повто­ре­ние попыт­ки в 57 г.; Цезарь спер­ва дал уклон­чи­вый ответ, но затем всё же согла­сил­ся вер­нуть Цице­ро­на7.

Было ясно, что пока Кло­дий оста­ёт­ся три­бу­ном, ниче­го сде­лать нель­зя, но когда 9 декаб­ря его пол­но­мо­чия истек­ли, про­цесс воз­вра­ще­ния Цице­ро­на был запу­щен. Двое новых три­бу­нов были союз­ни­ка­ми Кло­дия и тоже попы­та­лись забло­ки­ро­вать это пред­ло­же­ние. Одна­ко важ­нее было то про­стое обсто­я­тель­ство, что бла­го­да­ря сво­им бан­дам Кло­дий оста­вал­ся хозя­и­ном рим­ских улиц и в обще­ст­вен­ных мест. Натолк­нув­шись на его наси­лие, пер­вый зако­но­про­ект, кото­рый в янва­ре попы­тал­ся про­ве­сти три­бун Квинт Фаб­ри­ций, пошёл ко дну, и ста­ло ясно, что на наси­лие при­дёт­ся отве­тить наси­ли­ем8.

С одоб­ре­ния Пом­пея три­бу­ны Тит Анний Милон и Пуб­лий Сестий нача­ли наби­рать соб­ст­вен­ные улич­ные бан­ды, чтобы сра­жать­ся с голо­во­ре­за­ми Кло­дия. Неустра­ни­мая труд­ность состо­я­ла в том, что в Риме не было насто­я­щих и хоть сколь­ко-нибудь доста­точ­ных поли­цей­ских сил. Над­зор за обще­ст­вен­ным поряд­ком преж­де все­го вхо­дил в обя­зан­но­сти трёх самых млад­ших маги­ст­ра­тов — уго­лов­ных, или ноч­ных, три­ум­ви­ров (tri­um­vi­ri ca­pi­ta­les или noc­tur­ni), кото­рые вхо­ди­ли в кол­ле­гию млад­ших маги­ст­ра­тов под назва­ни­ем вигин­ти­сексви­ры (vi­gin­ti­sex­vi­ri, «два­дцать шесть мужей») наряду с кура­то­ра­ми дорог и мостов, монет­ны­ми маги­ст­ра­та­ми и раз­лич­ны­ми судеб­ны­ми чинов­ни­ка­ми низ­ше­го уров­ня. Эти маги­ст­ра­ту­ры рас­по­ла­га­лись ниже млад­ших долж­но­стей офи­ци­аль­ной карьер­ной лест­ни­цы (cur­sus ho­no­rum), кото­рая начи­на­лась с кве­сту­ры, поэто­му их авто­ри­тет был неве­лик. Когда в 58 г. они столк­ну­лись с наси­ли­ем, кото­рое орга­ни­зо­вал три­бун — маги­ст­рат, чей авто­ри­тет зна­чи­тель­но пре­вы­шал их соб­ст­вен­ный, — то ниче­го не мог­ли поде­лать. Но даже когда Кло­дий уже не обла­дал этой вла­стью, они по суще­ству были бес­силь­ны, так как не име­ли сил, спо­соб­ных одо­леть бан­ды Кло­дия.

В Риме, как и в боль­шин­стве антич­ных горо­дов, обще­ст­вен­ный порядок под­дер­жи­вал­ся за счёт согла­сия и вза­и­мо­по­мо­щи; в част­но­сти, ожи­да­лось, что для про­ти­во­дей­ст­вия любой угро­зе обще­ст­вен­но­му поряд­ку мож­но при­влечь кли­ен­тов сена­то­ров и дру­гих выдаю­щих­ся лиц общи­ны. При необ­хо­ди­мо­сти, в край­нем слу­чае, пре­то­ры и (или) кон­су­лы мог­ли исполь­зо­вать вой­ско. В дан­ном слу­чае у Кло­дия были доста­точ­но силь­ные союз­ни­ки сре­ди сена­то­ров и три­бу­нов, кото­рые мог­ли пред­от­вра­тить моби­ли­за­цию вой­ска про­тив него, тем более, что опти­ма­ты опа­са­лись, что любой шаг к воен­но­му реше­нию закон­чит­ся тем, что при­нять коман­до­ва­ние будет при­зван Пом­пей, чему они реши­тель­но про­ти­ви­лись. К сча­стью для Цице­ро­на, Милон ока­зал­ся достой­ным сопер­ни­ком Кло­дия в деле набо­ра улич­ных банд и руко­вод­ства ими.

с.170 Тит Анний Милон был лати­ня­ни­ном из горо­да Лану­вий; он родил­ся в незнат­ном роде Папи­ев, но был усы­нов­лён чело­ве­ком из рода Анни­ев, кото­рый во II в. давал кон­су­лов. Имя, под кото­рым он про­сла­вил­ся, — Милон, — на самом деле было про­зви­щем; Мило­ном зва­ли зна­ме­ни­то­го атле­та из гре­че­ско­го горо­да Кротон в кон­це VI в., бор­ца, выиг­рав­ше­го шесть Олим­пий­ских игр под­ряд; его сила вошла в леген­ду. Подоб­но чело­ве­ку, от кото­ро­го он полу­чил про­зви­ще, Тит Милон был неве­ро­ят­но силён и ока­зал­ся к тому же без­жа­лост­ным и жесто­ким. Он имел долю в неко­то­рых гла­ди­а­тор­ских шко­лах в Кам­па­нии, и чтобы уси­лить бан­ды, набран­ные им для борь­бы с Кло­ди­ем, он обу­чал и тре­ни­ро­вал их с помо­щью гла­ди­а­тор­ских настав­ни­ков и быв­ших гла­ди­а­то­ров.

Улич­ные бои буше­ва­ли на про­тя­же­нии пер­вой поло­ви­ны 57 г., но нако­нец Милон и Сестий взя­ли верх настоль­ко, чтобы про­ве­сти зако­но­про­ект о воз­вра­ще­нии Цице­ро­на, кото­рый под­дер­жа­ли так­же оба кон­су­ла и боль­шин­ство пре­то­ров, как и Пом­пей9. Попыт­ка при­влечь Кло­дия к суду за обще­ст­вен­ное наси­лие потер­пе­ла неуда­чу, но Цице­рон вер­нул­ся в Ита­лию, с три­ум­фом про­ехав из Брун­ди­зия до Рима сре­ди все­об­ще­го лико­ва­ния, кото­рое весь­ма вскру­жи­ло ему голо­ву и вну­ши­ло ему пре­уве­ли­чен­ное пред­став­ле­ние о соб­ст­вен­ном поли­ти­че­ском зна­че­нии. Ибо Цице­рон в первую оче­редь был сим­во­лом. Пом­пей и боль­шин­ство сена­то­ров были сыты по гор­ло гос­под­ст­вом Кло­дия в горо­де и на ули­цах, и окон­ча­ние изгна­ния Цице­ро­на, само­го нена­вист­но­го вра­га Кло­дия, было спо­со­бом сло­мить это гос­под­ство. Сенат поста­но­вил, что всё иму­ще­ство Цице­ро­на, кото­рое Кло­дий при­ка­зал кон­фис­ко­вать и (или) раз­ру­шить, долж­но быть воз­вра­ще­но и вос­ста­нов­ле­но за счёт государ­ства10. Хотя Цице­ро­ну при­шлось несколь­ко лет бить­ся за испол­не­ние это­го поста­нов­ле­ния, он грел­ся в лучах похвал, изли­вав­ших­ся на него в то вре­мя, и вооб­ра­жал, что теперь может воз­гла­вить в Риме новое поли­ти­че­ское дви­же­ние за все­об­щее согла­сие, чтобы иско­ре­нить наси­лие и корруп­цию и воз­вра­тить Рим в «доб­рое ста­рое вре­мя» кон­сер­ва­тив­ной вла­сти сена­та, как было (в его пред­став­ле­нии) во вре­ме­на его куми­ров Сци­пи­о­на Эми­ли­а­на и Гая Лелия, до Грак­хов.

Он выра­зил бла­го­дар­ность Цеза­рю за согла­сие на своё воз­вра­ще­ние тем, что вме­сте с Пом­пе­ем пред­ло­жил поста­нов­ле­ние о пят­на­дца­ти­днев­ных бла­годар­ст­вен­ных молеб­ст­ви­ях за победы Цеза­ря в Гал­лии, но в дей­ст­ви­тель­но­сти он вовсе не при­ми­рил­ся с власт­ным поло­же­ни­ем Цеза­ря и счи­тал, что воз­вра­ще­ни­ем из изгна­ния обя­зан преж­де все­го Пом­пею11. Он стал леле­ять надеж­ды на то, что ему удаст­ся убедить Пом­пея после­до­вать сво­им поли­ти­че­ским сове­там и что вме­сте они будут руко­во­дить Римом и направ­лять его как вели­кий государ­ст­вен­ный дея­тель, обла­даю­щий бес­при­мер­ным вли­я­ни­ем (auc­to­ri­tas), то есть, Пом­пей, и его муд­рый и почтен­ный совет­ник, то есть, Цице­рон, — в точ­но­сти так, как, по его мне­нию дей­ст­во­ва­ли в про­шлом Сци­пи­он Эми­ли­ан и Лелий. Одна­ко Пом­пей пола­гал­ся на совсем дру­гих совет­ни­ков и в дей­ст­ви­тель­но­сти доби­вал­ся для себя ново­го круп­но­го коман­до­ва­ния, кото­рое при­нес­ло бы ему пре­вос­ход­ство над его союз­ни­ка­ми Цеза­рем и Крас­сом.

Кро­ме неис­ко­ре­ни­мо­го улич­но­го наси­лия и борь­бы воору­жён­ных банд, кото­рые вовсе не пре­кра­ти­лись с воз­вра­ще­ни­ем Цице­ро­на, ещё одним важ­ным след­ст­ви­ем три­бу­на­та Кло­дия стал кри­зис про­до­воль­ст­вен­но­го снаб­же­ния в Риме. Хлеб­ный закон Кло­дия (lex fru­men­ta­ria), кото­рый учредил бес­плат­ные с.171 разда­чи зер­на нуж­дав­шим­ся граж­да­нам, создал огром­ную нагруз­ку на рим­скую систе­му импор­та и рас­пре­де­ле­ния зер­на. Вполне понят­но, что всё боль­ше и боль­ше людей доби­ва­лось вклю­че­ния в спи­сок полу­ча­те­лей — к середине 40-х гг. их чис­ло пре­вы­си­ло 300 тыс. — тогда как закон не пред­у­смат­ри­вал ника­ко­го финан­си­ро­ва­ния для покуп­ки зер­на, ника­ко­го рас­ши­ре­ния флота для его пере­воз­ки и скла­дов для его хра­не­ния12. Неиз­беж­но воз­ник дефи­цит поста­вок, что при­ве­ло к хлеб­ным бун­там и угро­зе голо­да. Вся государ­ст­вен­ная систе­ма про­до­воль­ст­вен­ных поста­вок отча­ян­но нуж­да­лась во все­сто­рон­нем рефор­ми­ро­ва­нии, и осу­ществлять его дол­жен был чело­век, наде­лён­ный вла­стью и пол­но­мо­чи­я­ми, кото­рые поз­во­ля­ли бы ему при­ни­мать все финан­со­вые и орга­ни­за­ци­он­ные меры, необ­хо­ди­мые для нор­маль­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния этой систе­мы. Для Пом­пея это была бла­го­при­ят­ная воз­мож­ность, ибо реше­ние круп­ных систем­ных про­блем и нала­жи­ва­ние пра­виль­ной и эффек­тив­ной работы ему уда­ва­лось осо­бен­но хоро­шо. В сен­тяб­ре 57 г. нашёл­ся три­бун Гай Мес­сий, пред­ло­жив­ший закон о пре­до­став­ле­нии Пом­пею попе­че­ния о зер­но­вом снаб­же­нии Рима с почти неогра­ни­чен­ны­ми финан­со­вы­ми пол­но­мо­чи­я­ми и выс­шей воен­ной вла­стью (im­pe­rium mai­us) над всем Сре­ди­зем­но­мо­рьем, ана­ло­гич­ной его коман­до­ва­нию про­тив пира­тов в 67 г. Одна­ко тако­го сенат уже не мог выне­сти. Хотя ввиду хлеб­ных бун­тов было обще­при­знан­но, что необ­хо­ди­мо что-то пред­при­нять, кон­су­лы внес­ли более скром­ное пред­ло­же­ние, соглас­но кото­ро­му Пом­пей полу­чал попе­че­ние над зер­но­вым снаб­же­ни­ем (cu­ra­tio an­no­nae) на пять лет с про­кон­суль­ски­ми пол­но­мо­чи­я­ми и пра­вом назна­чить пят­на­дцать лега­тов себе в помощь. Цице­рон под­дер­жал в сена­те это пред­ло­же­ние, и оно было одоб­ре­но и оформ­ле­но как закон с пуб­лич­но­го согла­сия Пом­пея, хотя все зна­ли, что он желал полу­чить гораздо боль­ше вла­сти13. Тем не менее, Пом­пей взял­ся за дело со сво­ей обыч­ной энер­ги­ей и опе­ра­тив­но­стью и вско­ре нала­дил снаб­же­ние зер­ном. Одна­ко пре­одо­леть финан­со­вые затруд­не­ния государ­ст­вен­ной каз­ны было непро­сто: это потре­бо­ва­ло бы огра­ни­чить чис­ло полу­ча­те­лей, что, в свою оче­редь, потре­бо­ва­ло бы обес­пе­чить исклю­чён­ных из спис­ка дру­ги­ми сред­ства­ми к жиз­ни.

Ещё один важ­ный вопрос воз­ник в 57 г. и про­дол­жал обсуж­дать­ся в 56 г.: про­бле­ма Егип­та. Хотя Цезарь в долж­но­сти кон­су­ла при­знал Пто­ле­мея XII «Авле­та» царём, жите­ли Алек­сан­дрии не согла­си­лись с этим и изгна­ли его. Низ­ло­жен­ный царь при­был в Рим, чтобы доби­вать­ся вос­ста­нов­ле­ния при помо­щи рим­ско­го вой­ска; это дело сули­ло власть и богат­ство любо­му рим­ско­му пол­ко­вод­цу, кому бы ни пору­чи­ли обес­пе­чить его выпол­не­ние. Есте­ствен­но, Пом­пей желал бы сде­лать это само­сто­я­тель­но, но обна­ру­жил сопер­ни­ков: в част­но­сти, кон­сул Лен­тул Спин­тер доби­вал­ся это­го пору­че­ния. Тем вре­ме­нем Пто­ле­мей Авлет разда­вал или обе­щал огром­ные взят­ки сена­то­рам и маги­ст­ра­там за под­держ­ку его вос­ста­нов­ле­ния на пре­сто­ле и интри­го­вал с при­ме­не­ни­ем наси­лия про­тив алек­сан­дрий­ских послов, пытав­ших­ся убедить сенат в том, что он не годит­ся для тро­на. Спо­ры по это­му вопро­су пере­рос­ли в наси­лие, как обыч­но слу­ча­лось в Риме этой эпо­хи, и к мар­ту 56 г., пред­по­ло­жи­тель­но из стра­ха за соб­ст­вен­ную жизнь, Пом­пей вызвал в каче­стве охра­ны сво­их сто­рон­ни­ков из соб­ст­вен­ных поме­стий в Пицене. В кон­це кон­цов, про­ти­во­дей­ст­вие Кло­дия и опти­ма­тов ока­за­лось силь­нее. Сенат поста­но­вил, что с.172 Авле­та не сле­ду­ет вос­ста­нав­ли­вать с помо­щью воен­ной силы, сослав­шись на ора­кул, най­ден­ный в Сивил­ли­ных кни­гах14. Пом­пей, разо­ча­ро­ван­ный в сво­их надеж­дах, всё же взял день­ги у низ­ло­жен­но­го царя и пообе­щал убедить сво­его сто­рон­ни­ка Габи­ния, управ­ляв­ше­го Сири­ей, вос­ста­но­вить царя на троне с помо­щью его про­вин­ци­аль­ной армии — совер­шен­но неза­кон­но15.

Таким обра­зом, в нача­ле 56 г. в рим­ской поли­ти­ке, как обыч­но, царил хаос. Столк­но­ве­ния отрядов Мило­на и Кло­дия на ули­цах оста­ва­лись обыч­ным явле­ни­ем рим­ской жиз­ни. В этом году Кло­дий был куруль­ным эди­лом, несмот­ря на насиль­ст­вен­ные попыт­ки Мило­на поме­шать его избра­нию, а сам Милон доби­вал­ся пре­ту­ры на 55 г., и Кло­дий, есте­ствен­но, пре­пят­ст­во­вал его соис­ка­нию наси­ли­ем. Пла­ни­руя буду­щее, Цезарь обна­ру­жил две круп­ные про­бле­мы, кото­рые его обес­по­ко­и­ли. После 55 г. его коман­до­ва­ние в про­вин­ци­ях исте­ка­ло, и если бы его не про­дли­ли, ему при­шлось бы вер­нуть­ся в Рим част­ным лицом и встре­тить­ся со сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми. Самым силь­ным кан­дида­том на кон­суль­ских выбо­рах на 55 г., избра­ние кото­ро­го счи­та­лось несо­мнен­ным, был Луций Доми­ций Аге­но­барб, враг Цеза­ря. Как выра­зил­ся Цице­рон, Аге­но­барб был с колы­бе­ли пред­на­зна­чен для кон­суль­ства 55 г.16, поме­шать его избра­нию мог­ло бы лишь нечто осо­бен­ное, несмот­ря даже на то, что этот чело­век был посред­ст­вен­но­стью в умст­вен­ном отно­ше­нии и банк­ротом — в нрав­ст­вен­ном, ни к чему не имел осо­бых талан­тов и не отли­чал­ся ничем, кро­ме богат­ства и слав­но­го име­ни. Тем не менее, в долж­но­сти кон­су­ла Аге­но­барб имел бы пре­крас­ную воз­мож­ность поме­шать про­дле­нию пол­но­мо­чий Цеза­ря: он даже ясно дал понять, что сам наме­рен стать намест­ни­ком Гал­лии.

Цезарь пре­крас­но пони­мал, что сво­и­ми сила­ми он вряд ли смо­жет пред­от­вра­тить избра­ние Аге­но­бар­ба или поме­шать тому достичь постав­лен­ных целей, если он станет кон­су­лом. Ему по-преж­не­му тре­бо­ва­лась под­держ­ка Пом­пея и Крас­са, и про­бле­ма состо­я­ла в том, как воз­ро­дить пошат­нув­ший­ся союз 59 г. Но подоб­ные труд­но­сти нико­гда не ста­ви­ли его в тупик. Гай Оппий и Луций Кор­не­лий Бальб, его рим­ские аген­ты, работа­ли не покла­дая рук, и огром­ные богат­ства, запол­нив­шие его сун­ду­ки бла­го­да­ря вели­ким галль­ским победам, потек­ли в Рим, поку­пая там под­держ­ку всех сена­то­ров или ноби­лей, нуж­дав­ших­ся в день­гах.

В мар­те 56 г. Цице­рон откры­то при­мкнул к про­тив­ни­кам Цеза­ря и напал на его коман­до­ва­ние в речи про­тив Вати­ния, кото­рый про­вёл закон о пре­до­став­ле­нии Цеза­рю это­го коман­до­ва­ния. Закон Вати­ния пред­став­лял собой «убий­ство кон­сти­ту­ции наших пред­ков», — заявил Цице­рон. Затем в апре­ле, когда сенат вынуж­ден был пре­до­ста­вить Пом­пею 10 мил­ли­о­нов дена­ри­ев для финан­си­ро­ва­ния снаб­же­ния зер­ном, Цице­рон открыл огонь по новой цели и напал на вто­рой аграр­ный закон Цеза­ря, кото­рый, по его сло­вам, лишил государ­ство дохо­да от кам­пан­ской зем­ли17. Одна­ко Цице­рон не знал, что ответ­ный удар Цеза­ря уже под­готов­лен. Завер­шая тра­ди­ци­он­ный зим­ний объ­езд сво­их про­вин­ций Илли­рик и Циз­аль­пий­ская Гал­лия, Цезарь нахо­дил­ся в Равен­не, у самых гра­ниц соб­ст­вен­но Ита­лии.

Сена­то­ры ста­ли поне­мно­гу выез­жать из Рима и дви­гать­ся на север; пер­вым из них был Красс, у кото­ро­го состо­ял­ся дол­гий част­ный раз­го­вор с Цеза­рем в Равен­не. с.173 Затем они вдво­ём пере­бра­лись в малень­кий город Лука в Лигу­рии, где к ним при­со­еди­ня­лись всё новые и новые сена­то­ры и маги­ст­ра­ты, в том чис­ле Аппий Клав­дий, стар­ший из бра­тьев Кло­дия, фор­маль­но направ­ляв­ший­ся в свою про­вин­цию Сар­ди­ния. 11 апре­ля Пом­пей тоже выехал в Сар­ди­нию для наблюде­ния за закуп­ка­ми зер­на; неза­дол­го до того Цице­рон нанёс ему про­щаль­ный визит, а затем напи­сал сво­е­му бра­ту Квин­ту (одно­му из лега­тов Пом­пея), чтобы тот ожи­дал ско­ро­го при­бы­тия вели­ко­го мужа на Сар­ди­нию. Цице­рон, одна­ко, не знал, что путь Пом­пея про­ле­гал через Луку; там у него состо­я­лась дли­тель­ная встре­ча с Цеза­рем и Крас­сом, в ходе кото­рой был обнов­лён их союз и пред­ре­ше­но буду­щее рим­ской поли­ти­ки на сле­дую­щие шесть лет. Вряд ли эту встре­чу мож­но назвать тай­ной. Сооб­ща­ет­ся, что в те дни Лука боль­ше похо­ди­ла на Рим — столь­ко там нахо­ди­лось сена­то­ров и маги­ст­ра­тов, желав­ших поучаст­во­вать в деле­же поли­ти­че­ской добы­чи18. Неосве­дом­лён­ность Цице­ро­на и опти­ма­тов об этой встре­че свиде­тель­ст­ву­ет о том, что они были дале­ко не так хоро­шо инфор­ми­ро­ва­ны о поли­ти­че­ских тен­ден­ци­ях, как им каза­лось.

Сдел­ка, кото­рую Цезарь сумел заклю­чить с Пом­пе­ем и Крас­сом, была шедев­ром. Пер­во­на­чаль­ный союз меж­ду ними рас­пал­ся, когда ста­ло оче­вид­но нера­вен­ство их сил и вли­я­ния. Преж­де все­го здесь сыг­ра­ла роль посто­ян­ная зависть Крас­са к Пом­пею, но важ­нее были пора­зи­тель­ные и неожи­дан­ные для боль­шин­ства (вклю­чая, веро­ят­но, Пом­пея и Крас­са) воен­ные успе­хи Цеза­ря, бла­го­да­ря кото­рым укре­пи­лось его поло­же­ние по отно­ше­нию к союз­ни­кам. Теперь это сле­до­ва­ло испра­вить. Чтобы обес­пе­чить себе гос­под­ство в государ­стве и гаран­ти­ро­вать испол­не­ние сво­их пла­нов, Пом­пей и Красс сами долж­ны были стать кон­су­ла­ми 55 г. Они оба зани­ма­ли эту долж­ность в 70 г., оба име­ли пра­во на вто­рое кон­суль­ство, и было ясно, что никто — даже Аге­но­барб с его богат­ст­вом и свя­зя­ми — не смо­жет одер­жать над ними верх. При необ­хо­ди­мо­сти выбо­ры мож­но было отло­жить до зимы, когда Цезарь мог бы отпра­вить мно­гих сво­их сол­дат в отпуск в Рим, чтобы они про­го­ло­со­ва­ли за его союз­ни­ков и при необ­хо­ди­мо­сти обес­пе­чи­ли им воен­ную под­держ­ку.

В долж­но­сти кон­су­лов Пом­пей и Красс долж­ны были вне­сти закон о про­дле­нии коман­до­ва­ния Цеза­ря в про­вин­ции ещё на пять лет, а вер­ный союз­ник, избран­ный три­бу­ном, дол­жен был про­ве­сти закон об учреж­де­нии ана­ло­гич­ных пяти­лет­них коман­до­ва­ний, с соот­вет­ст­ву­ю­щи­ми арми­я­ми, для Пом­пея и Крас­са. Пом­пей дол­жен был управ­лять испан­ски­ми про­вин­ци­я­ми с пра­вом набо­ра семи леги­о­нов. Красс, желав­ший воен­ной сла­вы, кото­рая воз­вы­си­ла бы его до уров­ня союз­ни­ков, дол­жен был полу­чить Сирию с боль­шим вой­ском; его целью была вой­на с пар­фя­на­ми и победа над ними. Все три коман­до­ва­ния долж­ны были быть защи­ще­ны от вме­ша­тель­ства сена­то­ров ста­тья­ми, запре­щав­ши­ми обсуж­дать назна­че­ние пре­ем­ни­ков до 1 мар­та 50 г. Для ока­за­ния помо­щи кон­су­лам Крас­су и Пом­пею пред­по­ла­га­лось сде­лать Вати­ния пре­то­ром, а Гая Тре­бо­ния (одно­го из офи­це­ров Цеза­ря в Гал­лии) — три­бу­ном. А избра­нию Като­на, кото­рый доби­вал­ся пре­ту­ры на 55 г., сле­до­ва­ло поме­шать — как и его дру­гу Аге­но­бар­бу. Были согла­со­ва­ны и дру­гие дета­ли про­вин­ци­аль­ных назна­че­ний и пред­по­ла­гае­мых выбо­ров маги­ст­ра­тов, но два момен­та с.174 осо­бен­но при­ме­ча­тель­ны: было реше­но, что в 49 г., по исте­че­нии закон­но­го деся­ти­лет­не­го интер­ва­ла, Цезарь будет вто­рич­но избран кон­су­лом на 48 г., а Цице­ро­ну при­дёт­ся пре­кра­тить свои напад­ки и сде­лать­ся вер­ным защит­ни­ком три­ум­ви­ра­та.

В конеч­ном ито­ге сдел­ку ока­за­лось про­ще заклю­чить, чем испол­нить. Добить­ся послу­ша­ния от Цице­ро­на ока­за­лось доволь­но неслож­но. Он был глу­бо­ко несча­стен во вре­мя изгна­ния из Рима и не мог выне­сти мыс­ли о новом изгна­нии. Его брат Квинт полу­чил пору­че­ние обра­зу­мить его; неиз­вест­но, про­из­но­си­лись ли и под­ра­зу­ме­ва­лись ли пря­мые угро­зы, но вели­кий ора­тор скло­нил­ся перед неиз­беж­ным19. В нача­ле июня сенат занял­ся вопро­сом о назна­че­нии про­вин­ций для буду­щих кон­су­лов 55 г., и было вне­се­но пред­ло­же­ние отнять у Цеза­ря Циз­аль­пий­скую и Транс­аль­пий­скую Гал­лию и пре­до­ста­вить их буду­щим кон­су­лам. Цице­ро­ну при­шлось высту­пить про­тив это­го пред­ло­же­ния. В речи «О кон­суль­ских про­вин­ци­ях» он утвер­ждал, что дея­тель­ность Цеза­ря в Гал­лии так успеш­на и так важ­на для бла­го­со­сто­я­ния и без­опас­но­сти государ­ства в буду­щем, что её нель­зя пре­ры­вать; одна­ко новых намест­ни­ков тре­бу­ют дру­гие про­вин­ции: напри­мер, Македо­ния, где про­кон­суль­ство Пизо­на про­дол­жа­лось доста­точ­но дол­го. В после­дую­щие годы три­ум­ви­ры несколь­ко раз исполь­зо­ва­ли крас­но­ре­чие Цице­ро­на — напри­мер, для защи­ты сво­их сто­рон­ни­ков Габи­ния и Вати­ния от обви­не­ний, — но в целом он ото­шёл от актив­ной поли­ти­ки и обра­тил­ся к сочи­не­нию неко­то­рых из сво­их вели­ких трак­та­тов, сде­лав­ших его одним из круп­ней­ших рим­ских фило­со­фов.

Одна­ко мани­пу­ли­ро­вать выбо­ра­ми на 55 г. ока­за­лось слож­нее. Кон­су­ла Лен­ту­ла Мар­цел­ли­на, кото­рый дол­жен был руко­во­дить выбо­ра­ми, не уда­лось запу­гать, и он отка­зал­ся при­нять кан­дида­ту­ры Пом­пея и Крас­са. Им при­шлось при­бег­нуть к обструк­ции и наси­лию. Таким обра­зом выбо­ры, откла­ды­ва­лись до кон­ца года, когда пол­но­мо­чия Мар­цел­ли­на истек­ли и для про­веде­ния выбо­ров при­шлось избрать интеррек­са20. Цезарь отпра­вил в Рим тыся­чу леги­о­не­ров, чтобы они про­го­ло­со­ва­ли за его союз­ни­ков, и все осталь­ные кан­дида­ты, устра­шён­ные, отка­за­лись от соис­ка­ния. Одна­ко Аге­но­бар­бу не поз­во­лил это­го его союз­ник Катон: их при­шлось наси­ли­ем изгнать с изби­ра­тель­но­го собра­ния21. Нако­нец, в янва­ре 55 г. Пом­пей и Красс были избра­ны на вто­рое кон­суль­ство, а затем про­ве­ли выбо­ры всех осталь­ных маги­ст­ра­тов это­го года; в том чис­ле Вати­ний был избран пре­то­ром, а Катон — не был22. В каче­стве кон­су­лов два маг­на­та долж­ным обра­зом про­ве­ли обе­щан­ный закон о про­дле­нии пол­но­мо­чий Цеза­ря, а три­бун Гай Тре­бо­ний внёс зако­ны об учреж­де­нии их про­вин­ци­аль­ных намест­ни­честв23.

И сно­ва тра­ди­цио­на­ли­сты-опти­ма­ты ока­за­лись побеж­де­ны и вынуж­де­ны были при­знать, что реаль­ная поли­ти­че­ская власть в Риме при­над­ле­жит тем, кого под­дер­жи­ва­ет вой­ско. Им не сле­до­ва­ло бы это­му удив­лять­ся. В самом деле, имен­но опти­ма­ты пер­вы­ми при­внес­ли в рим­скую поли­ти­ку наси­лие как решаю­щий довод. С это­го момен­та перед опти­ма­та­ми встал глав­ный вопрос: как най­ти силу, спо­соб­ную про­ти­во­сто­ять три­ум­ви­рам. Сде­лать это было с.175 нелег­ко. Мно­гие выдаю­щи­е­ся опти­ма­ты ото­шли от актив­ной поли­ти­ки под воздей­ст­ви­ем стра­ха, отвра­ще­ния или про­сто уста­ло­сти. Гор­тен­зий, их луч­ший ора­тор, и Лукулл, их луч­ший пол­ко­во­дец, года­ми не появ­ля­лись в сена­те и про­во­ди­ли вре­мя на рос­кош­ных вил­лах, раз­во­дя при­чуд­ли­вых рыб и пре­да­ва­ясь празд­но­сти и наслаж­де­ни­ям. В 57 г. Лукулл умер — конеч­но, бога­тый, несо­мнен­но, разо­ча­ро­ван­ный, но в целом ему повез­ло, что он не про­жил доль­ше. Гор­тен­зий про­жил ещё несколь­ко лет, но умер ещё до кон­ца это­го деся­ти­ле­тия. К тому вре­ме­ни, когда скон­чал­ся Гор­тен­зий, сно­ва при­бли­жа­лась граж­дан­ская вой­на, и даже совре­мен­ни­ки, напри­мер, Цице­рон, отме­ча­ли, что Гор­тен­зий умер удач­но и очень вовре­мя. 50-е годы ста­ли послед­ним деся­ти­ле­ти­ем ста­рой эпо­хи рим­ской исто­рии, эпо­хи гос­под­ства тра­ди­ци­он­но­го ноби­ли­те­та, и при­зна­ки её окон­ча­ния нетруд­но было увидеть в том, насколь­ко широ­ко рас­про­стра­ни­лись в рим­ской поли­ти­ке корруп­ция и наси­лие.

Но не сле­ду­ет, уде­ляя слиш­ком боль­шое вни­ма­ние поли­ти­ке, обма­ны­вать­ся и думать, что в это деся­ти­ле­тие пло­хо было всё. 50-е гг. ста­ли одним из вели­ких деся­ти­ле­тий в рим­ской куль­тур­ной жиз­ни: имен­но тогда Цице­рон начал бле­стя­ще адап­ти­ро­вать латин­ский язык и склад ума к гре­че­ской фило­со­фии, Лукре­ций пре­вра­тил эпи­ку­рей­скую фило­со­фию в вели­кий латин­ский эпос, а зна­ме­ни­тая поэ­зия Катул­ла откры­ла окно в жизнь рим­ско­го выс­ше­го обще­ства. В сти­хах Катул­ла отра­жён рим­ский образ жиз­ни пер­вой поло­ви­ны 50-х гг., кото­рую вёл он сам и его дру­зья, моло­дые рим­ские и ита­лий­ские ари­сто­кра­ты. Как и пола­га­лось знат­ным рим­ским юно­шам, они жили на гра­ни поли­ти­че­ско­го мира, гото­ви­лись начать поли­ти­че­скую карье­ру, достиг­нув трид­ца­ти лет, а тем вре­ме­нем наслаж­да­лись жиз­нью и пота­ка­ли сво­им жела­ни­ям. Любов­ные интри­ги, лите­ра­тур­ные собра­ния, замор­ские путе­ше­ст­вия в сви­те намест­ни­ков, поезд­ки на сель­ские вил­лы и жало­бы на дол­ги и нехват­ку денег — тако­вы были буд­ни это­го обра­за жиз­ни.

Катулл и его близ­кие дру­зья и сопер­ни­ки — ора­тор и поэт Гай Лици­ний Кальв, поэт Гай Гель­вий Цин­на, исто­рик Кор­не­лий Непот, вос­хо­дя­щие моло­дые диле­тан­ты от лите­ра­ту­ры и про­жи­га­те­ли жиз­ни — Марк Целий Руф, Гай Скри­бо­ний Кури­он, Луций Гел­лий Попли­ко­ла, Квинт Кор­ни­фи­ций, Гай Ази­ний Пол­ли­он, Вит­ру­вий Мамур­ра и мно­гие дру­гие — поис­ти­не были послед­ним поко­ле­ни­ем Рим­ской Рес­пуб­ли­ки, а неко­то­рые из них не пере­жи­ли гибель Рес­пуб­ли­ки. Все они, конеч­но, так или ина­че инте­ре­со­ва­лись поли­ти­кой. Если золотую моло­дёжь середи­ны 60-х гг. при­тя­ги­ва­ла к себе оба­я­тель­ная, скан­даль­ная и слож­ная лич­ность Кати­ли­ны (что, несо­мнен­но, было есте­ствен­ной реак­ци­ей на ста­ро­мод­ных лиде­ров пра­вя­щей груп­пы опти­ма­тов того вре­ме­ни — Кату­ла, Метел­ла Пия, Гая Пизо­на), то в нача­ле 50-х гг. мод­но было высту­пать про­тив Пом­пея, Крас­са и Цеза­ря, тогдаш­них силь­ных мира. Так, ора­тор Кальв предъ­явил обви­не­ние Вати­нию, вер­но­му сто­рон­ни­ку и союз­ни­ку Цеза­ря, Целий и Кури­он вра­ща­лись в орби­те Цице­ро­на и ата­ко­ва­ли «трёх­гла­вое чудо­ви­ще», пра­вив­шее Римом, а в несколь­ких сти­хотво­ре­ни­ях Катул­ла напад­кам под­вер­гал­ся Цезарь и (или) Пом­пей, а так­же такие сто­рон­ни­ки трёх дина­стов, как Вати­ний или Квинт Аррий.

с.176 Нахо­дить­ся в оппо­зи­ции вли­я­тель­ным лицам, гос­под­ст­во­вав­шим в рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни, было «кру­то», а посколь­ку в Риме кле­ве­та и диф­фа­ма­ция не огра­ни­чи­ва­лись, оппо­зи­ция мог­ла при­ни­мать самые край­ние фор­мы, по край­ней мере, на сло­вах. Цезарь отме­тил, что неко­то­рые сти­хотво­ре­ния Катул­ла, где он обви­нял­ся в воз­му­ти­тель­ной амо­раль­но­сти и корруп­ции, ста­ли веч­ным пят­ном на его репу­та­ции, одна­ко не слиш­ком серь­ёз­но вос­при­ни­мал подоб­ные напад­ки. Отец Катул­ла, один из самых вли­я­тель­ных жите­лей латин­ской коло­нии Веро­на в Циз­аль­пий­ской Гал­лии, был его лич­ным дру­гом, и Цезарь не поз­во­лил сти­хотвор­ным оскорб­ле­ни­ям сына повли­ять на их друж­бу. А когда моло­до­го Катул­ла убеди­ли изви­нить­ся за эту кле­ве­ту, Цезарь сра­зу про­стил его и в тот же день по-дру­же­ски при­гла­сил на обед24. Он все­гда ценил талан­ты, а Катулл, несо­мнен­но, был луч­шим из «млад­ших поэтов» (neo­te­ri), кото­рые ста­ли «новой вол­ной» в латин­ской поэ­зии.

Одним из важ­ных собы­тий 55 г. ста­ло посвя­ще­ние круп­ных соору­же­ний в самом серд­це Рима, на кото­рые Пом­пей потра­тил часть огром­но­го богат­ства, при­об­ре­тён­но­го им на Восто­ке. Позд­нее наслед­ник Цеза­ря, импе­ра­тор Август, хва­лил­ся, что нашёл Рим дере­вян­ным и кир­пич­ным, а оста­вил — мра­мор­ным, но это было не вполне точ­но. Пре­вра­ще­ние Рима в город с вели­ко­леп­ны­ми мра­мор­ны­ми стро­е­ни­я­ми, соот­вет­ст­ву­ю­щи­ми ста­ту­су сто­ли­цы вели­кой импе­рии, нача­лось в 50-х гг. — бла­го­да­ря Пом­пею и Цеза­рю. Пом­пей взял­ся за созда­ние, в память о сво­их вели­ких победах и дея­ни­ях, обшир­но­го и впе­чат­ля­ю­ще­го ком­плек­са на Мар­со­вом поле, за пре­де­ла­ми поме­рия, но пря­мо в цен­тре горо­да Рима. Самой пре­крас­ной частью это­го ком­плек­са был огром­ный театр — пер­вый посто­ян­ный камен­ный театр, кото­ро­го удо­сто­ил­ся Рим; его очер­та­ния до сих пор вид­ны в лини­ях улиц совре­мен­но­го Рима. К нему при­мы­кал вели­ко­леп­ный пор­тик с зала­ми для собра­ний и лав­ка­ми, а храм Вене­ры Победи­тель­ни­цы (Ve­nus Victrix) довер­шал соору­же­ние, возда­вая долж­ное боже­ст­вен­но­му25.

Сра­зу после посвя­ще­ния эти зда­ния ста­ли важ­ны­ми цен­тра­ми обще­ст­вен­ной и поли­ти­че­ской жиз­ни: в одном из сво­их сти­хотво­ре­ний Катулл рас­ска­зы­ва­ет, как он искал дру­га и укло­нял­ся от про­сти­ту­ток в пор­ти­ке Пом­пея26; а в залах для собра­ний ста­ли про­во­дить заседа­ния сена­та, и самым извест­ным из них ста­ло то, на кото­ром в 44 г. был убит Цезарь. В этом деле, как и во вся­ком дру­гом, Пом­пею не уда­лось пре­взой­ти Цеза­ря. Победы в Гал­лии при­нес­ли ему слиш­ком огром­ное богат­ство, и было понят­но, что часть этих средств необ­хо­ди­мо потра­тить на обще­ст­вен­ные нуж­ды. В кон­це 50-х гг. Цезарь начал в Риме три круп­ных стро­и­тель­ных про­ек­та, кото­рые долж­ны были стать зри­мы­ми памят­ни­ка­ми его вели­чию. Он заме­тил, что Рим­ский форум, кото­рый был цен­траль­ной город­ской пло­ща­дью и местом обще­ст­вен­ных собра­ний с пер­вых дней суще­ст­во­ва­ния Рима, пере­ста­ёт удо­вле­тво­рять рас­ту­щие потреб­но­сти горо­да. Он начал ску­пать зем­лю и стро­е­ния, при­мы­каю­щие к фору­му с севе­ро-восто­ка, чтобы постро­ить новый допол­ни­тель­ный форум и таким обра­зом немно­го раз­гру­зить ста­рый форум. Цен­тром Юли­е­ва фору­ма дол­жен был стать храм Вене­ры Родо­на­чаль­ни­цы с.177 (Ve­nus Ge­net­rix), то есть Вене­ры имен­но как пра­ро­ди­тель­ни­цы — через её сына Энея — рим­ско­го наро­да и в осо­бен­но­сти рода Юли­ев. Aenea­dum ge­net­rix, ho­mi­num di­vom­que vo­lup­tas — «рода Эне­е­ва мать, людей и бес­смерт­ных усла­да» — так назвал Вене­ру вели­кий поэт Лукре­ций как раз в это вре­мя в пер­вой стро­ке сво­ей эпи­че­ской поэ­мы «О при­ро­де вещей». Не удо­вле­тво­рив­шись этим, Цезарь решил воз­ве­сти мону­мен­таль­ную построй­ку в самом серд­це поли­ти­че­ско­го Рима, в том месте, где еже­год­но соби­ра­лись цен­ту­ри­ат­ные коми­ции для избра­ния маги­ст­ра­тов на сле­дую­щий год: Юли­е­ва сеп­та долж­на была пре­до­ста­вить рим­ским изби­ра­те­лям гораздо более спо­кой­ное, удоб­ное и упо­рядо­чен­ное про­стран­ство для голо­со­ва­ния и преж­де все­го — для ожи­да­ния сво­ей оче­реди голо­со­вать. Нако­нец, на самом Рим­ском фору­ме он при­ка­зал сне­сти ста­рую и слиш­ком малень­кую Сем­п­ро­ни­е­ву бази­ли­ку на севе­ро-запад­ной сто­роне фору­ма и постро­ил на её месте огром­ное новое зда­ние — Юли­е­ву бази­ли­ку, — чтобы рим­ские граж­дане, тол­пив­ши­е­ся на фору­ме по част­ным или государ­ст­вен­ным делам, име­ли какую-то защи­ту от непо­го­ды и место для собра­ний, тор­гов­ли и тому подоб­но­го27.

Бла­го­да­ря этим круп­ным и доро­гим стро­и­тель­ным про­ек­там (толь­ко покуп­ка зем­ли для Юли­е­ва фору­ма, как сооб­ща­ет­ся, сто­и­ла более 100 мил­ли­о­нов сестер­ци­ев) галль­ская добы­ча потек­ла в Рим, обо­га­ти­ла рим­ских граж­дан и рим­скую эко­но­ми­ку и, конеч­но, укре­пи­ла поло­же­ние Цеза­ря и уве­ли­чи­ла его попу­ляр­ность28. Тем не менее, этим летом выбо­ры маги­ст­ра­тов на 54 г. пока­за­ли, сколь непол­ным всё ещё оста­вал­ся кон­троль три­ум­ви­ров над поли­ти­че­ской жиз­нью. С помо­щью сов­мест­ных уси­лий и насиль­ст­вен­ных мер они поме­ша­ли Луцию Аге­но­бар­бу добить­ся кон­суль­ства на 55 г.; но они не суме­ли поме­шать ему выиг­рать кон­суль­ские выбо­ры на 54 г. (его кол­ле­гой стал Аппий Клав­дий, брат Кло­дия); не смог­ли они и поме­шать Като­ну добить­ся пре­ту­ры29. Про­ис­хож­де­ние, свя­зи и репу­та­ция по-преж­не­му мно­го зна­чи­ли в Риме, осо­бен­но в цен­ту­ри­ат­ных коми­ци­ях. В кон­це года име­ла место при­ме­ча­тель­ная сце­на, когда Красс, не дожи­да­ясь окон­ча­ния кон­суль­ства или обыч­ных поста­нов­ле­ний сена­та о финан­си­ро­ва­нии, лега­тах и тому подоб­ном, в нояб­ре выехал в Сирию в долж­но­сти намест­ни­ка. Всем было извест­но, что он наме­рен най­ти пред­лог для вой­ны с пар­фя­на­ми, и мно­гие в Риме про­ти­ви­лись это­му. Счи­та­лось, что при­ни­мать реше­ние о войне и объ­яв­лять её дол­жен рим­ский сенат и народ, а не намест­ни­ки про­вин­ций, а в то вре­мя восточ­ные про­вин­ции Рима не под­вер­га­лись непо­сред­ст­вен­ной угро­зе со сто­ро­ны пар­фян. Красс стре­мил­ся к лич­ной сла­ве и вла­сти, чтобы не усту­пать в этом сво­им союз­ни­кам Пом­пею и Цеза­рю. Поэто­му два три­бу­на рез­ко пори­ца­ли воен­ные при­готов­ле­ния Крас­са, а один из них, Гай Атей Капи­тон, дошёл до того, что при отъ­езде Крас­са из Рима пре­дал его фор­маль­ным про­кля­ти­ям30. Это тоже было новым явле­ни­ем в рим­ской поли­ти­ке. Конеч­но, кри­ти­ко­вать Крас­са за стрем­ле­ние к сла­ве и за то, что он, вме­сте со сво­и­ми союз­ни­ка­ми, нару­шил тра­ди­ци­он­ные меха­низ­мы при­ня­тия реше­ний по важ­ным вопро­сам внеш­ней и воен­ной поли­ти­ки, было лег­ко и спра­вед­ли­во. Но когда рим­ский маги­ст­рат, пле­бей­ский три­бун, пря­мой обя­зан­но­стью кото­ро­го была защи­та инте­ре­сов рим­ско­го наро­да, тор­же­ст­вен­но воз­звал к богам, чтобы пре­дать про­кля­тию намест­ни­че­ство долж­ным обра­зом назна­чен­но­го маги­ст­ра­та рим­ско­го с.178 наро­да и, сле­до­ва­тель­но, неиз­беж­но навлечь эти про­кля­тия на армию, кото­рую дан­ный намест­ник поведёт в бой, поли­ти­че­ская борь­ба пала ещё ниже, рим­ская поли­ти­ка опу­сти­лась ещё на одну сту­пень вниз, и неуди­ви­тель­но, что это­му вновь спо­соб­ст­во­вал опти­мат.

Когда Красс отпра­вил­ся на вой­ну — кото­рая, конеч­но, закон­чи­лась ката­стро­фой, — Пом­пей посту­пил про­ти­во­по­лож­ным обра­зом. Хотя он полу­чил намест­ни­че­ство в обе­их испан­ских про­вин­ци­ях сро­ком на пять лет, он вооб­ще не выехал из Рима. Он поки­нул пре­де­лы свя­щен­но­го поме­рия, но оста­вал­ся в Ита­лии, пре­иму­ще­ст­вен­но в окрест­но­стях Рима, и следил за поли­ти­че­ским про­цес­сом, управ­ляя сво­и­ми про­вин­ци­я­ми и арми­я­ми через лега­тов и объ­яс­няя это обя­зан­но­стя­ми кура­то­ра про­до­воль­ст­вия (cu­ra­tio an­no­nae), кото­рые дол­жен был испол­нять ещё несколь­ко лет. Поли­ти­че­ская жизнь в Риме по-преж­не­му была охва­че­на наси­ли­ем и скан­да­ла­ми. Габи­ний, союз­ник Пом­пея, был обви­нён в вымо­га­тель­стве и, несмот­ря на уси­лия Пом­пея, осуж­дён и вынуж­ден уйти в изгна­ние. Цезарь дал ему убе­жи­ще. С дру­гой сто­ро­ны, Марк Целий был при­вле­чён к суду за попыт­ку убий­ства Кло­дии, скан­даль­но извест­ной сест­ры Кло­дия, и оправ­дан бла­го­да­ря защи­те Цице­ро­на. Речь Цице­ро­на в защи­ту Целия про­ли­ва­ет мрач­ный свет на обще­ст­вен­ную жизнь этой эпо­хи и под­твер­жда­ет и под­креп­ля­ет мно­гие эле­мен­ты кар­ти­ны, скла­ды­ваю­щей­ся из сти­хов Катул­ла.

Одна­ко в самом круп­ном скан­да­ле это­го года были заме­ша­ны кон­су­лы; он был свя­зан с кон­суль­ски­ми выбо­ра­ми на 53 г. и дал ответ на вопрос, сто­и­ло ли вос­при­ни­мать всерь­ёз тра­ди­цио­на­лист­скую и высо­ко­мо­раль­ную пози­цию, кото­рую занял Аге­но­барб, близ­кий друг и союз­ник Като­на: нет, не сто­и­ло! Кон­суль­ства на 53 г. доби­ва­лось четы­ре глав­ных кан­дида­та: Гай Мем­мий и Гней Доми­ций Каль­вин, кото­рые в 59 г. при­со­еди­ни­лись к Като­ну и его окру­же­нию и ока­за­ли про­ти­во­дей­ст­вие Цеза­рю, и Марк Вале­рий Мес­са­ла Руф и Марк Эми­лий Скавр. Мем­мий, веро­ят­но, иден­тич­ный ску­по­му и эго­и­стич­но­му намест­ни­ку, в шта­бе кото­ро­го Катулл слу­жил в Вифи­нии и на кото­ро­го он напи­сал зна­ме­ни­тый паск­виль, ото­шёл от сво­их преж­них опти­мат­ских сим­па­тий и теперь, как счи­та­лось, поль­зо­вал­ся под­держ­кой Цеза­ря и Пом­пея. Пом­пей так­же бла­го­во­лил кан­дида­ту­ре Скав­ра. Мем­мий и Каль­вин заклю­чи­ли пред­вы­бор­ную сдел­ку, кото­рая пред­по­ла­га­ла воз­му­ти­тель­ный под­куп и в кото­рой участ­во­ва­ли кон­су­лы Аге­но­барб и Аппий Клав­дий. Эти кан­дида­ты обя­за­лись, во-пер­вых, дать кол­лек­тив­ную взят­ку в раз­ме­ре 10 мил­ли­о­нов сестер­ци­ев той цен­ту­рии, кото­рой выпа­дет жре­бий голо­со­вать на выбо­рах пер­вой. Рим­ляне вос­при­ни­ма­ли резуль­та­ты голо­со­ва­ния пер­вой цен­ту­рии с неко­то­рым суе­вер­ным тре­пе­том, как зна­ме­ние, кото­ро­му долж­ны сле­до­вать осталь­ные цен­ту­рии. Во-вто­рых, они под­ку­пи­ли дей­ст­ву­ю­щих кон­су­лов: в обмен на помощь на выбо­рах пред­ло­жи­ли им гаран­ти­ро­вать каж­до­му либо намест­ни­че­ство в той про­вин­ции, какую он поже­ла­ет, либо, если это не удаст­ся сде­лать, три мил­ли­о­на сестер­ци­ев. Сна­ча­ла всё шло по пла­ну и они мог­ли одер­жать победу, если бы Мем­мий, кото­ро­го, веро­ят­но, убедил Пом­пей, не желав­ший избра­ния Каль­ви­на в кон­су­лы, не зачи­тал это согла­ше­ние о взят­ках в сена­те. Они дошли до того, что заклю­чи­ли фор­маль­ный кон­тракт, с под­пи­ся­ми и печа­тя­ми обо­их кан­дида­тов и обо­их кон­су­лов31.

с.179 Хотя Аге­но­барб был недо­ста­точ­но порядо­чен, чтобы воз­дер­жать­ся от уча­стия в таком вопи­ю­ще корруп­ци­он­ном деле, он был, по край­ней мере, глу­бо­ко уни­жен его раз­об­ла­че­ни­ем и на неко­то­рое вре­мя уеди­нил­ся. Поли­ти­че­ская карье­ра Мем­мия была окон­че­на. Одна­ко Аппий Клав­дий отмах­нул­ся от этой исто­рии: он был Клав­дий, то есть, — столь зна­тен, что его не мог­ла кос­нуть­ся даже тень скан­да­ла. Каль­вин тоже шумел, отри­цал и наг­ло­стью про­ло­жил себе доро­гу в этом деле. Вслед­ст­вие тако­го исклю­чи­тель­но­го скан­да­ла выбо­ры были отло­же­ны в обста­нов­ке наси­лия и обструк­ции. Три­бун Терен­ций нало­жил запрет на попыт­ки при­влечь к суду кан­дида­тов, заме­шан­ных в этом под­ку­пе. В ответ на это дру­гой три­бун, Квинт Муций Сце­во­ла, пре­пят­ст­во­вал про­веде­нию выбо­ров, при­бе­гая к обнун­ци­а­ции (наблюде­ние за небом для полу­че­ния зна­ме­ний), до само­го кон­ца года, так что 53 г. до н. э. начал­ся без кон­су­лов32.

Тем вре­ме­нем в авгу­сте 54 г. в рим­ском государ­стве слу­чи­лась смерть, кото­рая, воз­мож­но, спо­соб­ст­во­ва­ла раз­вя­зы­ва­нию граж­дан­ской вой­ны боль­ше, чем любая дру­гая смерть. Юлия, дочь Цеза­ря и жена Пом­пея, умер­ла при родах, а маль­чик, кото­ро­го она роди­ла, скон­чал­ся через несколь­ко дней. По-види­мо­му, Пом­пей вер­нул­ся домой после одно­го из обыч­ных столк­но­ве­ний на Мар­со­вом поле в тоге, запят­нан­ной кро­вью, и это зре­ли­ще так потряс­ло Юлию, решив­шую, буд­то Пом­пей ранен, что вызва­ло у неё преж­девре­мен­ные роды. И отец, и муж искренне опла­ки­ва­ли моло­дую жен­щи­ну, смерть кото­рой разо­рва­ла самое проч­ное свя­зу­ю­щее зве­но меж­ду ними, но их скорбь была не глуб­же, чем скорбь про­сто­го наро­да в Риме. Про­явив ост­рое чутьё, свой­ст­вен­ное порой тол­пе, народ понял, что в лице Юлии исчез­ла надёж­ная кре­пость, пред­от­вра­щав­шая раздо­ры меж­ду дву­мя самы­ми вли­я­тель­ны­ми рим­ля­на­ми, и, сле­до­ва­тель­но, опо­ра их мир­ной жиз­ни. Когда похо­рон­ная про­цес­сия Юлии про­дви­га­лась по рим­ским ули­цам к при­го­род­но­му поме­стью Пом­пея, где он соби­рал­ся её похо­ро­нить, город­ская тол­па похи­ти­ла тело и устро­и­ла для Юлии спон­тан­ное обще­ст­вен­ное погре­бе­ние на Мар­со­вом поле. Когда Цезарь узнал о поче­сти, кото­рую народ пре­до­ста­вил его люби­мой доче­ри, он был глу­бо­ко тро­нут и пообе­щал воз­на­гра­дить народ вели­ко­леп­ны­ми погре­баль­ны­ми игра­ми в честь Юлии33.

Посколь­ку в янва­ре 53 г. кон­су­лов не было и пер­спек­ти­вы их избра­ния пред­став­ля­лись туман­ны­ми, воз­ник­ший поли­ти­че­ский ваку­ум, есте­ствен­но, спо­соб­ст­во­вал рас­про­стра­не­нию слу­хов и дога­док: широ­ко ходил рас­сказ о том, что Пом­пей хочет полу­чить дик­та­ту­ру. Цезарь был занят галль­ски­ми собы­ти­я­ми, кото­рые пере­рас­та­ли в откры­тое «вос­ста­ние» про­тив рим­ской вла­сти, поэто­му не мог ока­зать серь­ёз­но­го сопро­тив­ле­ния. Это выпа­ло на долю Като­на и опти­ма­тов, кото­рые боя­лись, что подоб­ная дик­та­ту­ра станет послед­ним шагом к лич­но­му само­вла­стию Пом­пея. В тече­ние пер­вой поло­ви­ны 53 г. Катон непре­рыв­но бло­ки­ро­вал все попыт­ки пре­до­ста­вить Пом­пею новые пол­но­мо­чия. В кон­це кон­цов ему помог сам Пом­пей. Вели­кий муж не желал выглядеть чело­ве­ком, откры­то домо­гаю­щим­ся пол­но­мо­чий и воен­ной вла­сти, он пред­по­чи­тал под­дер­жи­вать имидж поли­ти­ка, кото­рый бла­го­склон­но при­ни­ма­ет пол­но­мо­чия, доб­ро­воль­но пре­до­став­лен­ные ему наро­дом. Поэто­му в ответ на посто­ян­ные слу­хи о дик­та­ту­ре он неосто­рож­но заявил, что не жела­ет ста­но­вить­ся дик­та­то­ром, и Катон тут же пой­мал Пом­пея на сло­ве, гром­ко с.180 вос­хва­лил его за над­ле­жа­щую сдер­жан­ность в отно­ше­нии кон­сти­ту­ции и при­звал его пустить в ход авто­ри­тет, без вся­ких новых осо­бых пол­но­мо­чий, чтобы уре­гу­ли­ро­вать кри­зис и про­ве­сти выбо­ры. В кон­це кон­цов, выбо­ры состо­я­лись в июле, и на оста­ток года кон­су­ла­ми ста­ли Доми­ций Каль­вин и Мес­са­ла Руф34.

Одной из задач, сто­яв­ших перед новы­ми кон­су­ла­ми, было обес­пе­че­ние выбо­ров на 52 г. Но тут сно­ва воз­об­но­ви­лось уже обыч­ное для рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни наси­лие и обструк­ци­о­низм. Сре­ди кан­дида­тов на выс­шие долж­но­сти на 52 г. были не кто иные как смер­тель­ные вра­ги Кло­дий и Милон: Кло­дий доби­вал­ся пре­ту­ры, а Милон — кон­суль­ства, и ни один не желал, чтобы его долж­ност­ной год был омра­чён вме­ша­тель­ст­вом сопер­ни­ка, зани­маю­ще­го важ­ную маги­ст­ра­ту­ру. И сно­ва ули­цы были осквер­не­ны кро­ва­вой борь­бой меж­ду бан­да­ми этих двух гла­ва­рей35. Хотя в 55 и 54 гг. Кло­дий немно­го отсту­пил в тень, его отряды про­дол­жа­ли играть неко­то­рую роль в рим­ской жиз­ни и, что важ­нее, создан­ный им метод воздей­ст­вия на собы­тия при помо­щи наси­лия и запу­ги­ва­ния пре­вра­тил­ся в обыч­ную прак­ти­ку. В этом смыс­ле его лич­ность и при­мер слов­но тень нави­са­ли над середи­ной 50-х гг. и свиде­тель­ст­во­ва­ли о том, как мало оста­лось от пред­став­ле­ния о «здра­вом, кон­сер­ва­тив­ном прав­ле­нии», за кото­рое, по их сло­вам, высту­па­ли опти­ма­ты. Ибо Като­ну и опти­ма­там нече­го было про­ти­во­по­ста­вить Кло­дию и его мето­дам, и они мог­ли пола­гать­ся лишь на то, что Милон и ему подоб­ные исполь­зу­ют про­тив него его же мето­ды. И Милон, конеч­но, был ничем не луч­ше Кло­дия. Откры­тая вой­на меж­ду эти­ми дво­и­ми пре­пят­ст­во­ва­ла про­веде­нию выбо­ров до само­го кон­ца 53 г., поэто­му 52 год сно­ва начал­ся без маги­ст­ра­тов.

Тем вре­ме­нем, летом 53 г. про­изо­шло страш­ное несча­стье, кото­рое уни­что­жи­ло послед­нее свя­зу­ю­щее зве­но меж­ду Цеза­рем и Пом­пе­ем. Пар­фян­ская армия, имев­шая зна­чи­тель­ное пре­вос­ход­ство в кон­ни­це, отре­за­ла и окру­жи­ла Крас­са и его армию при Каррах, в север­ной Месо­пота­мии. Более мобиль­ные отряды пар­фян­ской кон­ни­цы пре­пят­ст­во­ва­ли вся­ким пере­дви­же­ни­ям сол­дат Крас­са за пре­де­ла­ми лаге­ря, поэто­му он не смог ни про­бить­ся, ни обес­пе­чить снаб­же­ние сво­их людей и вынуж­ден был попы­тать­ся всту­пить в пере­го­во­ры об отступ­ле­нии из Пар­фян­ской дер­жа­вы, куда он столь опро­мет­чи­во вторг­ся. На этих пере­го­во­рах он и его стар­шие офи­це­ры были вне­зап­но уби­ты, а затем была уни­что­же­на армия, остав­ша­я­ся без коман­до­ва­ния. Лишь малень­кая горст­ка людей под коман­до­ва­ни­ем кве­сто­ра Крас­са, неукро­ти­мо­го Гай Кас­сия Лон­ги­на (буду­ще­го убий­цы Цеза­ря) суме­ла про­бить­ся и бла­го­по­луч­но вер­нуть­ся в Сирию. Отре­зан­ную голо­ву Крас­са доста­ви­ли в пар­фян­скую сто­ли­цу Кте­си­фон, неда­ле­ко от совре­мен­но­го Багда­да, и она при­бы­ла туда как раз вовре­мя для того, чтобы послу­жить ужас­ным рек­ви­зи­том в поста­нов­ке вели­кой пье­сы Еври­пида «Вак­хан­ки», кото­рую игра­ли во двор­це для раз­вле­че­ния царя. Кас­сий поспеш­но орга­ни­зо­вал обо­ро­ну про­вин­ции Сирия и пред­от­вра­тил на рим­ском Восто­ке ещё худ­шее несча­стье, но исчез­но­ве­ние Крас­са со сце­ны име­ло непред­ска­зу­е­мые послед­ст­вия в Риме и рим­ской поли­ти­ке36.

с.181 Несмот­ря на своё стар­шин­ство, опыт и богат­ство, Красс с само­го нача­ла был млад­шим союз­ни­ком в вели­ком сою­зе трёх вла­сти­те­лей. Его затме­ва­ли дина­мизм Цеза­ря и его дости­же­ния на долж­но­сти кон­су­ла и в Гал­лии, как и репу­та­ция и авто­ри­тет Пом­пея, вели­чай­ше­го рим­ско­го пол­ко­во­д­ца. Но несмот­ря на это, его богат­ство и свя­зи обес­пе­чи­ва­ли ему вли­я­ние, и он спо­со­бен был играть сдер­жи­ваю­щую роль в любых серь­ёз­ных кон­флик­тах сво­их союз­ни­ков, ибо, при­со­еди­ня­ясь к одно­му или дру­го­му, он мог одер­жи­вать верх. В целом, из-за зави­сти к сво­е­му дав­не­му сопер­ни­ку, он обыч­но вста­вал на сто­ро­ну Цеза­ря про­тив более силь­но­го Пом­пея. Его зна­че­ние как тор­мо­за или буфе­ра меж­ду дву­мя круп­ней­ши­ми рим­ски­ми лиде­ра­ми лишь воз­рос­ло бла­го­да­ря той вла­сти, кото­рую он при­об­рёл как намест­ник Сирии и коман­дир круп­ной армии. Теперь, когда он и его армия погиб­ли, дву­мя силь­ней­ши­ми пол­ко­во­д­ца­ми в рим­ском мире оста­лись Цезарь и Пом­пей, и лишь Катон и его опти­мат­ская груп­пи­ров­ка в сена­те были их поли­ти­че­ски­ми сопер­ни­ка­ми. Если тре­ния меж­ду Цеза­рем и Пом­пе­ем при­ве­дут к раз­ры­ву их отно­ше­ний, в усло­ви­ях, когда ни Юлии, ни Крас­са уже нет в живых, — поже­ла­ют ли и смо­гут ли Катон и опти­ма­ты успеш­но высту­пить посред­ни­ка­ми меж­ду ними и достичь мир­но­го реше­ния?

Ответ на этот вопрос дали поли­ти­че­ские собы­тия кон­ца 50-х гг. Как упо­ми­на­лось выше, когда начал­ся январь 52 г., ещё не были избра­ны ника­кие выс­шие маги­ст­ра­ты для управ­ле­ния Римом. При­шлось при­бег­нуть к назна­че­нию интеррек­сов, вре­мен­ных долж­ност­ных лиц, кото­рые изби­ра­лись сро­ком на пять дней из чис­ла пат­ри­ци­ан­ской зна­ти и име­ли пол­но­мо­чия лишь на про­веде­ние выбо­ров; но три­бун нало­жил запрет даже на это. Затем после­до­ва­ли столк­но­ве­ния меж­ду бан­да­ми Кло­дия и Мило­на, кото­рые достиг­ли куль­ми­на­ции 18 янва­ря. Слу­чи­лось так, что Кло­дий в сопро­вож­де­нии срав­ни­тель­но неболь­шой (для него) сви­ты выехал по Аппи­е­вой доро­ге в то самое вре­мя, когда Милон в сопро­вож­де­нии боль­шо­го отряда сто­рон­ни­ков подъ­ез­жал к Риму по той же самой доро­ге. Сна­ча­ла двое вожа­ков и их бан­ды мино­ва­ли друг дру­га, обме­няв­шись лишь гроз­ны­ми взгляда­ми; но в кон­це кор­те­жа Мило­на еха­ли два быв­ших гла­ди­а­то­ра, кото­рые реши­ли напасть на одно­го из спут­ни­ков Кло­дия. За этим после­до­ва­ла общая схват­ка, в кото­рой был ранен сам Кло­дий. Его вынес­ли из сра­же­ния в при­до­рож­ную гости­ни­цу, чтобы ока­зать ему помощь, но когда Милон узнал, что Кло­дий ранен, то решил раз и навсе­гда поло­жить конец их сопер­ни­че­ству. В сопро­вож­де­нии воору­жён­ных людей он ворвал­ся в гости­ни­цу, отыс­кал Кло­дия и убил его. Затем он собрал свою сви­ту и вновь отпра­вил­ся по Аппи­е­вой доро­ге, слов­но ниче­го дур­но­го не слу­чи­лось37.

Этой ночью без­жиз­нен­ное тело Кло­дия было достав­ле­но в Рим и выстав­ле­но на все­об­щее обо­зре­ние на фору­ме. Когда весть о его смер­ти рас­про­стра­ни­лась по все­му горо­ду, собра­лась тол­па: чле­ны его отрядов, дру­гие дру­зья и сто­рон­ни­ки, а так­же мно­же­ство бед­ных граж­дан, с бла­го­дар­но­стью вспо­ми­нав­ших Кло­дия за то, что он сде­лал бес­плат­ны­ми государ­ст­вен­ные хлеб­ные разда­чи. Вско­ре настро­е­ние тол­пы ста­ло угро­жаю­щим, и начал­ся бунт. Тело Кло­дия отнес­ли в Гости­ли­е­ву курию— зда­ние сена­та в севе­ро-восточ­ном углу фору­ма, ска­мьи, на кото­рых сиде­ли сена­то­ры, сва­ли­ли вокруг тела и с.182 подо­жгли, пре­вра­тив курию в погре­баль­ный костёр Кло­дия. Бес­по­ряд­ки рас­про­стра­ни­лись по все­му горо­ду. На чрез­вы­чай­ном заседа­нии 19 янва­ря сенат нако­нец назна­чил интеррек­са и при­нял чрез­вы­чай­ное поста­нов­ле­ние, в кото­ром интеррек­су, три­бу­нам и про­кон­су­лу Пом­пею было пору­че­но при­нять меры для обес­пе­че­ния без­опас­но­сти государ­ства.

Тем не менее, бес­по­ряд­ки про­дол­жи­лись, что побуди­ло сенат пору­чить Пом­пею про­из­ве­сти общий набор войск по всей Ита­лии, и все муж­чи­ны при­зыв­но­го воз­рас­та обя­за­ны были встать на учёт для несе­ния воен­ной служ­бы. Пом­пей дей­ст­ви­тель­но собрал вой­ска, но оста­вал­ся за пре­де­ла­ми поме­рия, наблюдая за собы­ти­я­ми, пока в горо­де про­дол­жа­лась вой­на воору­жён­ных отрядов, мешав­шая про­веде­нию выбо­ров38. Все зна­ли, что Пом­пей жела­ет полу­чить чрез­вы­чай­ное коман­до­ва­ние, что на самом деле он хотел бы, чтобы его назна­чи­ли дик­та­то­ром. Каза­лось, что ниче­го не оста­ёт­ся, кро­ме как удо­вле­тво­рить его поже­ла­ние. Цезарь при­был в Равен­ну на севе­ре Ита­лии и пору­чил сво­им аген­там в Риме пред­ло­жить, чтобы ему и Пом­пею было пре­до­став­ле­но сов­мест­ное кон­суль­ство для подав­ле­ния бес­по­ряд­ков, но он при­ни­мал желае­мое за дей­ст­ви­тель­ное39. На это не согла­си­лись бы ни Пом­пей, ни опти­ма­ты, и в любом слу­чае вско­ре Цезарь сроч­но потре­бо­вал­ся в Гал­лии, где раз­ра­зи­лось вели­кое вос­ста­ние Вер­цин­ге­то­ри­га.

Пом­пей всё ещё коле­бал­ся: он желал не захва­тить власть, но при­нять её, когда ему её пред­ло­жат. Катон и опти­ма­ты по-преж­не­му высту­па­ли про­тив пре­до­став­ле­ния дик­та­ту­ры, и нако­нец Катон пред­ло­жил ком­про­мисс, кото­рый корен­ным обра­зом пере­стро­ил рим­скую поли­ти­ку. Он пред­ло­жил пре­до­ста­вить Пом­пею кон­суль­ство без кол­ле­ги, чтобы пре­одо­леть чрез­вы­чай­ную ситу­а­цию. В этом слу­чае Пом­пей дей­ст­ви­тель­но обла­дал бы еди­но­лич­ной и выс­шей вла­стью в Риме, но импе­рий кон­су­ла был в осно­ве сво­ей огра­ни­чен зако­но­да­тель­ны­ми уста­нов­ле­ни­я­ми, даже без сдер­жи­ваю­ще­го кол­ле­ги, тогда как власть дик­та­то­ра была неогра­ни­чен­ной40. Поэто­му Катон пред­ло­жил ком­про­мисс, но сле­ду­ет отме­тить, насколь­ко спе­ци­фи­че­ским и необыч­ным был этот ком­про­мисс. Кон­суль­ство по сути сво­ей было кол­ле­ги­аль­ной долж­но­стью. Само сло­во con­sul эти­мо­ло­ги­че­ски коре­ни­лось в поня­тии сов­мест­но­го дей­ст­вия, ибо пер­во­на­чаль­но кон­су­лы были prae­to­res con­su­les — сове­щаю­щи­е­ся руко­во­ди­те­ли. Когда Катон пред­ло­жил эту уни­каль­ную и совер­шен­но нетра­ди­ци­он­ную долж­ность, а Пом­пей при­нял её, воз­ник новый поли­ти­че­ский союз меж­ду Пом­пе­ем и опти­ма­та­ми, кото­рый подо­рвал саму осно­ву сою­за Пом­пея с Цеза­рем. Дей­ст­ви­тель­но, этот послед­ний союз сра­зу же ото­шёл в про­шлое, ибо опти­ма­ты с само­го нача­ла исполь­зо­ва­ли свой новый пакт с Пом­пе­ем, чтобы попы­тать­ся повредить Цеза­рю и сло­мить его. Катон уже дав­но видел в Цеза­ре под­лин­но­го вра­га тра­ди­ци­он­но­го поряд­ка, за кото­рый высту­па­ли опти­ма­ты, и видел в сво­ём сою­зе с Пом­пе­ем воз­мож­ность най­ти нако­нец воен­ные силы, необ­хо­ди­мые для того, чтобы сокру­шить Цеза­ря и воз­глав­ля­е­мое им рефор­ма­тор­ское поли­ти­че­ское дви­же­ние. Цезарь, конеч­но, осо­зна­вал эту опас­ность. Он попы­тал­ся воз­ро­дить свой союз с Пом­пе­ем с помо­щью новых брач­ных уз: он пред­ло­жил раз­ве­стись с Каль­пур­ни­ей и женить­ся на доче­ри Пом­пея, а свою вну­ча­тую пле­мян­ни­цу Окта­вию отдать в жёны Пом­пею с.183 вме­сто Юлии. Пом­пей откло­нил оба пред­ло­же­ния, чем ясно пока­зал, что союз с Цеза­рем более не вхо­дит в его пла­ны41.

Сто­ит немно­го пораз­мыс­лить над при­чи­на­ми и зна­че­ни­ем новой рас­ста­нов­ки сил в поли­ти­ке. Бес­ком­про­мисс­ная груп­пи­ров­ка опти­ма­тов вокруг Като­на воз­ник­ла в кон­це 60-х гг. как оппо­зи­ция Пом­пею. Имен­но в нём виде­ли страш­ную угро­зу тра­ди­ци­он­ной систе­ме прав­ле­ния ста­рой зна­ти, лиде­ра, стре­мив­ше­го­ся к лич­но­му гос­под­ству и авто­кра­тии. Неко­то­рые вли­я­тель­ные чле­ны груп­пи­ров­ки Като­на пита­ли к Пом­пею лич­ную враж­ду, кото­рая обост­ря­ла их поли­ти­че­ское про­ти­во­сто­я­ние. Сам Катон и пре­дан­ный ему моло­дой пле­мян­ник Брут нена­виде­ли Пом­пея за то, что он убил Мар­ка Юния Бру­та, зятя Като­на и отца Бру­та, при подав­ле­нии вос­ста­ния Лепида в 78 г. Луций Доми­ций Аге­но­барб нена­видел Пом­пея за смерть сво­его стар­ше­го бра­та Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, кото­ро­го тот каз­нил в ходе уни­что­же­ния остат­ков пар­тии цин­нан­цев в Афри­ке в 80 г. Поэто­му когда эти люди при­со­еди­ни­лись к Пом­пею про­тив Цеза­ря, их поведе­ние, несо­мнен­но, было необыч­ным и неожи­дан­ным. Вполне понят­но, поче­му Цезарь сето­вал на то, что Пом­пей объ­еди­нил­ся про­тив него с теми самы­ми людь­ми, кото­рые пер­во­на­чаль­но были его (Пом­пея) вра­га­ми и ста­ли вра­га­ми Цеза­ря имен­но из-за его сою­за с Пом­пе­ем!42

Тогда поче­му же Катон и его окру­же­ние так посту­пи­ли, пре­одолев свою уко­ре­нив­шу­ю­ся враж­ду с Пом­пе­ем, чтобы най­ти союз­ни­ка про­тив Цеза­ря? Они счи­та­ли, что Цезарь столь исклю­чи­тель­но опа­сен, так ради­каль­но угро­жа­ет их цен­но­стям и убеж­де­ни­ям, что даже союз с чело­ве­ком, для нена­ви­сти к кото­ро­му у них име­лись глу­бо­ко лич­ные осно­ва­ния, с чело­ве­ком, вся поли­ти­че­ская и воен­ная карье­ра кото­ро­го под­ры­ва­ла их пред­став­ле­ния о том, как долж­на работать систе­ма управ­ле­ния, был при­ем­лем, если давал воз­мож­ность сокру­шить Цеза­ря. Иссле­до­ва­те­ли, счи­таю­щие Цеза­ря про­сто без­жа­лост­ным эго­и­стом, про­сто ари­сто­кра­том, играв­шим в поли­ти­ку силы успеш­нее сво­их сопер­ни­ков, очень дина­мич­ным и талант­ли­вым лиде­ром-инди­виду­а­ли­стом, стре­мив­шим­ся лишь к вла­сти и сохра­не­нию соб­ст­вен­но­го досто­ин­ства (dig­ni­tas), не могут объ­яс­нить этот факт. Подоб­ные оцен­ки пред­став­ля­ют Цеза­ря лиде­ром того же типа, что и Пом­пей и Красс, и не поз­во­ля­ют понять, поче­му он, а не Пом­пей, пред­став­лял огром­ную угро­зу для тра­ди­ци­он­но­го поряд­ка, кото­рую тре­бо­ва­лось лик­види­ро­вать любой ценой. Но объ­яс­не­ние нахо­дит­ся, если понять, как я пока­зал в преды­ду­щих гла­вах, что Цезарь был чем-то гораздо боль­шим, чем про­сто вла­сто­лю­би­вым эго­и­стом. Если увидеть в Цеза­ре гла­ву груп­пи­ров­ки попу­ля­ров, ини­ци­а­то­ра рефор­ма­тор­ско­го дви­же­ния, кото­рое стре­ми­лось суще­ст­вен­но пре­об­ра­зо­вать систе­му управ­ле­ния, то ста­но­вит­ся понят­ной враж­да Като­на и его окру­же­ния, враж­да столь корен­ная, что по срав­не­нию с ней их лич­ные обиды на Пом­пея отхо­ди­ли на вто­рой план.

После избра­ния еди­но­лич­ным кон­су­лом Пом­пей очень лег­ко поло­жил конец поли­ти­че­ско­му кри­зи­су в Риме, и это свиде­тель­ст­во­ва­ло о том, что он мог бы сде­лать это в любое вре­мя, если бы захо­тел. Сол­да­ты ста­ли пат­ру­ли­ро­вать ули­цы, и столк­но­ве­ния отрядов пре­кра­ти­лись. Вожа­ки этих отрядов были аре­сто­ва­ны по обви­не­нию в обще­ст­вен­ном наси­лии, с.184 в том чис­ле Милон, и в цен­тре Рима вновь насту­пил мир. Пом­пей про­вёл зако­ны о под­ку­пе и наси­лии — двух состав­ля­ю­щих рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни, кото­рые внес­ли наи­боль­ший вклад в хаос пред­ше­ст­ву­ю­щих лет. Глав­ным в его зако­но­да­тель­стве было усо­вер­шен­ст­во­ва­ние зако­но­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки: оно раз­лич­ны­ми путя­ми уже­сто­ча­ло и уско­ря­ло судеб­ное раз­би­ра­тель­ство. Пред­ва­ри­тель­ные про­цеду­ры перед обви­не­ни­ем были упро­ще­ны, вре­мя, отведён­ное на речи, огра­ни­че­но, а нака­за­ния уже­сто­че­ны. Закон о под­ку­пе был пря­мо наде­лён обрат­ной силой и поз­во­лял предъ­яв­лять обви­не­ния по любым нару­ше­ни­ям, совер­шён­ным после 70 г.

Новые зако­ны Пом­пея вызва­ли поток обви­не­ний, самым зна­ме­ни­тым из кото­рых было обви­не­ние Мило­на соглас­но зако­ну о наси­лии (lex de vi), — разу­ме­ет­ся, в убий­стве Кло­дия. Чтобы обес­пе­чить без­опас­ность раз­би­ра­тель­ства, суд окру­жи­ли сол­да­ты, создав атмо­сфе­ру запу­ги­ва­ния. Посколь­ку сол­да­та­ми коман­до­вал Пом­пей, судьи таким обра­зом были скло­не­ны к выне­се­нию жела­тель­ных для него вер­дик­тов43. Несмот­ря на прось­бы неко­то­рых из его новых союз­ни­ков-опти­ма­тов и попыт­ку Цице­ро­на про­ве­сти защи­ту, Мило­на неумо­ли­мо при­зна­ли винов­ным, и он отпра­вил­ся в изгна­ние. С дру­гой сто­ро­ны, Метелл Сци­пи­он, кото­рый наряду с Мило­ном был одним из кан­дида­тов в кон­су­лы и участ­во­вал в наси­лии, сорвав­шем выбо­ры, хоть пред­стал перед судом по обви­не­нию de vi, одна­ко был оправ­дан бла­го­да­ря лич­но­му вме­ша­тель­ству Пом­пея. Пом­пей женил­ся на его доче­ри Кор­не­лии, а затем обес­пе­чил избра­ние Метел­ла Сци­пи­о­на сво­им кол­ле­гой по кон­суль­ству на остав­ши­е­ся пять меся­цев года44. Хотя мно­гие изгнан­ни­ки, при­го­во­рён­ные суда­ми Пом­пея, подоб­но Мило­ну, были бес­спор­но винов­ны во вме­нён­ных им пре­ступ­ле­ни­ях, одна­ко дело Метел­ла Сци­пи­о­на ясно пока­за­ло, что пра­вит фаво­ри­тизм, а не суро­вое пра­во­судие. Мно­гим из этих изгнан­ни­ков Цезарь пре­до­ста­вил убе­жи­ще в Циз­аль­пий­ской Гал­лии45.

Ввиду новой рас­ста­нов­ки сил в поли­ти­ке вопрос о буду­щем Цеза­ря при­об­рёл угро­жаю­щие раз­ме­ры. Пом­пей пока не был готов к пол­но­му раз­ры­ву с Цеза­рем. Он поз­во­лил деся­ти три­бу­нам про­ве­сти закон, пря­мо защи­щаю­щий пра­во Цеза­ря доби­вать­ся кон­суль­ства заоч­но (in ab­sen­tia) по исте­че­нии деся­ти­лет­не­го интер­ва­ла, то есть, — кон­суль­ства на 48 г. Для Цеза­ря это было важ­но, так как если бы он сло­жил своё про­вин­ци­аль­ное коман­до­ва­ние и явил­ся в Рим в каче­стве кан­дида­та, то вра­ги смог­ли бы тут же предъ­явить ему обви­не­ние за дей­ст­вия, пред­при­ня­тые в его кон­суль­ство. При­ни­мая во вни­ма­ние новые судеб­ные про­цеду­ры, введён­ные Пом­пе­ем, Цезарь не мог быть уве­рен в бес­при­страст­но­сти суда, не гово­ря уж об оправ­да­нии. Когда позд­нее в этом же году сам Пом­пей про­вёл закон, обя­зы­ваю­щий кан­дида­тов на долж­но­сти заяв­лять о сво­ём соис­ка­нии лич­но, и ему было ука­за­но, что это уни­что­жа­ет при­ви­ле­гию, толь­ко что пре­до­став­лен­ную Цеза­рю, он при­тво­рил­ся, что про­сто упу­стил это из виду, и отпра­вил­ся в архив, чтобы впи­сать поправ­ку, исклю­чаю­щую Цеза­ря. Нали­чие у подоб­ной поправ­ки закон­ной силы было по мень­шей мере спор­но, и пред­ста­ви­те­ли Цеза­ря не были в этом убеж­де­ны46.

Кро­ме того, Пом­пей про­вёл закон, уста­нав­ли­ваю­щий пяти­лет­ний интер­вал меж­ду заня­ти­ем маги­ст­ра­ту­ры и управ­ле­ни­ем про­вин­ци­ей. Конеч­но, это была хоро­шая идея, так как вопи­ю­щее вымо­га­тель­ство в про­вин­ци­ях сти­му­ли­ро­ва­ла потреб­ность намест­ни­ков воз­ме­стить рас­хо­ды на победу на выбо­рах, и ни один закон с.185 пока не помог обуздать пред­вы­бор­ные тра­ты. Мож­но было наде­ять­ся, что если кан­дида­ты будут пони­мать, что им при­дёт­ся пять лет ждать воз­ме­ще­ния сво­их рас­хо­дов, это вынудит их уме­рить нако­нец свои тра­ты. Закон тре­бо­вал, чтобы государ­ство при­зва­ло к управ­ле­нию про­вин­ци­я­ми всех име­ю­щих­ся в нали­чии быв­ших маги­ст­ра­тов, ранее испол­няв­ших эту обя­зан­ность, чтобы закрыть четы­рёх­лет­ний интер­вал до того момен­та, как это пра­во полу­чат маги­ст­ра­ты 52 г. Таким обра­зом, Бибул и Цице­рон в 51 г. про­тив сво­ей воли вынуж­де­ны были взять на себя эту служ­бу, выехать и управ­лять, соот­вет­ст­вен­но, Сири­ей и Кили­ки­ей47. На само­го Пом­пея это пра­ви­ло, конеч­но, не рас­про­стра­ня­лось: его испан­ское намест­ни­че­ство было про­дле­но ещё на пять лет, и непо­сред­ст­вен­ным резуль­та­том это­го реше­ния ста­ло то, что к тому момен­ту, когда галль­ское коман­до­ва­ние Цеза­ря закон­чи­лось бы, пол­но­мо­чия Пом­пея оста­ва­лись бы в силе ещё несколь­ко лет48. Раз­рыв ста­но­вил­ся всё оче­вид­нее.

Выбо­ры на 51 г. впер­вые за мно­го лет про­шли без наси­лия и взя­ток. Кон­суль­ство полу­чи­ли люди без­упреч­но знат­но­го про­ис­хож­де­ния — юрист-пат­ри­ций Сер­вий Суль­пи­ций Руф и пле­бей­ский нобиль Марк Клав­дий Мар­целл. То же самое про­изо­шло и на выбо­рах на 50 г., кото­рые выиг­ра­ли пат­ри­ций Луций Эми­лий Павел и пле­бей­ский нобиль Гай Клав­дий Мар­целл, и на выбо­рах на 49 г., победи­те­ля­ми на кото­рых ста­ли Луций Кор­не­лий Лен­тул Крус и Гай Клав­дий Мар­целл, брат кон­су­ла 51 г. и кузен одно­имён­но­го кон­су­ла 50 г. Атмо­сфе­ра выбо­ров и рим­ской поли­ти­ки в целом была про­пи­та­на духом спо­кой­ст­вия и нор­маль­но­сти, и это заста­ви­ло мно­гих совре­мен­ных исто­ри­ков пове­рить в то, что рим­ская пра­ви­тель­ст­вен­ная систе­ма вос­ста­но­ви­лась само­сто­я­тель­но, и всё было так, как и сле­до­ва­ло быть. На самом деле эта атмо­сфе­ра нор­маль­но­сти была обман­чи­вой. Если бы дела и в самом деле шли нор­маль­но, то для это­го не тре­бо­ва­лось бы при­нуж­де­ния со сто­ро­ны все­силь­но­го про­кон­су­ла (Пом­пея), мая­чив­ше­го на гра­ни­цах горо­да, и сол­дат, гото­вых в любой момент вме­шать­ся. В самом деле, истин­но сво­бод­ные и нор­маль­ные выбо­ры вряд ли мог­ли окон­чить­ся избра­ни­ем столь исклю­чи­тель­но узко­го спис­ка победи­те­лей из чис­ла тра­ди­ци­он­но­го ноби­ли­те­та, так что созда­ва­лось впе­чат­ле­ние, слов­но вре­мя вер­ну­лось вспять при­мер­но на сто лет. Чис­лен­ность рим­ских изби­ра­те­лей силь­но воз­рос­ла, сенат был зна­чи­тель­но рас­ши­рен, и име­лась мно­го­чис­лен­ная ита­лий­ская мест­ная знать (do­mi no­bi­les), пытав­ша­я­ся полу­чить доступ на выс­шие сту­пе­ни рим­ской долж­ност­ной карье­ры (cur­sus ho­no­rum). Вокруг это­го в зна­чи­тель­ной мере и раз­во­ра­чи­вал­ся кон­фликт в преды­ду­щих поко­ле­ни­ях: Союз­ни­че­ская вой­на, граж­дан­ская вой­на меж­ду цин­нан­ца­ми и сул­лан­ца­ми, наси­лие на выбо­рах в 60-х и 50-х гг.

Если рим­ский ноби­ли­тет, защи­щён­ный Пом­пе­ем, вооб­ра­зил, что теперь мож­но дей­ст­во­вать так, слов­но пред­ше­ст­ву­ю­щих 50 лет про­сто не было, что тот же самый узкий и малень­кий эли­тар­ный круг семей может по-преж­не­му гос­под­ст­во­вать над Римом, — это было не «воз­вра­ще­ние к нор­ме», но верх сле­поты и безот­вет­ст­вен­но­сти. Уже в тече­ние несколь­ких поко­ле­ний опти­ма­ты несколь­ко раз доби­ва­лись тако­го «воз­вра­ще­ния к нор­ме» после кри­зи­сов, и каж­дый раз они про­сто закры­ва­ли крыш­ку кот­ла, кото­рый в сле­дую­щий раз взры­вал­ся ещё силь­нее, как толь­ко дав­ле­ние дости­га­ло пре­де­ла. Как мож­но было всерь­ёз счи­тать, что в этот раз всё будет по-дру­го­му? Судя по их кон­фрон­та­ци­он­ной поли­ти­ке, пред­став­ля­ет­ся с.186 оче­вид­ным, что Катон и его союз­ни­ки-опти­ма­ты так не счи­та­ли.

Ита­лий­цам, транс­па­дан­цам и всем непри­ви­ле­ги­ро­ван­ным и разо­ча­ро­ван­ным чле­нам рим­ско­го обще­ства и жите­лям импе­рии тоже было ясно, что от Пом­пея и его новых союз­ни­ков не при­хо­дит­ся ожи­дать суще­ст­вен­ных пере­мен или реформ тра­ди­ци­он­ной систе­мы управ­ле­ния. Если и оста­ва­лись какие-то сомне­ния, то в 51 г. кон­сул Марк Мар­целл покон­чил с ними, когда при­ка­зал пуб­лич­но высечь маги­ст­ра­та латин­ской коло­нии Цеза­ря в Новом Коме, про­сто для того, чтобы под­черк­нуть, что транс­па­дан­цы не явля­ют­ся рим­ски­ми граж­да­на­ми и не могут рас­счи­ты­вать стать ими, пока опти­ма­ты в силах это­му поме­шать49. Это кон­тра­сти­ро­ва­ло с поли­ти­кой Цеза­ря, кото­рый обе­щал им рим­ское граж­дан­ство и обра­щал­ся с ними так, слов­но они уже его име­ли. Может пока­зать­ся, что, посколь­ку опти­ма­ты дви­га­лись к пря­мо­му раз­ры­ву отно­ше­ний с Цеза­рем, им сле­до­ва­ло бы искать воз­мож­ных союз­ни­ков, а не оттал­ки­вать их от себя, но подоб­ные идеи про­ти­во­ре­чи­ли их жёст­ким кон­сер­ва­тив­ным взглядам.

В нача­ле 51 г. кон­сул Марк Клав­дий Мар­целл про­воз­гла­сил бое­вой клич опти­ма­тов — под­нял вопрос о про­вин­ци­аль­ном коман­до­ва­нии Цеза­ря и пред­ло­жил лишить его пол­но­мо­чий и пору­чить его про­вин­ции новым намест­ни­кам. Посколь­ку Пом­пе­ев-Лици­ни­ев закон, при­ня­тый в 55 г., пря­мо запре­щал обсуж­де­ние коман­до­ва­ния Цеза­ря до 1 мар­та 50 г., это явно было неза­кон­но; и все долж­ны были пони­мать, что Цезарь не согла­сит­ся с таким сокра­ще­ни­ем сво­его закон­но­го коман­до­ва­ния без борь­бы. Сер­вий Суль­пи­ций Руф, кол­ле­га Мар­цел­ла, вос­про­ти­вил­ся ему, а Пом­пей дал понять, что в насто­я­щий момент не жела­ет обсуж­дать коман­до­ва­ние Цеза­ря, так что всё это дело было пре­кра­ще­но50. Одна­ко Цезарь пони­мал, что бит­ва за слом его могу­ще­ства уже идёт и он нуж­да­ет­ся в силь­ной под­держ­ке в Риме в 50 г., чтобы его поло­же­ние оста­лось невреди­мым. Ему уда­лось полу­чить под­держ­ку кон­су­ла Луция Эми­лия Пав­ла: тот желал обно­вить вели­кое стро­е­ние в самом серд­це фору­ма, постро­ен­ное самым зна­ме­ни­тым его пред­ком, — Эми­ли­е­ву бази­ли­ку, кото­рую в 189 г.[2] воз­вёл цен­зор Марк Эми­лий Лепид, — и Цезарь пред­ло­жил ему день­ги на стро­и­тель­ство. Одна­ко важ­нее было то, что он полу­чил под­держ­ку моло­до­го Гая Скри­бо­ния Кури­о­на, избран­но­го три­бу­ном на 50 г. Кури­он счи­тал­ся самым бле­стя­щим пред­ста­ви­те­лем моло­до­го поко­ле­ния и в тече­ние мно­гих лет был откры­тым про­тив­ни­ком Цеза­ря и Пом­пея. Одна­ко вре­ме­на меня­лись: всту­пив в союз с Пом­пе­ем, опти­ма­ты теперь сно­ва ста­ли власть иму­щи­ми, а Цезарь ока­зал­ся аут­сай­де­ром. В кон­це 50-х всё боль­ше и боль­ше моло­дых людей нача­ло пере­хо­дить на сто­ро­ну Цеза­ря: Гель­вий Цин­на, Квинт Кор­ни­фи­ций и Ази­ний Пол­ли­он — вот лишь неко­то­рые из них. Смене сим­па­тий Кури­о­на спо­соб­ст­во­ва­ла огром­ная взят­ка, полу­чен­ная им от Цеза­ря, бла­го­да­ря кото­рой он рас­пла­тил­ся с круп­ны­ми дол­га­ми; и она ока­за­лась бле­стя­щим вло­же­ни­ем51.

Так­ти­ка Кури­о­на в долж­но­сти три­бу­на заклю­ча­лась в том, что он про­дол­жил кри­ти­ко­вать Цеза­ря и обли­чать его преж­ние «пре­ступ­ле­ния», как и рань­ше, но поста­рал­ся вклю­чить в область пора­же­ния и Пом­пея. Он дал понять, что воз­ла­га­ет на Пом­пея в рав­ной мере с Цеза­рем ответ­ст­вен­ность за всё дур­ное, что слу­чи­лось в Риме после 59 г. и рас­це­ни­ва­ет коман­до­ва­ние и армию Пом­пея с.187 как такую же угро­зу для сво­бод­но­го прав­ле­ния в Риме, как и коман­до­ва­ние и армию Цеза­ря. Когда кон­сул Мар­целл под­нял вопрос о назна­че­нии пре­ем­ни­ков в про­вин­ции Цеза­ря, Кури­он согла­сил­ся, но стал наста­и­вать на том, что ради бла­га государ­ства Пом­пей тоже дол­жен отка­зать­ся от сво­их про­вин­ций. Такая пози­ция при­нес­ла ему огром­ную попу­ляр­ность, и это пока­за­ло, что народ хоро­шо пони­ма­ет угро­зу граж­дан­ской вой­ны и зна­ет, что она вызва­на не толь­ко поведе­ни­ем одной из сто­рон. Если бы это зави­се­ло от наро­да, то и Пом­пей и Цезарь лиши­лись бы круп­ных армий, кото­ры­ми коман­до­ва­ли и кото­рые угро­жа­ли ста­биль­но­сти рим­ско­го поряд­ка. В ито­ге в сена­те воз­ник­ла пато­вая ситу­а­ция: Мар­целл и опти­ма­ты наста­и­ва­ли на том, чтобы при­нять реше­ние о про­вин­ци­ях Цеза­ря в отдель­но­сти, а Кури­он — на том, что он допу­стит это лишь при усло­вии дву­сто­рон­не­го разору­же­ния52.

Тем вре­ме­нем на Восто­ке явно назре­вал кри­зис, став­ший след­ст­ви­ем пора­же­ния Крас­са. Гай Кас­сий Лон­гин, кве­стор Крас­са, успеш­но защи­тил Сирию от напа­де­ний пар­фян, кото­рые не были ни слиш­ком реши­тель­ны­ми, ни слиш­ком неодо­ли­мы­ми. Теперь каза­лось, что надви­га­ет­ся более опас­ное контр­на­ступ­ле­ние пар­фян, и Цице­рон и Бибул, кото­рым, как намест­ни­кам Кили­кии и Сирии, при­шлось бы про­ти­во­сто­ять это­му напа­де­нию, сооб­щи­ли о сво­их опа­се­ни­ях. Сенат решил напра­вить ещё два леги­о­на для уси­ле­ния сирий­ско­го гар­ни­зо­на: Цеза­рю и Пом­пею пред­ло­жи­ли отдать по леги­о­ну, и они согла­си­лись. Но Пом­пей при­нял реше­ние отпра­вить от сво­его име­ни тот леги­он, кото­рый он одол­жил Цеза­рю в 53 г., так что в ито­ге Цезарь дол­жен был отдать два сво­их леги­о­на. Преж­де чем отпра­вить их, он лич­но обра­тил­ся к сол­да­там, высо­ко оце­нил их служ­бу, побла­го­да­рил их за ста­ра­ния и выдал каж­до­му в пода­рок допол­ни­тель­но по 250 дена­ри­ев; а затем заме­нил их, набрав новые вой­ска в Циз­аль­пий­ской Гал­лии53.

В кон­це кон­цов, пар­фян­ская угро­за не осу­ще­ст­ви­лась, и два леги­о­на так и не поки­ну­ли Ита­лию — Пом­пей задер­жал их там. Цице­рон пред­при­нял неко­то­рые огра­ни­чен­ные воен­ные опе­ра­ции в кили­кий­ских горах, и вой­ско про­воз­гла­си­ло его за это импе­ра­то­ром, а сенат, при под­держ­ке Цеза­ря, при­нял поста­нов­ле­ние о бла­годар­ст­вен­ных молеб­ст­ви­ях. Но, веро­ят­но, с точ­ки зре­ния рим­ской поли­ти­ки более пока­за­тель­ным был неболь­шой эпи­зод внут­рен­не­го управ­ле­ния. Поми­мо Кили­кии, Цице­рон управ­лял так­же Кипром; он полу­чил про­ше­ние о пре­до­став­ле­нии войск, чтобы помочь при­нудить совет кипр­ско­го Сала­ми­на к упла­те дол­га рим­ским финан­си­стам. Когда Цице­рон разо­брал­ся в этом деле, то обна­ру­жил, что финан­си­сты пыта­ют­ся взыс­кать неза­кон­ную став­ку в 48%, а за этим зай­мом на самом деле сто­ит моло­дой Марк Брут, пле­мян­ник Като­на — невзи­рая на то, что сена­то­ры не име­ли пра­ва пре­до­став­лять такие креди­ты54. Брут имел репу­та­цию одно­го из самых порядоч­ных, чест­ных и мно­го­обе­щаю­щих пред­ста­ви­те­лей моло­до­го поко­ле­ния опти­ма­тов. Его вовле­чён­ность в такое неза­кон­ное и гра­би­тель­ское ростов­щи­че­ство, о чём свиде­тель­ст­ву­ет дан­ное дело, очень хоро­шо пока­зы­ва­ет, чего мог­ли ожи­дать про­вин­ци­а­лы даже от луч­ших из опти­ма­тов — хотя сам Катон все­гда был почтен­ным исклю­че­ни­ем. Про­бле­ма заклю­ча­лась в том, что он был исклю­че­ни­ем, един­ст­вен­ным в сво­ём роде.

с.188 В усло­ви­ях обструк­ции Кури­о­на кон­сул Мар­целл не сумел добить­ся назна­че­ния пре­ем­ни­ка Цеза­рю. На лет­них выбо­рах были не толь­ко избра­ны новые кон­су­лы — ещё один Гай Мар­целл и Лен­тул Крус, — но и назна­че­ны цен­зо­ры: Луций Пизон Цезо­нин, тесть Цеза­ря, и Аппий Клав­дий Пуль­хр. Эта пара пло­хо под­хо­ди­ла для над­зо­ра над рим­ски­ми нра­ва­ми, что было одной из тра­ди­ци­он­ных обя­зан­но­стей цен­зо­ров: Пизон был извест­ным эпи­ку­рей­цем, а Аппий Клав­дий — глав­ным участ­ни­ком печаль­но зна­ме­ни­то­го скан­да­ла со взят­ка­ми в 54 г. Это не поме­ша­ло Клав­дию при­нять в долж­но­сти цен­зо­ра высо­ко­мо­раль­ный вид и исклю­чить из сена­та ряд чле­нов как недо­стой­ных. Мож­но себе пред­ста­вить с каким оже­сто­че­ни­ем вос­при­ня­ли это сена­то­ры, с кото­ры­ми так обо­шёл­ся Аппий Клав­дий, чело­век со столь запят­нан­ной репу­та­ци­ей. Неуди­ви­тель­но, что боль­шин­ство жертв цен­зу­ры, подоб­но буду­ще­му исто­ри­ку Сал­лю­стию Кри­спу, были сто­рон­ни­ка­ми Цеза­ря и «попу­ляр­ско­го» дви­же­ния, а Пизон ока­зал­ся слиш­ком без­раз­лич­ным и не стал вме­ши­вать­ся и помо­гать им. Толь­ко когда Аппий попы­тал­ся исклю­чить Кури­о­на, Пизон, с помо­щью кон­су­ла Пав­ла, ожи­вил­ся55.

Вполне воз­мож­но, что имен­но тогда Сал­лю­стий сочи­нил и напра­вил Цеза­рю доку­мент, в кото­ром кри­ти­ко­вал суще­ст­ву­ю­щую систе­му управ­ле­ния, дока­зы­вал, что необ­хо­ди­мо разо­рвать мёрт­вую хват­ку, кото­рой ста­рый и мало­чис­лен­ный ноби­ли­тет дер­жит власть, сни­зить зна­че­ние денег в поли­ти­че­ском про­цес­се, рас­ши­рить рим­ское граж­дан­ство, — и при­зы­вал Цеза­ря при­нять необ­хо­ди­мые меры. Это были клю­че­вые эле­мен­ты дав­но сло­жив­ших­ся попу­ляр­ских или (как я назы­ваю их) цин­нан­ских взглядов и дви­же­ния, и это сочи­не­ние под­твер­жда­ет, что Цезарь рас­смат­ри­вал­ся как его руко­во­ди­тель56. Всё силь­нее и силь­нее каза­лось, что надви­га­ет­ся кри­зис, и попу­ляр­ность Кури­о­на, пред­ла­гав­ше­го, как пред­став­ля­лось, един­ст­вен­ный надёж­ный выход, воз­рас­та­ла. Нако­нец, в кон­це года она достиг­ла пика, когда Гай Мар­целл ини­ции­ро­вал в сена­те деба­ты, чтобы осудить Кури­о­на, а бле­стя­щий моло­дой три­бун воз­гла­вил заседа­ние и сумел поста­вить на голо­со­ва­ние пред­ло­же­ние, соглас­но кото­ро­му Цезарь и Пом­пей долж­ны сло­жить пол­но­мо­чия. В ито­ге 370 сена­то­ров про­го­ло­со­ва­ло за это пред­ло­же­ние и толь­ко 22 — про­тив; это пока­зы­ва­ет, сколь незна­чи­тель­ное мень­шин­ство твёр­дые опти­ма­ты на самом деле состав­ля­ли в сена­те, когда вопрос вста­вал реб­ром. Город­ская тол­па, собрав­ша­я­ся вокруг зда­ния сена­та, чтобы послу­шать деба­ты, вос­тор­жен­но сла­ви­ла Кури­о­на и опти­ми­стич­но виде­ла в этом голо­со­ва­нии реаль­ную надеж­ду на мир57. Она оши­ба­лась.

Мар­целл и осталь­ные опти­ма­ты были про­сто разъ­яре­ны пора­же­ни­ем в этом голо­со­ва­нии и более, чем когда-либо преж­де, пре­ис­пол­ни­лись реши­мо­сти при­бли­зить кри­зис. Они рас­про­стра­ни­ли слу­хи, что Цезарь уже пере­во­дит леги­о­ны вете­ра­нов к гра­ни­цам Ита­лии и готов к втор­же­нию. Это было про­сто ложью, ибо на самом деле леги­о­ны Цеза­ря нахо­ди­лись на зим­них квар­ти­рах в Гал­лии, и лишь один был раз­ме­щён в Циз­аль­пине58. С дру­гой сто­ро­ны, опти­ма­тов обо­д­ри­ло сооб­ще­ние млад­ше­го Аппия Клав­дия, пле­мян­ни­ка цен­зо­ра, кото­ро­му ранее было пору­че­но при­ве­сти в Ита­лию два леги­о­на Цеза­ря, пред­на­зна­чен­ные для Сирии, буд­то вете­ра­ны Цеза­ря разо­ча­ро­ва­ны и не жела­ют за него сра­жать­ся. Это столь же с.189 лжи­вое сооб­ще­ние, каза­лось, под­твер­дил самый дове­рен­ный легат Цеза­ря, Тит Лаби­ен, тем, что всту­пил в пере­го­во­ры с Пом­пе­ем о пере­хо­де на его сто­ро­ну, пола­гая, что Цезарь не оце­нил его в долж­ной мере и что на самом деле это он, а не Цезарь — вели­кий пол­ко­во­дец, одер­жав­ший галль­ские победы. Когда Лаби­ен и прав­да поки­нул лагерь Цеза­ря и при­со­еди­нил­ся к Пом­пею, Цезарь счёл нуж­ным отпра­вить ему весь его багаж и иму­ще­ство, демон­стри­руя, как обыч­но, своё мораль­ное пре­вос­ход­ство и давая понять, что по Лаби­е­ну не будут ску­чать; но очень мно­гие в опти­мат­ских кру­гах вери­ли (что вполне понят­но) тем пре­не­бре­жи­тель­ным оцен­кам, кото­рые Лаби­ен давал Цеза­рю и его армии59.

В резуль­та­те опти­ма­ты были не склон­ны ни к каким ком­про­мис­сам. Кон­сул Мар­целл в сопро­вож­де­нии кон­су­лов, избран­ных на 49 г., в нача­ле декаб­ря отпра­вил­ся к Пом­пею и соб­ст­вен­ной вла­стью и без под­держ­ки сена­та пре­до­ста­вил Пом­пею чрез­вы­чай­ные пол­но­мо­чия и при­звал его спа­сти государ­ство, утвер­ждая (лож­но), что Цезарь дви­жет­ся на Рим. Пом­пей при­нял пору­че­ние, и по суще­ству это ста­ло нача­лом граж­дан­ской вой­ны меж­ду Пом­пе­ем и опти­ма­та­ми, с одной сто­ро­ны, и Цеза­рем и рефор­ми­ста­ми — с дру­гой60.

В после­дую­щие неде­ли ещё оста­ва­лась какая-то надеж­да на то, что най­дёт­ся спо­соб отсту­пить от обры­ва, и, конеч­но, Цезарь при­ла­гал для это­го все уси­лия: он выдви­нул несколь­ко ком­про­мисс­ных пла­нов и пред­ло­же­ний. Но выбор в поль­зу граж­дан­ской вой­ны уже был сде­лан, сде­лан напе­ре­кор несо­гла­сию сена­та и стрем­ле­нию наро­да к ком­про­мис­су, и Пом­пей и опти­ма­ты так и не отсту­пи­ли от это­го неза­кон­но­го реше­ния. Напро­тив, они навя­за­ли его осталь­но­му сена­ту и отверг­ли все ком­про­мисс­ные пред­ло­же­ния. Они оста­ви­ли Цеза­рю и его сто­рон­ни­кам толь­ко две воз­мож­но­сти: при­нять пора­же­ние или сра­зить­ся.

Здесь инте­рес­но взгля­нуть на Цице­ро­на, сто­рон­ни­ка тра­ди­ци­он­ной систе­мы управ­ле­ния, дру­га и поклон­ни­ка Пом­пея, склон­но­го по боль­шин­ству вопро­сов при­мы­кать к опти­ма­там. В декаб­ре 50 г. он вер­нул­ся в Ита­лию после исклю­чи­тель­но достой­но­го и чест­но­го намест­ни­че­ства в Кили­кии и обна­ру­жил, что государ­ство неумо­ли­мо дви­жет­ся к граж­дан­ской войне. На встре­че с Пом­пе­ем 10 декаб­ря воз­ле Капуи, где тот при­ни­мал коман­до­ва­ние над дву­мя леги­о­на­ми, при­слан­ны­ми Цеза­рем, он услы­шал, что граж­дан­ская вой­на неиз­беж­на. Он не согла­сил­ся с этим и не при­мкнул ни к Пом­пею и опти­ма­там (вызы­вав­шим у него вос­хи­ще­ние и сим­па­тию) и не высту­пил про­тив Цеза­ря (кото­ро­го он совер­шен­но не одоб­рял), но попы­тал­ся высту­пить посред­ни­ком и най­ти ком­про­мисс61.

Вполне спра­вед­ли­во будет рас­це­нить пози­цию Цице­рон, как и голо­со­ва­ние сена­та, про­ведён­ное Кури­о­ном, как обви­ни­тель­ный акт в отно­ше­нии реше­ний при­ня­тых тогда опти­ма­там и Пом­пе­ем. В войне не было необ­хо­ди­мо­сти; по мне­нию боль­шин­ства сена­то­ров и рим­лян, государ­ство не понес­ло бы непо­пра­ви­мо­го ущер­ба, если бы Цеза­рю было поз­во­ле­но остать­ся в Гал­лии ещё на год и вто­рич­но занять кон­суль­ство в 48 г. Вой­ны доби­ва­лась мало­чис­лен­ная пар­тия, руко­вод­ст­ву­ясь узко­пар­тий­ны­ми сооб­ра­же­ни­я­ми. Но мне­нию таких людей, как Цице­рон, не поз­во­ле­но было воз­об­ла­дать. 10 декаб­ря, по завер­ше­нии сво­его три­бу­на­та, Кури­он поки­нул Рим, отпра­вил­ся к Цеза­рю в с.190 Равен­ну и пред­у­предил его о том, что вой­на неиз­беж­на. Он пре­до­ста­вил защи­ту инте­ре­сов Цеза­ря в Риме двум ново­из­бран­ным три­бу­нам, Мар­ку Анто­нию и Квин­ту Кас­сию, но им недо­ста­ва­ло поли­ти­че­ской лов­ко­сти Кури­о­на. Цезарь пере­вёл свой леги­он, раз­ме­щён­ный в Циз­аль­пий­ской Гал­лии, в Равен­ну, рас­по­ло­жен­ную на гра­ни­це с соб­ст­вен­но Ита­ли­ей, и при­ка­зал ещё двум леги­о­нам вете­ра­нов перей­ти через Аль­пы в Циз­аль­пий­скую Гал­лию, а ещё три леги­о­на долж­ны были отпра­вить­ся в южную Гал­лию и сте­речь гра­ни­цу с Испа­ни­ей на тот слу­чай, если испан­ские леги­о­ны Пом­пея пред­при­мут втор­же­ние. Тем вре­ме­нем он про­дол­жал пред­ла­гать ком­про­мис­сы. Цезарь готов был отка­зать­ся от Транс­аль­пий­ской Гал­лии и сохра­нить все­го два леги­о­на до нача­ла сво­его вто­ро­го кон­суль­ства. Нако­нец он пред­ло­жил отка­зать­ся от все­го, кро­ме Илли­ри­ка и одно­го леги­о­на, но не отка­зал­ся от глав­но­го тре­бо­ва­ния: заоч­но доби­вать­ся кон­суль­ства на 48 г., что было раз­ре­ше­но ему в 52 г. зако­ном деся­ти три­бу­нов, и сохра­нять до это­го вре­ме­ни некий защи­щаю­щий его импе­рий62.

Пом­пея и опти­ма­тов не устра­и­ва­ло ничто, кро­ме пол­ной капи­ту­ля­ции Цеза­ря. На заседа­нии сена­та в нача­ле янва­ря они ясно дали понять, что не пой­дут на ком­про­мисс, и скло­ни­ли сенат на свою сто­ро­ну. Метелл Сци­пи­он, тесть Пом­пея, внёс пред­ло­же­ние, соглас­но кото­ро­му Цезарь либо дол­жен был рас­пу­стить армию, либо рас­смат­ри­вал­ся как враг государ­ства, и в кон­це кон­цов огром­ное боль­шин­ство сена­то­ров про­го­ло­со­ва­ло за это пред­ло­же­ние, про­игно­ри­ро­вав пись­мо Цеза­ря, в кото­ром он пере­чис­лял свои свер­ше­ния на бла­го рим­ско­го государ­ства и наста­и­вал на ком­про­мис­се. Три­бу­ны Анто­ний и Кури­он нало­жи­ли вето на это пред­ло­же­ние. Цице­рон в послед­ний раз попы­тал­ся высту­пить посред­ни­ком, убеж­дая Пом­пея согла­сить­ся на то, чтобы Цезарь сохра­нил толь­ко Илли­рик с одним леги­о­ном, а само­му отпра­вить­ся в свои испан­ские про­вин­ции. Катон и новые кон­су­лы убеди­ли Пом­пея откло­нить насто­я­ния Цице­ро­на и вме­сто это­го гото­вить­ся к войне. Вето двух три­бу­нов-цеза­ри­ан­цев было анну­ли­ро­ва­но, и им при­гро­зи­ли, что если они будут наста­и­вать на сво­ём, то постра­да­ют. Было при­ня­то поста­нов­ле­ние о чрез­вы­чай­ном поло­же­нии, объ­яв­ля­ю­щее, что государ­ство нахо­дит­ся в опас­но­сти, и назна­че­ны новые намест­ни­ки про­вин­ций Цеза­ря ему на сме­ну, при­чём Аге­но­барб полу­чил Транс­аль­пий­скую Гал­лию, как уже дав­но желал. Два три­бу­на, пере­одев­шись, бежа­ли к Цеза­рю, и вой­на нача­лась63.

Мно­го чер­нил было про­ли­то для обсуж­де­ния пра­во­вых вопро­сов: когда имен­но долж­но было закон­чить­ся коман­до­ва­ние Цеза­ря, имел ли Цезарь закон­ное пра­во сохра­нять воен­ную власть и так далее. Всё это, по суще­ству, не глав­ное. С юриди­че­ской точ­ки зре­ния ясно, что Цеза­ря мож­но было сме­стить после 1 мар­та 50 г., но это не озна­ча­ет, что его необ­хо­ди­мо было или сле­до­ва­ло сме­стить. Это реше­ние было не юриди­че­ским, а поли­ти­че­ским. И сно­ва, если бы Цезарь был про­сто отдель­ным рим­ским поли­ти­ком, делаю­щим свою соб­ст­вен­ную карье­ру, он не имел бы осно­ва­ний сопро­тив­лять­ся сена­ту и вряд ли мог бы полу­чить при этом суще­ст­вен­ную под­держ­ку.

Вели­кие рефор­ма­то­ры послед­них деся­ти­ле­тий Рим­ской рес­пуб­ли­ки, начи­ная с Тибе­рия Грак­ха, часто опи­са­ны в источ­ни­ках как эго­и­стич­ные карье­ри­сты, но иссле­до­ва­ние их поли­ти­ки и сто­рон­ни­ков немед­лен­но это опро­вер­га­ет. Сре­ди насе­ле­ния Рима, Ита­лии, импе­рии нема­лая часть жела­ла реформ и под­дер­жи­ва­ла людей, пред­ла­гав­ших рефор­мы. Без с.191 учё­та это­го фак­та кон­флик­ты, вновь и вновь воз­ни­каю­щие в этот пери­од, необъ­яс­ни­мы. Цезарь вынуж­ден был всту­пить в граж­дан­скую вой­ну не пото­му, что Катон нена­видел его лич­но, не пото­му что Пом­пей завидо­вал ему лич­но (хотя это сыг­ра­ло свою роль), но пото­му что он пред­став­лял и воз­глав­лял поли­ти­че­ское дви­же­ние, кото­рое вер­хуш­ка рим­ских ноби­лей жела­ла иско­ре­нить; и в граж­дан­ской войне он полу­чил под­держ­ку, пото­му что пред­став­лял и воз­глав­лял мно­го­чис­лен­ные заин­те­ре­со­ван­ные груп­пы, кото­рые счи­та­ли, что его победа станет их победой64. Не послед­ней из них была его армия, кото­рая толь­ко от Цеза­ря мог­ла ожи­дать награ­ды за девя­ти­лет­ние труды и опас­но­сти в Гал­лии, но, как пока­за­ли собы­тия 49 г., Цеза­ря под­дер­жи­ва­ла дале­ко не толь­ко армия.

По иро­нии судь­бы, опти­ма­ты, высту­пав­шие за неиз­мен­ность и неиз­ме­ня­е­мость ста­ро­го поряд­ка, исполь­зо­ва­ли про­тив Цеза­ря мето­ды и силы, создан­ные рефор­ма­то­ра­ми. Ибо хотя Пом­пей теперь высту­пал за опти­ма­тов, вся его карье­ра под­ры­ва­ла тра­ди­ци­он­ный порядок и была осно­ва­на на при­ме­не­нии ново­го типа армии, ново­го под­хо­да к веде­нию вой­ны, на пре­вос­ход­стве эффек­тив­но­сти над тра­ди­ци­я­ми, что было свой­ст­вен­но для рефор­ма­тор­ско­го дви­же­ния попу­ля­ров. К несча­стью, Пом­пей — как бы он ни ценил эффек­тив­ность, — не мог пред­ста­вить себе ника­кой поли­ти­че­ской про­грам­мы, кро­ме дости­же­ния вла­сти, поэто­му теперь желал повер­нуть­ся спи­ной к про­шло­му и преж­ним союз­ни­кам и пре­до­ста­вить опти­ма­там силы, необ­хо­ди­мые для уни­что­же­ния Цеза­ря и рефор­ма­тор­ско­го дви­же­ния.

Само это жела­ние опти­ма­тов свиде­тель­ст­ву­ет о том, в какой бес­по­рядок при­шла рим­ская поли­ти­ка. В хоро­шо устро­ен­ном государ­стве одна поли­ти­че­ская груп­пи­ров­ка не стре­мит­ся пол­но­стью уни­что­жить дру­гую и погу­бить её лиде­ров: ста­биль­ная поли­ти­ка осно­ва­на на ком­про­мис­се, тер­пи­мо­сти к поли­ти­че­ским раз­но­гла­си­ям и готов­но­сти при­нять пора­же­ние в мир­ном поли­ти­че­ском про­цес­се или, по край­ней мере, доби­вать­ся реван­ша мир­ны­ми сред­ства­ми. Рим не был хоро­шо устро­ен­ным, ста­биль­ным государ­ст­вом в нача­ле 49 г. — и уже мно­го деся­ти­ле­тий. В про­тив­ном слу­чае собы­тия 40-х гг. про­сто не мог­ли бы слу­чить­ся — и не слу­чи­лись бы.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • с.276
  • 1О рим­ских кол­ле­ги­ях, их исто­рии и совре­мен­ных иссле­до­ва­ни­ях это­го вопро­са см. новую работу: Per­ry 2006.
  • 2Цице­рон. За Муре­ну. 71; Про­тив Пизо­на. 8; Аско­ний. 8 C.
  • 3Цице­рон. За Сестия. 34 и 55; Про­тив Пизо­на. 9; После воз­вра­ще­ния в сена­те. 33; О сво­ём доме. 129; К Атти­ку. 3. 15. 4; Аско­ний. 7—8 C; Дион Кас­сий. 38. 13. 2.
  • 4Плу­тарх. Катон Млад­ший. 34. 2—4; Ливий. Перио­хи. 104; Вел­лей Патер­кул. 2. 45. 4; Цице­рон. За Сестия. 60—63.
  • 5См. осо­бен­но Цице­рон. О кон­суль­ских про­вин­ци­ях. 2—9; пол­ный пере­чень источ­ни­ков см.: Broughton T. R. S. Ma­gistra­tes of the Ro­man Re­pub­lic. N. Y. 1952, 1960, к 58 г.
  • 6Цице­рон. К Атти­ку. 3. 8, 3. 15, 3. 18; Плу­тарх. Пом­пей. 49; Дион Кас­сий. 38. 30.
  • 7Цице­рон. К Атти­ку. 3. 23; За Мило­на. 37; За Сестия. 69 и 71; О сво­ём доме. 40; Об отве­тах гаруспи­ков. 48; После воз­вра­ще­ния в сена­те. 8; Плу­тарх. Пом­пей. 49.
  • 8Цице­рон. К бра­ту Квин­ту. 1. 4. 3; За Сестия. 75 и 78; Плу­тарх. Пом­пей. 49; Дион Кас­сий. 39. 7. 2.
  • 9См. осо­бен­но: Цице­рон. К Атти­ку. 3. 17, 3. 19, 3. 23 и За Сестия (по все­му тек­сту).
  • 10См. речи Цице­ро­на О сво­ём доме, После воз­вра­ще­ния в сена­те и Об отве­тах гаруспи­ков; а так­же его речи За Сестия и За Мило­на.
  • 11Цезарь. Галль­ская вой­на. 2. 35. 4; Цице­рон. За Баль­ба. 61; Про­тив Пизо­на 45 и 59; О кон­суль­ских про­вин­ци­ях. 27; Дион Кас­сий. 39. 5. 1; Плу­тарх. Цезарь. 21.
  • 12Све­то­ний (Боже­ст­вен­ный Юлий. 41) сооб­ща­ет, что око­ло 46 г. чис­ло полу­ча­те­лей бес­плат­но­го зер­на состав­ля­ло 320 тыс.
  • 13Цице­рон. К Атти­ку. 4. 1; О сво­ём доме. 3 и 16—19; Дион Кас­сий. 39. 9—10.
  • 14Дион Кас­сий. 39. 12—19; Плу­тарх. Пом­пей. 48—49; Катон Млад­ший. 35; Цице­рон. К близ­ким. 1. 1, 1. 2, 1. 4, 1. 7; К бра­ту Квин­ту. 2. 2, 2. 3, 2. 4.
  • 15Цице­рон. К Атти­ку. 4. 10; За Раби­рия Посту­ма. 19—21; Про­тив Пизо­на 48—50; Ливий. Перио­хи. 105; Вале­рий Мак­сим. 9. 1; Дион Кас­сий. 39. 55—58.
  • 16Цице­рон. К Атти­ку. 4. 8A.
  • 17Цице­рон. Про­тив Вати­ния. 35, см. так­же 16—18, 23, 36, 38; К бра­ту Квин­ту. 2. 5; К близ­ким. 1. 9.
  • 18Плу­тарх. Красс. 14; Цезарь. 21; Пом­пей. 51; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 17; Дион Кас­сий. 39. 54. Конеч­но, Цице­рон в кон­це кон­цов узнал подроб­но­сти: Цице­рон. К близ­ким. 1. 9; К бра­ту Квин­ту. 2. 4 и 2. 5.
  • 19Цице­рон. К бра­ту Квин­ту. 2. 6; К близ­ким. 1. 9.
  • 20Дион Кас­сий. 39. 27—30; Плу­тарх. Пом­пей. 51; Цице­рон. К Атти­ку. 4. 5; К близ­ким. 1. 7 и 1. 8, и К бра­ту Квин­ту. 2. 7.
  • 21Дион Кас­сий. 39. 31; Плу­тарх. Катон Млад­ший. 41—42; Пом­пей. 52; Красс. 15; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 17.
  • 22Цице­рон. К бра­ту Квин­ту. 2. 7; Дион Кас­сий. 39. 32; Плу­тарх. Катон Млад­ший. 42.
  • 23Цице­рон. К Атти­ку. 4. 9, 7. 7, 7. 9, 8. 3; К близ­ким. 8. 8, 9. 5; Вел­лей Патер­кул. 2. 46. 2; Ливий. Перио­хи. 105; Плу­тарх. Красс. 15; Пом­пей. 52; Катон Млад­ший. 43; Цезарь. 21; Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 24; Дион Кас­сий. 39. 33—36; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 18.
  • 24Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 73.
  • 25Плу­тарх. Пом­пей. 52; см.: Coa­rel­li 1997, 539—579.
  • 26Катулл. 55. 6—8: in Mag­ni si­mul am­bu­la­tio­ne fe­mel­las om­nes, ami­ce, pren­di, quas vul­tu vi­di ta­men se­re­nas[1]; ср. Овидий. Нау­ка люб­ви. 1. 67 и 3. 387 о пор­ти­ке Пом­пея как излюб­лен­ном месте свида­ний «любов­ни­ков».
  • с.277
  • 27У Цице­ро­на спра­ши­ва­ли сове­та по пово­ду этих стро­е­ний: Цице­рон. К Атти­ку. 4. 17; Пли­ний. Есте­ствен­ная исто­рия. 36. 103.
  • 28Све­то­ний (Боже­ст­вен­ный Юлий. 26) сооб­ща­ет, что зем­ля для фору­ма Юлия сто­и­ла мил­ли­он золотых.
  • 29Цезарь. Галль­ская вой­на. 5. 1; Плу­тарх. Катон Млад­ший. 44.
  • 30Цице­рон. О диви­на­ции. 1. 29—30; Вел­лей Патер­кул. 2. 46. 3; Плу­тарх. Красс. 16; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 18.
  • 31Дион Кас­сий. 40. 45; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 19; Цице­рон. К Атти­ку. 4. 16 и 17.
  • 32Цице­рон. К Атти­ку. 4. 17.
  • 33Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 26; Плу­тарх. Пом­пей. 53; Цезарь. 23; Дион Кас­сий. 39. 64, 40. 44; Ливий. Перио­хи. 106; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 19; Вел­лей Патер­кул. 2. 47. 2; Цице­рон. К бра­ту Квин­ту. 3. 1.
  • 34Плу­тарх. Катон Млад­ший. 45; Цице­рон. К бра­ту Квин­ту. 2. 14.
  • 35Плу­тарх. Пом­пей. 54; Катон Млад­ший. 47; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 20; Цице­рон. За Мило­на. 24—26.
  • 36Плу­тарх. Красс. 18—33; Вел­лей Патер­кул. 2. 46. 4; Дион Кас­сий. 40. 25.
  • 37Подроб­но­сти (в самом бла­го­при­ят­ном для Мило­на све­те) при­во­дят­ся в защи­ти­тель­ной речи Цице­ро­на За Мило­на; см. так­же Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 20—22; Дион Кас­сий. 40. 46—50.
  • 38Цице­рон. За Мило­на. 70; Аско­ний. 33—35C.
  • 39Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 26; Дион Кас­сий. 40. 50.
  • 40Цице­рон. За Мило­на. 61; Плу­тарх. Катон Млад­ший. 47.
  • 41Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 27.
  • 42Напри­мер, Цезарь. Граж­дан­ская вой­на. 1. 4.
  • 43Плу­тарх. Пом­пей. 54; Катон Млад­ший. 47; Цезарь. 28; Дион Кас­сий. 40. 50; Вел­лей Патер­кул. 2. 47. 3; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 23—24 (где оши­боч­но дати­ро­ва­но кипр­ское коман­до­ва­ние Като­на).
  • 44Плу­тарх. Пом­пей. 55; Дион Кас­сий. 40. 51; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 25.
  • 45Сал­лю­стий. К Цеза­рю-стар­цу. 2. 3.
  • 46Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 26 и 28; Дион Кас­сий. 40. 51; Цице­рон. К Атти­ку. 7. 1, 7. 3, 7. 6, 8. 3.
  • 47Дион Кас­сий. 40. 30 и 56; источ­ни­ки о про­кон­суль­ствах, про­тив воли зани­мае­мых Бибу­лом и Цице­ро­ном, см., сре­ди про­чих работ: Broughton T. R. S. Op. Cit., к 51 г.
  • 48Плу­тарх. Цезарь. 28; Пом­пей. 55; Дион Кас­сий. 40. 56; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 24.
  • 49Цице­рон. К Атти­ку. 5. 2, 5. 11; Плу­тарх. Цезарь. 29; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 26.
  • 50Цице­рон. К близ­ким. 8. 1, 8. 2, 8. 5 (Все пись­ма Целия Цице­ро­ну из Рима в Кили­кию), а так­же 4. 1, 4. 2, 4. 3, 4. 9; К Атти­ку. 8. 3; Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 28—29; Плу­тарх. Цезарь. 29; Дион Кас­сий. 40. 59; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 25—26.
  • 51Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 26; Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 29; Плу­тарх. Цезарь. 29.
  • 52Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 27; ср. Плу­тарх. Цезарь. 30.
  • 53Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 29—30; так­же Плу­тарх. Цезарь. 29.
  • 54Цице­рон. К Атти­ку. 6. 1, 6. 2, 6. 3.
  • 55Цице­рон. К близ­ким. 8. 12, 8. 14, 8. 17; Дион Кас­сий. 40. 63—64; Плу­тарх. Пом­пей. 58.
  • 56Сал­лю­стий. Пись­ма к Цеза­рю-стар­цу.
  • 57Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 30; Дион Кас­сий. 40. 64; Плу­тарх. Пом­пей. 58; Цезарь. 30.
  • 58Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 31.
  • 59Плу­тарх. Цезарь. 29 и 34; Пом­пей. 57; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 30; Дион Кас­сий. 41. 3; Цице­рон. К Атти­ку. 7. 12, 7. 13, 7. 13A.
  • с.278
  • 60Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 31; Плу­тарх. Пом­пей. 59; Оро­зий. 6. 15. 1.
  • 61Цице­рон. К Атти­ку. 7. 4.
  • 62Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 32; Дион Кас­сий. 41. 1; Цице­рон. К близ­ким. 16. 11; Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 29; Вел­лей Патер­кул. 2. 49. 3; Плу­тарх. Цезарь. 31.
  • 63Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 2. 32—33; Дион Кас­сий. 41. 3; Цице­рон. К близ­ким. 16. 12; Плу­тарх. Цезарь. 31; Пом­пей. 59; Катон Млад­ший. 51; Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 29—30; Вел­лей Патер­кул. 2. 49.
  • 64Здесь сле­ду­ет отме­тить, что Плу­тарх (Катон Млад­ший. 51), хоть и враж­деб­но опи­сы­ва­ет пози­цию Цеза­ря и вос­хва­ля­ет пози­цию Като­на, но всё же утвер­жда­ет: «Одна­ко за сте­на­ми курии никто его не слу­шал, ибо имен­но Цеза­ря, и нико­го ино­го, хотел увидеть народ на вер­шине могу­ще­ства, а сенат разде­лял мне­ние Като­на, но боял­ся наро­да».
  • ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИЦЫ:

  • [1]И Пом­пе­е­во гуль­би­ще обе­гал,
    Там ко всем под­хо­дил деви­цам вся­ким,
    Тем, конеч­но, кто был лицом получ­ше,
    (Пере­вод С.В. Шер­вин­ско­го)
  • [2]Пра­виль­но: в 179 г. до н. э.
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1303242327 1303312492 1303322046 1399228332 1399667837 1401252275